Jaki pendrive 16-32 GB | USB 3.0 | 50-60 zł

[Zas 1190]

Panowie, jaki sensowny pendrive o pojemności 16 lub 32 GB do w cenie ok. 50, maksymalnie 60 zł?

Adata S102 Pro śliczna, ale ponoć zapis powolny, w teście na PuerPC to wręcz jakaś masakra, kilak razy szybsza jest plastikowa, tania UV150.

 

Tutaj widać, że tylko topowe, drogie modele są szybkie - to może nie ma co na Adatę w tej cenie narzekać?

Chociaż nie, w waszych testach na forum to niby nadspodziewanie dobrze wypada ten biały Kingston Data Traveler G4 oraz GOODRAM UEG3 (powyżej deklaracji producenta), a w ogóle szybkie są Mach Extreme LX i SandDisk Ultra Flair

 

Z kartami pamięci to jednak łatwiej...

[=-Mav-= 2]

To jeszcze zależy od metodyki testowania. Np. flaszka zapisywana po raz pierwszy jest szybka bo jest pusta, jak już coś jest zapisane i to skanujesz i zapisujesz ponownie to pamieć najpierw musi zostać wykasowana i zapisana ponownie, więc transfer spada. Generalnie z flaszkami które nie są drogie to loteria, albo mają niski zapis od razu, albo się przegrzewają i zwalniają po jakimś czasie itp. Testy dostępne w sieci pozwalają jednak mniej więcej zorientować się czego się spodziewać po danym modelu.

[forfun 1639]

Mach Extreme LX. Masz test na ppc. Świetny pendrive(używam na USB 2.0 i rzeczywisty zapis ~32mb/s). Kupiłem w emag za 62zł z groszami(darmowa wysyłka kurierem). Trzeba się tylko patrzeć na rewizje, bo są dwie.

[Zas 1190]

o widzisz, dwie.. a czym się różnią?

obudowa jest metalowa, czy plastikowa?

 

wciąż nie jest brzydki, ma klasyczną formę, jest mały... chociaż ponoć awaryjny, ale to i o adacie piszą.Swoja drogą, tej adacie jednym wychodzi 20 a innym nawet 40 Mb/s zapisu, test na Pure to chyba jakiś błąd.

 

no ale w porównaniu z MX to i tak lipa. tylko gwarancja dłuższa.

tyle że jednak transfer ciągły to nie małe pliki, tu chyba różnice sie mocno zacierają.

[forfun 1639]

W deklarowanym odczycie i zapisie.

 

http://www.emag.pl/pamiec-flash-usb-mach-xtreme-lx-32gb-usb-3-0-pl-936768-mxusb3mlx-32g/pd/D921XMBBM/?ref=similar-exp_center-1_1&recid=iy390n44-50bmk65geqw-C.c17_a185.S.SIMILAR-1huw6kh

 

http://www.emag.pl/pamiec-flash-usb-mach-xtreme-mx-lx-32gb-usb-3-0-niebieski-pl-1010103-mxub3mlx-32g/pd/D8M8TMBBM/

 

Ten z literą S w kodzie, to jakieś szrocisko(90/30). Co ciekawe nie ma w ogóle o tym mowy na stronie producenta.

 

Obudowa jest metalowa. O awaryjności się nie wypowiadam. Kupiłem 2 sztuki, tzn. wersje 32gb i 64gb.

[Zas 1190]

cholera, gdyby ten z S nie był droższy od tego bez S, to można się nieźle nabrać.

w końcu nikt chyab nie traktuje danych na stronach sklepów na serio... właśnie, może to jakiś błąd ?

[Melon77 19]

Chociaż nie, w waszych testach na forum to niby nadspodziewanie dobrze wypada ten biały Kingston Data Traveler G4

Katuję już swojego Kingston Data Traveler G4 od ponad 1,5 roku i nadal świetnie i szybko chodzi (odczyt ok. 110MB/s, zapis 60-80MB/s) - i przeglądając oferty sklepowe dzisiaj nadal się dziwię, że postęp jest taki mały (praktycznie żaden) i dzisiaj w podobnej cenie nie kupię niczego szybszego. Pendrivy są traktowane po macoszemu przez producentów, mało który gwarantuje konkretne i do tego dobre prędkości zapisu.

[forfun 1639]

Katuję już swojego Kingston Data Traveler G4 od ponad 1,5 roku i nadal świetnie i szybko chodzi (odczyt ok. 110MB/s, zapis 60-80MB/s) - i przeglądając oferty sklepowe dzisiaj nadal się dziwię, że postęp jest taki mały (praktycznie żaden) i dzisiaj w podobnej cenie nie kupię niczego szybszego. Pendrivy są traktowane po macoszemu przez producentów, mało który gwarantuje konkretne i do tego dobre prędkości zapisu.

 

Możesz podać rewizje tego pendrive, bo mnie zaciekawiłeś. Tutaj http://usb.userbenchmark.com/Kingston-DataTraveler-G4-USB-30-32GB/Rating/1996 realne wyniki są żenujące(tzn. zapis w zakresie 10-16 mb/s w realnych zastosowaniach). Na forum np. niektórzy polecali Sandiska Ultra Flair(bo dobrze wygląda np. w Crystaldiskmark, itd.). Zakupiłem go i okazało się, że to totalny szrot, jeśli chodzi o zapis. S102 Pro 2x szybszy od tego cuda(a mam go 5 lat). Od tego momentu nie patrzę się na te testy. Podobnie zresztą jest z twardzielami. Tylko realny odczyt, kopiowanie(różnych plików).

[DiabloBest 0]

Katuję już swojego Kingston Data Traveler G4 od ponad 1,5 roku i nadal świetnie i szybko chodzi (odczyt ok. 110MB/s, zapis 60-80MB/s) - i przeglądając oferty sklepowe dzisiaj nadal się dziwię, że postęp jest taki mały (praktycznie żaden) i dzisiaj w podobnej cenie nie kupię niczego szybszego. Pendrivy są traktowane po macoszemu przez producentów, mało który gwarantuje konkretne i do tego dobre prędkości zapisu.

 

Potwierdzam, również mam go od około półtora roku osiągi bardzo podobne, jak najbardziej polecam.

[Melon77 19]

Możesz podać rewizje tego pendrive, bo mnie zaciekawiłeś.

Chętnie podam, tylko gdzie i jak to mogę sprawdzić?

 

Bardzo możliwe, że osiągi zależą od konkretnej sztuki i partii, bo Kingston w specyfikacji nie gwarantuje nigdzie tak dobrych osiągów. Kto wie, czy nie przeszli z czasem na gorsze kości pamięci i mamy różne produkty pod tą samą nazwą (co tej firmie się już zdarzało...).

[Zas 1190]

Flair taki słaby? Przecież Adata wszędzie opisywana jako stara i powolna (zresztą testy na YT to też zapis 20 MB/s), a Flair w testach które widziałem - nawet tu ktoś wrzucał - miał chyba 40 czy 60...

 

Chociaż jak ktoś przerzuca małe pliki, to i tak ma to mniejsze znaczenie.

Ja chyba jednak z rozważanej dwójki Adata S102 PRO - Mach Extreme LX wybiorę MX-a...

[85r 0]

Używam takiego tylko 64 gb i sprawuje się bardzo dobrze.

http://www.ceneo.pl/39845603;pla#tab=click

[munio1000 19]

uv150 odradzam. mam dwie sztuki 16gb - prędkości dalekie od deklarowanych: 90/30 deklarowane, rzeczywiste 30/15 na usb3 oczywiście.

 

Podobno poleciała duża fala podrób tych fleszy na rynek europejski... choć ja swoją mam bezpośrednio z ABCDaty więc powinna być spoko a tu taki kwiatek.

Zareklamuję go sobie pod koniec gwarancji.

[zieloczek100 1]

Też miałem kiedyś UV150 i był dosyć wolny.

 

Od ponad roku używam ADATA S107 i trzyma deklarowane 50/100, po niecałym roku gumka zabezpieczająca port pękła, a więc... teraz wybrałbym coś z metalu najlepiej.

[forfun 1639]

Flair taki słaby? Przecież Adata wszędzie opisywana jako stara i powolna (zresztą testy na YT to też zapis 20 MB/s), a Flair w testach które widziałem - nawet tu ktoś wrzucał - miał chyba 40 czy 60...

 

Ale o czym mówisz... o programach typu crystaldiskmark, atto, as ssd? To nie są realne prędkości. Sandisk Ultra Flair 32GB po USB 3.0 miał u mnie zapis na poziomie ~18MB/s(zapis różnych plików). Przekłada się to na wszystkie komentarze w sklepach lub pod testami(jeśli chodzi o ten model). Np. ten Kingston G4(wyżej proponowany), to w morelach, ktoś w stycznie napisał że po USB 3.0 ma chyba 18MB/s. Niektórzy ludzie potrafią testować, inni wklejają tabelki z benchmarków, a to dwie różne rzeczy.

I ja nie polecam ADATY S102 pro. Zdziwiłem się tylko, że 5 letni pendrive miażdży(zapis dwukrotnie większy) Ultra Flair. Jedynym rozsądnym wyborem(w kwocie ~60zł) jest właśnie ten Mach Xtreme LX(rewizja bez litery S w kodzie producenta). Przynajmniej ja nie znalazłem niczego podobnego, co mogłoby się zbliżyć transferami.

[Zas 1190]

nono ja myślałem o benchmarkach - jak widać skoro Adata ma realnie według ciebie te ok. 20 MB/s (2x więcej niz Flair) - to się czasem sprawdzają

A - i jak rozumiem nie wiesz, ile realnie wyciąga MX na 3.0.

 

No a tak swoja drogą - dane fabryczne tego MX 32 GB to faktycznie coś ok 50 MB/s w zapisie, ale 16 MB już tylko ok 25 MB/s A zatem ten 16 GB to już nie będzie żadna rewelacja?

Bo w sumie chyba wystarczyłoby mi 16 GB...

 

I właściwe z czego wynika ta różnica? Szybsze kości, czy sama pojemność też ma znaczeni dla prędkości zapisu?

[forfun 1639]

nono ja myślałem o benchmarkach - jak widać skoro Adata ma realnie według ciebie te ok. 20 MB/s (2x więcej niz Flair) - to się czasem sprawdzają

A - i jak rozumiem nie wiesz, ile realnie wyciąga MX na 3.0.

 

No a tak swoja drogą - dane fabryczne tego MX 32 GB to faktycznie coś ok 50 MB/s w zapisie, ale 16 MB już tylko ok 25 MB/s A zatem ten 16 GB to już nie będzie żadna rewelacja?

Bo w sumie chyba wystarczyłoby mi 16 GB...

 

I właściwe z czego wynika ta różnica? Szybsze kości, czy sama pojemność też ma znaczeni dla prędkości zapisu?

 

W Benchmarkach S102 Pro po USB 2.0 ma podobno zapis ~30MB/s (tak pokazują programy i tak pokazywały u mnie). W moich testach było to realnie ~23MB/s. Po USB 3.0 nie wiem dokładnie ile, ale te same paczki plików, to różnica minut(względem Sandisk Ultra Flair). Dzisiaj pewnie montują tam inne pamięci i stąd te fatalne wyniki na ppc. Jak włożyłem Ultra Flair i zacząłem testować, to na serio zwaliło mnie z nóg. Ktoś tutaj już założył temat zresztą o tym pendrive(tyle, że w wersji 16GB).

 

O 16GB się nie wypowiadam, bo to trzeba poprzeglądać internety. Na pewno podaruj sobie te tanie Sandiski(typu Ultra Fit, Ultra Flair, o Cruzerach nie wspominając, bo szlag Cię trafi z takim zapisem). Mało jest właśnie fachowych testów. Jedyne co można znaleźć, to wykresy z ATTO czy Crystaldiskmark, a potem człowiek czyta takie komentarze, jak tutaj czy na morelach .

[Griks 0]

Podepnę się do tematu. Też szukam podobnego pendrive'a i spodobał mi się ten Mach Xtreme LX. Rozumiem, że ten można zamawiać: http://www.emag.pl/pamiec-flash-usb-mach-xtreme-mx-lx-32gb-usb-3-0-niebieski-pl-1010103-mxub3mlx-32g/pd/D8M8TMBBM/

[Zas 1190]

ja chwiałem w komputroniku, ale nie mają szarego

a najłatwiej byłoby tam realizować gwarancję.

 

a ten "bez s" ponoć OK

[Zas 1190]

No i wziąłem tego Mach Xtreme 32GB. Bardzo fajny. Dla mnie wystarczająco malutki (teraz chyba wszystkie podobne, mniejsze to juz tylko te podobne do nadajników BT), bardzo ładnie wygląda, zatyczka póki co sę trzyma. No i jest szybki