Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

matekmz

PCLab.pl - oceń portal i daj nam znać, czego oczekujesz :)

Kierunek rozwoju portalu PCLab.pl  

516 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Twoja ocena portalu PCLab w skali od 1 do 5:

    • 1
      29
    • 2
      60
    • 3
      210
    • 4
      187
    • 5
      29
  2. 2. Czego najbardziej oczekujesz od PCLaba? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Rzetelnych testów komponentów komputerowych
      496
    • Artykułów publicystycznych (felietonów naszych autorów)
      197
    • Newsów ze świata technologii
      378
    • Porównań zestawów komputerowych (np. najbardziej polecane laptopy, sprzęty dla graczy)
      263
    • Fajnych materiałów video
      62
    • Pierwszych wrażeń (np. krótkiej opinii o komponencie przed konkretnym testem)
      117
    • Działań na Facebooku i w kanałach Social Media
      12
    • Inne (napisz jakie w komentarzu)
      20
  3. 3. Jak według Ciebie, portal PCLab powinien się utrzymywać? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Za pomocą reklam na stronie głównej
      363
    • Poprzez płatne, rozbudowane artykuły specjalistyczne (jeśli tak, to ile możesz zapłacić?)
      52
    • Za sprawą sponsorów, którzy chcą realizować we współpracy z redakcją teksty sponsorowane
      255
    • Z dotacji od fanów i czytelników
      175
    • Dzięki reklamom w testach i tekstach
      196
    • Poprzez własny sklep z koszulkami, kubkami i gadżetami PCLabowymi (np. pendrive'y, vlepy lub podstawki pod kubek)
      249
    • Dzięki różnym akcjom promocyjnym z wykorzystaniem partnerów nie związanych z branżą IT
      256
    • Inne (napisz jakie w komentarzu)
      19
  4. 4. Czy portal PCLab.pl jest dla Ciebie głównym źródłem wiedzy specjalistycznej o komponentach komputerowych/branży IT?:

    • Tak
      81
    • Nie
      60
    • Jest jednym z wielu, które sprawdzam
      321
    • Wchodzę tu tylko dla forum, nie odwiedzam PCLab.pl w ogóle
      20
    • Tak, ale mam zastrzeżenia (napisz w komentarzu, jakie)
      26
    • Nie, mam zaufane serwisy zagraniczne, które odwiedzam (jakie?)
      7
  5. 5. O czym chciałbyś/chciałabyś czytać na PCLab.pl? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Testy procesorów
      466
    • Testy kart graficznych
      461
    • Testy płyt głównych
      413
    • Testy pamięci RAM
      383
    • Testy zasilaczy
      396
    • Testy obudów
      339
    • Testy kontrolerów obrotów/wentylatorów/schładzaczy
      285
    • Testy routerów
      228
    • Testy drukarek
      184
    • Testy monitorów
      375
    • Testy macierzy dyskowych
      195
    • Testy głośników
      259
    • Testy NAS i rozwiązań sieciowych
      190
    • Felietony/publicystyka dot. technologii
      212
    • Opisy skomplikowanych zagadnień dot. budowy komputera
      292
    • Opisy skomplikowanych zagadnień dot. budowy gier komputerowych i ich działania
      233
    • Testy porównawcze (różne karty graficzne w zakresie cenowym od, do itp)
      387
    • Przegląd najważniejszych informacji z każdego tygodnia w formie jednego artykułu
      144
    • Testy peryferiów (myszki, klawiatury, słuchawki)
      301
    • Teksty specjalistyczne o budowie procesorów, kart graficznych, płyt głównych, RAM czy zasilaczach
      294
    • Recenzje gier komputerowych z punktu widzenia ich optymalizacji/budowy i działania
      251
    • Polecane zestawy komputerowe (do określonej kwoty)
      218
    • Polecane laptopy (w przedziałach cenowych)
      176
    • Polecane peryferia dla graczy
      165
    • Artykuły publicystyczne o branży IT (np. ciekawe wydarzenia, które mają miejsce, nowe odkrycia technologiczne czy rozwój infrastruktury sieciowej)
      241
    • Newsy o grach
      217
    • Newsy o technologiach
      335
    • Newsy o gadżetach
      203
    • Newsy o nowych komponentach komputerowych
      317
    • Newsy o aktualnej sytuacji w branży (sprzedaż czy rozwój)
      244
    • Felietony historyczne (np. o historii kart graficznych, procesorów lub komputerów)
      225
    • Poradniki (jak coś złożyć, zbudować, sprawdzić)
      254
    • Inne (napisz w komentarzu jakie)
      16
  6. 6. Czy autorzy tekstów mają dla Ciebie duże znaczenie? Przywiązujesz się do nich? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Tak
      54
    • Nie, nie mają żadnego znaczenia
      150
    • Tak, dla konkretnych autorów wchodzę na portal
      33
    • Nie, oczekuję tylko, by tekst był ciekawy, autor ma mniejsze znaczenie
      236
    • Tak, autor o dużej wiedzy jest dla mnie autorytetem
      98
    • Nie, weryfikuję tekst w innych źródłach, niezależnie od autora
      101
    • Mam inne zdanie na ten temat (napisz w komentarzu, jakie)
      7
  7. 7. Co jest według Ciebie, największym problemem PCLab.pl? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Niski poziom testów
      148
    • Niski poziom newsów
      234
    • Niski poziom moderacji serwisu
      214
    • Duży bałagan w komentarzach pod tekstami
      241
    • Przestarzała szata graficzna portalu
      154
    • Niska częstotliwość ukazywania się nowych artykułów
      231
    • Brak ciekawych felietonów/publicystyki
      170
    • Brak sprawdzonych autorów
      79
    • Mam uwagi co do rzetelności zamieszczanych testów
      123
    • Mam uwagi co do jakości wykonywania zamieszczonych testów
      115
    • Mam uwagi co do ogólnej sprawności funkcjonowania portalu (jakie?)
      38
    • PCLab.pl to tylko forum, portal dla mnie mógłby nie istnieć
      29
    • Inne (napisz w komentarzu, jakie)
      34


Rekomendowane odpowiedzi

Widzę, że ten pseudo test RX 560 chyba wyleciał, bo o zgrozo...

 

Poza tym, z całym szacunkiem matekmz. Niby powoli zmiany na lepsze są wprowadzane (choćby w newsach), a tu taki bubel nagle ląduje. I jak to wygląda? Nieważne, że klient płaci. Takiego klienta wywala się na zbity pysk jak chcecie trzymać poziom. To tak jakby pierwsza lepsza osoba nawet z kasą chciała sobie zakupić np. nowe Ferrari w salonie - nie sprzedadzą.

 

Zielone $$$ zawsze będą na pierwszym miejscu laba i tego nie ruszysz, a to "coś" jest tego dowodem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzę, że ten pseudo test RX 560 chyba wyleciał, bo o zgrozo...

 

Poza tym, z całym szacunkiem matekmz. Niby powoli zmiany na lepsze są wprowadzane (choćby w newsach), a tu taki bubel nagle ląduje. I jak to wygląda? Nieważne, że klient płaci. Takiego klienta wywala się na zbity pysk jak chcecie trzymać poziom. To tak jakby pierwsza lepsza osoba nawet z kasą chciała sobie zakupić np. nowe Ferrari w salonie - nie sprzedadzą.

 

Zielone $$$ zawsze będą na pierwszym miejscu laba i tego nie ruszysz, a to "coś" jest tego dowodem.

Materiał tymczasowo wyleciał, bo poszedł do poprawy po wszystkich uwagach.

Widzimy, reagujemy, działamy - wiem, tego typu wpadki się zdarzają i czasem ciężko ich uniknąć, ale nie jest tak, że pozostawiam to bez żadnej reakcji ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakie poprawki, skoro to artykuł sponsorowany? Jeśli wyniki będą zbliżone np. do tych jakie wyszły Liptonowi na jego kanale, to coś z tego będzie. Tylko jak tu pokazać w arcie sponsorowanym, że towar klienta niejednokrotnie wypada gorzej od konkurencji? Jak zamierzasz to zrobić?

Nie mówię, że kanał Liptona jest wyrocznią, ale to co tutaj zostało pokazane, to są kpiny, że niby RX 560 przerabia dosłownie na mielone GTX'a 1050 jak chce i kiedy chce.

 

@down

 

Oczywiście, zresztą napisałem to, że wyrocznią nie jest, bardziej mi chodziło jako przykład. Sam już przejrzałem więcej testów. Chodziło mi tylko o to w jakim stopniu zamieszczony tutaj wykres mija się z prawdą. Bo tak to wyglądało jakbyśmy porównywali karty z różnych segmentów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

lipton wyrocznia nie jest, to samo karty gigusia wiele razy miały coś zrypane a to z biosem, a to konstrukcyjnie coś nie tak itp, suma sumarum na necie jest pełno testów rx 560 w tym na YT, każdy sobie opinie wyrobi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Materiał tymczasowo wyleciał, bo poszedł do poprawy po wszystkich uwagach.

Widzimy, reagujemy, działamy - wiem, tego typu wpadki się zdarzają i czasem ciężko ich uniknąć, ale nie jest tak, że pozostawiam to bez żadnej reakcji ;)

Dobrze, że coś się udało powalczyć szkoda, że trzeba było.

 

Jakie poprawki, skoro to artykuł sponsorowany? Jeśli wyniki będą zbliżone np. do tych jakie wyszły Liptonowi na jego kanale, to coś z tego będzie.

Wyniki można zrobić takie jakie będzie trzeba (dobór miejsca i procedury testowania) i tego nikt nie będzie w stanie sprawdzić.

Jednak jak już coś przedstawiają, to niech to ma ręce i nogi, a nie cyferki swoje, a długości słupków swoje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Błagam, dajcie Maćkowi chociaż minimum kredytu zaufania. Nie gnojcie Go za jedną wpadkę, czy "gupiego newsa".Zapewniam Was, że Maciek Zabłocki chce przywrócić świetność PCLaba, tylko... potrzebuje czasu. Jeśli macie propozycje, to rzucajcie, tylko proszę Was, abyście nie rzucali w Niego nieczystościami, bo nie zasłużył sobie na to. Cierpliwości, moi drodzy, cierpliwości. Maciek reaguje na Wasze uwagi. Dajcie mu trochę przestrzeni. Dzięki z góry.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakie poprawki, skoro to artykuł sponsorowany? Jeśli wyniki będą zbliżone np. do tych jakie wyszły Liptonowi na jego kanale, to coś z tego będzie. Tylko jak tu pokazać w arcie sponsorowanym, że towar klienta niejednokrotnie wypada gorzej od konkurencji? Jak zamierzasz to zrobić?

Nie mówię, że kanał Liptona jest wyrocznią, ale to co tutaj zostało pokazane, to są kpiny, że niby RX 560 przerabia dosłownie na mielone GTX'a 1050 jak chce i kiedy chce.

 

@down

 

Oczywiście, zresztą napisałem to, że wyrocznią nie jest, bardziej mi chodziło jako przykład. Sam już przejrzałem więcej testów. Chodziło mi tylko o to w jakim stopniu zamieszczony tutaj wykres mija się z prawdą. Bo tak to wyglądało jakbyśmy porównywali karty z różnych segmentów.

Lipton, liptonem, szanuje gościa ale pamiętaj, że on jest uwiązany do sklepu, a to jak betonowe buty przy pływaniu. Niby jak na długo wstrzymasz oddech to i jezioro przepłyniesz, ale różnie może być. Z jego recenzji trzeba odsiać plewy i reszta jest luks z resztą u niego łatwo wyłapać prawilny content w teście jak u słabego pokerzysty, co w tym przypadku jest bardzo ok.

 

Błagam, dajcie Maćkowi chociaż minimum kredytu zaufania. Nie gnojcie Go za jedną wpadkę, czy "gupiego newsa".Zapewniam Was, że Maciek Zabłocki chce przywrócić świetność PCLaba, tylko... potrzebuje czasu. Jeśli macie propozycje, to rzucajcie, tylko proszę Was, abyście nie rzucali w Niego nieczystościami, bo nie zasłużył sobie na to. Cierpliwości, moi drodzy, cierpliwości. Maciek reaguje na Wasze uwagi. Dajcie mu trochę przestrzeni. Dzięki z góry.

Rzucamy non stop, ale jak się taki paszkwil pojawia, to aż maść by się przydała. Wszystko wskazuje na, to że Maciek rozbije się o szybę jeśli się szybko nie rozejrzy i nie tupnie nogą. Jeśli jednak chcecie już wrzucać takie paszkwile, to ja proszę was bardzo przypudrujcie je, to nie jest trudne. Pomóżcie mu, nie macie pewnie dalej żadnej organizacji pracy, żadnych szczebelków na poziomie redakcji, kurde nic. Jeśli Maciek nie jest cyborgiem w stylu Focusa xD gdzie ten zdążył od rana ze wszystkimi pogadać i sprawdzić jak leci temat, nanieść poprawki, op****lić gdy była konieczność, to ja czarno to widzę.

Cofnijcie się, model macie gotowy, wprowadźcie standardową organizacje pracy dla kadry kierowniczej zakładów przemysłowych (Focus miał to ogarnięte jakimś cudem w małym palcu) i będziecie brzęczeć jak karty gigabyte i liczyć kasę, pomijam już wzrost efektywności o jakieś (zachowawczo) 50% łatwo nie będzie ale po kwartale ruszcie z kopyta. Panowie nie ma srania po krzakach zaczęliście rewolucje i ledwo ewolucje ciśniecie, a rośnie wam z boku konkurencja i to nad wyraz kompetentna.

Po meczu promile już są, więc może być nieskładnie jednak prosiłbym następnym razem o próby pudrowania. Wiadomo Maciek jest nowy na razie niech tupie delikatnie, a za te pół roku niech zacznie być asertywny i agresywny jednocześnie, bo słabo będzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z aktualnościami było już naprawdę dobrze. Więcej konkretnych tematów, sam czytałem więcej, ale zaczęło się e3... W tej chwili tylko 3 z 14 newsów nie są związane z targami. Co ze zbiorczymi newsami - jakieś podsumowanie dnia targów, a nie każdą pierdołę osobno.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z aktualnościami było już naprawdę dobrze. Więcej konkretnych tematów, sam czytałem więcej, ale zaczęło się e3... W tej chwili tylko 3 z 14 newsów nie są związane z targami. Co ze zbiorczymi newsami - jakieś podsumowanie dnia targów, a nie każdą pierdołę osobno.

This.Naprawdę widać było poprawę.

Cóż targi się kończą zobaczymy jak będzie w wakacje. Ktoś tu proponował wcześniej żeby w sezonie ogórkowym pocisnąć trochę temat starszych gier - w pełni popieram. :thumbup: Do tego jeszcze przydałby się wielki i przekrojowy test chłodzenia [powietrze/AIO/woda] oraz może test obudów? Coś dużego do poczytania i czego dawno nie było.

W każdym razie życzę dalszej poprawy - widać że coś się rusza. :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z aktualnościami było już naprawdę dobrze. Więcej konkretnych tematów, sam czytałem więcej, ale zaczęło się e3... W tej chwili tylko 3 z 14 newsów nie są związane z targami. Co ze zbiorczymi newsami - jakieś podsumowanie dnia targów, a nie każdą pierdołę osobno.

 

Targi E3 są raz do roku - nie narzekaj.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z aktualnościami było już naprawdę dobrze. Więcej konkretnych tematów, sam czytałem więcej, ale zaczęło się e3... W tej chwili tylko 3 z 14 newsów nie są związane z targami. Co ze zbiorczymi newsami - jakieś podsumowanie dnia targów, a nie każdą pierdołę osobno.

 

Nie od razu Rzym zbudowano, chociaż nie ukrywam, że nastąpił pewien brak porozumienia.

Nauczka na przyszłość, dla mnie też zawsze pole do wyciągania wniosków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie jestem zadowolony ze zmian. :thumbup:

 

Aczkolwiek w każdym aspekcie, w którym ów zmiany widać, jakby brakowało postawienia kropki nad i. Jeszcze sporo pracy zanim portal osiągnie poziom z lat świetności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Staramy się z Arkiem, żeby były testy też innych rzeczy, a ostatnio tych artykułów i testów tworzymy mnóstwo. Pracujemy nad metodyką testową i robimy w naszym laboratorium pewne zmiany - dochodzą nowe rodzaje treści jak "Rzut Oka", dojdzie też więcej publicystyki. To jest dla mnie kluczowe ;)

 

Wiem, że pewne elementy jeszcze kuleją i pewnych rzeczy jeszcze brakuje, ale planów jest mnóstwo.

 

Chciałbym bardziej otworzyć się na pewne rzeczy i przywrócić niektóre artykuły - mam stosowną listę pomysłów, którą stale uzupełniam i przekazuję. A wszystkie Wasze opinie mnie tylko motywują, nakręcają i sprawiają, że chce mi się jeszcze bardziej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Halwiefal

A co myslisz o tym żeby pisac tez o oprogramowniu, pominięto np.:

- ogłoszono (z 2 mies. temu?), że Ubuntu przechodzi na Gnome3, mówi Mirowi papa i właduje Waylanda, rezygnacja z Ubuntu Touch. Wydaje mi się to dosyć istotną informacją.

- Android Studio 3 z dużą ilością nowości.

- Istotne nowe API dla Androida 8.

- Implementacja Vulkana w emulatorze Dolphin. Jak niewiarygodnie Dolphin dobrze obecnie działa, a trzeba mieć na uwadze, że jest to projekt opensource, nie czuwa nad nim żadna duża korporacja.

- Visual Studio Community (już wyszło dawno temu, to bardzo ważna wiaodomośc, a u was żadnej informajci o tym. Teraz już jest kolejna wersja tej edycji).

- Firefox 54 z domyślnie włącozną obsługa okien wieloprocesowych (chyba wczoraj).

- nowa wersja bibliotek Qt (kilka(naście) dni temu).

- kolejne wersje popularnych kompilatorów, np. gcc.

- kolejne wersje Linuxa, albo chociaż wtedy gdy wprowadzane są jakieś bardziej istotne zmiany.

 

W temacie oprogramowania bardzo dużo się dzieje, praktycznie każdego dnia dzieje się tutaj coś nowego i w miare waznego.

Tak samo artykuly moglyby też traktowac o oprogramowaniu, a nie w kółko: gierki, wielkie laptopy dla graczy za 6k, które się rozlecą 6 mies. po zakupie, świecące myszki dla graczy.

 

Wracając do tematu aktualności - zobacz dobreprogramy.pl, nie wiem jak innym, ale mi ich forma pisania newsów dużo bardziej odpowiada, mam wrażenie że tam mają chociaż jakieś pojęcie o tym o czym piszą, robią pewnie często wczesniej małe rozeznanie w temacie. Tekst to nie tylko przetlumaczenie aktunalności z zagranicznej strony.

 

Tez należałoby się zastanowić na testami wydajności w grach czy programach, bo mam wrażenie że metodologia jest dobra, ale zrozumienia dlaczego akurat wyniki są jakie są - brak. Jesli ktoś jest ogarnięty w temacie jak co działa, jaki program korzysta z jakich bibliotek (często jest to w duzym stopniu znane!), itp., to ok. Ale wy podchodzicie do tych testow tak, ze macie czarną skrzynkę, odpalacie test, wychodzą jakies wyniki - i na tym koniec.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tego co wyżej napisałeś, to nadaje się tylko api dla andka, temat firefoxa i test zeldy w dolphinie, ale to wszystko materiały na rzut oka, a nie na testy. Reszta natomiast zostanie zlana przez 99% użytkowników i będzie się słabo klikać.

Dodatkowo, co ci mają wytłumaczyć jak działa licznik klatek, czy benchmark? Proszę cię... poza tym kwestia miejsc testowych została wytłumaczona dawno temu wystarczy przeczytać artykuł. W reszcie przypadków zaprzęgają Mateusza i jak ten wysmaży test, to jest na bogato.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dochodzą nowe rodzaje treści jak "Rzut Oka"

 

Chciałbym bardziej otworzyć się na pewne rzeczy i przywrócić niektóre artykuły - mam stosowną listę pomysłów, którą stale uzupełniam i przekazuję.

W formie minirecenzji, czy zajawki przed głównym tekstem?

 

Recenzje na żywo znowu się pojawią? :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

@Bono - nie ma treści z PCLaba na Onecie - podjęto decyzję, żeby w bloczku technologicznym promowane były artykuły z Komputer Świata.

 

 

Czyli PCLab się odonetawia, względnie Onet odpisilabowuje? :E

 

' date='15 Czerwiec 2017 - 13:34' timestamp='1497526482' post='14689224']

 

 

Recenzje na żywo znowu się pojawią? :P

 

 

Si. I cheerleaderki :cool:

 

;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No jak pięknie - felietonik :) Odwołanie do poprzednich artykułów + nowe DLC :E Tak trzymać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@matekmz

 

Ja mam pytanie jakim celem istenieje to

http://forum.pclab.pl/forum/80-Klany-PCLabpl/

 

Mamy tam klany, które już nie funkcjnują a niektóre posty siegają 2011 roku.

 

Call of Duty 2? Counter Strike: Source albo Enemy Territory: Quake Wars ?? Naprawdę?

 

Przeciez tam powinny być całe działy dla takich gier jak CS GO, Rocket leuage lub ogólne typu Battlefild czy FIFA To co ma największą popularność od dawna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
...

Ja mam pytanie jakim celem istenieje to

http://forum.pclab.pl/forum/80-Klany-PCLabpl/

...

Tym ruchem doszliśmy ponownie do sprawy zmian na forum. Potrzeba i technicznych udoskonaleń, i tych reorganizacyjnych. Przydałoby się też zaktualizować regulamin. Życiowe doświadczenie uczy, iż forum jest zostawione samemu sobie. Na pewno nie znajduje się na żadnej liście priorytetów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja dla odmiany (?) chciałem pochwalić kierunek, w którym idą testy monitorów. Nie jest to może bardzo wyspecjalizowany poziom jakiegoś prad.de, ale postęp widać. Jest dobrze.

Dobór sprzętu (tych monitorów) do testu też wydaje mi się właściwy. Sprzęt popularny, mimo że oczywiście niedoskonały, to sprzęt który realnie gości w dużej ilości domów, a więc sprzęt chyba bardziej interesujący od topowych konstrukcji, do których statystyczny Kowalski się co najwyżej ślini :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...