PCLab.pl - oceń portal i daj nam znać, czego oczekujesz :)

[nietopyrz 0]

Wiem, wtedy wypełzają te wszystkie troll konta pozakładane w marcu/kwietniu i aktywują się takie kilka lat nieaktywne. No i nic. Wychodzi na to, że trollować można, ale tylko jak się pisze peany na cześć amd, to pewnie ma związek z P. Gontarczykiem piszącym mocno propagandowe newsy o 3 w nocy

Ty tak serio czy jesteś już po 6 bro? Panie, ostatnio w czerwcu muskuła prężyłeś w konteście na najlepszego fanboya, więc jeszcze pamięć nie powinna szwankować. Próbujesz robić komuś na złość czy co? Dobra, nieważne. Widocznie nie chcesz ze mną normalnie porozmawiać. Uznaj temat za nieważny.

Pozdrawiam

[Hosterek 0]

http://pclab.pl/news74905.html

Co to właściwie jest? Kilka zdań na krzyż o nowym malware dla os x. Jeszcze jakby były jakieś dane, że jest duża skala problemu, X komputerów zainfekowanych - coś jak wannacry/not petya - ale nie. To po prostu zwykły malware i wyłudzanie haseł.

[Galvatron 193]

Proponuję natychmiastowe zniesienie anachronicznego zakazu bezpośredniego linkowania innych polskich serwisów IT (PurePC, Benchmark etc.).

[nietopyrz 0]

Proponuję natychmiastowe zniesienie anachronicznego zakazu bezpośredniego linkowania innych polskich serwisów IT (PurePC, Benchmark etc.).

Jestem za. Serwis nie powinien mieć problemu z poddawaniem siebie pod ocenę komentujących względem porównania do konkurencji.

Z drugiej strony rozumiem ten zapis tak, że portal chce uniknąć darmowego pozycjonowania bądź darmowej reklamy innych polskich redakcji. Trochę tak, jakbyś poszedł do McDonaldsa i postawił tabliczkę z reklamą KFC.

Następnie można wziąć pod uwagę, kiedy się pojawił zapis wraz z innymi zmianami w regulaminie i dojść do pewnych wniosków. Podejrzewam, że onet próbował ujednolicić politykę na forum ze swoją własną.

Dlatego sądzę, że nie ma szans na zmianę. Na szczęście zawsze możesz linkować w znaczniku code lub po prostu nakierować, jak coś znaleźć.

[Vega 1]

Proponuję natychmiastowe zniesienie anachronicznego zakazu bezpośredniego linkowania innych polskich serwisów IT (PurePC, Benchmark etc.).

 

Sprzeciw. Nietopyrz bardzo słusznie przedstawił argumentację. Nikt nikomu nie broni odwiedzać konkurencji. W dobie botów, wpisów za pisiont groszy, itp., taki zakaz jest jeszcze bardziej aktualny, nawet niż 10 lat temu.

[Listonosz_złej_nowiny 0]

Proponuję natychmiastowe zniesienie anachronicznego zakazu bezpośredniego linkowania innych polskich serwisów IT (PurePC, Benchmark etc.).

 

Ja również jestem za, no chyba że PCLab boi się konfrontacji z lepszymi od siebie. Widocznie tak jest

[Alejajca 0]

Wygląd strony jest przepiękny i nigdy nie powinien być zmieniony! Ja czytam PCLaba na CRT w rozdzielcości 1280x960 i dla mnie jest w sam raz. Teraz wszyscy wprowadzają jakieś takie minimalistyczne (idiotyczne) layouty, że nie da się na to patrzeć. PCLab wygląda bardzo dobrze a na monitorach 16:9 crtl+ rolka myszy i nie ma problemu a czcionka też większa. Layout zostawić w spokoju bo jest perfekcyjny.

Tu nie chodzi o wygląd jako taki ale dostosowanie układu do standardów monitorów 16:10 i 16:9. Czytanie kilku wyrazów w wersie i ciągłe przewijanie strony jest strasznie upierdliwe.

 

http://pclab.pl/kom89104.html=1081264 czy promujemy oszustwa? Poszedł raport ale takich użyszkodników trzeba eliminować by nie dawali przykładu.

[jagular 2115]

Jajku, nawet nie zaczynaj dyskusji z apostołem CRT

 

A zapisy o zakazie linkowania konkurencji (?): ktoś się spotkał z takim czymś poza pclabem?

[Pulpit 1]

A zapisy o zakazie linkowania konkurencji (?): ktoś się spotkał z takim czymś poza pclabem?

Linkowania? Tutaj nawet nazw nie można podawać i jest to jedyny portal gdzie takie coś się stosuje, nie powiem że żenujące, bo jest to bardzo żenujące, niekiedy nie można nawet dyskusji przeprowadzić, bo ani cytować tekstu nie można ani podać źródła ani nic, normalnie państwo policyjne

 

Jestem za. Serwis nie powinien mieć problemu z poddawaniem siebie pod ocenę komentujących względem porównania do konkurencji.

Z drugiej strony rozumiem ten zapis tak, że portal chce uniknąć darmowego pozycjonowania bądź darmowej reklamy innych polskich redakcji. Trochę tak, jakbyś poszedł do McDonaldsa i postawił tabliczkę z reklamą KFC.

Z McDonalda nie wyrzucą mnie jak podczas jedzenia ich hamburgera powiem, że w KFC robią innego i inaczej mi smakuje

[Bono[UG] 1916]

Możecie jaśniej pisać czy chodzi o stronę główną czy forum?

Portal ma własny regulamin, forum własny z odniesieniem do głównego.

 

W głównym zdaje się, że nie ma słowa o linkowaniu do konkurencji, ba nie ma nawet "na szkodę".

Zapis o braku linkowania jest na forum i co starsi użytkownicy powinni pamiętać z jakiego powodu został wprowadzony. Trochę historii: http://forum.pclab.pl/topic/185141-Linkowanie-polskich-serwisów-informacyjnych-o-komputerach-zmiana-w-regulaminie

 

11 lat minęło, internet się zmienił, więc pogadać o zmianie też można. Osobiście nie widzę botów, czy ludzi nagminnie linkujących do konkurencji ale mało zaglądam do działów sprzętowych.

 

Tutaj nawet nazw nie można podawać

Serio? Ktoś tutaj za to rozdaje kary lub kasuje posty?

[jagular 2115]

No cóż, ale czy to się dalej dzieje? Ktoś ma konto/konta na "konkurencyjnych, polskich portalach komputerowych" i widzi, że dalej jakieś gierki "anty pclab" są obecne?

Przez te wspomniane 11 lat (od stworzenia zapisu w regulaminie) rzeczywiście mogło się wiele zmienić.

[mfuker 0]

Jestem za. Serwis nie powinien mieć problemu z poddawaniem siebie pod ocenę komentujących względem porównania do konkurencji.

Z drugiej strony rozumiem ten zapis tak, że portal chce uniknąć darmowego pozycjonowania bądź darmowej reklamy innych polskich redakcji. Trochę tak, jakbyś poszedł do McDonaldsa i postawił tabliczkę z reklamą KFC.

Następnie można wziąć pod uwagę, kiedy się pojawił zapis wraz z innymi zmianami w regulaminie i dojść do pewnych wniosków. Podejrzewam, że onet próbował ujednolicić politykę na forum ze swoją własną.

Dlatego sądzę, że nie ma szans na zmianę. Na szczęście zawsze możesz linkować w znaczniku code lub po prostu nakierować, jak coś znaleźć.

Bez krytyki nie ma jakosci.

 

Dzieki PClab pozycjonuja sie chociazby morele, x-kom, tp-link, a o dzentelmenskich szajsungach i tym podobnych nie ma co nawet wymieniac.

[Pulpit 1]

' date='17 Lipiec 2017 - 15:22' timestamp='1500297757' post='14727252']

Serio? Ktoś tutaj za to rozdaje kary lub kasuje posty?

Procentów jeszcze nie wyłapałem, bo przestałem wymieniać, ale w historii ostrzeżeń mam bodajże 2 a nawet 3 notki. Na dłuższą metę mi to lotto, ale czasami ciężko pogadać jak człowiek chce coś zacytować, wrzucić jakiegoś newsa o grach, bo jeszcze na głownej nie ma (albo nie będzie)

[Bono[UG] 1916]

Ja w logu widzę, że za linki dostałeś (jeden w cytacie innego użytkownika), więc o co sprawa z cytatami i nazwami?

[nietopyrz 0]

...

Z McDonalda nie wyrzucą mnie jak podczas jedzenia ich hamburgera powiem, że w KFC robią innego i inaczej mi smakuje

Analogią dla wypowiedzi byłoby właśnie wskazanie na forum, jak znaleźć daną informację lub na jakim serwisie, ale bez hiperłącza. Linki w necie mają swoją wagę i wartość.

[Pawelek6 558]

Sorry, ale nawet nazwy znanego czasopisma traktującego głównie o GRACH, a nie IT jak PClol (!) nie można podać. Oczywiście chodzi o CDA (skrót chyba niekarany?) i nawet mam notkę w statusie "Link do konkurencji" - jaka konkurencja ja się pytam? Postu nie ma co szukać, bo od razu został skasowany. 4 lata temu to było, ale właśnie wtedy dotarło do mnie jak to działa i jak perfidnie są kasowane posty. Pamiętam, że zdarzały się przypadku gdy posty były nawet usuwane bez słowa, był taki wzmożony okres swego czasu na co więcej użytkowników się skarżyło.

 

Poza tym, ja mam taką wielką prośbę, która nie zostanie wysłuchana, ale co mi tam - wyłączcie te cholerne komentarze pod newsami. Co z tego, że banujecie tych oczywistych gości, skoro i tak jest multum takich sprytniejszych co wiedzą jakim tonem napisać aby mod się nie przyczepił i jednocześnie wszystkich dookoła irytować swym fanboystwem i toczyć gównoburze. Przykład? Ile to kont się narobiło spamujących tylko pod newsami procesorów od czasu premiery "ryża"? Malo takich matołków wyszło nagle? Najgorzej mają normalne osoby, bo nie ma co czytać, albo jak ktoś coś napisze po ludzku, co jest oczywiście wielkim bólem dupy dla tej bandy fanboyów, to w mgnieniu oka zostanie zminusowany i hejtowany na prawo i lewo przez kilku(nastu) takich frajerów.

Sry, ale inaczej się nie da. Jak administracja nie wytoczy jakiegoś ciężkiego działa tj. nie wyłączy komentarzy, to nic się nie zmieni, bo w armię modów 24/7 nie wierzę. W chwili obecnej jest 1:0 dla trolli i fanboyów.

[Bono[UG] 1916]

Kolejny raz zapytam, czy link do konkurencji jest tożsamy z podaniem nazwy?

W logu masz wpis właśnie o linku, a piszesz, że nawet nazwy nie można podać. Bez jaj.

 

Skuteczniejsza walka z trollami na głównej by była, jakby wróciła integracja komentarzy z forum. Więcej ludzi do ogarnięcia sprawy, a tak mogę tutaj zablokować, a i tak na głównej pisze do woli.

[Pawelek6 558]

' date='17 Lipiec 2017 - 22:14' timestamp='1500322448' post='14727764']

Kolejny raz zapytam, czy link do konkurencji jest tożsamy z podaniem nazwy?

W logu masz wpis właśnie o linku, a piszesz, że nawet nazwy nie można podać. Bez jaj.

 

Owszem, bo link przynajmniej był oznaczany w statusie, za to samo wymienianie nazwy kończyło się tylko i aż tylko kasacją posta. Kosmici przylecieli i ukradli. Niezła historia, nie? Problem w tym, że nie mam jak tego udowodnić, skoro posty były kasowane bez żadnego słowa, informacji, nie wiadomo kiedy, nie wiadomo przez kogo, po prostu po kilku godzinach/dniach człowiek wchodzi na własnym profilu do zakładki postów aby odwiedzić temat, w którym się wypowiadał, a postu nie ma.

 

@up

 

Panoramy od lat są z nami na rynku, a sporo (większość) stron internetowych nadal jest zacofana i zakłada poziomy wymiar do "kwadratowego", wymarłego już formatu.

[Alejajca 0]

Jeśli zmiana wyglądu bedzie neutralna dla monitorów 4:3 5:4 to dobrze. Jestem za. Myślałem że mówimy o całkiem nowym wyglądem.

Wybacz, ale mamy 2017r a nie 1997 - większość tu obecnych ma monitory 16:9 czy 16:10 albo i szersze. Dla garstki pozostałych, którzy jeszcze korzystają z kineskopów bądź monitorów 4:3 reszta ma cierpieć?

[jagular 2115]

Komentarze pod newsami nie zostaną skasowane. Widać przecież, jak rozpaczliwie się próbuje wciskać wszelkie możliwe metody generowania zysków z forum/portalu. Komentarze generują pewnie dużo ruchu.

Sam sie poddałeś przy dyskusji z crt vs lcd. Ale to koniec offtopu.

Hehe, chyba sobie kpisz.

Tak, miejmy nadzieję że to koniec offtopu.

[crush 11521]

Że niby 16:9/10 vs 4:3/5:4 to jest jeżeli chodzi o liczbę użytkowników 50 - 50 czy coś blisko tego?

[Bono[UG] 1916]

Owszem, bo link przynajmniej był oznaczany w statusie, za to samo wymienianie nazwy kończyło się tylko i aż tylko kasacją posta. Kosmici przylecieli i ukradli. Niezła historia, nie? Problem w tym, że nie mam jak tego udowodnić, skoro posty były kasowane bez żadnego słowa, informacji, nie wiadomo kiedy, nie wiadomo przez kogo, po prostu po kilku godzinach/dniach człowiek wchodzi na własnym profilu do zakładki postów aby odwiedzić temat, w którym się wypowiadał, a postu nie ma.

A pamiętasz może nazwy tematów? Z czystej ciekawości popatrzyłbym czy posty zostały ukryte czy wylądowały w śmietniku.

[jagular 2115]

To niby dlaczego nie odpowiedziałeś na moje kontrargumenty hmmm??? Ja mogę gadać o crt vs lcd w nieskończoność.

 

 

Reszta ma nie cierpieć ale zamiana 16:9 sprawi, że strona bedzie nieczytelna na 4:3. Na 4:3 podkrecasz wielkość czcionki i jest ok a na 4:3 trzeba zmniejszac czcionke a przypomnę że na crt wszystko jest mniej wyraźne. Dobra ale nie tylko na crt a na lcd 4:3 5:4 też bedzie gorzej. To może ankieta kto ma jaki monitor 4:3 5:4 czy szeroki? Bo moim zdaniem jest pół na pół.

Odpowiedziałem.

 

To, co tutaj (i nie tylko) tworzysz, to alternatywna, chora rzeczywistość. Trolling.

Większość, i to zdecydowana, użytkowników forum, czy też Internetu, ma monitory LCD, w formatach 16:9 lub 16:10.

Ze swoimi postulatami na temat tego, co jest istotne na CRT, spóźniłeś się jakieś ~10 lat.

[crush 11521]

Z własnego doświadczenia nawet na pocztach, w bankach, tudzież w innych urzędach na stosunkowych zadupiach "panie Grażynki" w dużej części mają już szerokie LCD.

Patrząc na statystyki Steam, które co prawda ograniczone do jednej grupy użytkowników ale jedyne dostępne, "kwadratowe" rozdzielczości to może z 5%?

[nietopyrz 0]

Wybacz, ale mamy 2017r a nie 1997 - większość tu obecnych ma monitory 16:9 czy 16:10 albo i szersze. Dla garstki pozostałych, którzy jeszcze korzystają z kineskopów bądź monitorów 4:3 reszta ma cierpieć?

No właśnie 2017 r. Doba smartfonów i responsywnych layoutów. Dla tych drugich proporcje tudzież rozdzielczość mają marginalne znaczenie

 

Pół żartem, pół serio. Jeszcze jakby się ustandaryzowała grafika wektorowa w UI wszelkiej maści, byłaby bomba i nawet 80k nie byłoby nikomu straszne

 

' date='18 Lipiec 2017 - 00:21' timestamp='1500330064' post='14727888']

A pamiętasz może nazwy tematów? Z czystej ciekawości popatrzyłbym czy posty zostały ukryte czy wylądowały w śmietniku.

Wątpię, żeby ktoś usuwał. Zawsze było mówione, aby wyłącznie ukrywać.

 

Heh. Czyli tylko ja jak zwykle za a murzynami. Tak przy okazji powiem ze rzeczywiscie na 16:9 sie gorzej czyta wszystko na stronach 4;3 5:4

Tak wygląda idealny kandydat do ekspresowego permbana za trollowanie. Jeżeli nie od razu z grubego działa, to post stanowi przykład, takiego do ukrycia przez moderację.