Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

matekmz

PCLab.pl - oceń portal i daj nam znać, czego oczekujesz :)

Kierunek rozwoju portalu PCLab.pl  

516 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Twoja ocena portalu PCLab w skali od 1 do 5:

    • 1
      29
    • 2
      60
    • 3
      210
    • 4
      187
    • 5
      29
  2. 2. Czego najbardziej oczekujesz od PCLaba? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Rzetelnych testów komponentów komputerowych
      496
    • Artykułów publicystycznych (felietonów naszych autorów)
      197
    • Newsów ze świata technologii
      378
    • Porównań zestawów komputerowych (np. najbardziej polecane laptopy, sprzęty dla graczy)
      263
    • Fajnych materiałów video
      62
    • Pierwszych wrażeń (np. krótkiej opinii o komponencie przed konkretnym testem)
      117
    • Działań na Facebooku i w kanałach Social Media
      12
    • Inne (napisz jakie w komentarzu)
      20
  3. 3. Jak według Ciebie, portal PCLab powinien się utrzymywać? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Za pomocą reklam na stronie głównej
      363
    • Poprzez płatne, rozbudowane artykuły specjalistyczne (jeśli tak, to ile możesz zapłacić?)
      52
    • Za sprawą sponsorów, którzy chcą realizować we współpracy z redakcją teksty sponsorowane
      255
    • Z dotacji od fanów i czytelników
      175
    • Dzięki reklamom w testach i tekstach
      196
    • Poprzez własny sklep z koszulkami, kubkami i gadżetami PCLabowymi (np. pendrive'y, vlepy lub podstawki pod kubek)
      249
    • Dzięki różnym akcjom promocyjnym z wykorzystaniem partnerów nie związanych z branżą IT
      256
    • Inne (napisz jakie w komentarzu)
      19
  4. 4. Czy portal PCLab.pl jest dla Ciebie głównym źródłem wiedzy specjalistycznej o komponentach komputerowych/branży IT?:

    • Tak
      81
    • Nie
      60
    • Jest jednym z wielu, które sprawdzam
      321
    • Wchodzę tu tylko dla forum, nie odwiedzam PCLab.pl w ogóle
      20
    • Tak, ale mam zastrzeżenia (napisz w komentarzu, jakie)
      26
    • Nie, mam zaufane serwisy zagraniczne, które odwiedzam (jakie?)
      7
  5. 5. O czym chciałbyś/chciałabyś czytać na PCLab.pl? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Testy procesorów
      466
    • Testy kart graficznych
      461
    • Testy płyt głównych
      413
    • Testy pamięci RAM
      383
    • Testy zasilaczy
      396
    • Testy obudów
      339
    • Testy kontrolerów obrotów/wentylatorów/schładzaczy
      285
    • Testy routerów
      228
    • Testy drukarek
      184
    • Testy monitorów
      375
    • Testy macierzy dyskowych
      195
    • Testy głośników
      259
    • Testy NAS i rozwiązań sieciowych
      190
    • Felietony/publicystyka dot. technologii
      212
    • Opisy skomplikowanych zagadnień dot. budowy komputera
      292
    • Opisy skomplikowanych zagadnień dot. budowy gier komputerowych i ich działania
      233
    • Testy porównawcze (różne karty graficzne w zakresie cenowym od, do itp)
      387
    • Przegląd najważniejszych informacji z każdego tygodnia w formie jednego artykułu
      144
    • Testy peryferiów (myszki, klawiatury, słuchawki)
      301
    • Teksty specjalistyczne o budowie procesorów, kart graficznych, płyt głównych, RAM czy zasilaczach
      294
    • Recenzje gier komputerowych z punktu widzenia ich optymalizacji/budowy i działania
      251
    • Polecane zestawy komputerowe (do określonej kwoty)
      218
    • Polecane laptopy (w przedziałach cenowych)
      176
    • Polecane peryferia dla graczy
      165
    • Artykuły publicystyczne o branży IT (np. ciekawe wydarzenia, które mają miejsce, nowe odkrycia technologiczne czy rozwój infrastruktury sieciowej)
      241
    • Newsy o grach
      217
    • Newsy o technologiach
      335
    • Newsy o gadżetach
      203
    • Newsy o nowych komponentach komputerowych
      317
    • Newsy o aktualnej sytuacji w branży (sprzedaż czy rozwój)
      244
    • Felietony historyczne (np. o historii kart graficznych, procesorów lub komputerów)
      225
    • Poradniki (jak coś złożyć, zbudować, sprawdzić)
      254
    • Inne (napisz w komentarzu jakie)
      16
  6. 6. Czy autorzy tekstów mają dla Ciebie duże znaczenie? Przywiązujesz się do nich? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Tak
      54
    • Nie, nie mają żadnego znaczenia
      150
    • Tak, dla konkretnych autorów wchodzę na portal
      33
    • Nie, oczekuję tylko, by tekst był ciekawy, autor ma mniejsze znaczenie
      236
    • Tak, autor o dużej wiedzy jest dla mnie autorytetem
      98
    • Nie, weryfikuję tekst w innych źródłach, niezależnie od autora
      101
    • Mam inne zdanie na ten temat (napisz w komentarzu, jakie)
      7
  7. 7. Co jest według Ciebie, największym problemem PCLab.pl? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Niski poziom testów
      148
    • Niski poziom newsów
      234
    • Niski poziom moderacji serwisu
      214
    • Duży bałagan w komentarzach pod tekstami
      241
    • Przestarzała szata graficzna portalu
      154
    • Niska częstotliwość ukazywania się nowych artykułów
      231
    • Brak ciekawych felietonów/publicystyki
      170
    • Brak sprawdzonych autorów
      79
    • Mam uwagi co do rzetelności zamieszczanych testów
      123
    • Mam uwagi co do jakości wykonywania zamieszczonych testów
      115
    • Mam uwagi co do ogólnej sprawności funkcjonowania portalu (jakie?)
      38
    • PCLab.pl to tylko forum, portal dla mnie mógłby nie istnieć
      29
    • Inne (napisz w komentarzu, jakie)
      34


Rekomendowane odpowiedzi

To w takim razie zawsze się znajdzie jakiś niezadowolony i będzie złośliwie minusował i żaden autor nigdy nie dostanie premii.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

http://pclab.pl/art75073-45.html Przy podsumowaniu warto pomyśleć nad czymś takim https://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_1080_Mini/30.html czyli porównaniu

Wydajności do ceny, nawet gdy ta jest jedynie sugerowana.

Szczególnie będzie to ważne gdy pojawią się na rynku płyty pod TR, wtedy porównanie wydajności do cen obu platform HEDT jasno pokaże, która jest najlepsza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
' date='10 Sierpień 2017 - 21:28' timestamp='1502393290' post='14756161']

To w takim razie zawsze się znajdzie jakiś niezadowolony i będzie złośliwie minusował i żaden autor nigdy nie dostanie premii.

nie jeżeli wprowadza uzasadnienie co do oddanej oceny , podniesie to poziom samych artykułów jak i autorzy się czegoś naucza

 

 

http://pclab.pl/art75073-45.html Przy podsumowaniu warto pomyśleć nad czymś takim https://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_1080_Mini/30.html czyli porównaniu

Wydajności do ceny, nawet gdy ta jest jedynie sugerowana.

Szczególnie będzie to ważne gdy pojawią się na rynku płyty pod TR, wtedy porównanie wydajności do cen obu platform HEDT jasno pokaże, która jest najlepsza.

 

platforma XYZ nie będzie w 100% najlepsza nawet w aktualnej konfiguracji , wystarczy przeglądnąć materiały i podzielić to na Profile i wyjdzie na to ze przestrzeń X będzie dominowana przez AMD a przestrzeń Y nadal przez Intela a niezdecydowani z przewaga Profilu Y i tak wybiorą Intela, wiec Cena to tylko cześć dopełnienia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że nie ma sensu robić porównania PLN do performance. Kiedyś to miało sens, ale obecnie ceny tak się zmieniają, że taki wykres po tygodniu może już wprowadzać w błąd... Ostatnie chociażby jaja z cenami GPU kiedy król budżetowy w postaci 1050ti GTX kosztował przez chwilę 1800 zł.

 

A ta reklama o któej wspomina Kineskop jest rzeczywiście wkurzająca. Przypomina mi moją Ex szczerbaty.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

A ta reklama o któej wspomina Kineskop jest rzeczywiście wkurzająca. Przypomina mi moją Ex szczerbaty.gif

może to była płotka ? ,

 

 

ta reklama to została tak głęboko zaszyta w system ze nie da się jej usunąć ,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

http://pclab.pl/art75073-45.html Przy podsumowaniu warto pomyśleć nad czymś takim https://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_1080_Mini/30.html czyli porównaniu

Wydajności do ceny, nawet gdy ta jest jedynie sugerowana.

Szczególnie będzie to ważne gdy pojawią się na rynku płyty pod TR, wtedy porównanie wydajności do cen obu platform HEDT jasno pokaże, która jest najlepsza.

Czy to ma jakikolwiek sens?

CPU AMD w jednym zastosowaniu będzie miał wydajność przewyższającą intelowskie i9, w drugim będzie ledwo co konkurował z podkręconym i3.

Chyba mało kto robi na komputerze absolutnie wszystko i potrzebuje średniej wydajności we wszystkim wyższej od średniej wydajności we wszystkim innego procesora.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to zrobić dwie kategorie

- wydajność w programach profesjonalnych jak Adobe czy też 3DS względem kosztów CPU+mobo

- wydajność w grach względem kosztów CPU+mobo

Pokazanie zestawienia wydajności CPU bez kontekstu kosztów zakupu danej platformy a nawet kosztu samego CPU niejako wypacza obraz rynku. W większości wypadków i7 oraz i9 Intela nie mają konkurencji ze względu na wydajność, ale AMD niewiele im ustępuje. Jednakże po uwzględnieniu kosztów zakupu platformy może sie okazać, że i7 lub i9 wcale nie są wygranymi wydajność/cena bowiem kilkanaście, czasem kilkadziesiąt procent taniej można złożyć zestaw oparty o AMD z nieznacznie gorszą wydajnością.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nawet w Adobe (ogólnie branym pod uwagę) masz operacje czysto jednowątkowe i czysto wielowątkowe. Nie da się tak łatwo uśredniać, gdyż to uśrednianie zabije realia.

 

Konktekst ceny powinien być widoczny dla każdego, poza dzieciakami śliniącymi się do nowych zabawek dla ślinienia się do nowych zabawek. Czyli chyba więcej niż połowy komentujących pod testem TR, ale jednak...

...jak ktoś rozmyśla o kupnie platformy, w której samo cpu jest warte kilka tysięcy złotych, mobo kolejne kilka klocków, i nie patrzy na ekonomię, i jaką konkretnie wydajność dostanie za grubą gotówkę, to jest to jeden z 0.01% klientów, dla których cena jest obojętna, ale muszą mieć najnowszy, najnajszy sprzęt. Reszta się emocjonuje wojną na poziomie przekraczającym ich możliwości.

 

Nie mówiąc już że to jest po prostu HEDT - on z definicji jest kiepski w rankingu miód/cena. Taki ma być.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Recenzja TR czyli HEDT to początek - takie porównanie wydajności do ceny powinno się znaleźć w każdym teście CPU czy też GPU.

Ale skoro uważasz, że są niepotrzebne to cóż... nie dziwmy się późniejszym wojenkom trolli i fanbojów w komentarzach pod każdym większym artykułem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ehh. Sądzisz, że trolle i fanboje się uspokoją, bo ktoś im zapoda jakiś wykres? Serio, serio?

 

Ciągnąc dalej kwestię top end:

Profesjonaliści: po kiego ***** im potrzeba jakichś średnich wykresów, kiedy używają tego top end do np. góra 2-3 programów? Potrzebują wykresu do tych konkretnych programów. Nie interesuje ich coś średniego. Potrzebują wypasu do softu X. I często są konserwatystami (ciężko nie być w takim przypadku), przez co AMD będzie miało ciężki orzech do zgryzienia na początku, żeby ich do siebie przyciągnąć.

Gracze + HEDT: ten wąski promil użytkowników, który jednocześnie zajmuje się pierdołami i kupuje top end, nie będzie patrzył na wykresy średniości. Oni kupią to, co jest najmodniejsze, najszybsze w danym momencie. Po to, żeby za +1% wydajności dopłacić +20%. Ma być najlepsze, albo po prostu najdroższe.

Tyle z wykresów dla top end.

Wykresy dotyczące tańszych maszyn: jedyną grupą, która by skorzystała, byłaby najprawdopodobniej grupa graczy. Gracze zazwyczaj grają w wiele gierek, wprawdzie gierki czasami się od siebie różnią (zapotrzebowaniem na moc cpu/gpu), ale jest ich zazwyczaj na dysku gracza dużo i ten zazwyczaj nie będzie "optymalizował" kompa pod jeden, konkretny tytuł...chociaż często się pojawiają przecież posty w rodzaju "komp do wieśka 3", albo "komp żeby GTA5 dobrze działało", czy "żeby CS miał 434888fps" i wtedy też rozmywa się sens uśredniania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem jak inni, ale ja naprawdę widzę dużą poprawę w testach. Czytałem właśnie test Vegi i bardzo podoba mi się jego wykonanie. Mam kilka małych przemyśleń :

1. Fajnie byłoby na spokojnie przeczytać test jeszcze raz i poprawić literówki. Parę ich się wkradło niepostrzeżenie.  Przykładowo:

Układ ten jest z optymalizowany do lepszego wykorzystywania tranzystorów FinFET
Na koniec mamy dla was jedną, może najważniejszą wiadomość -  jest to jest dopiero pierwsza karta, która wykorzystuje architekturę Vega

Nie piszę tego w komentarzach, żeby czasem nie nakarmić jakiegoś małego trolla, których kilka/naście już tam biega lol2.gif

 

2. W ogóle nie zrozumiałem tego stwierdzenia...

 

Nasz  zestaw testowy przy pełnym obciążeniu pobierał aż 540 watów,  a wiemy, że wszystkie komponenty poza kartą graficzną pobierają około 107 watów.

 

Potraficie obsługiwać oscyloskop i posiadacie miernik true RMS. Wiecie, gdzie jest linia EPS ( tak wiem PCIE od GPU też ciągnie sporo prądu, i nie jest to takie łatwe ) Da się to jednak dokładnie policzyć (moment szczytowy testu), a nie podawać "na oko"

Mam bardzo podobną platformę do Waszej testowej ( poza kartą oczywiście ) i średnio mi to pasuje. Zwłaszcza, że robiłem na forum kilka testów z poborem mocy scratchhead.gif

 

Ogólnie myślę, że powinniście skupić się na tym, by dokładnie móc podawać pobór mocy testowanego elementu. Czy to procesora ( przy danym VID ) czy właśnie karty graficznej. Dla mnie jest to  naprawdę ważny parametr i chciałbym znać jego wartość. Prawdziwą, nie "na oko" Zwłaszcza przy procesorach... Tak jak tutaj :

 

 

 

4a5041eed2a49.jpg

 

 

 

3. Zabrakło mi w podsumowaniu prywatnego zdania kilku redaktorów. To były fajne wstawki.

4. Zdjęcia produktu. Takie małe? 582x205 px po otwarciu? Eeeeee szczerbaty.gif Dalibyście kilka ładnych zdjęć w formie miniaturek z możliwością otworzenia w pełnej rozdzielczości. Albo jakiś krótki filmik? Taki jak te "Gify" nad każdym z testów?

 

Ogólnie jako czytelnik daję 5 gwiazdek i 9/10 bigsmile.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

http://pclab.pl/kom89336.html=1088297

Matekmz - banujesz, kropka. Koniec sprawy. Pisanie komentarzy, w których się tłumaczysz tworzy jedynie spam i oddala czytających od sedna sprawy.

 

http://pclab.pl/kom89336.html=1088293

Tu winieneś dać linka do wątku na forum, gdzie będziesz mógł wyjaśniać ludziom i trollom dlaczego polityka Laba jest taka a nie inna.

 

A tak mamy dwie równoległe dyskusje, które zazębiając się powodują chaos i odstręczają od dalszego czytania czy też zostawienia własnej opinii.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i kolejny raz BlindObserver kopie się publicznie w sprawie chotom-a. Ni cholery tego nie rozumiem... Podobnie, jak w newsie "RX Vega w Budapeszcie"

 

Mądry facet jest, jego wypowiedzi też ale w Teście Rx Vega już zacytowano go 15 razy... nakręca flejm zamiast dać sobie spokój. Podziwiam za chęci/czas/samozaparcie w walce z trollami, ale wciąż nie rozumiem... scratchhead.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i kolejny raz BlindObserver kopie się publicznie w sprawie chotom-a. Ni cholery tego nie rozumiem... Podobnie, jak w newsie "RX Vega w Budapeszcie"

...

Najgorsze, że cytuje go z pomarańczowego nicka, co uniemożliwia zakopanie komentarza i mimo, że chotom został zminusowany, to i tak czytelnik nie ma wyjścia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żeby nie być kompletnym hipokrytą - napisałem mu w tej sprawie dzisiaj grzeczne PW. Oznajmił pokrótce, że go to nie obchodzi i tylko mi to przeszkadza.

 

Zresztą niech to wklei w całości, bo to niegrzeczne cytować kogoś z PW.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy pan Gontarczyk ostatnio na za dużo sobie nie pozwala?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A cóż takiego Vega uczynił? :)

Pewnie chodzi o rzekome manipulacje informacjami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A. Już doszedłem prawdopodobnego źródła problemu. Mowa o problemach z dostawami Vegi, niedostępnością w np. brytyjskich sklepach.

Sprawdziłem kilka największych i rzeczywiście, nie ma. Wyszły. Chociaż...we wspomnianym w newsie overclockers.co.uk są, w wersji Frontier Edition - za cenę, która powinna jednak ostudzić większość kupujących :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyjątkowo dziwne biorąc pod uwagę, że wydajność VEGI RX w kopaniu nie jest tak rewelacyjna, na jaką liczono. Myślałem, że 35 - 40 MH/s przy tym poborze mocy skutecznie odstraszy górników i te karty będą chociaż udawały konkurencję na rynku scratchhead.gif Nieważne.

 

Co do tematu, to nietopyrz trafnie podkreślił, że "my jesteśmy tu tylko gośćmi" Pasuje się wyposażyć w odpowiednie środki do chemio terapii, bo ten rak prędko nie zniknie. Zarówno z niektórych newsów, jak i komentarzy.

 

Po "ponownym" przeczytaniu regulaminu na głównej stwierdziłem, że zdrowiej będzie w ogóle zablokować kolumnę z komentarzami. Te dziwne newsy to inna sprawa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi chodzi właśnie o ostatnie newsy z ewidentnym brakiem zachowania bezstronniczości pisane mocno luźnym stylem + żałosne clickbaitowe tytuły niezgodne z treścią

 

@down

drobny błąd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Brakiem zachowania stronniczości? :hmm:

 

Clickbaity są obecne od lat. Podobnie jak inne przewinienia. Nie chcę tutaj robić jakichś przepychanek, ale Vega akurat chyba najmniej ma na sumieniu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi chodzi właśnie o ostatnie newsy z ewidentnym brakiem zachowania bezstronniczości pisane mocno luźnym stylem + żałosne clickbaitowe tytuły niezgodne z treścią

Akurat za stronniczość i wiedzę ceniony jest jako autor newsów. Zresztą nie ma bezstronnych, obiektywnych mediów. Reszta redaktorów nowinek często nawet nie wie o czym pisze. Vega siedzi w branży od lat. Sam czasem się z nim nie zgadzam, jednak nie jest to dla mnie żaden problem. A że czytelnicy momentami dają się podpuszczać, to już ich sprawa. Większość jest dorosła, a w tym wieku dobrze byłoby posiadać umiejętności godzenia się z innymi światopoglądami i oceniania wiarygodności źródeł oraz przydatności informacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czytając niusy od Adriana Kotowskiego człowiek w połowie akapitu ma ochotę zamknąć zakładkę z Labem i czekać na podobne info na innych portalach. Bartoszowi Czechowiczowi też się zdarza pisać stylem licealisty, ale znacznie rzadziej. Vega pod tym względem trzyma wysoki poziom. Czasem pomimo usilnych chęci ciężko jest zachować "bezstronniczość", ale przynajmniej jego sarkazm jest miarkowany.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Rzuciłem hasło z nowym forum, ale forumowicze tak po mnie pojechali, że aż mi się przykro zrobiło... Czyli to jednak nie był dobry pomysł. Muszę z niego zrezygnować Multiplę mam, stoi przed domem, ale zepsuta! Czeka, aż znajdę chwilę czasu, żeby ją naprawić. Domyślam się, co jej dolega, ale nie mam kiedy się nią zająć...
    • Nie Zresztą - ja sprzedałem PCL w 2009 roku Grupie Onet (nie RASP). Wtedy obu stronom, mnie i Onetowi, bardzo zależało na rozwijaniu PCLaba. Na tyle, że umówiliśmy się na przykład, że na PCLabie nie będą wyświetlane żadne inwazyjne reklamy. I jak pamiętają starsi użytkownicy, nie było przez wiele lat żadnych popupów czy interstitiali.  Z forum nie próbowałem, ale miałem system komentarzy, to mi tylko boty wklejały linki W końcu zablokowałem możliwość rejestracji na ITb całkowicie...   Mam kontakt  
    • Ale co mają do tego cyfry? Napisałem że ITH wyciąga do nas pomocną dłoń, przyjmuje nas jako społeczność, wdraża wiele zmian i to się chwali. Większość kont, które tutaj były to po prostu "przeglądacze" lub udzielający się okazjonalnie i raczej nie przeniesie się już na inne forum, a na pewno nie od razu. W ciągu ostatnich dni przenieśli się przede wszystkim stali bywalcy. Ja piszę jedynie o tym, że zniknie konkretna baza informacji. Dla przykładu weźmy choćby dział Windows. Patrzeć jak na ITH czy nawet innych forach pojawią się tematy "czy windows za 20 zł będzie legalny?" czy podobne. Tu było to opisywane dziesiątki razy i chyba było napisane wszystko co się dało. Teraz pisz to na nowo na innym forum. Już jak zamykać to niech będzie zamknięte bez możliwości rejestracji i dodawania treści, ale niech sobie gdzieś wisi chociaż jakiś czas w takiej formie, która pozwoli na zapoznanie się z materiałem.
    • Kawał historii, przez kilkanaście lat tu uczęszczałem, zapamiętam to forum bardzo dobrze, wiele rzeczy można było się dowiedzieć od obeznanych ludzi  Czasy się zmieniają i nie pisze prawie na żadnych forach ale będę pamiętał o Was  Trzymajcie się forumowicze 😒 O/
    • Różnica jest taka, że ja obecnie jestem w takiej sytuacji, w jakiej byłem przed 2009 rokiem, czyli przed sprzedażą PCL. Nie mam szefa, sam podejmuję decyzje, czasem irracjonalne i pozbawione sensu, ale wystarczy, że sprawiają mi frajdę. Tęskno mi za forum i chętnie bym zbudował forum od nowa, ale może faktycznie nie ma już sensu. Czasy się zmieniły, rolę forów przejęły social media. Teraz ludzie siedzą na grupach na fejsie...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...