PCLab.pl - oceń portal i daj nam znać, czego oczekujesz :)

[Shabovel 0]

1. Forum - porządek, bany bez litości. Słowem nauka kultury i konwersacji.

 

2. Reklama - ok, ale nie nachalna. Pamiętajcie im wyższej jakości teksty i ogarnięte forum, tym więcej wybaczone Wam zostanie w zakresie reklamy, nawet samsunga:) Jedak szanujcie się i nie reklamujcie towaru wyjątkowo kiepskiego.

 

3. Szata graficzna jest ok. Jeśli nowa będzie to proponuję jak najprostszą.

 

4. Ogólnie brak obecnie fajnych artów porównawczych gdzie przeciętny kowalski miałby pomoc. Nie każdy chce wydawać bardzo dużo kasy. Przydają się porównania nie tylko z najnowszym generacyjnie sprzętem - lecz i starszym sprzed roku czy dwóch. Przecież warto pokazać czy jest faktyczny postęp czy kotlety smażą. Czasami naprawdę trudno już się zorientować w sprzęcie który ma i wersje desktopowe, mobilne i mobilne niskonapięciowe - i jego wydajności.

 

5. Płatny dostęp - może być, może być też płatny dostęp do najnowszych treści.

 

6. Zrezygnować z plotek od tego są inne portale.

[lamka 1]

więcej testów!

jest teraz cała masa nowości a szary lud naprawdę ma zagwozdkę z wyborem co z czym się je

[Lee1337 0]

Ja bym chętnie zobaczył test pokazujący skalowanie się programów oraz gier( zarówno nowych jak i tych sprzed kilku lat - nawet 10) wraz ze wzrostem ilości rdzeni w procesorze na przykładzie i7 7700k.

Przykładowe ustawienia

1 core 1 thread @4.8 GHz

1 core 2 threads @4.8 GHz

2 cores 2 threads @2.4 GHz

2 cores 4 threads @2.4 GHz

3 cores 3 threads @1.6 GHz

3 cores 6 threads @1.6 GHz

4 cores 4 threads @1.2 GHz

4 cores 8 threads @1.2 GHz

[infernovip 0]

Co jest według Ciebie, największym problemem PCLab.pl? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

-inne(napisz w komentarzu): mało testów

[Walitorax 0]

Za dużo niepotrzebnych newsów z całą pewnością - niepotwierdzone informacje, zapowiedzi produktów bez cen, za dużo ogólników.

Samsung i Windows chyba powinni już się dorobić osobnego działu na newsy, bo zaśmiecają najwięcej

Gry i szmart-telefony też nie pasują do PCLabu. Testy mobilników są na wysokim poziomie, ale newsy tego typu to porażka.

[szmon 0]

Naprawdę lubię testy jakie przeprowadzacie. Artykuły są dobrze przygotowane i rozbudowane. Forma jest czytelna. Za to newsy w stylu "prawdopodobnie" albo "ktoś zupełnie niezwiązany z branżą przewiduje że za X lat meteoryt rypnie w Australię" możecie sobie całkowicie odpuścić. To nie wnosi absolutnie nic. Newsy z ciekawostkami nie muszą być rozbudowane tylko po to, żeby wypełniź XXX znaków w tekście. Jak coś wspominacie, to możecie o tym wrzucić krótką notkę przykładowo w osobnym streamie ( 3-5 zdań ). Wtedy możecie sobie porównać czy dany temat cieszy się zainteresowaniem i ewentualnie napisać trochę więcej. Co do testów komórek, to z mobzillą nie wygracie. Nie ma szans : ) Oczywiście nie skreślam tego rodzaju newsów. Za to "microsoft wypuścił nową łatkę xyz do buildu 9238090233029" mało kogo interesuje. Użytkownicy windows dostają powiadomienia o aktualizacjach na pulpicie. Użytkowników linuksa czy os x łatki na windowsa interesują mniej niż śnieg 3 lata temu. Także dopóki jakaś akutalizacja wyraźnie nie psuje używalności systemu, to nie ma sensu o niej nikogo powiadamiać, a już na pewno nie marnować czasu na napisanie o niej strony a4. Co do relacji z jakichś ewentów, to drodzy państwo, materiał wideo to podstawa : ) Wystarczy wycinek 1-5 minut z rozejrzeniem się po stoiskach. Nie musicie od razu inwestować w ekipę biegającą ze światłami i mikrofonami absolutnie wszędzie, po prostu chodzi o wyczucie klimatu danego wydarzenia.

 

Co do strony graficznej serwisu, to cóż - na komórce to wygląda średnio ;P Płatne materiały? Czemu nie, ale w innej formie. Jeśli by wam się chciało rzucić kawałek skondensowanej wiedzy w zamian za koszt piwa to ktoś by na to poszedł. Może jakiś dostęp do archiwum, bądź ekstra materiałów ( wideo, wywiady, nie wiem ). Pomysł o płatnym magazynie pdf też mi się podoba. Inna sprawa że to pociąga koszty. Jak sobie rozwiniecie rozwiązanie które np. mieli artykuły z ostatniego tygodnia i składa je w skondensowanego pdfa do pobrania ( + szybka płatność typu blik / abonament ) to może się udać. Oczywiście wtedy już bez bez reklam w środku arytkułu i tym podobnych śmiesznych rzeczy. Do subskrypcji mogłyby zachęcać przykładowo okazjonalne kody zniżkowe od producentów sprzętu czy cokolwiek takiego. Ludzie lubią kody i promocje. Jakaś jedna duża strona z reklamą a4 w środku nie wywołałaby urazy. Oczywiście bez przesady :F Wszystkie artykuły płatne to strzał w stopę. Raz że wortali technologicznych jest dość dużo i po zwykłe newsy można bez kłopotu pójść gdzie indziej. Dwa, że macie zapewne dużo młodych czytelników którzy niekoniecznie są nastawieni na wykup subskrypcji po kilka / kilkanaście złotych miesięcznie. Tu musiałby istnieć jakiś trigger, żeby ktoś taki chciał to zrobić. Coś co przyciągnie i zatrzyma. Obecnie nie widzę nic takiego : ) I nie, zbieranie punktów i odznak dla dzieci to niekoniecznie to czego tu potrzeba... Sklepik to fajny pomysł. O produkty najlepiej byłoby zapytać w osobnym wątku, co ludzie chcieliby kupić. Btw. rzućcie okiem na hak5, tam w sklepiku są nie tylko koszulki...

 

@p_lider

Testami wirtualizacji raczej niewiele osób jest zainteresowanych. Zwłaszcza że przeciętny kowalski nie będzie sobie instalował linuksa lub jeszcze lepiej - dedykowanego rozwiązania tylko po to, żeby się pobawić. Akurat wydajność w pracy na wątkach przy dajmy na to blenderze zbiega się z możliwością przy mieleniu kodu, więc nie ma tutaj wielkiej niespodzianki. Po testy kompilacji kernela można wpaść na phoronixa i to wszystko. Z drugiej strony samo ciepanie w testach syntetykami i grami to jest lipa. Trzeba się  trochę stargetować, albo nastawiamy się jedynie na "graczy", albo chcemy coś wrzucić co zaciekawiłoby też osoby pracujące na komputerach... Inna sprawa że taki blender render to nie powinno być coś, co na topowym procku przeleci w mniej niż 2 minuty. Żeby zrobić test wydajnościowy / obciążeniowy to trzeba chwilę tą maszynką pokręcić żeby było widać różnicę ;]. I fakt, raz na rok mogliby zarzucić jakąś wielką tabelą porównawczą z dajmy na to kompilacją obok.

[Tramwaj z Bombaju 2]

Finansowanie:

1. Pozbyć się reklam o masturbacji, o tym, kto ma rewolucyjną metodą na schudnięcie i kogo lekarze nienawidzą. Tak, mówię o tych wyskakujących z prawego, dolnego rogu, zajmujących 1/3 ekranu na 15calowym laptopie. Zamiast nich wprowadzić reklamy mające coś wspólnego z tematyką forum.

2. Angażować społeczność. W ankiecie pojawia się pytanie o akcje promocyjne partnerów niezwiązanych z IT i fajno, ale zacząć trzeba od akcji promocyjnych organizowanych przez partnerów związanych z IT. Kiedy był ostatni konkurs? 2 lata temu.

3. Wprowadzić konto VIP. Było kilka tematów o tym, znalazło się wielu użytkowników, którzy zapłaciliby za bajerancki znaczek na forum i brak reklam.

4. Na miłość mojego geforce'a, nigdy więcej wklejania linków sponsorowanych w posty i ZASTĘPOWANIA NIMI LINKÓW WRZUCANYCH PRZEZ UŻYTKOWNIKÓW.

 

Podnoszenie jakości serwisu:

1. Usuwać posty i banować lolków, którzy wmawiają innym swoją opinię za fakt. W medycynie mamy Evidence-based Medicine, gdzie nie ma miejsca na magiczne kamienie. Na labie podobnej doktryny nie ma, za to znajdą się oszołomy polecające wszystkim radeona 370 4gb, bo oni nie narzekają i ci, którzy z uporem maniaka będą wklejać wyniki i bądź to z głupoty, bądź z premedytacją interpretować je tak, by pasowały im do teorii. Nie byłoby problemu, jakby sobie tylko teoretyzowali, ale oni także udzielają na forum "rad".

2. Podarować sobie niusy na temat tego, co może chyba będzie, bo ktoś coś usłyszał, a ktoś inny napisał, ale tak w ogóle to nic nie wiadomo. Prosta zasada, jeżeli do tytułu niusa pasuje słowo "może", nie piszcie tego niusa. Forum nie straci, jeżeli będzie na nim mniej plotek.

3. Zmiana szaty graficznej na mniej tasiemcową. Wiecie, te wielkie białe pasy po bokach i wąski pasek forum na środku. No nie pasuje to do 2017 roku.

4. TESTY NA STARSZYM SPRZĘCIE. Przeciętny Kowalski siedzi na procesorze za mniej niż 800zł, ludzie mają pod maską haswelle i niżej. Wybierzcie kilka najpopularniejszych cpu, jakiś 4460, 4590, podkręcony 2500k i i7 dla porównania. Testujcie ustawienia "dla ludu", fullhd + medium i niżej i piszcie, jak to się przekłada na jakość wizualną.

[szefons 46]

ZDECYDOWANIE przyda się responsive layout jakiś, naprawdę, nawet bez większych zmian wyglądu, bo wszystko teraz jest na sztywno i jak chcę zrobić pod siebie minimalne zmiany to jest to trudne (stylish)

 

Przydałyby też się opcje na mobilne, żebym w końcu np. mógł zaznaczyć ładowanie od razu komentarzy pod artykułem na smarcie.

 

Tylko, żeby to znowu miesiące nie trwało.

[p_lider 0]

@szmon

Może i faktycznie przeciętny kowalski nie jest wirtualizacją zainteresowany, ale również w takim razie Blenderem i Adobe Premiere też (bo raczej rzadko przeciętny kowalski renderuje sobie w wolnym czasie), a takie testy się jednak pojawiają. Zresztą prockami po 6 wątków i więcej to ogólnie przeciętny kowalski rzadko kiedy jest zainteresowany...

 

Jeżeli już testujemy takie procki, co mają ilość wątków większą niż 4, to moim zdaniem przechodzimy z automatu de facto z półki przeciętnego kowalskiego na półkę półprofesjonalisty i z tego powodu uważam, że jak najbardziej testy wirtualizacji/ kompilacji też mają wtedy zastosowanie. Wirtualizacja to nie tylko Linux/VMware, ale również VirtualBox, VMWare Workstation, HYPER-V dostępne od ręki w normalnym Windows. Ja na przykład, jako programista, często miewam odpalonych kilka maszyn wirtualnych i chciałbym się dowiedzieć jak dany procek sobie poradzi z takim zadaniem i miłoby było się dowiedzieć, czy mogę sobie jeszcze w tym samym czasie pograć gdy na przykład wirtualka odtwarza backup bazy danych, co potrafi trwać pół godziny lub godzinę. Nie widzę nic złego w takim teście, skoro testy Blender i Adobe Premiere też nie należą przecież do zadań przeciętnego kowalskiego, a takie testy mamy wszędzie aż do znużenia...

[grizlyyy 0]

hmmm,

W moim idealnym swiecie, portal powinien rozwijac sie razem ze mna.

Czyli, jak bylem maly to komputera uzywalem w zasadzie tylko do gier.

Pozniej przyszlo zainteresowanie jakimis programami, potem byla zabawa w skladanie PC-ta z podzespolow i konfigurowanie tegoz.

Potem byla potrzeba nauczenia sie profesjonalnych narzedzi do pracy.

Potem doszly zainteresowania sieciami i telekomunikacja, a jak zainteresowanie sieciami to i linux, raspberry itp.

 

PClab nie ewoluuje razem ze mna, PClab caly czas trzyma sie tego raczej poczatkowego etapu, czyli skladanie PC-ta z podzespolow, konfiguracja tegoz i jakies gierki. I bynajmniej nie krytykuje tej polityki, tylko wskazuje na to, ze w ten sposob nie utrzyma sie uzytkownika takiego jak ja na dlugie lata. W tej formie, to bedzie serwis dla mlodszych, ktorzy jak dorosna, pojda szukac czegos wiecej... ale kolejni mlodzi znowu beda dolaczac. Tak wiec jest to jakis pomysl na funkcjonowanie serwisu, ale ja powoli z PClaba rezygnuje, bo coraz mniej rzeczy mnie tu interesuje.

 

Caly czas skacze po roznych serwisach IT, ale chyba najwiecej ostatnio czasu spedzam na "dobrych programach" i ten serwis moge wskazac jako dobra referencje

[nietopyrz 0]

...

Caly czas skacze po roznych serwisach IT, ale chyba najwiecej ostatnio czasu spedzam na "dobrych programach" i ten serwis moge wskazac jako dobra referencje

Ich ruch na forum, porządek i w większości rady nań udzielane są mimo wszystko daleko w tyle. Na szczęście nie w każdym dziale, ale w większej części na pewno.

Na pewno mają lepsze newsy i wpisy na blogu. W komentarzach na głównej też z reguły panuje merytoryczna dyskusja.

[Rav-X 3]

@p_lider zgadzam się z tobą, jestem za testami wirtualizacji jak i innych związanych z tematyką komputerową. Każdy test tego typu jest na wagę złota. Oczywiście nie każdemu dany test przypadnie do gustu, bo każdy ma inne zainteresowania związane z komputerami, ale zawsze może kogoś zainteresować w danej tematyce.

 

Co do typowych Kowalskich, to myślę, że tutaj nie zaglądają. Pan Kowalski zapewne przegląda porno, samochody i płaci rachunki przez internet, a pani Kowalska wrzuca sweet fotki na portal społecznościowe, przegląda i kupuje ciuszki . A jak im się komputer popsuje to zanoszą do serwisu.

 

@grizlyyy niestety ale tutaj jest różny przedział wiekowy i że ty wyrosłeś np. z etapu nauki składania PC to w tym czasie ktoś inny go zaczyna, a takie informacje co jakiś czas trzeba aktualizować. Jak chcesz żeby portal rozwijał się równo z tobą, to proponowałbym ci założyć swojego bloga.

[p_lider 0]

Finansowanie:

1. Pozbyć się reklam o masturbacji, o tym, kto ma rewolucyjną metodą na schudnięcie i kogo lekarze nienawidzą. Tak, mówię o tych wyskakujących z prawego, dolnego rogu, zajmujących 1/3 ekranu na 15calowym laptopie. Zamiast nich wprowadzić reklamy mające coś wspólnego z tematyką forum.

...

 

Nie chcę nic mówić, ale akurat to, że dostajesz takie a nie inne reklamy wynikają... przeważnie z tego co przeważnie w necie przeglądasz/szukasz

Mi dla przykładu w tych miejscach występują ostatnio reklamy tego, co kupowałem, a że ostatnio kupowałem płytę główną i procesor, to wszędzie mam ostatnio x-kom, morele, Ryzen, Gigabyte, Asus, Obudowy, itp. Jak szukałem zegarów ściennych kilka miesięcy temu, to miałem przez kilka kolejnych tygodni reklamy zegarów ściennych wszędzie

Natomiast dobrym pomysłem by było, aby pclab wymusił na reklamodawcach to, aby reklamy były na labie zawsze powiązane z tematyką tylko i wyłącznie IT.

[r_a_v 0]

Testy, recenzje i artykuły.

 

Przede wszystkim skupić się na tym, co jest powszechnie używane i występuje w wielu odmianach (np. monitory, klawiatury, myszy, słuchawki, itp. albo porównanie takich samych modeli n;p. kart graficznych od rożnych producentów). Tego najwięcej ludzi potrzebuje bo to się najczęściej przydaje i też dość często zmienia.

Na testy egzotyki (np. chłodzenie wodne, macierze dyskowe, moduły RAM, itp) poświęcić czas okazjonalnie lub gdy pojawi się coś wyjątkowego, przełomowego dla danej technologii. Raz na jakiś czas zrobić zbiorczy test z podsumowaniem, żeby można się było do niego odwołać przez powiedzmy kolejne 1/2 roku.

 

Niezależnie od tego co akurat jest testowane lub recenzowane - opracować spójny model oceny, żeby dało się porównywać ze sobą produkty.

 

Skupić się na tym, by z testów i recenzji budowała się baza danych historycznych, aby w przyszłości móc znaleźć np. jaka mysz z aktualnie dostępnych na rynku jest najbardziej zbliżona do tej, którą kupiłem na podstawie recenzji z przed 4 lat.

 

Zdecydowanie mniej ekscytacji "gamingowością" danego komponentu, a więcej skupienia na faktycznych aspektach użytkowych danego rodzaju przedmiotu (np. klawiatura podświetlana jest dobra gdy światło pomaga pisać w ciemności choćby świeciła tylko na biało, a nie gdy świeci 16 mln kolorów na całej swojej powierzchni tak że po ciemku widać tylko wielokolorową plamę)

 

 

Na czym zarabiać.

 

Model biznesowy to właściciel portalu powinien zdefiniować samodzielnie. Trudno oczekiwać porad od czytelników, bo skąd mam(y) wiedzieć jaki jest próg opłacalności inwestycji i co pozwala tyle zarobić?

 

Ze strony użytkownika - jaki by nie był ten model, powinien być jasno zakomunikowany, np. "w podsumowaniach naszych testów będziemy zawsze dawać linki partnerskiego sklepu, bo mamy z tego prowizję" albo "raz w tygodniu zamieścimy teksty sponsorowany, za który dostaniemy kasę, więc nie będzie bardzo krytyczny".

 

Jeśli jakiekolwiek reklamy, to tylko nienachalne. Jeśli muszą być nachalne (bo tylko takie dają zarobić) to koniecznie opcja "zapłać 5 pln, żeby ich nie oglądać".

 

 

 

Co mi przeszkadza w PC Lab?

 

"Onet-owość". Zarówno w poziomie treści (np. newsy o niczym) jak i wyglądu ("śmietnik" na głównej).

Ale tu uwaga - przeżyję obecny "śmietnik na głównej" jeszcze bardzo długo, jeśli jego alternatywą ma być jakiś współczesny chory wytwór designera od UX, który myśli że świat zaczyna się i kończy na jego iPadzie.

[grizlyyy 0]

nietopyrz: W sumie moglem uscislic, bo rzeczywiscie dobre programy wskazalem jako referencje do serwisu, nie myslac o forum...

z ktorego dosc rzadko korzystam. A te rzadkie przypadki, kiedy z forum korzystalem to i tu i tam oceniam raczej pozytywnie.

 

Rav-X: Ale ja dokladnie o tym napisalem... ja z pewnych rzeczy wyrastam, ale inne swierzaki przychodza na moje miejsce i wypelniaja luke.

A co do aktualizacji informacji... to aktualizowanie informacji o detalach sprzetu nie jest mi w tej chwili juz tak potrzebne.

Upgrade swojego komputera robie raz na 3 lata, na podzespolach z przed 3 lat

Wejde, poczytam godzinke forum lub jakies arty z pclaba/dp/benchmarka i wiem co kupic. Nie musze czytac szczegolow i podniecac tym, ze po zmianie (history mode ON) Voodoo3 na RiveTNT bede mial 10 fps wiecej w quake, do tego textury w wysokiej rozdzielczosci i kolor 32bit, a po przejsciu na GF to bede mial shadery i jeszcze wiecej fps (history mode OFF)

W tamtych czasach, zmiany w moim komputerze byly co ~3miesiace. Jak nie karta graf, to dysk, ram, procek i tak to sie krecilo.

Podejrzewam, ze dzisiejsze swiezaki tak jak ja kiedys wyczekuja Ryzenow od AMD, coby zyskac kolejne fps-y w Wiedzminie 3, co dla mnie w tej chwili jest juz kompletna abstrakcja.

Wole wejsc na dobreprogramy i poczytac o konfiguracji serwera VPN na RPI albo poczytac kurs Blendera

[Rav-X 3]

@p_lider na moje to obaj macie rację co do reklam, są reklamy spersonalizowane które po wcześniejszych wyszukiwaniach podsuwają podobne oferty, ale są też takie które są narzucone przez reklamodawcę bez względu na to co się wyszukuje, więc kłótnia o niczym.

 

@Tramwaj z Bombaju nie popisałeś się z tym komentarzem, zwyzywałeś człowieka od idiotów i że o jego poglądach czy tam mentalności w których nic złego nie widać, a co bardziej w tym wypadku ma też rację, nie powinno się na forum wpuszczać lub z niego wywalać, a zachowujesz się na tyle gburowato, że sam kwalifikujesz się na jakiegoś bana.

 

@grizlyyy no to chyba coś inaczej zrozumiałem . Bynajmniej trzeba iść na kompromisy, portal jest dla wielu różnych ludzi i każdy szuka innych informacji lub porad.

[jagular 2104]

Taki pomysł, który mi się właśnie pojawił w głowie na podstawie lektury powyższych postów: zróbcie (chyba były wcześniej, ale dawno) ankietę n/t sprzętu używanego i posiadanego przez pclabowiczów. Rozreklamujcie tę ankietę na forum. Uzyskajcie wyniki n/t realnego sprzętu użytkowanego przez waszych forumowiczów (którzy raczej nie siedzą przed najnowszym i7 z gtx1080Ti w SLI) i dostosujcie materiał w testach do sprzętu w zasięgu typowego użytkownika forum.

[Gość Dthlfwp]

Taki pomysł, który mi się właśnie pojawił w głowie na podstawie lektury powyższych postów: zróbcie (chyba były wcześniej, ale dawno) ankietę n/t sprzętu używanego i posiadanego przez pclabowiczów. Rozreklamujcie tę ankietę na forum. Uzyskajcie wyniki n/t realnego sprzętu użytkowanego przez waszych forumowiczów (którzy raczej nie siedzą przed najnowszym i7 z gtx1080Ti w SLI) i dostosujcie materiał w testach do sprzętu w zasięgu typowego użytkownika forum.

Bardzo dobry pomysł.

Co więcej myślę, że na forum siedzi sporo entuzjastów pc, przecietny czytelnik strony może mieć jeszcze gorszy sprzęt niż wyjdzie z ankiety.

[szmon 0]

@szmon

Może i faktycznie przeciętny kowalski nie jest wirtualizacją zainteresowany, ale również w takim razie Blenderem i Adobe Premiere też (bo raczej rzadko przeciętny kowalski renderuje sobie w wolnym czasie), a takie testy się jednak pojawiają. Zresztą prockami po 6 wątków i więcej to ogólnie przeciętny kowalski rzadko kiedy jest zainteresowany...

 

Jeżeli już testujemy takie procki, co mają ilość wątków większą niż 4, to moim zdaniem przechodzimy z automatu de facto z półki przeciętnego kowalskiego na półkę półprofesjonalisty i z tego powodu uważam, że jak najbardziej testy wirtualizacji/ kompilacji też mają wtedy zastosowanie. Wirtualizacja to nie tylko Linux/VMware, ale również VirtualBox, VMWare Workstation, HYPER-V dostępne od ręki w normalnym Windows. Ja na przykład, jako programista, często miewam odpalonych kilka maszyn wirtualnych i chciałbym się dowiedzieć jak dany procek sobie poradzi z takim zadaniem i miłoby było się dowiedzieć, czy mogę sobie jeszcze w tym samym czasie pograć gdy na przykład wirtualka odtwarza backup bazy danych, co potrafi trwać pół godziny lub godzinę. Nie widzę nic złego w takim teście, skoro testy Blender i Adobe Premiere też nie należą przecież do zadań przeciętnego kowalskiego, a takie testy mamy wszędzie aż do znużenia...

 

Faktycznie masz rację. Chcemy kompilację! Nie przesadzajmy z tym windowsem. Oprócz Hyper-V który jakieś możliwości ma, to wirtualizacja pod windows nie istnieje. Vbox to tylko zabawka dla dzieci które chcą się poczuć pro przez kilka minut... Za to środowisko dev idzie w kontenery. Docker już chyba na dobre zagościł na produkcji, ale na horyzoncie są nowe rozwiązania : )

[Gość SunTzu]

Taki pomysł, który mi się właśnie pojawił w głowie na podstawie lektury powyższych postów: zróbcie (chyba były wcześniej, ale dawno) ankietę n/t sprzętu używanego i posiadanego przez pclabowiczów. Rozreklamujcie tę ankietę na forum. Uzyskajcie wyniki n/t realnego sprzętu użytkowanego przez waszych forumowiczów (którzy raczej nie siedzą przed najnowszym i7 z gtx1080Ti w SLI) i dostosujcie materiał w testach do sprzętu w zasięgu typowego użytkownika forum.

W sensie na którym segmencie lab powinien się bardziej skoncetrować czy by były testy np. karta graficzna była ograniczna procesorem, a procesor kartą graficzną w testach gdzie np. zostanie użyty najpopularniejszy procesor załóżmy Ryzen R5 i najpopularniejsza karta 1060.

[Buksior 18]

Co mi przeszkadza najbardziej? Bardzo słaby poziom newsów, a w szczególności setkinewsów o plotkach na temat nowego Samsunga galaxy s, iphone'a itd. Jest to portal technologiczny i rozumiem wrzucenie info o ciekawym modelu smartfona, ALE wystarczyłoby na premierę i ewentualnie jakaś recenzja, wrzucanie plotek o specyfikacjach to marnowanie swojego i - przede wszystkim innych - czasu.

 

Jakie newsy by się natomiast przydały? Takie z różnych dziedzin IT, nie tylko o sprzęcie.

Artykuły wyjaśniające działanie danych technologii/urządzeń.

[p_lider 0]

Faktycznie masz rację. Chcemy kompilację! Nie przesadzajmy z tym windowsem. Oprócz Hyper-V który jakieś możliwości ma, to wirtualizacja pod windows nie istnieje. Vbox to tylko zabawka dla dzieci które chcą się poczuć pro przez kilka minut... Za to środowisko dev idzie w kontenery. Docker już chyba na dobre zagościł na produkcji, ale na horyzoncie są nowe rozwiązania : )

 

Tak, oczywiście - VBox to zabawka dla dzieci... Widać, że mało wiesz o branży. Może produkcyjnie się tego nie stawia, owszem, ale jako lokalna wirtualizacja dla użytkownika, jest świetny (w szczególności iż obsługuje różne formaty dysków wirtualnych jak VHD, VMDK, itp. oraz ma bardzo dobrą obsługę USB) i wielu ludzi z branży tego właśnie tak używa, podobnie jak VMWare Workstation Docker to kolejna rzecz, która w testach też mogłaby się pojawić.

A możesz mi powiedzieć, czemu przyczepiłeś się do wirtualizacji lokalnej, że niby takie testy są niepotrzebne? Powiedz mi jak bardzo jest to test inny niż test Blendera biorąc pod uwagę ilość użytkowników z tego korzystających? Chcesz powiedzieć, że programistów i administratorów jest Twoim zdaniem mniej niż grafików 3D? Skoro są testy renderowania dla grafików to i testy dla innych profesji też by mogły być.

 

A odchodząc już od tej jałowej dyskusji o wirtualizacji, to w procedurze testowej CPU na labie i też innych portalach brakuje mi info o średnim zużyciu CPU na wykresach oraz przy grach również FrameTime'u (FPS'y w grach to nie wszystko). To byłaby informacja bardzo przydatna, bo pokazywałaby, czy program lub gra poprawnie wykorzystuje całą dostępną moc procesora czy też nie i jak to wpływa na przyjemność rozgrywki (tutaj ważny jest też bardzo FrameTime).

[p_lider 0]

Jeszcze odnośnie procedury testowej CPU na pclab, gdybym miał coś zasugerować, to w szczególności przy testowaniu procesorów droższych niż za 1000zł, skupiłbym się głównie na programach użytkowych i półprofesjonalnych, niż na grach.

Każdy chyba przyzna, że do gier w zupełności wystarcza procesor do 1000zł jak i5 czy 1500X, natomiast o wiele lepszym wydatkiem dodatkowych PLN jest wrzucenie ich w GPU lub SSD.

Tymbardziej większość ludzi kupujących droższe procesory to nie są ludzie, którzy głównie myślą o grach, tylko właśnie półprofesjonaliści/freelancerzy, którzy potrzebują taką wydajność do innych rzeczy niż granie. I dlatego w droższych procesorach powinno być znacznie więcej moim zdaniem testów zorientowanych na programy i pracę, niż gry, a teraz tego właśnie nie ma

Pracuję w firmie programistycznej i ostatnio zrobiłem sobie hobbystycznie dla kolegów recenzję Ryzen 1700 vs i7 6700, gdyż takie miałem do dyspozycji akurat zestawy. Skupiłem się właśnie na rzeczach związanych z profesją (kompilowanie, szybkość wstawania serwera WWW i aplikacji, obciążeniówka wirtualkami, prędkość odtwarzania backupu bazy, itp.). Ludzie powiedzieli, że tego im brakowało, gdyż w necie takich testów brakuje (tylko Cinebench, Adobe Premiere, 7zip i wsio - reszta to gry). Dobrze by było, gdyby pclab nie myślał tylko o graczach, ale i ludziach pracujących mocno na komputerze. Graficy 2D i 3D już są, można by to rozszerzyć.

[jagular 2104]

W sensie na którym segmencie lab powinien się bardziej skoncetrować czy by były testy np. karta graficzna była ograniczna procesorem, a procesor kartą graficzną w testach gdzie np. zostanie użyty najpopularniejszy procesor załóżmy Ryzen R5 i najpopularniejsza karta 1060.

W sensie żeby testy dopasować do realnych możliwości finansowych czytających. Ani karta graficzna, ani procesor nie są takimi skutecznymi ograniczeniami fps, co portfel.

Na pewno wielu czyta z wypiekami na policzkach testy procków za ~2K zł, ale coś poza marzeniami o posiadaniu z tego wynika?

 

No i prawie na pewno Ryzen nie będzie najpopularniejszym cpu. No chyba że wszyscy się nagle rzucili na wymianę platformy do sklepów

[Gość SunTzu]

No tak... tylko karta graficzna powinna być testowana jednak na tym procesorze, który kosztuje 1,5k- 6k....

Procesor jednak powinien być testowany na tej karcie graficznej za 3K<

Po to by określić jaki bilans jest najlepszy i wybrać do porządanego FPSu odpowiedni układ (np. zupełnie inny procesor może być do grania w 4k vs fHD-> jako, że spadnie FPS, i da radę gorszy procesor) podobnie jest w programach- zupełnie inny konfig będzie pasował do viewportów 3d, a inny do renderingu.

 

Faktycznie fajnie by było gdyby więcej pojawiło się testów tańszych rozwiązań. Jednak trzeba mieć w głowie, że przyczyną takiego stanu jest to, że producenci nie chwalą się tańszymi rozwiązaniami tak bardzo jak najlepszymi i dostanie sprzętu z niższych segmentów jest po prostu trudne.

Również producenci nie bardzo chcą się chwalić rozwiązaniami bardziej pro (np. karty graficzne)

 

Raczej nie, zwłaszcza nie R5- faktem jest, że spora częśc procesorów AMD jest opłacalniejsza, więc przynajmniej AMD ma szansę...

... ale bardziej chodziło mi o to, że idąc za "populizmem" testowym może dojść do tego, że test nie będzie wiarygodny miarodajny.

 

Tak jak fala próśb PRu/fałszywych kont by testować Ryzeny w 4k.