PCLab.pl - oceń portal i daj nam znać, czego oczekujesz :)

[PrimoGhost 50]

zaczyna się....

 

http://forum.pclab.pl/topic/1244464-Pamięć-RAM-DDR4-ADATA-XPG-3000-MHz-16Gb-x-4-64-Gb/

[DisconnecT 3208]

"Brak produktu w sklepach"

[PrimoGhost 50]

"Brak produktu w sklepach"

 

 

hehe

[Art385 2190]

Tak, że wycytywanie błędów innych redakcji i jakości ich "researchu" bym zostawił w spokoju.

Coś mnie się wydaje, że Vega zwyczajnie przetłumaczył WCtech, bo chyba widziałem tam identyczne zdanie z tym, że ono pochodziło od NV poirytowanej wypuszczaniem fake news'a nie sprawdzając o co chodzi w rzeczywistości.

[Gość Dthlfwp]

Jeśli to prawda, to staje się to jeszcze bardziej żałosne.

[Kris194 4524]

zaczyna się....

 

http://forum.pclab.pl/topic/1244464-Pamięć-RAM-DDR4-ADATA-XPG-3000-MHz-16Gb-x-4-64-Gb/

 

Co ciekawe minęły praktycznie idealnie dwa lata od czasu jak converti przerabiało nasze posty.

 

http://forum.pclab.pl/topic/1115310-Reklamy-w-postach/

 

Test

 

https://www.morele.net/smartfon-samsung-galaxy-s9-midnight-black-czarny-sm-g965fzkdxeo-979609

 

Dobre sobie, sklep który sam sobie ogranicza zasięg. Jeszcze jakieś bajeczki ktoś chce nam wcisnąć?

[Hafexo 7]

Ktoś wytłumaczy w ogóle czemu takie coś jest praktykowane?

 

@edit

 

Nieważne, już wszystko jest dla mnie zrozumiałe ))

 

 

 

 

"na prośbę sklepu" - wy tam w redakcji sobie zdajecie sprawę, że totalnie łżecie?

[Kris194 4524]

A gdyby ktoś nie wiedział to skąpiec należy do onetu...

[crush 11521]

Zaraz... Ja to dobrze rozumiem? To podmienia linki do sklepów na linki do skąpca?

[Hafexo 7]

Zaraz... Ja to dobrze rozumiem? To podmienia linki do sklepów na linki do skąpca?

 

Z tego co widzę... tak. I jeszcze jest napisane że to niby na prośbę sklepu :lol2:

 

A gdyby ktoś nie wiedział to skąpiec należy do onetu...

 

A ja coś słyszałem również że forum to odrębny temat, jak był pomysł wlepiania banów na forum za trollowanie w komentarzach to wielkie halo, ale już takie rzeczy robić to ok...

[Vega 1]

To nabijanie się z innych redakcji jest rzeczywiście wysoce niefortunne. Zwłaszcza to zdanie.

 

 

Informujemy, że to te media robią zamieszanie, nie robiąc podstawowego "researchu", przekazując "rewelacje" od dawna nieaktualne.

 

Przeciwstawione chociażby z tym...

 

https://m.pclab.pl/news75629.html

https://m.pclab.pl/news75615.html

https://m.pclab.pl/news75594.html

Plus jeden, już usunięty news pomiędzy drugim a trzecim, że jednak rzeczywiście nie będzie autorskiego modelu.

Tak, że wycytywanie błędów innych redakcji i jakości ich "researchu" bym zostawił w spokoju.

 

I czego to dowodzi? Innego niż to, że firma Gigabyte zmieniła plany i wycofała się z wprowadzenia na rynek tego produktu? Masz to przecież w ostatnim newsie podlinkowanym: "producent całkowicie porzucił plany produkcji niereferencyjnego Radeona RX Vega 64". Ten produkt istniał, tylko został anulowany. W sieci jest mnóstwo fake'ów. Ja zawsze staram się dobierać informacje pod kątem ich wiarygodności, bardzo często analizując je z własnymi źródłami, które nabrałem przez blisko 17 lat mojej pracy. Sprawdź mnie, jeśli chcesz. Z ostatnich 10 lat wskaż mi newsa, który był mojego autorstwa i okazał się kompletnym fake'iem. Nie produktu, czy usługi, anulowanej/go. Fake'a, którego można było sprawdzić, jak z przykładem chociażby https://pclab.pl/news77746.html, do którego się odnosisz. Dla mnie najważniejszy zostanie czytelnik i szacunek do niego, czy Ci się to podoba, czy nie. Puszczanie fake'ów, które można naprawdę łatwo sprawdzić, zawsze będę krytykować. Przypomnę Ci to, https://pclab.pl/news74128.html, co sam chwaliłeś.

Coś mnie się wydaje, że Vega zwyczajnie przetłumaczył WCtech, bo chyba widziałem tam identyczne zdanie z tym, że ono pochodziło od NV poirytowanej wypuszczaniem fake news'a nie sprawdzając o co chodzi w rzeczywistości.

 

Wydaje Ci się.

[jagular 2115]

Zdaje się, że w historii będącej podstawą do heheszków, też oficjalnie pojawiła się jakaś nazwa, więc ją podchwycono, a potem znikła. I wtedy weszły heheszki.

Prawdaaa?

Zaraz... Ja to dobrze rozumiem? To podmienia linki do sklepów na linki do skąpca?

Tak. Zmienia nasze wypowiedzi bez naszej zgody, bez informacji o tym fakcie (no, jest...jak się przyjrzysz postowi po jego publikacji).

Hipotetycznie można by to podciągnąć pod punkt 30 regulaminu. Tylko, że jest to daleko naciągane i to nie tylko z powodu "na prośbę sklepu". W końcu kasowany jest element naszej wypowiedzi, zamiast niego jest dołączana inna treść.

[PrimoGhost 50]

Vega, Ty potrafisz ustosunkować się do krytyki ( podstawnej lub bezpodstawnej) bez atakowania osoby, która to robi? Bez tych frazesów "sprawdź mnie, znajdź coś, ja mam doświadczenie, ja robię dobrze, jak ktoś myśli, że źle to się mu wydaje"? Z całym szacunkiem przyjacielu, ale poczułem się właśnie jakbym dyskutował z ortalionowym rycerzem gdzieś na dworcu centralnym, chwilę po zakończeniu jakichś derbów.

 

Nie mam nic do Twojej pracy. Dałem tylko znać, że nie podoba mi się to nagminne akcentowanie błędów innych redakcji. Jako wieloletniemu czytelnikowi Pclab - po prostu mi się to nie podoba. Jako portal jesteście niestety daleko od centrum najważniejszych wydarzeń IT i siłą rzeczy musicie polegać w newsach na informacjach z drugiej ręki. Jak grom innych portali zresztą. Niestety często się to mści. Wbijanie szpilki innym redakcjom za to, że robią to samo - mi, jako szaremu czytelnikowi wydaje się nieprofesjonalne. Chyba, że naprawdę macie swoich szpiegów w dolinie krzemowej i ten research jest naprawdę na poziomie światowym - to przepraszam.

[Vega 1]

Vega, Ty potrafisz ustosunkować się do krytyki ( podstawnej lub bezpodstawnej) bez atakowania osoby, która to robi? Bez tych frazesów "sprawdź mnie, znajdź coś, ja mam doświadczenie, ja robię dobrze, jak ktoś myśli, że źle to się mu wydaje"? Z całym szacunkiem przyjacielu, ale poczułem się właśnie jakbym dyskutował z ortalionowym rycerzem gdzieś na dworcu centralnym, chwilę po zakończeniu jakichś derbów.

 

Nie mam nic do Twojej pracy. Dałem tylko znać, że nie podoba mi się to nagminne akcentowanie błędów innych redakcji. Jako wieloletniemu czytelnikowi Pclab - po prostu mi się to nie podoba. Jako portal jesteście niestety daleko od centrum najważniejszych wydarzeń IT i siłą rzeczy musicie polegać w newsach na informacjach z drugiej ręki. Jak grom innych portali zresztą. Niestety często się to mści. Wbijanie szpilki innym redakcjom za to, że robią to samo - mi, jako szaremu czytelnikowi wydaje się nieprofesjonalne. Chyba, że naprawdę macie swoich szpiegów w dolinie krzemowej i ten research jest naprawdę na poziomie światowym - to przepraszam.

 

"Sprawdź mnie" to nie jest frazes. Skrytykowałeś moją krytykę "innych redakcji", które puściły fake'a mimo, że od dawna był on fake'iem. Nie przepraszaj. Sam stwierdź wiarygodność moich newsów. Sam oceń, kto dostarcza Ci wiarygodnych informacji. Ja krytyki się nie boję. Krytyka mnie wręcz napędza. O wiele bardziej niż wszelkie pochwały.

[PrimoGhost 50]

Skoro uważasz, że tak jest w porządku to super. Niemniej ta dyskusja wciąż przypomina mi zaczepkę typu " te, masz jakiś problem?" czego zupełnie nie rozumiem. Wiem, że pisać i publikować coś nie jest łatwo, ale wydaje mi się, że w Twoim wypadku bezkrytyczność swojej pracy osiągnęła trochę szkodliwy poziom. Czytam Twoje newsy od lat i dziękuję Ci za nie. Serio. Szczerze.

 

Wyraziłem opinię co do krytykowania innych redakcji, bo uważam, że to grząski grunt. Zastanawiam się ponadto, czy "nasza" redakcja naprawdę czuje się tak pewnie i jest tak dogłębnie przekonana o braku problemów na jej własnym podwórku z zakresu chociażby clickbite, że nabija się z innych portali, które szukają zarobku i uwagi w ten właśnie sposób.

 

Wiarygodność - sprawdź najniższe ceny

 

To było tanie, wybaczcie - nie mogłem się powstrzymać.

[jagular 2115]

@Vega

A może to chodzi po prostu, żebyś się skupił bardziej na merytorycznych nowościach ze świata komputerów, a nie podglądaniu, co inne redakcje robią?

Co, mamy rżeć ze śmiechu, bo ktoś pociągnął jakąś sprawę, która nie okazała się prawdziwa? I to jest jakoby informacja ze świata komputerów?

[Bono[UG] 1916]

.

Ja krytyki się nie boję. Krytyka mnie wręcz napędza. O wiele bardziej niż wszelkie pochwały.

Owszem napędza aż za dobrze: https://pclab.pl/kom87484--100.html

Na słuszną czy nie słuszną krytykę reagujesz agresywnie, to jest jeden z ostrzejszych przykładów. Innym redaktorom też się to udziela i są praktycznie głusi na sugestie czytelników mając się za nieomylnych.

 

Kolejna sprawa, to od Ciebie Vega mam wrażenie zaczęły się plotkarskie newsy. Tak jak pamiętam to wprowadziłeś tytuły wiadomości rodem z faktu czy pudelka. Czy to był twój pomysł, narzucone z redakcji, czy wspólnie coś ustaliliście nie wiem ale tak czy inaczej jak trafiam na tekst nacechowany emocjami, na teksty typu "ktoś, coś, gdzieś powiedział", to w większości przypadków ty jesteś autorem.

Możesz się zaklinać, odbijać piłeczkę każąc sypać przykładami - nic to nie zmieni, bo takie są moje odczucia i tyle.

 

Jeżeli w redakcji zależy wam na czymś więcej niż odsłonach, to tak jak pisze jagular, mniej plotek, więcej ciekawych informacji ze świata komputerów (bywało, że o pewnych rzeczach dowiadywałem się z np. WP a nie Laba...).

[PrimoGhost 50]

Mało #

Oni to do FXa dodaja, o ja #& :E

Pewnie masa zalega im na magazynach a nikt o zdrowych zmyslach FXa w 2017r. Nie kupi.

 

Janusz, Grażyna, to Wy? Mieć możliwość wzięcia coś za darmo, i jeszcze to obsrać? Nie chcecie, nie bierzcie. Nasrajcie sobie do talerzy.

 

Przeczytałem to i zrozumiałem, jak bardzo głupi byłem cisnąc przez ostatnie 20 stron tego tematu wątek o kulturze w komentarzach. Nic mnie nie obchodzi, że to wpisy z marca. Jesteś członkiem poważnej redakcji a zachowujesz się jak łysy prostak, który na chamstwo reaguje jeszcze większym chamstwem.

 

Zapomnij o wszystkim co pisałem wcześniej. Ta rozmowa nie miała żadnego sensu. Wolę rozmawiać z kimś, kto ma chociaż minimum inteligencji emocjonalnej.

 

Pozdrawiam.

[Bono[UG] 1916]

Marca zeszłego roku

[PrimoGhost 50]

Dziękuję Bono. Masz rację. Sprawdziłem 2 razy i rzeczywiście w tym roku już był marzec. Cholera. A myślałem, że w tym roku nie przybędzie mi lat, bo ja z marca właśnie... No nic. Trudno.

[Pawelek6 558]

Działa wam normalnie enter? Tzn. czy zgadza się post (akapity po enterach) po jego opublikowaniu z tym co mieliście w trakcie pisania? Bo mam wrażenie, że trzeba 2x kliknąć aby zadział jak 1x

[PrimoGhost 50]

Klikam enter w tym akapicie

Teraz kliknę go dwa razy

 

Ląduję tutaj.

[Stjepan 677]

Przed chwilą pisałem posta i nie działa, ogólnie ten cały silnik jest z czasów internetu łupanego, nie responsywny, przeglądanie forum na telefonie to tak jak cięcie się łyżką.

[Bono[UG] 1916]

U mnie działa i nie kojarzę, żeby kiedykolwiek nie działał.

Problemy to miałem na innym forum z IPB 3, gdzie chcąc skasować deletem wyraz zjadało cały akapit.

 

Z innej beczki, czyli w temacie tematu.

Ktoś przegląda raporty z mniej uczęszczanych działów niż procesory i karty graficzne?

[PrimoGhost 50]

Ja Ci wierzę. Poradnik skalpowania jest w połowie podzielony kropkami o białym kolorze. Przy większej ilości tekstu ciężko nad nim tutaj zapanować. Lubi się też wykrzaczyć bez powodu. Ale na szczęście update silnika już jutro, więc nie ma się czym przejmować.

 

@Bono - jak chcesz, to ją mogę przeglądnąć.