PCLab.pl - oceń portal i daj nam znać, czego oczekujesz :)

[gregory003 0]

Ich ruch na forum, porządek i w większości rady nań udzielane są mimo wszystko daleko w tyle. Na szczęście nie w każdym dziale, ale w większej części na pewno.

Na pewno mają lepsze newsy i wpisy na blogu. W komentarzach na głównej też z reguły panuje merytoryczna dyskusja.

Porządek i merytoryczna dyskusja w komentarzach na dobrychprogramach?

Błagam! Przecież ta cała ich społeczność to jedno wielkie kółeczko wzajemnej adoracji, typu: „Linux jest super a Windows/Mac to syf, a jak twierdzisz inaczej to jesteś trollem/chamem/powinno się cię leczyć/zaraz napiszę do kumpla z redakcji żeby cię zbanowali”. To samo odnośnie Androida i iOS, Adobe i konkurencji, LibreOffice i MSO, itp. itd.

 

Na Labie też ma to miejsce, ale jednak w zdecydowanie mniejszym stężeniu i do niedawna można było jeszcze toczyć tu jakieś tam dyskusje.

Taki poziom „merytorycznej dyskusji” podobać się może tylko tym, którzy sami należą do jakiegoś tam kółeczka i akurat ich kółeczko ma tam przewagę nad tym przeciwnym.

 

A poziom newsów? Zwykłe clickbaitowe treści. Wiem że na Labie użytkownicy narzekają na clickbaitowe TYTUŁY, ale na dobrychprogramach dają całe clickbaitowe ARTYKUŁY. Przykład? Już kilkanaście razy dp wrzucało newsa typu: „Microsoft blokuje instalację Linuxa!!!!!”, z treści których wynikało że jakiś tam użytkownik miał problemy z instalacją Linuxa na jakimś tam modelu Asusa czy innego Samsunga. Oczywiście informacja o tym że na innych nowych Samsungach i Asusach Linuks działa bez problemu, oraz o tym że Samsung zauważył błąd i wydał aktualizację UEFI/ACPI/sterowników już się ani w newsie, anie w jakimkolwiek sprostowaniu nie pojawia. Po co? Takie sprostowanie nie wywoła wojny w komentarzach pod newsem i nie wygeneruje odpowiedniej liczby wejść.

Oczywiście pod tego typu newsami panuje „merytoryczna dyskusja” na „wysokim poziomie”.

Podsumowując o ile problemem Laba jest publikowanie plotek i niepotrzebnych „zapowiedzi” żeby wypełnić czymś aktualności i generować kliki, o tyle na dobrych redakcja celowo sieje FUD i podaje najbardziej kontrowersyjne ploty z najbardziej nieprawdopodobnych źródeł tylko po to, by wywołać FLAME WAR. To ma być ten poziom artykułów?

 

 

Jedyne co jest lepsze na dp niż na Labie to RÓŻNORODNOŚĆ newsów z różnych dziedzin, bo oni piszą też znacznie więcej o software i nowinkach niż Lab. I to jedyny punkt w którym warto ich naśladować.

[jagular 2104]

No tak... tylko karta graficzna powinna być testowana jednak na tym procesorze, który kosztuje 1,5k- 6k....

Procesor jednak powinien być testowany na tej karcie graficznej za 3K<

Po to by określić jaki bilans jest najlepszy i wybrać do porządanego FPSu odpowiedni układ (np. zupełnie inny procesor może być do grania w 4k vs fHD-> jako, że spadnie FPS, i da radę gorszy procesor) podobnie jest w programach- zupełnie inny konfig będzie pasował do viewportów 3d, a inny do renderingu.

 

Faktycznie fajnie by było gdyby więcej pojawiło się testów tańszych rozwiązań. Jednak trzeba mieć w głowie, że przyczyną takiego stanu jest to, że producenci nie chwalą się tańszymi rozwiązaniami tak bardzo jak najlepszymi i dostanie sprzętu z niższych segmentów jest po prostu trudne.

Również producenci nie bardzo chcą się chwalić rozwiązaniami bardziej pro (np. karty graficzne)

 

Raczej nie, zwłaszcza nie R5- faktem jest, że spora częśc procesorów AMD jest opłacalniejsza, więc przynajmniej AMD ma szansę...

... ale bardziej chodziło mi o to, że idąc za "populizmem" testowym może dojść do tego, że test nie będzie wiarygodny miarodajny.

 

Tak jak fala próśb PRu/fałszywych kont by testować Ryzeny w 4k.

Wybacz, ale poza spelnieniem marzeń dla niewielu, realnie to mało kogo może obchodzić na czym powinna optymalnie być testowana karta graficzna, gdyż zazwyczaj w polskim domu nie ma najbardziej optymalnego kompa dla gpu.

Ta grafika będzie najprawdopodobniej współpracowała z typowym kompem opartym na i3-i5 - i to raczej poprzednich generacji.

Więc co z tego, że ktoś zbuduje idealny sprzęt do testów? Ważne jest to, jak statystyczny typowy zestaw współpracuje z grami. Głównie grami, gdyż nie sądzę żeby dużo ludzi zajmujących się poważniejszymi zastosowaniami, wydawało swoje pieniądze na podstawie informacji uzyskanych na pclab.pl. To by była naiwność.

 

Czytelnik ma głęboko gdzieś co jest trudne, a co nie. On wymaga, nawet jeżeli za informacje nie płaci i ma włączonego adblocka

Jeżeli sprawdza się moja teoria, to on wymaga sprawdzenia, jak będzie funkcjonował sprzęt, na który on sobie może pozwolić, a nie jak będzie działał zestaw zbudowany pod kątem testów. A na ile sobie może pozwolić przykładowy Kowalski? Strzelam z grubsza, że na skrzynkę wartości prawdopodobnie coś pomiędzy 2-3.5K.

 

Jeżeli testy będą dotyczyć realnie istniejących ekonomicznie rozwiązań, to będzie bardziej wiarygodny, niż testy top-end cpu + top-end gpu.

 

Testy nie powinny być dla testów, lecz realną pomocą dla realnych ludzi. Takie jest moje zdanie, pclab zrobi co chce.

 

EDIT:

Nie, nie ma dla pclaba ratunku...po fali krytyki, dalej telefony komórkowe tego producenta dominują na tym portalu w aktualnościach.

[Gość SunTzu]

To, że w domach nie ma optymalnego kompa nie znaczy, że musimy tworzyć testy dające niewiarygodne wyniki, które będą limitowane przez procesor/gpu....

Pozwól użytkownikom dobrać procesor do grafiki i grafikę do procesora. Czemu uważasz, że test nie ma weryfikować, który procesor jest optymalny do karty graficznej w danej grze/programie.

 

Proszę o argumenty wiedzy, a nie popularności czy pisanie z cyklu typowy użytkownik ma gdzieś merytorykę. Bo musi do tego wszystkiego być techniczne uzasadnienie, które będzie mieć przełożenie na praktykę, czyli jak wspomninałem pozwoli dokonać dwóch rzeczy...

Uszeregować CPU/GPU... wg wydajności

Dobrać różne komponenty optymalnie do konkretnego programu/zadania

 

 

Co do testów PRO. Wiesz dobrze, że praktycznie dobrych nie ma. Monitorów są dwie redakcje. Kart graficznych praktycznie zero. Teoretycznie jedna

 

Jeżeli testy będą dotyczyć realnie istniejących ekonomicznie rozwiązań, to będzie bardziej wiarygodny, niż testy top-end cpu + top-end gpu.

 

Tylko nie rozumiem na podstawie, których informacji merytorycznych będzie redaktor miał decydować za rok za trzy, które rozwiązania są ekonomiczne realne, a które nie.

[matekmz 14]

EDIT:

Nie, nie ma dla pclaba ratunku...po fali krytyki, dalej telefony komórkowe tego producenta dominują na tym portalu w aktualnościach.

 

Zbieram opinie, wprowadzenie zmian nie jest natychmiastowe, wymaga troszkę czasu

[Tommo 1]

wprowadzenie zmian nie jest natychmiastowe, wymaga troszkę czasu

 

No jakbym malego_szcz słyszał...

 

No offence.

[DisconnecT 3208]

Jakieś dziwne obawy mam że skończy się jak zawsze, czyli tona padających obietnic które do niczego nie doprowadzą.

 

A ja polecę od innej strony teraz, co będzie z testami sprzętu i kto zostanie posadzony na to stanowisko, bo jeżeli ekipa z EH to możecie już śmiało zamykać główną nie ma sensu jej naprawiać.

[szmon 0]

Tak, oczywiście - VBox to zabawka dla dzieci... Widać, że mało wiesz o branży. Może produkcyjnie się tego nie stawia, owszem, ale jako lokalna wirtualizacja dla użytkownika, jest świetny (w szczególności iż obsługuje różne formaty dysków wirtualnych jak VHD, VMDK, itp. oraz ma bardzo dobrą obsługę USB) i wielu ludzi z branży tego właśnie tak używa, podobnie jak VMWare Workstation Docker to kolejna rzecz, która w testach też mogłaby się pojawić.

A możesz mi powiedzieć, czemu przyczepiłeś się do wirtualizacji lokalnej, że niby takie testy są niepotrzebne? Powiedz mi jak bardzo jest to test inny niż test Blendera biorąc pod uwagę ilość użytkowników z tego korzystających? Chcesz powiedzieć, że programistów i administratorów jest Twoim zdaniem mniej niż grafików 3D? Skoro są testy renderowania dla grafików to i testy dla innych profesji też by mogły być.

 

A odchodząc już od tej jałowej dyskusji o wirtualizacji, to w procedurze testowej CPU na labie i też innych portalach brakuje mi info o średnim zużyciu CPU na wykresach oraz przy grach również FrameTime'u (FPS'y w grach to nie wszystko). To byłaby informacja bardzo przydatna, bo pokazywałaby, czy program lub gra poprawnie wykorzystuje całą dostępną moc procesora czy też nie i jak to wpływa na przyjemność rozgrywki (tutaj ważny jest też bardzo FrameTime).

 

Widać mało wiesz o wirutalizacji : ) I nie "może się nie stawia" na produkcji, tylko na produkcji to takie zabawki w ogóle nie istnieją. Z resztą testowanie desktopowych procesorów z rozwiązaniami pro nie ma sensu. W domu coś takiego postawi niewiele osób. I tutaj widzisz, przylgnąłem do wirtualizacij bo 1) Jak taka procedura miałaby wyglądać? 2) Pewnie wzięliby jakąś zabawkę dla dzieci typu vbox, gdzie dla administratorów byłby on bezużyteczny... W tym kontekście po prostu kupię procka z odpowiednią technologią i mocnymi wątkami. PS. CPU się nie "zużywa". Zużywają to się trampki. Robi się w nich dziura i trzeba je wyrzucić do kosza.

[matekmz 14]

Jakieś dziwne obawy mam że skończy się jak zawsze, czyli tona padających obietnic które do niczego nie doprowadzą.

 

A ja polecę od innej strony teraz, co będzie z testami sprzętu i kto zostanie posadzony na to stanowisko, bo jeżeli ekipa z EH to możecie już śmiało zamykać główną nie ma sensu jej naprawiać.

 

Spokojnie, mamy własnych autorów testów i laboratorium, które za to odpowiada.

[Gość SunTzu]

Zbieram opinie, wprowadzenie zmian nie jest natychmiastowe, wymaga troszkę czasu

Super... ale ja i tak się cieszę, że przynajmniej w artach od focusa jest zdrowy bilans. Był okres gdy czasem większość artów było o telefonach ( 3/4 nawet chwilami).

Mam świadomość, że newsach nie ma informacji, a są one w artykułach. Dlatego nie stanowi to dla mnie taki problem- niestety.

 

To też moim zdaniem problem, bo dziennikarze wasi przepisują z innych portali- bez oceny rzetelności, prawdopodobieństwa danej informacji czy potwierdzeniach w innych niezależnych źródłach (jak wiemy inne portale przepisują od siebie też).

Może teraz posypie się na mnie lawinka... ale Vega (Piotr Gontarczyk) się tu pozytywnie wyróżnia- stara się takowej oceny dokonywać i zawsze na taki zarzut merytorycznie odpowiadał. Pozostali cóż.

 

Mało, że takowej analizy nie dokonują to jeszcze często pokazują, że nie mają pojęcia o czym piszą.

 

Spokojnie, mamy własnych autorów testów i laboratorium, które za to odpowiada.

 

Świetnie. EH przynajmniej pokazuje na filmach, że nie potrafią testować i nie ma sensu tracić tej godziny czasu. Jedyny plus.

 

Jak dla mnie must have dziennikarz to Dawid Grzyb, nie wiem- znikł? co się z nim stało.. poczytaj sobie arty na blogu gdzie jeszcze raz na rok pisze. Świetnie się go czyta, a wiedza z zakresu dźwięku świetna. Co tu dużo mówić karty dźwiękowe są, różnią się od integr, głośniki, zestawy... jest tego trochę.

Podobnie Radosław Stanisławski mega tester świetne robił testy. Też jakoś go wcięło.

Tomasz Niechaj -> wiadomo.

Opson robił świetne testy płyt/schładzaczów-> wiadomo.

[T_G 489]

dopóki na tym portalu testy, newsy, oceny i porównania bazują na przeklejaniu wykresów i powielania wyników z sieci a nie mają oparcia w wiedzy potwierdzonej własną pracą to można zapomnieć o jakichkolwiek zmianach na lepsze i traktowaniu portalu poważnie

 

dopóki testów nie będzie można powtórzyć i zweryfikować u siebie to są one z powietrza i można z powodzeniem traktować je jak beletrystykę

(przykład ... wszystkie odniesienie do Adobe premiere, after fx i kompresji plików, w zależności od ustawień i materiałów można zupełnie odwrotne wyniki uzyskać)

 

moderatorzy powinni mieć bardzo dużą wiedzę o tematach, których pilnują a też na poparcie swoich tez przeklejają benchmarki i gdzieś tam podane w necie informacje, których sami nie weryfikują

 

ponieważ na rynku nie ma dużo materiałów 4K, wystarczyłoby zrobić odpowiednik yt kanału ze streamowaniem, taka portalowa telewizja 4K

1. unboxing nowych sprzętów i testy

2. ładna dziewczyna na blue boxie newsy o targach, eventach, promocjach, "lounczach"

3. in game movies 4k, zapowiedzi i walkthrough-i

4. reklamy

 

i z ostatnim punktem mamy kolejne źródło finansowania a dobrze zrobione reklamy branżowe w 4K to nawet bym obejrzał a nie skipował

[Gość SunTzu]

@up

Świetna uwaga. W grach był taki zwyczaj miło by wrócił, a przynajmniej by np. 3 miesiące po premierze się pojawiły miejsca.

Zgadza się podobnie photoshop. Z blenderem też można namieszać...

 

Miło by było gdyby pclab nawet nie udostępniał materiałów, a po prostu film pokazujący konfigurację oraz proces testów.

W przypadku blendera nie ma to znaczenia.

Sam się przekonałem, że w jednej scenie FX był na poziomie <i3, a drugiej na poziomie i7. Nie potrafiłem tego wytłumaczyć- obciązone były wszystkie wątki.

[T_G 489]

jak nie udostępni materiałów to sam się podkłada, bo zostaje zawsze jakiś margines na niedomówienia a gdy wszystko jest zapięte na ostatni guzik to co najwyżej może wyjść jakiś błąd w praniu za który wystarczy przeprosić a temu co wyłapał przykładowo sprezentować gierkę "za baczną obserwację"

 

wiesz jakby od razu poczytność, testowanie i weryfikacja skoczyły w górę

 

to samo można zrobić w ewentualnym programie 4K o którym pisałem, w ciągu całego tygodnia umieszczasz celowo 3 błędy, nie merytoryczne ale jakiegoś pomniejszego blupera, kto wyłapie wszystkie, bierze udział w losowaniu czy to jakiegoś gadżetu czy to karty graficznej po testach... ludzie oglądali by na potęgę (zrobiliśmy tak w programie muzycznym i działa), raz na rok jakaś większa loteria, do wygrania monitor czy laptop, oglądalność byłby ogromna a co za tym idzie reklamodawcy by dawali ogłoszenia, dla nich ilość odsłon się liczy

[jagular 2104]

To, że w domach nie ma optymalnego kompa nie znaczy, że musimy tworzyć testy dające niewiarygodne wyniki

Nic nikt nie musi.

To że chcesz mieć mokre sny z topowymi częściami, nie oznacza że będziesz miał realny kontakt z tymi topowymi częściami.

Jeżeli by się przetestowało realny, typowy komputer Kowalskiego, to byłby to bardziej wiarygodny test, gdyż przynajmniej by dotyczył realnie używanego sprzętu z polskich domów.

Pozwól użytkownikom dobrać procesor do grafiki i grafikę do procesora.

Pozwalam na wszystko. Niech sobie wsadzają 2xXeon i GTX1080 w SLI. Mają moje pozwolenie. Teraz jeszcze niech ich portfel to zaakceptuje.

Czemu uważasz, że test nie ma weryfikować, który procesor jest optymalny do karty graficznej w danej grze/programie.

Masz problem z czytaniem wiadomości w języku polskim.

Jedyne, co sugeruję, to zaprzestanie testów jedynie w konfigach optymalnych, a dołożenie do testów konfigów popularnych.

W zasięgu typowego Kowalskiego nie ma najnowszego i7 (który to często jest najbardziej optymalnym cpu), za to jest jakiś (powtarzając się) pewnie i3-i5 poprzedniej generacji.

Proszę o argumenty wiedzy, a nie popularności czy pisanie z cyklu typowy użytkownik ma gdzieś merytorykę. Bo musi do tego wszystkiego być techniczne uzasadnienie, które będzie mieć przełożenie na praktykę, czyli jak wspomninałem pozwoli dokonać dwóch rzeczy...

Uszeregować CPU/GPU... wg wydajności

Dobrać różne komponenty optymalnie do konkretnego programu/zadania

Pierdu pierdu. Inaczej tego nazwać nie można.

Widać, że jedyne, czego chcesz, to wincej tabelkuf. Dążenia do czystej optymalizacji procesu testu. Testów dla testów.

Na pewno jest was, teoretyków gawędziarzy więcej. Moja teza jednak brzmi: urealnić testy poprzez dostosowanie ich do możliwości Kowalskiego. Nie pogorszyć metodyki, tylko testować to, co stoi w domach Polaków.

Co do testów PRO. Wiesz dobrze, że praktycznie dobrych nie ma. Monitorów są dwie redakcje. Kart graficznych praktycznie zero. Teoretycznie jedna

I być może tyle wystarczy. Na pewnym etapie zaawansowania już nie siedzisz w komputerze, tylko go używasz.

Tylko nie rozumiem na podstawie, których informacji merytorycznych będzie redaktor miał decydować za rok za trzy, które rozwiązania są ekonomiczne realne, a które nie.

Wiele rzeczy ciągle nie rozumiesz. Odpowiedź na to pytanie jest w mojej powyższej wypowiedzi.

Redaktor na podstawie ankiety (anonimowej, z możliwie dużą ilością odpowiedzi) dowiaduje się, na co obecnie stać Polaka i co u tego Polaka stoi w domu. Dzięki temu redaktor wie do czego przyłożyć wagę - z jakiego zakresu cenowego komponenty w ogóle mają szansę być zakupione przez Kowalskiego na postawie testu na pcimlabie.

[Tommo 1]

Spokojnie, mamy własnych autorów testów i laboratorium, które za to odpowiada.

 

 

Ale czy wylądujemy?

 

https://www.youtube.com/watch?v=6epe9cFQ_9c

 

[Gość kwasior500]

Może teraz posypie się na mnie lawinka... ale Vega (Piotr Gontarczyk) się tu pozytywnie wyróżnia- stara się takowej oceny dokonywać i zawsze na taki zarzut merytorycznie odpowiadał. Pozostali cóż.

Mało, że takowej analizy nie dokonują to jeszcze często pokazują, że nie mają pojęcia o czym piszą.

Świetnie. EH przynajmniej pokazuje na filmach, że nie potrafią testować i nie ma sensu tracić tej godziny czasu. Jedyny plus.

Jak dla mnie must have dziennikarz to Dawid Grzyb, nie wiem- znikł? co się z nim stało.. poczytaj sobie arty na blogu gdzie jeszcze raz na rok pisze. Świetnie się go czyta, a wiedza z zakresu dźwięku świetna. Co tu dużo mówić karty dźwiękowe są, różnią się od integr, głośniki, zestawy... jest tego trochę.

Podobnie Radosław Stanisławski mega tester świetne robił testy. Też jakoś go wcięło.

Tomasz Niechaj -> wiadomo.

Opson robił świetne testy płyt/schładzaczów-> wiadomo.

Vega pisze całkiem dobre newsy, w odróżnieniu do reszty translate.google.pl

Dawid grzyb, jego słuchanie przewodów zasilających i inne audiovoodoo?

Próbował pisać również recenzje gier, ale inny portal na "P" robi to lepiej.

Radosław Stanisławski, Łukasz 'chaostheory' Marek zniknęli wraz z odejściem Focusa (dla których notabene wchodziłem na pclab), coś tam produkują na onecie/kś. Opson dalej robi świetne testy, ale nie tutaj.

Został Mieszko z genialnymi testami smartfonów i Mateusz Brzostek z ogromną wiedzą teoretyczną, tylko testy jakieś takie mało reprezentatywne na tle konkurencji krajowej i zagranicznej.

[matekmz 14]

Jak dla mnie must have dziennikarz to Dawid Grzyb, nie wiem- znikł? co się z nim stało.. poczytaj sobie arty na blogu gdzie jeszcze raz na rok pisze. Świetnie się go czyta, a wiedza z zakresu dźwięku świetna. Co tu dużo mówić karty dźwiękowe są, różnią się od integr, głośniki, zestawy... jest tego trochę.

Podobnie Radosław Stanisławski mega tester świetne robił testy. Też jakoś go wcięło.

Tomasz Niechaj -> wiadomo.

Opson robił świetne testy płyt/schładzaczów-> wiadomo.

Radosław Stanisławski, Łukasz 'chaostheory' Marek zniknęli wraz z odejściem Focusa (dla których notabene wchodziłem na pclab), coś tam produkują na onecie/kś. Opson dalej robi świetne testy, ale nie tutaj.

Został Mieszko z genialnymi testami smartfonów i Mateusz Brzostek z ogromną wiedzą teoretyczną, tylko testy jakieś takie mało reprezentatywne na tle konkurencji krajowej i zagranicznej.

 

Sprawy mają się następująco:

 

Radek Stanisławski do nas wróci możliwie szybko i będzie zaangażowany do większej ilości testów. Nigdy de facto nie odszedł.

Mateusz Brzostek ma teraz przywilej pisania większej ilości tekstów publicystycznych, w tym tekstów specjalistycznych, więc rozwinie skrzydła w dziedzinie, która bardzo mu odpowiada.

Mieszko Krzykowski też z nami zostaje i nic się w jego temacie nie zmienia. Uważam, że robi świetne testy smartfonów, ale na PCLabie na ten moment będziemy publikować testy flagowców, bez średniej i niskiej półki. Na pewno ograniczymy smartfonowe newsy, jest tego zdecydowanie za dużo.

 

Co do Dawida, Opsona i Focusa - na powrót pierwszej dwójki nie ma co liczyć. Nie pracują dla PCLaba z różnych powodów, ale jednocześnie są to powody nie związane z ich kompetencjami. Focus raczej też do nas nie wróci, bo aktualnie pracuje dla Antyweba i przebranżowił się już całkiem w eksperta motoryzacyjnego. Tym niemniej - mam z nim kontakt.

 

Łukasz Marek zmienił pracę z własnej woli i aktualnie rozwija swoje umiejętności w trochę innym kierunku

 

Co do samych testów na PCLabie - niebawem dojdzie do kilku spotkań, gdzie przedyskutuję z redakcją różne możliwe kierunki rozwoju i zmian, jakich możemy w tych testach dokonać - sama metodologia testowa jest do zmiany, a testy są moim zdaniem "zbyt suche". Pogadamy na ten temat z Arkiem Świostkiem.

 

Na pewno na PCLabie pojawi się w niedługim czasie więcej materiałów o PC i specjalistycznych treści o komponentach komputerowych. Chcę wrócić do korzeni i chciałbym, żeby portal skupiał się na tych zagadnieniach, do których został kiedyś stworzony. Będzie więcej publicystyki i tekstów opiniotwórczych o naszej branży.

[Tommo 1]

@matekmz

 

Będę drążył.

 

Pojawi się więcej newsów/publikacji Piotrka Gontarczyka? Macie zamiar wrócić do recenzji gier "na poziomie" i nie skupiających się tylko na ich technikaliach? Bo tak, jak recenzuje gry CarnAge to chyba nikt tego w tym kraju nie robi (i aż się stare czasy papierowego "Top Secret"/"Secret Service" przypominają). Macie takowy zamiar? Bo może warto by było tego ostatniego ściągnąć z Grastroskopii by znowu pisał dla Laba?

 

Forum - burdel, burdel i jeszcze raz burdel.

 

O layu na głównej coś napisałem w nocy Pawłowi.

[matekmz 14]

@matekmz

 

Będę drążył.

 

Pojawi się więcej newsów/publikacji Piotrka Gontarczyka? Macie zamiar wrócić do recenzji gier "na poziomie" i nie skupiających się tylko na ich technikaliach? Bo tak, jak recenzuje gry CarnAge to chyba nikt tego w tym kraju nie robi (i aż się stare czasy papierowego "Top Secret"/"Secret Service" przypominają). Macie takowy zamiar? Bo może warto by było tego ostatniego ściągnąć z Grastroskopii by znowu pisał dla Laba?

 

Forum - burdel, burdel i jeszcze raz burdel.

 

O layu na głównej coś napisałem w nocy Pawłowi.

 

Myślę nad kilkoma formami recenzowania gier komputerowych na PCLabie, temat jest na wokandzie.

Sprawdzę, jak wyglądają zobowiązania czasowe Piotrka i na ile możemy go zaangażować do pisania treści publicystycznych.

[p_lider 0]

Widać mało wiesz o wirutalizacji : ) I nie "może się nie stawia" na produkcji, tylko na produkcji to takie zabawki w ogóle nie istnieją. Z resztą testowanie desktopowych procesorów z rozwiązaniami pro nie ma sensu. W domu coś takiego postawi niewiele osób. I tutaj widzisz, przylgnąłem do wirtualizacij bo 1) Jak taka procedura miałaby wyglądać? 2) Pewnie wzięliby jakąś zabawkę dla dzieci typu vbox, gdzie dla administratorów byłby on bezużyteczny... W tym kontekście po prostu kupię procka z odpowiednią technologią i mocnymi wątkami. PS. CPU się nie "zużywa". Zużywają to się trampki. Robi się w nich dziura i trzeba je wyrzucić do kosza.

 

Widać Ty niewiele wiesz o wirtualizacji lokalnej Poza tym na jakiej podstawie twierdzisz, że o wirtualizacji wiem mało? Mówisz do kogoś, kto ponad 2 lata pracował jako główny administrator w firmie programistycznej, a od ponad 4 lat pracuję jako programista. I w jednym i drugim przypadku mocno korzysta się z wirtualizacji lokalnej, tak, właśnie VBox jest jednym z lepszych narzędzi do tego.

 

Widać, nie masz pojęcia jak wygląda praca programisty, to Ci powiem - potrzebny jest serwer aplikacyjny, potrzebny jest serwer bazodanowy, potrzebny jest serwer integracyjny. Można to oczywiście połączyć na jednym komputerze fizycznym i kopać się z różnymi problemami, ale o wiele łatwiej I wygodniej jest sobie stworzyć kilka wirtualek lokalnych do tego zadania (za pomocą takiego VBox'a, HYPER-V lub dokera), aby nie zasyfiać systemu głównego i móc przenieść szybko cały development na inna maszynę.

I taką wirtualizację jak najbardziej stosuje się głównie na procesorach desktopowych, czyli Core i7, Ryzen, FX, itp. Wirtualizację produkcyjną zgadzam się - należy pozostawić do testów procesorów serwerowych, a nie konsumenckich, ale to zupełnie inna para kaloszy.

A teraz to, że nie potrafisz sobie wyobrazić jak taka procedura wirtualizacji lokalnej mogłaby wyglądać, to nie oznacza, że inni też tego nie potrafią

[T_G 489]

"sama metodologia testowa jest do zmiany, a testy są moim zdaniem "zbyt suche""

 

chyba metodyka ?

[matekmz 14]

"sama metodologia testowa jest do zmiany, a testy są moim zdaniem "zbyt suche""

 

chyba metodyka ?

 

Żeby była jasność - najpierw mówimy o metodologii, czyli określaniu sposobu na przebieg testów i dociekaniu, jakich nowych rozwiązań możemy użyć przy ich wykonywaniu.

Kiedy to ustalimy, wtedy zmieni się metodyka, czyli wykorzystywanie tego w praktyce.

[T_G 489]

a to przepraszam, zmyliło mnie znaczenie słowa

 

"Metodologia – nauka o metodach badań naukowych, ich skuteczności i wartości poznawczej"

[matekmz 14]

Między innymi

Musimy rozłożyć nasze testy na czynniki pierwsze i przedyskutować temat dokładnie - co, jak i dlaczego tak.

[Alejajca 0]

Odnośnie forum:

Takich szopek jest więcej więc po co wchodzić tutaj, skoro reklamy są nahalne, do tego idiotyczne jak maść na hemoroidy (brakuje tylko reklam maści na wacki i "muszelki"), w niemalże każdym wątku sprzętowym gdzie omawiane są technologie panoszą się trolle lub fanboje. Dyskusje ogólne to taka lekko ucywilizowana forma Śmietnika. Skoro jest na to przyzwolenie to nie dziwmy się, że dziecinada przelewa się z forum na stronę główną i komentarze. Przebicie się przez kilkanaście, czasem kilkadziesiąt postów stylu

AMD jest be, NIE! to Intel jest be, Radeon ssie lub Nvidia to gniot

skutecznie zniechęca do poznania opinii garstki osób, które w miarę rzeczowo oceniają sytuację. Trolle są dobrze znane moderatorom. Tak trudno banować po adresie IP, co skutecznie zniechęci tzw. młodzież gimnazjalną?

 

Piszecie forumowicze, że dobrym rozwiązaniem byłby płatne subskrypcje lub poszczególne teksty. Nie, to jest gwóźdź do trumny Laba jaki znamy. Nie każdego stać na wydatek nawet kilkunastu złotych miesięcznie na abonament a lubią poczytać o nowościach lub recenzje nowych produktów. Zamiast tego lepiej dopracować reklamy, layout stony, zacząć skutecznie walczyć ze szkodnikami, którzy niszczą wizerunek Laba. Trzeba też przeorganizować testy, by nie były oderwane od rzeczywistości (testy GTX1050Ti w grach z ustawieniami na High lub Ultra przy wysokich rozdzielczościach). Wrócić do zapomnianych testów zasilaczy, głośników, do publicystyki i technikaliów programistycznych i sprzętowych.

Ale to trzeba mieś dużo chęci i jeszcze więcej zaparcia.

[Art385 2190]

Między innymi

Musimy rozłożyć nasze testy na czynniki pierwsze i przedyskutować temat dokładnie - co, jak i dlaczego tak.

Tylko konsultujcie to z Mateuszem i Radkiem, bo jak pokiwacie głową i zrobicie korpotest i korpoprocedure, to po tych zapewnieniach userbase wyparuje szybciej niż oszczędności ludzi w amber gold.