PCLab.pl - oceń portal i daj nam znać, czego oczekujesz :)

[matekmz 14]

Tylko konsultujcie to z Mateuszem i Radkiem, bo jak pokiwacie głową i zrobicie korpotest i korpoprocedure, to po tych zapewnieniach userbase wyparuje szybciej niż oszczędności ludzi w amber gold.

 

Będę konsultować to z Mateuszem, Radkiem i Arkiem Świostkiem - korporacyjny narzut na PCLab chciałbym zredukować do minimum i wszystko zmierza w dobrym kierunku.

[gregory003 0]

Odnośnie forum:

Takich szopek jest więcej więc po co wchodzić tutaj, skoro reklamy są nahalne, do tego idiotyczne jak maść na hemoroidy (brakuje tylko reklam maści na wacki i "muszelki"), w niemalże każdym wątku sprzętowym gdzie omawiane są technologie panoszą się trolle lub fanboje. Dyskusje ogólne to taka lekko ucywilizowana forma Śmietnika. Skoro jest na to przyzwolenie to nie dziwmy się, że dziecinada przelewa się z forum na stronę główną i komentarze. Przebicie się przez kilkanaście, czasem kilkadziesiąt postów stylu

AMD jest be, NIE! to Intel jest be, Radeon ssie lub Nvidia to gniot

skutecznie zniechęca do poznania opinii garstki osób, które w miarę rzeczowo oceniają sytuację. Trolle są dobrze znane moderatorom. Tak trudno banować po adresie IP, co skutecznie zniechęci tzw. młodzież gimnazjalną?

 

Piszecie forumowicze, że dobrym rozwiązaniem byłby płatne subskrypcje lub poszczególne teksty. Nie, to jest gwóźdź do trumny Laba jaki znamy. Nie każdego stać na wydatek nawet kilkunastu złotych miesięcznie na abonament a lubią poczytać o nowościach lub recenzje nowych produktów. Zamiast tego lepiej dopracować reklamy, layout stony, zacząć skutecznie walczyć ze szkodnikami, którzy niszczą wizerunek Laba. Trzeba też przeorganizować testy, by nie były oderwane od rzeczywistości (testy GTX1050Ti w grach z ustawieniami na High lub Ultra przy wysokich rozdzielczościach). Wrócić do zapomnianych testów zasilaczy, głośników, do publicystyki i technikaliów programistycznych i sprzętowych.

Ale to trzeba mieś dużo chęci i jeszcze więcej zaparcia.

No ale właśnie "niektórzy" tutaj chcieliby końca Laba "jakiego wszyscy znamy".

 

Bo widzisz w przeszłości Lab naprawdę wiele znaczył na światowej mapie serwisów sprzętowych. Jako jeden z pierwszych na świecie zauważył niedoskonałość testowania liczby wygenerowanych przez silnik klatek i zaczął liczyć WYŚWIETLONE klatki w FCAT. Jako jeden z pierwszych zaczął głośno mówić o narzucie sterowników Nvidii na mniejszej liczbie rdzeni i o problemach AMD z microshuteringiem.

Był na tyle ceniony, że zarzało mu się otrzymywać od dużych producentów sprzęt do testów na wyłączność w skali świata i produkował wysokiej jakości, cenione artykuły po angielsku.

I "niektórzy" tutaj uważają, że ten kierunek rozwoju warto obrać, rozwijając PcLaba do postaci profesjonalnego serwisu branżowego na miarę Phoronixa (choć Phoronix jest bardziej softwareowy) czy Anandtecha.

Ale to chyba marzenia ściętej głowy, bo mi się marzą testy i recenzje Quadro, Tesli i Xeon Phi w przeznaczonych im zastosowaniach i uważam że ekipie Laba nie brakuje/brakowało niczego, aby temu podołać, ale większość tutaj woli "fajne recenzje gierek", "konfiguracje dla zwykłego Kowalskiego" i absolutnie "żadnej virtualizacji, bo na co to Kowalskiemu".

Nie rozumiem was ludzie. Najpierw piszecie że chcielibyście powrotu "starego Laba", "wyższej jakości", a potem z waszych postów wynika że chcielibyście zwykłą, bylejaką tandetę "dla Kowalskiego" na poziomie dobrychprogramów czy benchmarka.

 

 

[jagular 2104]

Ciekawy egocentryzm

Ale cóż, może się mylę. Poczekajmy na falę ludzi, którzy pochwalą się tutaj, do czego osobiście używają Tesli, Quadro i spółki i dlaczego pclab powinien pomóc im w tym temacie. Ta niewątpliwie liczna grupa ludzi na pewno będzie znaczącym głosem ku zatrudnieniu kogoś, kto będzie wiedział do czego użyć Tesli, Quadro i spółki.

[matekmz 14]

No ale właśnie "niektórzy" tutaj chcieliby końca Laba "jakiego wszyscy znamy".

 

Bo widzisz w przeszłości Lab naprawdę wiele znaczył na światowej mapie serwisów sprzętowych. Jako jeden z pierwszych na świecie zauważył niedoskonałość testowania liczby wygenerowanych przez silnik klatek i zaczął liczyć WYŚWIETLONE klatki w FCAT. Jako jeden z pierwszych zaczął głośno mówić o narzucie sterowników Nvidii na mniejszej liczbie rdzeni i o problemach AMD z microshuteringiem.

Był na tyle ceniony, że zarzało mu się otrzymywać od dużych producentów sprzęt do testów na wyłączność w skali świata i produkował wysokiej jakości, cenione artykuły po angielsku.

I "niektórzy" tutaj uważają, że ten kierunek rozwoju warto obrać, rozwijając PcLaba do postaci profesjonalnego serwisu branżowego na miarę Phoronixa (choć Phoronix jest bardziej softwareowy) czy Anandtecha.

Ale to chyba marzenia ściętej głowy, bo mi się marzą testy i recenzje Quadro, Tesli i Xeon Phi w przeznaczonych im zastosowaniach i uważam że ekipie Laba nie brakuje/brakowało niczego, aby temu podołać, ale większość tutaj woli "fajne recenzje gierek", "konfiguracje dla zwykłego Kowalskiego" i absolutnie "żadnej virtualizacji, bo na co to Kowalskiemu".

Nie rozumiem was ludzie. Najpierw piszecie że chcielibyście powrotu "starego Laba", "wyższej jakości", a potem z waszych postów wynika że chcielibyście zwykłą, bylejaką tandetę "dla Kowalskiego" na poziomie dobrychprogramów czy benchmarka.

Długi, fajny post, ale tutaj muszę coś rozrysować.

 

Ja mam jedną ideę - wchodzę na ten portal od wielu lat i chciałbym, żeby odszedł od pewnych koncepcji, które aktualnie powiela. Mniej plotek, mniej testów peryferiów, mniej newsów o smartfonach, a więcej specjalistycznej treści dla entuzjastów. Nie możemy stać się drugim Spiderswebem czy Antywebem i to nigdy nie będzie celem PCLaba, a na pewno nie za mojej kadencji.

 

Na PCLabie muszą pojawić się przynajmniej dwa rodzaje kontentu (uogólniając) - jeden dla entuzjastów, specjalistyczny, poparty wieloma testami i umiejętnościami naszych testerów, obejmujący najlepsze i najdroższe rozwiązania na rynku.

Drugi, dla tych mniej zamożnych, który zaprezentuje wydajność komponentów ze średniej półki w określonych konfiguracjach. Dostarczy najlepszego laptopa w kwocie do 2500 zł, czy pokaże, jak sprzęt ze średniej półki radzi sobie w konkretnych, popularnych grach. Też potrzebne nam są testy klawiatur, myszek czy słuchawek. Chciałbym wrócić do testów dysków twardych, zasilaczy, czy recenzji gier, które aktualnie ogrywamy (bo teraz jest o danej grze jedynie wzmianka w pierwszym akapicie).

 

Nie zadowolimy wszystkich, ale również jestem zdania, że musimy dostarczyć testy grafik pokroju Quadro, Tesli czy testy wykorzystania profesjonalnego sprzętu dla zawodowców. Od tego właśnie jesteśmy. Ja np. jako animator i grafik, chciałbym dowiedzieć się, potencjalnie, o najlepszych sprzętach dla monterów. Dla przykładu.

 

Brakuje mi też testów oprogramowania. Poradników, jak coś robić lepiej, szybciej i łatwiej w danej aplikacji. Chciałbym znaleźć tutaj tekst o wykorzystaniu Blendera, SketchUp albo After Effects. PCLab to serwis ekspercki, nie możemy się skupiać tylko na testach części, a ostatnio - peryferiów.

[Alejajca 0]

@matekmz - zdecyduj się:

Mniej plotek, mniej testów peryferiów, mniej newsów o smartfonach, a więcej specjalistycznej treści dla entuzjastów.

PCLab to serwis ekspercki, nie możemy się skupiać tylko na testach części, a ostatnio - peryferiów.

versus

Też potrzebne nam są testy klawiatur, myszek czy słuchawek.

Jeśli ktoś profesjonalnie zajmuje się grafiką to właśnie myszka, tablet/rysik umożliwiający komfortową obsługę programów Adobre.

Programista szuka wygodnej klawiatury z szybkimi, cichymi i wytrzymałymi klawiszami, która dodatkowo nie będzie męczyć nadgarstków po godzinie pisania.

Spec od obróbki filmów, muzyki nie zawsze chce by pół osiedla wraz z nim słuchało obrabianego materiału, szuka wygodnych słuchawek, które nie będą pierdzieć lecz wiernie odwzorowywać dźwięk w jak najszerszej skali częstotliwości.

Pod peryferia podpadają też pendrivy, karty pamięci. Nie oczekujemy, że co kwartał będziecie wrzucać skromny artykuł o kilku modelach w wąskiej grupie testów. Raczej raz na rok duży, zbiorczy test, gdzie zabrane zostanie kilkanaście jeśli nie kilkadziesiąt modelki klawiatur, słuchawek, myszy.

[matekmz 14]

@matekmz - zdecyduj się:

 

Jeśli ktoś profesjonalnie zajmuje się grafiką to właśnie myszka, tablet/rysik umożliwiający komfortową obsługę programów Adobre.

Programista szuka wygodnej klawiatury z szybkimi, cichymi i wytrzymałymi klawiszami, która dodatkowo nie będzie męczyć nadgarstków po godzinie pisania.

Spec od obróbki filmów, muzyki nie zawsze chce by pół osiedla wraz z nim słuchało obrabianego materiału, szuka wygodnych słuchawek, które nie będą pierdzieć lecz wiernie odwzorowywać dźwięk w jak najszerszej skali częstotliwości.

Pod peryferia podpadają też pendrivy, karty pamięci. Nie oczekujemy, że co kwartał będziecie wrzucać skromny artykuł o kilku modelach w wąskiej grupie testów. Raczej raz na rok duży, zbiorczy test, gdzie zabrane zostanie kilkanaście jeśli nie kilkadziesiąt modelki klawiatur, słuchawek, myszy.

Ostatnio mamy bardzo dużo testów klawiatur i myszek. Chciałbym trochę odwrócić proporcje

Co do drugiej części Twojego posta, jak najbardziej.

 

Ogólnie, tak jak mówiłem, na wszystkie propozycje i dyskusję jestem bardzo otwarty.

[gregory003 0]

Długi, fajny post, ale tutaj muszę coś rozrysować.

 

Ja mam jedną ideę - wchodzę na ten portal od wielu lat i chciałbym, żeby odszedł od pewnych koncepcji, które aktualnie powiela. Mniej plotek, mniej testów peryferiów, mniej newsów o smartfonach, a więcej specjalistycznej treści dla entuzjastów. Nie możemy stać się drugim Spiderswebem czy Antywebem i to nigdy nie będzie celem PCLaba, a na pewno nie za mojej kadencji.

 

Na PCLabie muszą pojawić się przynajmniej dwa rodzaje kontentu (uogólniając) - jeden dla entuzjastów, specjalistyczny, poparty wieloma testami i umiejętnościami naszych testerów, obejmujący najlepsze i najdroższe rozwiązania na rynku.

Drugi, dla tych mniej zamożnych, który zaprezentuje wydajność komponentów ze średniej półki w określonych konfiguracjach. Dostarczy najlepszego laptopa w kwocie do 2500 zł, czy pokaże, jak sprzęt ze średniej półki radzi sobie w konkretnych, popularnych grach. Też potrzebne nam są testy klawiatur, myszek czy słuchawek. Chciałbym wrócić do testów dysków twardych, zasilaczy, czy recenzji gier, które aktualnie ogrywamy (bo teraz jest o danej grze jedynie wzmianka w pierwszym akapicie).

 

Nie zadowolimy wszystkich, ale również jestem zdania, że musimy dostarczyć testy grafik pokroju Quadro, Tesli czy testy wykorzystania profesjonalnego sprzętu dla zawodowców. Od tego właśnie jesteśmy. Ja np. jako animator i grafik, chciałbym dowiedzieć się, potencjalnie, o najlepszych sprzętach dla monterów. Dla przykładu.

 

Brakuje mi też testów oprogramowania. Poradników, jak coś robić lepiej, szybciej i łatwiej w danej aplikacji. Chciałbym znaleźć tutaj tekst o wykorzystaniu Blendera, SketchUp albo After Effects. PCLab to serwis ekspercki, nie możemy się skupiać tylko na testach części, a ostatnio - peryferiów.

 

Bracie mój, kolego i przyjacielu! Mówisz dokładnie w tym samym języku!

 

Bo ja przecież też nie postuluje całkowicie odrzucenie potrzeb „zwykłego Kowalskiego” na zasadzie: Łe, brzydzimy się teraz tobą, won!

Niech będą dalej testy w grach zwykłych GeForceów i Radeonów, niech będą testy klawiatur i padów (jakiś zbiorczy „test” — porównanie padów by się nawet przydał, bo jakoś dawno NIGDZIE żadnego nie widziałem), niech będą tematy o smartfonach. Ja tylko postuluję powrót na łamy Laba treści dla pasjonatów technologii i profesjonalnych użytkowników, bo pasjonaci i profesjonaliści dawno temu stanowili o sile tego portalu i społeczności wokół niego skupionej.

 

A co ci pasjonaci ciekawego dostali ostatnio? Nic. Dosłownie nic.

 

I niech treści tego tupu nie występują zamiast a obok tych „zwykłych”.

 

Stąd też postulowana w moich poprzednich postach propozycja płatnego dostępu.

Bo owszem, fajnie byłoby dostać porównanie wydajności grafiki w wirtualizacji z wykorzystaniem PCI passtrough i „natywnie” za darmola, ale zdaje sobie sprawę że redaktorzy i wasz właściciel chcieliby zarabiać, a taki artykuł mógłby nie wygenerować odpowiedniego ruchu.

Dlatego jeśli macie zamiar dawać nam teksty o jakich wspominasz za darmo, tzn. za wyświetlenie kilku reklam, to ja się bardzo cieszę. Czemu miałoby mnie to martwić?

Ale jeśli okazałoby się że nie przyciąga to odpowiedniej uwagi i nie opłaca się publikować takich artykułów „z wyższej półki” w modelu opartym na reklamach, to zdecydowanie wolałbym aby pojawiały się za paywallem, niż wcale…

[nietopyrz 0]

...

Ja mam jedną ideę - wchodzę na ten portal od wielu lat i chciałbym, żeby odszedł od pewnych koncepcji, które aktualnie powiela. Mniej plotek, mniej testów peryferiów, mniej newsów o smartfonach, a więcej specjalistycznej treści dla entuzjastów. Nie możemy stać się drugim Spiderswebem czy Antywebem i to nigdy nie będzie celem PCLaba, a na pewno nie za mojej kadencji.

...

Nie, nie i jeszcze raz nie. IMHO brak zrozumienia rynku. Podobnie, jak ma to miejsce z obecnymi zmianami na allegro. Wybrali sobie target i resztę użytkowników olali wprowadzając zmiany bez konsultacji na widzimisię. Odbije im się to czkawką, ale to już nie mój problem.

Liczba odbiorców jest skończona. Entuzjastów podkręcania znajdziecie tylu i tylu. Moddingu jakiś tam x. Itd. Itp. Nie rezygnowałbym z tego co już robicie dobrze. Mieszko coraz bardziej zbliża się do ideału w swojej procedurze i testach. Łukasz Pilarczyk peryferia podźwignął z dna. Do audio kogoś na miarę Jakuba Łopatko albo chłopaków z test-gear. Takich ludzi potrzeba.

Wiadomo trzonem powinny być najbardziej palące i poczytne tematy GPU i CPU na multum sposobów, lecz i z porównywalnymi na przestrzeni lat wynikami oraz podsumowaniami typu "200 procesorów". Jednak nie wszystkich to interesuje. PC to także słuchawki, drukarki, dyski... Da się przyciągnąć wiele grup czytelników pod warunkiem, że teksty będą pisane naprawdę dobrze i przez ekspertów w danych dziedzinach oraz w taki sposób, aby zarówno laik, jak i pasjonat znalazł coś dla siebie (arty wnikliwe na parę stron, lecz z podsumowaniem dla niewtajemniczonych). Oczywiście wyświetleń z tekstu o NAS będzie znacznie mniej - korpo z miejsca skreśliłoby takie testy - ale suma sumarum z każdej dziedziny stworzycie sobie wierną i większą stałą grupę odbiorców. Tylko niech to nie będzie pisane o kompletnie nieprzydatnym dla kogoś urządzeniu, lecz w pierwszej kolejności o sprzęcie, który jest polecany i który może zainteresować nabywców.

 

Przydałyby się też jakaś baza z odnośnikami, bowiem zdarzało się, że ludzie w komentarzach pytali się, kiedy będzie tez modelu x, a on już był testowany. Z czasem sam, mimo sprawdzania regularnie głównej strony, się w tym gubiłem.

[matekmz 14]

Opisałem to o czym mówisz w dalszej części tego posta, a zacytowałeś tylko jego fragment

[nietopyrz 0]

Opisałem to o czym mówisz w dalszej części tego posta, a zacytowałeś tylko jego fragment

W wypowiedzi wyczułem dysonans, dlatego przedstawiłem swój punkt widzenia.

 

Żeby nie było, że bezproduktywny post.

qjin nadaje się do wszystkiego co związane z grami. Pisał nawet jakieś newsy. Nie wiem, dlaczego tak mało, ale raz, że dawał sporo od siebie, dwa że się zna (czyta o nowościach, ogląda relacje z targów, jest na bieżąco itd.), trzy robił to ciekawie (dobra składnia, zasób słów, linki, filmiki itp.).

Co do systemu ocen w recenzjach gier. Z racji dewaluacji skali ocen do 0-6 słaba, 7-dobra, 8-10 rewelacyjna (tak to teraz wygląda), postawiłbym na - chyba - nowość: warto zagrać, zakup do rozpatrzenia, nie polecamy lub zostawiłbym jak było tj. z samymi minusami i plusami, a resztę niech sobie czytelnik wyłuszczy z tekstu.

[matekmz 14]

Z Qjinem znamy się dobrze z dawnych czasów Moje drzwi są zawsze otwarte, podobnie PW!

 

Co do dysonansu o którym wspominasz - nie chodzi tutaj o całkowite odejście od treści dla "zwykłego" konsumenta, raz jeszcze podkreślę. Ale PCLab zawsze słynął i tak też będzie nadal, z treści specjalistycznych i takie muszą się tutaj znaleźć, co nie wyklucza materiałów dostosowanych do odbiorcy mniej zaznajomionego z tematem.

[nietopyrz 0]

Z Qjinem znamy się dobrze z dawnych czasów Moje drzwi są zawsze otwarte, podobnie PW!

 

Co do dysonansu o którym wspominasz - nie chodzi tutaj o całkowite odejście od treści dla "zwykłego" konsumenta, raz jeszcze podkreślę. Ale PCLab zawsze słynął i tak też będzie nadal, z treści specjalistycznych i takie muszą się tutaj znaleźć, co nie wyklucza materiałów dostosowanych do odbiorcy mniej zaznajomionego z tematem.

Czyli pewnie obrał inną drogę. Ja tak dobrze go nie znam , niemniej jako czytelnik, takich tekstów, jak jego, bym oczekiwał.

 

Wiesz, ale w sumie ta formuła w niektórych recenzjach już jest. Zobrazuję przykładem. Testowana jest gra. Na podstronach są wykresy i opisy a'propos ciekawszych zjawiska na nich wykazanych. Zaś w podsumowaniu znajdujemy proste "do rozdzielczości x w detalach y potrzeba karty z lub q". Tekst i dla laików i dla entuzjastów (o ile metodyka nie szwankuje). Przenieść takie podejście na resztę. W podsumowaniu tekstu o słuchawkach dla graczy wyraźnie pisać, że do tej ceny są takie to, a takie alternatywy etc. Po prostu da się oba światy pogodzić w jednym łamie. Słowem, upiec dwie pieczenie na jednym ogniu.

[gregory003 0]

Nie, nie i jeszcze raz nie. IMHO brak zrozumienia rynku. Podobnie, jak ma to miejsce z obecnymi zmianami na allegro. Wybrali sobie target i resztę użytkowników olali wprowadzając zmiany bez konsultacji na widzimisię. Odbije im się to czkawką, ale to już nie mój problem.

Liczba odbiorców jest skończona. Entuzjastów podkręcania znajdziecie tylu i tylu. Moddingu jakiś tam x. Itd. Itp. Nie rezygnowałbym z tego co już robicie dobrze. Mieszko coraz bardziej zbliża się do ideału w swojej procedurze i testach. Łukasz Pilarczyk peryferia podźwignął z dna. Do audio kogoś na miarę Jakuba Łopatko albo chłopaków z test-gear. Takich ludzi potrzeba.

Wiadomo trzonem powinny być najbardziej palące i poczytne tematy GPU i CPU na multum sposobów [...] Tylko niech to nie będzie pisane o kompletnie nieprzydatnym dla kogoś urządzeniu, lecz w pierwszej kolejności o sprzęcie, który jest polecany i który może zainteresować nabywców.

…

 

O, czyżby!

No to kilka faktów:

Rozważania o uczeniu się maszyn (machine learning) i sztucznej inteligencji – wstęp

45082 odsłony

 

Historia 3dfx – firmy, która swoim Voodoo zrewolucjonizowała gry na platformie PC i... upadła

234663 odsłony

 

Rozważania na temat ograniczeń technicznych i patentowych dotyczących architektury x86

62703 odsłony

 

A to przecież typowe „kompletnie nieprzydatne dla kogoś” teksty. Typowe teksty dla entuzjastów, które nie mają, wg. ciebie, prawa nabijać klików. Więc całkiem niezłe wyniki, jak na „niepotrzebne arty dla wąskiej grupy użytkowników”

 

Jak już wspomniałem, siłą PCLaba byli i są entuzjaści wchodzący do portalu poczytać ciekawostki, wymienić spostrzeżenia, poszerzać wiedzę. Oni przyciągają też do portalu „zwykłych Kowalskich”, bo od nich można zasięgnąć wiarygodnej opinii, u nich uzyskać pomoc w problemach z komputerem, no i skoro „znafcy zaglądajom na Laba, to może tam najlepiej”.

 

Bo choć, jak wcześniej pisałem, uważam że zwyczajne, „przyziemne” tematy i testy również oczywiście powinny pojawiać się na Labie (bo jak i po co ich unikać), to nie one powinny budować ten portal.

Bo jeśli portal zejdzie poziomem artykułów do poziomu przeciętnej cebuli szukającej porady „jakby tu wydać najmni coby dobrze było w wieśku trzy”, sam wkrótce straci całą renomę, wraz z renomą redaktorów i użytkowników tworzących społeczność, a wraz ze społecznością w końcu i użytkowników.

Bo poc o wchodzić na jakiegoś tam Laba przeglądać testy jakichś tam GTX-ów 1250 czy Radeonów 870, skoro „na YT jest to samo”?

 

Dla potwierdzenia:

 

GeForce GTX 1080 Ti – test

 

Pogromca tytanów

- test sprzętu na którego nie stać żadnego „normalnego Kowalskiego”, test, który wg. wielu tutejszych znawców powinien mieć minimalny priorytet, bo to przykład urządzenia „nie dla zwykłego użytkownika”. Test który wygenerował 171472 odsłony.

Z drugiej strony „sprzęt dla ludu”:AMD Radeon RX 580 i 570 – test nowych Polarisów - 112359 odsłon.

[T_G 489]

hehehe właśnie wywołaliście kłótnię, której nie ma bo wszyscy się zgadzacie, kwestia tylko poprawy merytorycznej i przesunięcia środka ciężkości, który na dobrą sprawę w jednym miesiącu może być bardziej pro w drugim nie... w zależności co się na rynku pojawi albo jak redaktorzy skończą jakiś większy projekt (długoterminowy)

[nietopyrz 0]

hehehe właśnie wywołaliście kłótnię, której nie ma bo wszyscy się zgadzacie, kwestia tylko poprawy merytorycznej i przesunięcia środka ciężkości, który na dobrą sprawę w jednym miesiącu może być bardziej pro w drugim nie... w zależności co się na rynku pojawi albo jak redaktorzy skończą jakiś większy projekt (długoterminowy)

W sedno! gregory003 zrobił z moją wypowiedzią to co ja z wypowiedzią matekmz

 

...

Zgadzam się, ale nie do końca o tym pisałem.

Jeszcze sprawdź ile odsłon mają niektóre co bardziej poczytne tematy na forum Dlatego coś i tutaj w końcu powinno się porządnie ruszyć.

Zamiast tej pani rybaczki na górze, można by dopuścić subtelne reklamy tematyczne np. w dziale PlayStation o nowych grach na tę platformę lub do sklepów z konsolami, w Urządzeniach wskazujących reklamy myszek i klawiatur etc. Żeby zmiany na forum były bardziej opłacalne.

Niech nie będzie, że tylko wymagamy.

[Art385 2190]

Ja mam jedną ideę - wchodzę na ten portal od wielu lat i chciałbym, żeby odszedł od pewnych koncepcji, które aktualnie powiela. Mniej plotek, mniej testów peryferiów, mniej newsów o smartfonach, a więcej specjalistycznej treści dla entuzjastów. Nie możemy stać się drugim Spiderswebem czy Antywebem i to nigdy nie będzie celem PCLaba, a na pewno nie za mojej kadencji.

Znaczy chcesz ponownie wynaleźć koło i wrócić do tego co już nie tak dawno było. Normalnie śmieszki, śmieszkami ale jesteś trochę jak Magda Gessler robiąca rewolucje lokalu, który działał, a przestał i wszyscy zachodzą w głowę o co chodzi? No przecież, to nie wina tego, że serwujemy głównie szajs xD Jeśli doskoczysz do poziomu późnego Focusa, to ja osobiście będę zadowolony ale teraz to jest amba fatima był dobry portal i nima

[matekmz 14]

Znaczy chcesz ponownie wynaleźć koło i wrócić do tego co już nie tak dawno było. Normalnie śmieszki, śmieszkami ale jesteś trochę jak Magda Gessler robiąca rewolucje lokalu, który działał, a przestał i wszyscy zachodzą w głowę o co chodzi? No przecież, to nie wina tego, że serwujemy głównie szajs xD Jeśli doskoczysz do poziomu późnego Focusa, to ja osobiście będę zadowolony ale teraz to jest amba fatima był dobry portal i nima

 

Nikt nie zachodzi w głowę co się stało, bo to jest jasne, a przynajmniej dla mnie.

 

Chcę wrócić do tego, co na PCLabie było najlepsze. A jak będzie i jak to wyjdzie - zobaczymy każda forma wsparcia w tym zakresie będzie świetna.

[Stefan999 496]

A co z blogiem? Obecnie głównie piszą na nim osoby związane z redakcją. Przydałoby się to odświeżyć lub uatrakcyjnić.

[Art385 2190]

Nikt nie zachodzi w głowę co się stało, bo to jest jasne, a przynajmniej dla mnie.

 

Chcę wrócić do tego, co na PCLabie było najlepsze. A jak będzie i jak to wyjdzie - zobaczymy każda forma wsparcia w tym zakresie będzie świetna.

To, że ty wiesz to dobrze, ale jakoś się tu znaleźliście gdzie teraz jesteście, więc nie koniecznie ogarniają wszyscy

 

Powiedzcie testerowi laptoków, żeby nie katował IBT na VH (standard styka aż nadto) bo to fałszuje wyniki, waląc nie realnym obciążeniem, którego nie osiągnie nawet grając w przy prawie 30 stopniach w pokoju (Nie będę mu tego wcinał w komentarzach) No i to, że XTU ma wbudowanego linpaka i nie musi uruchamiać zewnętrznego IBT. Jak chce stresować pamięć to niech używa AIDY będzie miał dodatkowo możliwość przetestowania jej wydajności na osobnych testach, a obciążenie jest w długi pętlach (wcina pełną pule) jest bardziej realne niż skoki o mocy bomby atomowej i cykle schładzania pomiędzy krótkimi pętlami - klucze aidy macie redakcyjne.

Oprócz tego lubię takie suche techniczne recki przynajmniej nie walą natywną na kilometr i pomyśleć , że rozszerzona i poprawiona procedura laptoków odzwierciedlająca realne intensywne użytkowanie była prawie gotowa już nie całe dwa lata temu, ale wtedy nie było potrzeby zmiany, a potem były zmiany xD

Działajcie już te rewolucje, bo hype na nie jest mocny

[szmon 0]

Widać Ty niewiele wiesz o wirtualizacji lokalnej Poza tym na jakiej podstawie twierdzisz, że o wirtualizacji wiem mało? Mówisz do kogoś, kto ponad 2 lata pracował jako główny administrator w firmie programistycznej, a od ponad 4 lat pracuję jako programista. I w jednym i drugim przypadku mocno korzysta się z wirtualizacji lokalnej, tak, właśnie VBox jest jednym z lepszych narzędzi do tego.

 

Widać, nie masz pojęcia jak wygląda praca programisty, to Ci powiem - potrzebny jest serwer aplikacyjny, potrzebny jest serwer bazodanowy, potrzebny jest serwer integracyjny. Można to oczywiście połączyć na jednym komputerze fizycznym i kopać się z różnymi problemami, ale o wiele łatwiej I wygodniej jest sobie stworzyć kilka wirtualek lokalnych do tego zadania (za pomocą takiego VBox'a, HYPER-V lub dokera), aby nie zasyfiać systemu głównego i móc przenieść szybko cały development na inna maszynę.

I taką wirtualizację jak najbardziej stosuje się głównie na procesorach desktopowych, czyli Core i7, Ryzen, FX, itp. Wirtualizację produkcyjną zgadzam się - należy pozostawić do testów procesorów serwerowych, a nie konsumenckich, ale to zupełnie inna para kaloszy.

A teraz to, że nie potrafisz sobie wyobrazić jak taka procedura wirtualizacji lokalnej mogłaby wyglądać, to nie oznacza, że inni też tego nie potrafią

 

No cóż, ja pracuję w DC na produkcji z rozwiązaniami klasy enterprise. I nie mam pod sobą kilkunastu wirutalek, tylko "trochę więcej". Od aplikacji, baz danych itp. są osobne zespoły. Z resztą, ktoś kto widział tylko vboxa tego nie zrozumie. Dlatego na labie nie ma co liczyć na testy z prawdziwego zdarzenia, a Kowalski cokolwiek weźmie, to będzie zadowolony. Właśnie do tego zmierzałem w moim pierwszym poście. Dzięki za twoją wnikliwą analizę.

[Gość SunTzu]

Sprawy mają się następująco:

 

Radek Stanisławski do nas wróci możliwie szybko i będzie zaangażowany do większej ilości testów. Nigdy de facto nie odszedł.

Mateusz Brzostek ma teraz przywilej pisania większej ilości tekstów publicystycznych, w tym tekstów specjalistycznych, więc rozwinie skrzydła w dziedzinie, która bardzo mu odpowiada.

Mieszko Krzykowski też z nami zostaje i nic się w jego temacie nie zmienia. Uważam, że robi świetne testy smartfonów, ale na PCLabie na ten moment będziemy publikować testy flagowców, bez średniej i niskiej półki. Na pewno ograniczymy smartfonowe newsy, jest tego zdecydowanie za dużo.

 

Co do Dawida, Opsona i Focusa - na powrót pierwszej dwójki nie ma co liczyć. Nie pracują dla PCLaba z różnych powodów, ale jednocześnie są to powody nie związane z ich kompetencjami. Focus raczej też do nas nie wróci, bo aktualnie pracuje dla Antyweba i przebranżowił się już całkiem w eksperta motoryzacyjnego. Tym niemniej - mam z nim kontakt.

 

Szkoda, bo znajdź drugiego takiego Dawida... no nie znajdziesz...

Ale macie też mały skarb-> wiem, że Vega to newsy ale jego arty najlepiej mi się czytało z wszystkich redaktorów. Tylko kto do newsów, a tu beznadzieja.

Focus raczej "przebrażowił się"... może okazyjnie coś porobić. Wiem, że "nie czytelnicy" mają wiele mu za złe (podobnie opson), ale on nawet gdy miał okres przerwy pisywał czy to dla laba czy to benchmarka....

 

Łukasz Marek zmienił pracę z własnej woli i aktualnie rozwija swoje umiejętności w trochę innym kierunku

Niestety wiem. Szkoda dlatego liczyłem chociaż na Radosława. Niby nie odszedł ale artów nie ma.

 

Co do samych testów na PCLabie - niebawem dojdzie do kilku spotkań, gdzie przedyskutuję z redakcją różne możliwe kierunki rozwoju i zmian, jakich możemy w tych testach dokonać - sama metodologia testowa jest do zmiany, a testy są moim zdaniem "zbyt suche". Pogadamy na ten temat z Arkiem Świostkiem.

Miło. Musicie cisnąć. Wiesz ile np. się namęczyłem by znalźć najlepszy wentylator to nie są jakieś super hiper rzeczy przyjemne... ale to znika z sieci są pojedyncze testy, które są kompletnie nie kompleksowe.

 

Na pewno na PCLabie pojawi się w niedługim czasie więcej materiałów o PC i specjalistycznych treści o komponentach komputerowych. Chcę wrócić do korzeni i chciałbym, żeby portal skupiał się na tych zagadnieniach, do których został kiedyś stworzony. Będzie więcej publicystyki i tekstów opiniotwórczych o naszej branży.

Super plan

[Gość SunTzu]

Nic nikt nie musi.

To że chcesz mieć mokre sny z topowymi częściami, nie oznacza że będziesz miał realny kontakt z tymi topowymi częściami.

Jeżeli by się przetestowało realny, typowy komputer Kowalskiego, to byłby to bardziej wiarygodny test, gdyż przynajmniej by dotyczył realnie używanego sprzętu z polskich domów.

 

pewnie i3-i5 poprzedniej generacji.

 

Pierdu pierdu. Inaczej tego nazwać nie można.

Widać, że jedyne, czego chcesz, to wincej tabelkuf. Dążenia do czystej optymalizacji procesu testu. Testów dla testów.

Na pewno jest was, teoretyków gawędziarzy więcej. Moja teza jednak brzmi: urealnić testy poprzez dostosowanie ich do możliwości Kowalskiego. Nie pogorszyć metodyki, tylko testować to, co stoi w domach Polaków.

 

I być może tyle wystarczy. Na pewnym etapie zaawansowania już nie siedzisz w komputerze, tylko go używasz.

 

Wiele rzeczy ciągle nie rozumiesz. Odpowiedź na to pytanie jest w mojej powyższej wypowiedzi.

Redaktor na podstawie ankiety (anonimowej, z możliwie dużą ilością odpowiedzi) dowiaduje się, na co obecnie stać Polaka i co u tego Polaka stoi w domu. Dzięki temu redaktor wie do czego przyłożyć wagę - z jakiego zakresu cenowego komponenty w ogóle mają szansę być zakupione przez Kowalskiego na postawie testu na pcimlabie.

 

Nie widzę w tym poście argumentów wiedzy. Tylko czemu demokracja jest piękna. W nauce nie ma demokracji tylko fakty. Czyli jeśli użytkownicy zagłosują na karty NV to znaczy, że nie ma być kart AMD... najpopularniejszy procesor może być np. i3 ponieważ może być jedynym w danym segmencie cenowy opłacalnym. Np. i5,i7,Ryzeny rozłożą się między sobą.

Wyjdzie, że najpopularniejszy procesor + najpopularniejsza karta będzie połączeniem kompletnie niespotykanym.

 

Nawet pomijając to co wyżej napisałem.

Co wniesie taki test? Nie mam zielonego pojęcia. Otrzymam co najwyżej jakieś wyplute dane kompletnie bez możliwości odniesienia.

 

Pozwalam na wszystko. Niech sobie wsadzają 2xXeon i GTX1080 w SLI. Mają moje pozwolenie. Teraz jeszcze niech ich portfel to zaakceptuje.

 

Masz problem z czytaniem wiadomości w języku polskim.

Jedyne, co sugeruję, to zaprzestanie testów jedynie w konfigach optymalnych, a dołożenie do testów konfigów popularnych.

W zasięgu typowego Kowalskiego nie ma najnowszego i7 (który to często jest najbardziej optymalnym cpu), za to jest jakiś (powtarzając się)

Co optymalnego jest w konfiguracji np. 1050+6700k?

 

Jeszcze raz co wniesie wynik konfigu popularnego.

Masz test konfigu optymalnego np. 960 + i3-6300 odpowiedz mi jak zmieni się wydajność przy wymienie na Ryzena w np. W3 vs jak zmieni się wydajność przy wymianie na RX 480 w GTAV

[gregory003 0]

W sedno! gregory003 zrobił z moją wypowiedzią to co ja z wypowiedzią matekmz

A to przepraszam.

I pewnie masz rację — nie tylko w cytowanym fragmencie, ale w całej wypowiedzi. Pewnie po prostu się nie zrozumieliśmy.

 

 

A co z blogiem? Obecnie głównie piszą na nim osoby związane z redakcją. Przydałoby się to odświeżyć lub uatrakcyjnić.

No z blogiem jest ten problem, że nie za bardzo jest jak go uatrakcyjnić, żeby chcieli na nim pisać autorzy niezwiązani z redakcją. Można zmienić silnik blogowy, można zmienić design, ale pałą nikt nikogo do pisania bloga akurat na Labie nie zmusi.

Słabość bloga jest objawem tego, że społeczność wokół Laba ostatnimi czasy (od zmiany siedziby, połączenia redakcji z tą odpowiedzialną za tech-newsy na Onecie i po odejściu wielu starych członków zespołu) mocno się rozwiała. Może jeśli matekmz wprowadzi zapowiadane zmiany, społeczność starych wyjadaczy wróci na Laba to i wpisy na blogu się pojawią?

 

 

No cóż, ja pracuję w DC na produkcji z rozwiązaniami klasy enterprise. I nie mam pod sobą kilkunastu wirutalek, tylko "trochę więcej". Od aplikacji, baz danych itp. są osobne zespoły. Z resztą, ktoś kto widział tylko vboxa tego nie zrozumie. Dlatego na labie nie ma co liczyć na testy z prawdziwego zdarzenia, a Kowalski cokolwiek weźmie, to będzie zadowolony. Właśnie do tego zmierzałem w moim pierwszym poście. Dzięki za twoją wnikliwą analizę.

 

Ale zrozum też, że te twoje „rozwiązania produkcyjne” to nie tylko podłączanie thin client do korporacyjnego serwera z VM-kami i nie tylko VPS.

Tysiące programistów wykorzystuje VMWare Workstation (VBox trochę rzadziej) przy tworzeniu i testowaniu oprogramowania. Dziesiątki firm wirtualizuje swoje stacje robocze na Workstation z powodów kompatybilności wstecznej. To jak najbardziej „produkcyjne” i „profesjonalne” wykorzystanie wirtualizacji.

[jagular 2104]

Nie widzę w tym poście argumentów wiedzy. Tylko czemu demokracja jest piękna. W nauce nie ma demokracji tylko fakty. Czyli jeśli użytkownicy zagłosują na karty NV to znaczy, że nie ma być kart AMD... najpopularniejszy procesor może być np. i3 ponieważ może być jedynym w danym segmencie cenowy opłacalnym. Np. i5,i7,Ryzeny rozłożą się między sobą.

Wyjdzie, że najpopularniejszy procesor + najpopularniejsza karta będzie połączeniem kompletnie niespotykanym.

 

Nawet pomijając to co wyżej napisałem.

Co wniesie taki test? Nie mam zielonego pojęcia. Otrzymam co najwyżej jakieś wyplute dane kompletnie bez możliwości odniesienia.

 

 

Co optymalnego jest w konfiguracji np. 1050+6700k?

 

Jeszcze raz co wniesie wynik konfigu popularnego.

Masz test konfigu optymalnego np. 960 + i3-6300 odpowiedz mi jak zmieni się wydajność przy wymienie na Ryzena w np. W3 vs jak zmieni się wydajność przy wymianie na RX 480 w GTAV

SunTzu, może inaczej: której części mojej wypowiedzi nie rozumiesz? Bo widzę że jest problem ze zrozumieniem. To nie jest forum dla ludzi z demencją, ja nie będę się powtarzał bez końca pisząc ciągle to samo.

[Gość SunTzu]

Piszesz ogólnikami, brak konkretnych merytoryczny argumentów - stąd kompletny brak zrozumienia.

NIe uzasadniasz swoich tez dowodami, tylko kolejnymi tezami.

 

Fakt, że większość coś popiera/nie popiera nie jest argumentem. Bo nie ma możliwości zweryfikowania na czym opierała się ta większość.

Choćby weźmy okres premier. Informacji brak- więc społeczność będzie bazować wyłącznie na postach. Jaki jest poziom wiarygodności - mniej niż zerowy.

Zresztą test zrobiony przez redakcje ma zaledwie minimalną wartość merytoryczną (jeśli wiesz czym jest nauka to pewnie wiesz co mam na myśli)

 

1. Rzecz o miejscach testowych w grach...

2. Czy procesor będzie ograniczał nową kartę graficzną?...

3. Testowanie procesorów w grach – metody, miejsca testowe. Jak umiejętnie czytać wykresy wydajności?

4. FCAT, czyli Frame Capture Analysis Tool.

Parę informacji jak interpretować testy laba. Tego jest więcej choćby w arach ściśle tematycznych np. 290 vs 970 jeśli dobrze pamiętam.

 

Jeśli uważasz, że masz rację to wciąż nie widzę argumentów jak test "optymalnego" konfigu pozwoli stwierdzić, który komponent w danym zastosowaniu jest limitem. Co opłaca się wymienić i na co się opłaca.