PCLab.pl - oceń portal i daj nam znać, czego oczekujesz :)

[jagular 2104]

Suntzu, ależ ja napisałem konkretnie skąd się wzięła moja teza. Ty jedynie tego nie widzisz. Do tego wprowadzasz do dyskusji (udajmy że to dyskusja) elementy, które nie wyszły ode mnie.

Gorąco sugeruję przypomnienie sobie znaczenia pojęć "teza", "dowód", gdyż chaotycznie używasz tych paru pojęć. To, że coś się w internetach napisze, nie oznacza to, że będzie to miało sens.

 

Używając bardzo prostego języka: hipotetyczna ankieta dotycząca najczęściej używanego przez pclabowiczów sprzętu dostarczyłaby wiedzy, na jakim najczęściej sprzęcie pracuje (no...uruchamia gierki) statystyczny pclabowicz. Ta wiedza pozwoliłaby testującemu dopasować realia testu do możliwie najszerszej* grupy czytelników.

 

Jeżeli masz problem ze zrozumieniem tego, to zalecam leki prokognitywne.

 

 

*pojawił się wyżej jeszcze jeden aspekt: uwzględnienie, że niektórzy czytelnicy są na tyle...eee...starzy, że pamiętają czasy, kiedy świat pc wyglądał kompletnie inaczej. Jazda na sentymentach to bardzo silny środek przyciągający czytelników. Czy to by się udało? Trzeba by wiedzieć, jaki procent czytelników ma doświadczenia z komputerami dłuższe niż powiedzmy 15 lat...Ale to już praca dla min. wydawcy.

[Gość SunTzu]

Suntzu, ależ ja napisałem konkretnie skąd się wzięła moja teza.

Nie poparłeś tego argumentami... poza ogólniekiem- że to bardziej wiarygodne-> bo bardziej popularne.

Nie jest to w ogóle element wiarygodności czy dowód. Więc prosiłem o wyjaśnienie pokazanie czemu tak jest. Nie pokazałeś w żadnym miejscu dlatego znów te same pytania

 

Gorąco sugeruję przypomnienie sobie znaczenia pojęć "teza", "dowód", gdyż chaotycznie używasz tych paru pojęć. To, że coś się w internetach napisze, nie oznacza to, że będzie to miało sens.

Jeśli nie teza to tym gorzej świadczy o twoim wywodzie. Jeśli to co przedstawiasz nie jest dowodem na słuszność tezy tym gorzej dla tezy.

 

Używając bardzo prostego języka: hipotetyczna ankieta dotycząca najczęściej używanego przez pclabowiczów sprzętu dostarczyłaby wiedzy, na jakim najczęściej sprzęcie pracuje (no...uruchamia gierki) statystyczny pclabowicz. Ta wiedza pozwoliłaby testującemu dopasować realia testu do możliwie najszerszej* grupy czytelników.

Tak - masz rację. Byłby to ranking popularności w konkretnej grupie badanej.

 

Jak popularność danego rozwiązania może mieć wpływ na zwiększenie wiarygodności otrzymanego wyniku?

Jak odnieść wynik testu konfigu popularnego do nowego podzepołu, który wchodzi na rynek, bądź, który był na rynku w celu zlokalizowania wąskiego gardła- np. 960 mógł być odpowiedni dla i3, a już 1060 nie, a za pół roku może będzie 2060.

SKąd będziesz wiedział co jest testowane w danym miejscu w danej grze-> jak udowodnisz czytelnikom, że wynik jest wiarygodny.

 

Konfiguracja popularna nigdy nie będzie optymalna. Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.

To są dwie rzeczy-> popularność i wiarygodność. Popularność może sugerować na którym segmencie pclab powinien się skoncetrować przy testach... nie może sugerować sposobu testowania.

 

 

Jeśli much jest więcej niż ludzi to jednak nie będę się sugerował ich menu na obiad.

[jagular 2104]

Mając wytyczne dotyczące najbardziej popularnego zakresu sprzętowego, oraz (co może jeszcze bardziej ważne) finansowego, hipotetyczny ktoś produkujący test mógłby profilować swoją pracę pod kątem dotarcia do możliwie szerokiego kręgu* odbiorców, którzy mogliby użyć tak profilowanych (pod ich możliwości) informacji w praktyce.

 

Tak, konfig popularny nigdy nie będzie optymalny. Dlatego realne wykorzystanie informacji wyczytanych w teście komponentów optymalnych nie musi być łatwe.

 

Tu nie chodzi o komputery do wszystkiego, tylko do gier. Oraz może do obróbki filmów zawierających materiał z gier. Reszta typowych zastosowań jest praktycznie nieistotna - typowe domowe zastosowania komputera inne od gier nie obciążają współczesnego sprzętu zbyt mocno (no, można by co najwyżej lawirować wokół super-zaawansowanych kodeków wideo podczas odtwarzania filmów 4K w jakiejś ekstra jakości - to może będzie stanowić jakieś wyzwanie??).

 

*mamy jeszcze oczywiście użytkowników specjalistycznych (mało ich), czy entuzjastów czytających wszystko co mogą (równie mało?) - ale czy ci ludzie wygenerują wystarczająco duży ruch na serwerach pcimlaba? To już pcimlabowy problem.

 

Tyle, myślę że wytłumaczyłem chyba z pińcet razy swój pomysł. Nie chce mi się tego w kółko maglować.

[Gość SunTzu]

Tyle, myślę że wytłumaczyłem chyba z pińcet razy swój pomysł. Nie chce mi się tego w kółko maglować.

Może dlatego, że ani razu nie wyjaśniłeś konkretnie tylko piszesz totalnymi ogólnikami.

Podałem Ci konkretne wątpliwości. Do żadnej się nie ustosunkowałeś. Więc co da copy/past poraz n-ty wciąż zostają?

 

 

Jak popularność danego rozwiązania może mieć wpływ na zwiększenie wiarygodności otrzymanego wyniku?

Jak odnieść wynik testu konfigu popularnego do nowego podzepołu, który wchodzi na rynek, bądź, który był na rynku w celu zlokalizowania wąskiego gardła- np. 960 mógł być odpowiedni dla i3, a już 1060 nie, a za pół roku może będzie 2060.

SKąd będziesz wiedział co jest testowane w danym miejscu w danej grze-> jak udowodnisz czytelnikom, że wynik jest wiarygodny.

 

Czyli jeśli użytkownicy zagłosują na karty NV to znaczy, że nie ma być kart AMD... najpopularniejszy procesor może być np. i3 ponieważ może być jedynym w danym segmencie cenowy opłacalnym. Np. i5,i7,Ryzeny rozłożą się między sobą.

Wyjdzie, że najpopularniejszy procesor + najpopularniejsza karta będzie połączeniem kompletnie niespotykanym.

 

 

Ja przecież pisałem, że doskonale rozumiem ankieta-> popularność-> demokracja-> redaktor testować będzie co lud powie....

Tylko ani razu nie pojawiło się tutaj jakiekolwiek wyjaśnienie czemu ta technika jest lepsza....

 

 

 

Mając wytyczne dotyczące najbardziej popularnego zakresu sprzętowego, oraz (co może jeszcze bardziej ważne) finansowego, hipotetyczny ktoś produkujący test mógłby profilować swoją pracę pod kątem dotarcia do możliwie szerokiego kręgu* odbiorców, którzy mogliby użyć tak profilowanych (pod ich możliwości) informacji w praktyce.

Ale to przecież ma zerowy wpływ na metodę testowania, a co najwyżej wybór sprzętu na którym skupić się powinny recenzje. Nie używasz innej metody w zależności od testowanego komponentu- inaczej wyniki są nie porównywalne. Nie można je zestawić.

Baa jak redaktor ma udowodnić, że dobrze wybrał miejsce testowane?

 

Dziś jest to proste i praę razy się tak zdarzyło.

Tak, konfig popularny nigdy nie będzie optymalny. Dlatego realne wykorzystanie informacji wyczytanych w teście komponentów optymalnych nie musi być łatwe.

To wytłumacz na podstawie twojej procedury testu skąd będziesz wiedział, który komponent w danym tytule jest nieodpowiedni i jego wymiana da największy wzrost wydajności.

Teraz jest łatwe skoro masz wątpliwosci?

 

 

Tu nie chodzi o komputery do wszystkiego, tylko do gier. Oraz może do obróbki filmów zawierających materiał z gier. Reszta typowych zastosowań jest praktycznie nieistotna - typowe domowe zastosowania komputera inne od gier nie obciążają współczesnego sprzętu zbyt mocno (no, można by co najwyżej lawirować wokół super-zaawansowanych kodeków wideo podczas odtwarzania filmów 4K w jakiejś ekstra jakości - to może będzie stanowić jakieś wyzwanie??).

Nee... masz jeszcze grafikę 3d, programowanie, bazy danych, wirtualizację, serwery, obrabianie dużych danych, kompresja.... pewnie wiele innych z którymi nie mam styczności

[Makavcio 0]

Ja głównie z tego miejsca chciałbym się dowiadywać o nowościach w sprzęcie i jego realnych możliwościach, czyli testy w realnych zastosowaniach. Do tego gry. Wychodzi Wiedźmin 4? Robimy test procesorów i grafik, a potem dodatkowy test "normalnego" komputera za 2k i 3k pln z zestawów polecanych.

Potem od czasu do czasu jakiś artykulik typu historia GPU, co to jest DirectX oraz Vulkan i jak to właściwie działa, znaczenie opóźnień w pamieci RAM - przykłady fajnych tekstów, które zapadły w pamięć.

Ogólnie teraz jest ok, ale niektóre rzeczy, jak na przykład 15 wersja tej samej karty graficznej, nie za bardzo zasługują na cały artykuł. Połowa rzeczy w obecnych "najnowszych" nie zasługuje na więcej niż 1 linijkę tekstu.

 

No i prosiłbym trochę mniej chamskie reklamy. Nic tak nie wkurza jak jakiś pop-up na cały ekran.

[gregory003 0]

Dobra matekmz, wszyscy ci kibicujemy i tak miło sobie teoretyzujemy, ale…

… kiedy możemy się spodziewać jakichś konkretnych decyzji. I kiedy te decyzje wejdą w życie?

[matekmz 14]

Dobra matekmz, wszyscy ci kibicujemy i tak miło sobie teoretyzujemy, ale…

… kiedy możemy się spodziewać jakichś konkretnych decyzji. I kiedy te decyzje wejdą w życie?

 

Dziękuję!

 

W maju będę informować na bieżąco co i jak, proszę o chwilę cierpliwości, potrzebuję wielu rozmów i trochę czasu.

[matekmz 14]

OK, robimy aktualizację

 

Nad czym aktualnie działamy?

 

- Wdrażamy kilka nowych rozwiązań do testów + pracujemy nad lepszym opisaniem wykresów

- Pracujemy nad nową oceniaczką + odświeżamy przyznawane przez nas nagrody

- Będzie więcej testów komponentów

- Mniej smartfonów w newsach (mniej też bzdur w stylu nowej aktualizacji do Windowsa 10)

- Więcej treści publicystycznych (aktualnie jestem na etapie poszukiwania autorów takich tekstów)

- Zmieniam skład newsmanów (poza tym do samych newsów potrzebne będzie kilka poprawek)

- Moderuję główną stronę i staram się regularnie usuwać trolli z komentarzy

- Unormujemy same testy, docelowo chciałbym, żeby codziennie pojawiał się na PCLab przynajmniej jeden artykuł (czy test, czy felieton). Potem zwiększamy tempo. Brakuje mi dobrych i sprawdzonych autorów publicystyki - nasze laboratorium pracuje w pocie czoła, ale nie da się przygotować jednego testu dziennie.

- Chcę wywrócić do góry nogami wszystko co się da

 

Pracuję też nad wieloma innymi rzeczami o których nie chcę jeszcze głośno mówić, ale mają bezpośredni związek z poprawą jakości portalu i publikowanych przez nas treści.

 

PCLab będzie bardziej otwarty dla czytelników, będę wrzucać więcej zdjęć i informacji ze wszystkich miejsc na których się pojawimy + nie wykluczam relacji na żywo z ciekawych eventów. Żyjemy, działamy, przede mną wiele pracy, ale nastawiam się bardzo optymistycznie. Mamy świetną ekipę!

 

Możecie śledzić mojego Twittera (nick jak na forum) - będzie tam możliwie dużo rzeczy z działania redakcji. Chciałbym też jakoś zmienić to, co dzieje się na facebooku PCLaba, ale nie wszystko na raz.

 

Nie zapominam o forum! Dzisiaj mam spotkanie w tej sprawie

[Stjepan 677]

Czyli coś się zaczyna dziać w dobrą stronę, powoli ale do celu, wystarczy jeden test, jedna publicystyczna publikacja dziennie, ważne żeby była ciekawa, merytoryczna i przekazywała wiedzę. No ostatni nius o tym że W10 ma 500 mln aktywnych użytkowników miesięcznie jest arcyciekawy.

[Myst 576]

 

- Chcę wywrócić do góry nogami wszystko co się da

 

Fajnie. To wprowadźcie abonament dla chętnych, żeby nie trzeba było oglądać kretyńskich reklamówek z onet.pl. Także na forum.

[matekmz 14]

Fajnie. To wprowadźcie abonament dla chętnych, żeby nie trzeba było oglądać kretyńskich reklamówek z onet.pl. Także na forum.

Chciałbyś płacić abonament za brak wyświetlanych reklam?

[Stjepan 677]

@matekmz mam pytanie kiedy zajmiesz się panem PC_Hunter i zmniejszysz ilość wypluwanych przez niego ploteczek na temat M$ i Samsunga?

[matekmz 14]

@matekmz mam pytanie kiedy zajmiesz się panem PC_Hunter i zmniejszysz ilość wypluwanych przez niego ploteczek na temat M$ i Samsunga?

Temat jest mi bardzo dobrze znany i został już poruszony. Jutro podejmę odpowiednie działania.

[nietopyrz 0]

....

- Wdrażamy kilka nowych rozwiązań do testów + pracujemy nad lepszym opisaniem wykresów

...

- Moderuję główną stronę i staram się regularnie usuwać trolli z komentarzy

- Unormujemy same testy, docelowo chciałbym, żeby codziennie pojawiał się na PCLab przynajmniej jeden artykuł (czy test, czy felieton). Potem zwiększamy tempo. Brakuje mi dobrych i sprawdzonych autorów publicystyki - nasze laboratorium pracuje w pocie czoła, ale nie da się przygotować jednego testu dziennie.

...

 

Nie zapominam o forum! Dzisiaj mam spotkanie w tej sprawie

- w kwestii graficznej i technicznej wykresów, www.computerbase.de ma świetne

 

- chłopino zamęczysz się, potrzebujesz wsparcia. Proponuję dać możliwość moderowania komentarzy moderatorom forumowym. Ja forum nie odwiedzam już jak kiedyś, ale komentarzy czytał całkiem sporo. Parę osób ze starej gwardii też widzę to robi. Niezaprzeczalnych kandydatów do natychmiastowego permanentnego bana znajdziesz tu.

- kiedy ja zdążę to przeczytać, jak w takim tempie będą artykuły wypluwane. Wpierw jakość, później ilość

 

Napotkasz twardy mur za przeszkodę

[Myst 576]

Chciałbyś płacić abonament za brak wyświetlanych reklam?

Wielokrotnie padały na forum takie pomysły. Jeśli abonament miałby być w miarę sensowny i połączony z dobrym dziennikarstwem to czemu nie. Popatrzcie jak to wygląda u konkurencji, tej stricte o grach. Na pewno znajdą się chętni.

[BluFox 7]

Idea: Po drugie... Ja przepraszam, że przerywam. Chcemy dostawać co najmniej dwa razy mniej.

 

Asterix: Chyba dwa razy więcej?

 

Idea: Nie. Dostawać co najmniej dwa razy mniej batów. Dostajemy stanowczo za dużo batów. Niektórzy towarzysze mają bóle głowy od tego ciągłego klaskania, wiecie, jak to człowieka drażni?!

[Hosterek 0]

- Unormujemy same testy, docelowo chciałbym, żeby codziennie pojawiał się na PCLab przynajmniej jeden artykuł (czy test, czy felieton). Potem zwiększamy tempo. Brakuje mi dobrych i sprawdzonych autorów publicystyki - nasze laboratorium pracuje w pocie czoła, ale nie da się przygotować jednego testu dziennie.

 

Nie za dużo? Nawet zakładając, że nie wszyscy będą czytać każdy artykuł (nie każdy temat będzie ich interesować), to w momencie, gdy pojawi się dzień po dniu parę artykułów na ciekawy (dla danej osoby) temat, to nie będzie kiedy tego przeczytać. To już lepiej iść w jakość.

 

A poza tym to reszta na plus, powodzenia

[gregory003 0]

Jest szansa na zmianę silnika forum na jakieś Discourse albo Flarum?

Nie byłoby problemów z wyświetlaniem forum na komórkach i użytkownicy dostaliby trochę sensowniejsze panele zarządzania swoimi profilami.

[matekmz 14]

Nie za dużo? Nawet zakładając, że nie wszyscy będą czytać każdy artykuł (nie każdy temat będzie ich interesować), to w momencie, gdy pojawi się dzień po dniu parę artykułów na ciekawy (dla danej osoby) temat, to nie będzie kiedy tego przeczytać. To już lepiej iść w jakość.

 

A poza tym to reszta na plus, powodzenia

Dzięki! No zobaczymy, jak to w rzeczywistości wyjdzie

 

Jest szansa na zmianę silnika forum na jakieś Discourse albo Flarum?

Nie byłoby problemów z wyświetlaniem forum na komórkach i użytkownicy dostaliby trochę sensowniejsze panele zarządzania swoimi profilami.

Wczoraj rozmawiałem w sprawie forum i choć nie chciałbym niczego obiecywać, to jestem bardzo dobrej myśli

[Gość Dthlfwp]

Strona główna też już jest przestarzała i niedostosowana do ekranów panoramicznych.

[Gość Dthlfwp]

Dodalbym jeszcze obowiazek podpisywania rysunkow w aktualnosciach.

[Gość Halwiefal]

Dodalbym jeszcze obowiazek podpisywania rysunkow w aktualnosciach.

często są w aktualnosciach jakieś obrazki z d*** aby zapełnic miejsce (np. logo, poprzedni telefon producenta, obrazek z materiałów promocyjnych producenta), więc byłby problem z ich podpisywaniem. Jestem za.

Jest szansa na zmianę silnika forum na jakieś Discourse albo Flarum?

Nie byłoby problemów z wyświetlaniem forum na komórkach i użytkownicy dostaliby trochę sensowniejsze panele zarządzania swoimi profilami.

nie jestem zwolennikiem takiej formy forum jak wląśnie Discourse czy Flarum, ale mimo wszystko na pewno byłaby to zmiana na plus w stosunku do stanu obecnego, czyli przestarzałe, zabugowane forum w wersji na komputer i nieużywalne w wersji na telefon.

Wielokrotnie padały na forum takie pomysły. Jeśli abonament miałby być w miarę sensowny i połączony z dobrym dziennikarstwem to czemu nie. Popatrzcie jak to wygląda u konkurencji, tej stricte o grach. Na pewno znajdą się chętni.

podejrzewam, że chętnych byloby niewielu. Zresztą onet na pewno robi pod tym względem badania rynkowe, gdyby takie rozwiazanie miało sens, to by już dawno zostało wprowadzone.

Mamy drugą połowę XXI wieku, na forach których siedzę nie koniecznie komputerowych, w większości są one responsywne i automatycznie przestawiają się na formę m.cośtam.com, no i obsługują protokół HTTPS czego też tutaj jeszcze nie ma.

tls na takim forum? nie widzę potrzeby. A do drugiej połowy XXI wieku jeszcze trochę czasu zostało.

[Stjepan 677]

Mamy drugą połowę XXI wieku, na forach których siedzę nie koniecznie komputerowych, w większości są one responsywne i automatycznie przestawiają się na formę m.cośtam.com, no i obsługują protokół HTTPS czego też tutaj jeszcze nie ma.

 

tls na takim forum? nie widzę potrzeby. A do drugiej połowy XXI wieku jeszcze trochę czasu zostało.

Chodziło o drugie dziesięciolecie, mój błąd, dlaczego tutaj jest bardzo dużo użytkowników i taka opcja mobilna by się bardzo przydała.

[dape 0]

Wczoraj obiecano "mniej bzdur w stylu aktualizacji do Windowsa". Najnowsze newsy:

 

Obrazy ISO Windows 10 Insider 16193 dostępne do pobrania

Windows 10 na procesorach ARM uruchomi aplikacje spoza sklepu Windows

Microsoft oficjalnie zapowiada kolejną dużą aktualizację dla systemu Windows 10

Microsoft nie oddzieli przeglądarki Edge od Windowsa 10

 

[Gość Dthlfwp]

Ms build 2017.