Coffee Lake - wątek zbiorczy

[z1k 340]

na nastepny wikedn moge sie umowic i mozewmy dzialac

[331]

Ale padaczka ten KS, sory ale to jest kibel na maksa...19*C delta miedzy rdzeniami i to na mainstreamie. Kto ogarnięty to będzie szukał najstarszych 9900K P0. 

Na szczęście cenowo 575 vs 520 za K to jeszcze nie aż taki odlot ale na tle 3900X za 550eu wypada biednie którego AMD po kawałku śrubuje coraz wyżej, chyba że szukamy cepa typowo pod Adobe czy gry.

 

Edytowane 5 Listopada 2019 przez czolgista778

[Minciu 5765]

Nie gadaj że kupiłeś jeszcze KSa ?

[VSS 96]

Nie gadaj że kupiłeś jeszcze KSa ?

nie kupił tylko przekleil mojego pixa na którym były robione testy single core AVX2 bez okno moda i bez ingerencji w wentyle i pompę czyli śmigła na ~500 a woda na 30+, ale sam pix mu wystarczy do postawienia diagnozy

Edytowane 6 Listopada 2019 przez VSS

[331]

Jaja sobie robisz ze pompa / wentyle zmniejsza delte?

[VSS 96]

Jaja sobie robisz ze pompa / wentyle zmniejsza delte?

 

bez faktow

7 na max i 6 na AVG przy zupie@600 rpm

 

Edytowane 6 Listopada 2019 przez VSS

[anag0rn 3]

Czy mogę was prosić o odpowiedź na dwa pytania.

 

1. Przy zakupie 12 lub 14 rdzeniowego procesora na platformę HEDT Intela moje aktualne chłodzenie Noctue NH-D15 da radę je schłodzić czy w grę wchodzi tylko custom LC. Czy lepiej będzie sprzedać Noctue i kupić AIO Corsair Hydro Series H150i Pro ?

 

2. Czy w grach z powodu niższego taktowania procesora na platformie HEDT względem procesorów dla LGA 1151, będzie jakiś odczuwalny spadek wydajności i będzie to w jakimś stopniu ograniczało pełną wydajność karty graficznej RTX 2080 TI ?

[VSS 96]

w grach NH-D15 tez da rade, gorzej przy oraniu, w końcowym efekcie to zegar i przepustowość RAM bezie decydowało ile będzie FPS od 1440p w gore

[Tooth 32]

Czy mogę was prosić o odpowiedź na dwa pytania.

 

1. Przy zakupie 12 lub 14 rdzeniowego procesora na platformę HEDT Intela moje aktualne chłodzenie Noctue NH-D15 da radę je schłodzić czy w grę wchodzi tylko custom LC. Czy lepiej będzie sprzedać Noctue i kupić AIO Corsair Hydro Series H150i Pro ?

 

2. Czy w grach z powodu niższego taktowania procesora na platformie HEDT względem procesorów dla LGA 1151, będzie jakiś odczuwalny spadek wydajności i będzie to w jakimś stopniu ograniczało pełną wydajność karty graficznej RTX 2080 TI ?

 

Ad.1 Da rade ale do pewnego momentu po przekroczeniu 200W zaczyna się robić gorąco u mnie jak testowałem i Fere jak i Grandisa i po przekroczeniu tej wartości obojętnie ile byś dostawił wiatraków i tak tego nie schlodzisz standardowym chłodzeniem. Na 12 rdzeniach max jakie osiągnąłem to x41 a przy 14 napewno będzie x38/39 jako max.OC ram też jest bardzo ważne ... Nie kupuj AiO więcej z tym problemów niż custom LC.Skonczylem bawić się w mainstream odkąd Intel daje nowe podstawki chore to ... Dlatego siedzę na HEDT a wymieniać co 2 lata podstawkę jest to już nudne ...Zresztą do dalszego OC ogranicza mnie chłodzenie xD 

 

Ad2. -10% wydajności do 1151 ,  odnośnie karty graficznej to zależy na jakiej rozdzielczości grasz .Jeśli patrzysz tylko na gry daj sobie spokój z tą platforma.

Edytowane 6 Listopada 2019 przez MrTooth

[anag0rn 3]

Gram w rozdzielczości QHD przymierzam się do kupna tego procesora po premierze i9-10920X lub i9-10940X. Ramy na pewno G.Skill Trident Z 32GB (4x8GB) DDR4 4000MHz tylko nie wiem jakie, które są na kościach Samsunga B-die.

Dlatego mnie zastanawiało czy te procesory na stockowych ustawieniach nie będą ograniczać wydajności gpu rtx 2080 ti.

To czyli do gier HEDT się nie za bardzo nadaje?

Edytowane 6 Listopada 2019 przez anag0rn

[Tooth 32]

Gram w rozdzielczości QHD przymierzam się do kupna tego procesora po premierze i9-10920X lub i9-10940X. Ramy na pewno G.Skill Trident Z 32GB (4x8GB) DDR4 4000MHz tylko nie wiem jakie, które są na kościach Samsunga B-die.

Dlatego mnie zastanawiało czy te procesory na stockowych ustawieniach nie będą ograniczać wydajności gpu rtx 2080 ti.

Odnośnie ram pytaj zimka albo vss bądź prima ... Raczej bezsens jeśli się okaże iż nie będzie można integrować w procka bo Skylake-X można bez problemu na Cascade-Lake-X jeśli będzie lut to będzie ciężkie do schłodzenia przy nie integracji w sama czapke. Poczekaj do premiery może będzie glut a nie lut  Przy def ustawieniach procka napewno będzie gorzej niż na 9900k ... No jeśli patrzysz tylko na max FPS to tak. Ja patrzę na długość platformy aby nie wymieniać a nie ile mam FPS w grach tak to bym siedział na 9900k ale powody tego że siedzę na HEDT masz wyżej.Bez odpowiedniego zaplecza LC zapomnij o tej platformie. A w grach jak dobrze OC zrobisz napewno straty w stosunku co do 1151 się zmniejszą.

Edytowane 6 Listopada 2019 przez MrTooth

[dadi82 647]

@VSS fajna sztuka ci się trafiła chyba?

No chyba że żeś robił selekcję selektów

5.2ghz z avx przy vcore 1,26-1,27 to chyba bardzo dobrze. Tym bardziej że według silicon lottery tylko ~3% robi 5,2 lub więcej i to jak mniemam z avx offset na 2.

Ciekawe ile sztuk przetestowali do tego 3.11

[VSS 96]

@dadi,

dzieki, twoja tez uniesie RealBencha na x52 sprawdz i zobaczysz ze da rade

[dadi82 647]

@dadi,

dzieki, twoja tez uniesie RealBencha na x52 sprawdz i zobaczysz ze da rade

Nie ma szans próbowałem nie raz. Ustawiałem pamięci na "fabryczne" 3200 przy napięciu 1,35, obniżałem vccio sa itp. Wywala po minucie dwóch blue screen. Niezależnie ile papu dam. Próbowałem do 1,40V. Skutek tylko taki że temperatury już 100 przekraczały a blue screeny nie znikały.

U mnie maks to 5,1 z avx.

 

Ciekawy jestem czy jaka jest średnia dla tego KSa. Według silicon lottery to ty masz selekta selektów i jego wycena to minimum 1,2k USD. Choć u nich za 1,2Kusd to był taki co 5,2 przy napięciu 1,325 i avx offset -2.

W zasadzie te warunki to i moja sztuka spełnia.

Więc twój to pewnie 1,5K USD w ich nomenklaturze byłby wart.

PS ciekawy jestem w jakich warunkach oni te procki testują, tzn czym, pzry jakich napięciach i szybkościach pamięci itp.

 

PS2 płyta główna chyba wielkiej różnicy nie robi?

Edytowane 6 Listopada 2019 przez dadi82

[Minciu 5765]

VSS testuje AVXa w starej wersji prime95 na lajtowym teście

 

A tak serio to jak chcecie walczyć na volty, to trzeba zacząć od multimetru w socket wpiętego. Bo to co jest w płycie chyba nigdy nie działa

Edytowane 6 Listopada 2019 przez Minciu

[dadi82 647]

VSS testuje AVXa w starej wersji prime95 na lajtowym teście

 

A tak serio to jak chcecie walczyć na volty, to trzeba zacząć od multimetru w socket wpiętego. Bo to co jest w płycie chyba nigdy nie działa

Niby wierzyć na 100% nie można temu co hwinfo itp pokazuje. Ale jak połączy się pobór prądu oraz temperatury z napięciami jakie pokazują programy to już coś widać.

Sztuka @VSS jest przy tych samych zegarach co moja jest chłodniejsza pobiera mniej prądu "z gniazdka" i potrzebuje mniejszy vcore więc wszystko się zgadza. Oczywiście wiem że ma lepsze chłodzenie, ale znowu mniejszy power, mniejszy vcore. A czy to jest 1,26 czy 1,28V to już takie ważne dla mnie nie jest.

 

Prime primem ale w realbenchu ustawień się już nie podmieni (chyba ) więc to wiarygodny test.

Sam bym chętnie realbencha bez avx sprawdził.

Edytowane 6 Listopada 2019 przez dadi82

[VSS 96]

VSS testuje AVXa w starej wersji prime95 na lajtowym teście

 

 

a kto ci takich glupot naopowiadal co ???

[Minciu 5765]

a kto ci takich glupot naopowiadal co ???

 

Spadłeś z krzesła i dalej już nie czytałeś

 

Na moim asrocku LLC mocnym podbiciem pozwalało trzymać proca na 1.22V przy docelowym zegarze. Z LLC słabszym trzeba było dać o 0,15V wyższe napięcie. Stabilność i temperatury CPU na obu nastawach były zbliżone, mimo skrajnie różnych odczytów napięcia przez płytę (1.22V vs 1.375V). Jakie realnie trafiało zasilanie? Kij go wie

 

 

Edytowane 6 Listopada 2019 przez Minciu

[VSS 96]

Niby wierzyć na 100% nie można temu co hwinfo itp pokazuje. Ale jak połączy się pobór prądu oraz temperatury z napięciami jakie pokazują programy to już coś widać.

Sztuka @VSS jest przy tych samych zegarach co moja jest chłodniejsza pobiera mniej prądu "z gniazdka" i potrzebuje mniejszy vcore więc wszystko się zgadza. Oczywiście wiem że ma lepsze chłodzenie, ale znowu mniejszy power, mniejszy vcore. A czy to jest 1,26 czy 1,28V to już takie ważne dla mnie nie jest.

 

Prime primem ale w realbenchu ustawień się już nie podmieni (chyba ) więc to wiarygodny test.

Sam bym chętnie realbencha bez avx sprawdził.

nigdy nie ingerowałem w soft, jak coś mi nie lezy to po prostu o tym pisze, jengo czego mi sie juz nie chce to za każdym razem puszczać wentyle nba max pompę itd, w gruncie rzeczy to juz mi sie nie chce, najchętniej bym zrobił tak jak robią to czerwoni: ustawiasz mnożnik jak załaduje się winda to run w CBr15 to wszystko i Ja tez tak chce ,

 

ale w wypowiedziach z Lutego jest moj wpis z pixem gdzie moj 9900k lata na 4900 w linx i tylko 95W lyka

Edytowane 6 Listopada 2019 przez VSS

[Minciu 5765]

W czerwonych za to masz kopanie się z IF, które daje najlepszego boosta. Zwykle OC proca to już fabryki prawie wyssane na maxa.

[VSS 96]

OC jak na konsoli baaa konsola to już wypas bo trzyma zegary from the box

@minciu

patrz moj RUN SMALL

 

ostatni Prime którego nie można zmodyfikować bez ingerencji w plik wygląda tak jak wyżej

 

 

a teraz już kolejne odsłony Prime od 29.5 wyglądają tak

 

 

ale i tak nie zmienia to faktu bo mamy wiersz w logu po którym widać co jest mielone

Edytowane 6 Listopada 2019 przez VSS

[dadi82 647]

Ciekawy jestem jak te cepy średnio wyglądają. Bo ten twój @VSS to wygląda na dużo powyżej średniej.

A jak wypada w porównaniu do lepszych sztuk 9900K które przewinęły się przez twoje łapki?

Jak miałem w zasadzie to mam jeszcze 9900K to sobie myślałem że jak KS będzie w okolicach 2,5k to sobie wzemę na spróbowanie i najwyżej oddam na 14dniowy zwrot jak nie będzie większej różnicy w porównaniu do K.

Zakładałem sobie że jak zrobię stabilne 5.0GHZ z AVX to będzie dobrze.

Zrobiłem 5.1 GHZ i było dobrze. Ale patrząc na Twoją sztukę to już nie jest tak dobrze

Nawet przechodzi mi przez myśl wziąć sobie drugą sztukę np. z komputronika, sprawdzić który będzie "lepszy". A ten gorszy oddać na zwrot.

Tylko jakie są szanse że wylosuję lepszy 5-10% czy może 50-60%

[VSS 96]

dadi musisz sobie sam odpowiedzieć, ja ci powiem tylko ze sprawdź ile najniżej zjedziesz z napięciem do CBr20, no i jak porównujesz do mojego cepa to patrz na pobór z HW info i Temperatury a tu nie ingeruje i jak jest okno mod to jest tez o tym napisane ,

 

z napięciem rożnie jest, patrząc na temperatury to możliwe ze jest 0.03-5v mniej na apexie każdy multi ale nie za darmo, a jak wygląda sekcja u ciebie jesteś wstanie ogarnąć Temperaturę ??, może V szwankuje i iskra na cepie wypada

 

poprzednio pisałem ze z lutego sa pixy gdzie 9900k robi 1.130v przy 5GHZ do CBR15, czyli odrobinę gorzej od obecnego KSa co i tak nie przekłada się na wydajność AVX2 bo od 1.3v wzwyż i tak nie pojadę po LINXie i nie sprawdzę ile potrzebuje V do następnego multi [ no chyba ze w grudniu będę wypatrywał mikołaja przy otwartym tarasie grzejąc nogi na chłodnicach]

 

Edytowane 6 Listopada 2019 przez VSS

[Dew 12]

Panowie, chyba potrzebuję, aby ktoś mi wybił z głowy głupie pomysły. Jak ogłosili 9900ks, to powiedziałem sobie, że na pewno go nie kupię, bo overclockerem, jak Primo czy VSS, nie jestem, ale oczywiście zaczynam o tym myśleć.

 

Mam 9900k z początku produkcji - nie jest to na pewno 'golden sample', ale 50/47 Prime 95 AVX/FMA3 1344k, no AVX offset robi na VRVOUT 1,313. Jak zrzucę cache na 43, to oczywiście robi to na niższym napięciu. Na x51 próbowałem tylko Cinebencha R15. Z jednej strony zmiana na KSa jest irracjnonalna, ale z drugiej mnie to 'swędzi'.

 

Kilka pytań, choć wiem, że to trochę wróżenie z fusów, ale to w sumie nadal kawa, więc może macie jakieś przypuszczenia:

 

- Jak zakładacie - kiedy faktycznie w Q1 20 będzie do kupienia Comet Lake-S (10th gen)?

- Przecieki sugerują, że 10900 (bez K) ma max boost do 5,1 - czy jest szansa, że w miare sensowny 9900 KS (robiący te 5,2) będzie mimo wszystko lepszym wyborem do gier w przyszłym roku, niż 10900k? Przykładowo 10900k będzie robił boost 5,1 na jednym rdzeniu, 5,0 na dwóch, 4,9 na czterech i 4,7 na dziesięciu etc. versus 9900KS, który stabilnie będzie robił 5,2 na ośmiu rdzeniach. Zakładam też, że 10/20 może się podkręcać gorzej niż 8/16.

 

Pewnie musiałbym z 800 PLN dołożyć do upgrade'u. Plus jednak mój K będzie miał prawie rok gwarancji producenta więcej niż KS, gdybym kupił teraz KSa, a to może mieć znaczenie przy odsprzedaży. No i jeśli 10900k wyjdzie w przeciągu 3 czy 4 miesięcy i będzie się podobnie podkręcał, to dla mnie byłyby to pieniądze wyrzucone w błoto.

 

Dzięki

[AUTO6 359]

Kupując 10900K dostaniesz 2 dodatkowe rdzenie i 4 wątki, a jak liczy się dla Ciebie tylko wydajność w grach to kupisz sporo taniej od 9900KS nową i7 10700K z taka samą ilością rdzeni i wątków. Słabszy ten proc od KS na pewno nie będzie, do tego dostaniesz nowszego proca i dłuższą gwarancję zatem uważam, że nie ma sensu byś pchał się teraz w 9900KS, zwłaszcza, że siedzisz na 9900K.