Coffee Lake - wątek zbiorczy

[331]

Tak, te anodyzowane sockety tak maja. Szczegolnie jak palisz przy kompie.

[dadi82 647]

9900KS > 9900K > 3950X W grach KS +10% K +5% wydajniejsze od Ryżego

Czyli intel 14nm ma nadal wydajniejsze procki w grach od czerwonych wedługe tego testu oczywiście co było zresztą oczywiste

 

Ps czy procki w niższej litografi intela mają szanse osiągać zegary >5ghz? Oczywiście na wszystkich rdzeniach czy to będzie 10 czy 12?

Czy raczej 9900K(S) zostanie na dłuższy czas procesorem o najwyższych zegarach?

Edytowane 14 Listopada 2019 przez dadi82

[blubaju 922]

Ps czy procki w niższej litografi intela mają szanse osiągać zegary >5ghz?

Widziałeś jakie zegary mają ich obecne mobilne CPU w 10nm? To ma problem z 4GHz.

Zapomnij o 5GHz w niższym procesie.

Edytowane 14 Listopada 2019 przez blubaju

[VSS 96]

9900KS > 9900K > 3950X W grach KS +10% K +5% wydajniejsze od Ryżego

Czyli intel 14nm ma nadal wydajniejsze procki w grach od czerwonych wedługe tego testu oczywiście co było zresztą oczywiste

 

Ps czy procki w niższej litografi intela mają szanse osiągać zegary >5ghz? Oczywiście na wszystkich rdzeniach czy to będzie 10 czy 12?

Czy raczej 9900K(S) zostanie na dłuższy czas procesorem o najwyższych zegarach?

 

oficjalnie tak KSy będą w bieda segmencie najwyżej taktowane ale trzeba pamiętać ze zegar to nie wszystko bo to trzeba jeszcze schłodzić a KSy z 5.2GHz i wyżej tooooo potrafią zapalić cooler, realna wydajnosc bez wszystkich latek i z CFG dopiętym na najwyższy guzior to tak lekka ręką będzie z dwie dychy lepiej od najlepszego ryza z tego samego segmentu

[dadi82 647]

oficjalnie tak KSy będą w bieda segmencie najwyżej taktowane ale trzeba pamiętać ze zegar to nie wszystko bo to trzeba jeszcze schłodzić a KSy z 5.2GHz i wyżej tooooo potrafią zapalić cooler, realna wydajnosc bez wszystkich latek i z CFG dopiętym na najwyższy guzior to tak lekka ręką będzie z dwie dychy lepiej od najlepszego ryza z tego samego segmentu

Nom grzałki to są te KSy, ale 8 rdzeni 5,2GHZ pobór 180-200W w stress teście to nie dziwota że grzałki.

[VSS 96]

apropo grzałek, sprzedałem 8700k i wiem jakim zapleczem chłodzenia dysponuje nowy właściciel i trochę zastanowiła mnie jego metoda testowa i tak w wymianie PWs podałem wartość RB+0.030v = Office/Multimedia/Game Stable,

 

możesz sprawdzić ile potrzebuje twój cep do RealBencha, lub inaczej ile wykręcisz max w RB na swoim KSie,

[dadi82 647]

apropo grzałek, sprzedałem 8700k i wiem jakim zapleczem chłodzenia dysponuje nowy właściciel i trochę zastanowiła mnie jego metoda testowa i tak w wymianie PWs podałem wartość RB+0.030v = Office/Multimedia/Game Stable,

 

możesz sprawdzić ile potrzebuje twój cep do RealBencha, lub inaczej ile wykręcisz max w RB na swoim KSie,

Ja na swoim w relbenchu maks 5,1GHZ. Moja grzałka więcej nie pociągnie z instrukcjami AVX. Bez AVX 5,2 GHZ

[VSS 96]

temperatury cie trzymają czy napięcie już wysoko ?

[dadi82 647]

temperatury cie trzymają czy napięcie już wysoko ?

I jedno i drugie

 

Na 5,2 po minucie blue screen nie zależnie czy dam napięcie 1,35 czy 1,42

Także 5,1 z AVX. Twoja sztuka jest za dobra po prostu.

Postanowiłem nie kombinowac z żadnymi zwrotami, bawić się w szukanie innej sztuki bo równie dobrze mógłbym trafić gorzej.

Jak miałem 9900K to maks z avx było 4,8GHZ a bez 5,0. Założyłem sobie że jak 9900KS będzie robił 5,0 z avx to zostawiam i już.

Robi 5,1 z avx 5,2 bez więc nie jest źle.

Co mnie zaskoczyło to realbench wygrzewa bardziej proca niż prime95 od 8K (blend), gdzie potrzebuje sporo więcej napięcia żeby przebrnąć przez 8k-12k-16k-20k ale temperatury niższe.

[VSS 96]

I jedno i drugie

 

 

sprawdź LLC jak wygląda u ciebie może trzeba trochę sztywniej, podczas testu daj odświeżanie na 150ms w HWinfo64 i obserwuj jak nisko spada podczas testu i czy wywala bsoda, martwi mnie ze HWinfo wychwycili vcore drops tak nisko a test się nie wysypał :hmm:

[dadi82 647]

sprawdź LLC jak wygląda u ciebie może trzeba trochę sztywniej, podczas testu daj odświeżanie na 150ms w HWinfo64 i obserwuj jak nisko spada podczas testu i czy wywala bsoda, martwi mnie ze HWinfo wychwycili vcore drops tak nisko a test się nie wysypał :hmm:

Wszystko jest OK. Nie ustawiam napięcia na sztywno. Mam ustawione w biosie zrzucanie napięć jak nie ma obciążenia. Nie trzymam cepa cały czas na 1,35+V. LLC mam na 4 czyli "linia prosta".

Ten niecały 1v to było zapewne chwilkę przed wystartowaniem testu, zresztą u mnie hwinfo ładuje się wraz ze startem systemu i działa cały czas w tle.

Edytowane 17 Listopada 2019 przez dadi82

[fazza102 0]

W związku z pojawieniem się 9900KS myślę nad podmianą za mojego 8086K.

Aktualnie mam 5.0GHz na 1.28V i max temperatury na pełnej grzałce to okolice 70 stopni.

Ile ma sensu wymiana procesora? Czy to w ogóle jest realnie odczuwalne?

[Tooth 32]

Daruj sobie wymianę +10/15*C będziesz miał przy pełnej grzałce nie wiem niech VSS się wypowie bo go ma ale na moje różnicy nie odczujesz jeśli chodzi o FPS .

[VSS 96]

no dobra jak widać to nie było zbytnio hejtów na jednego z pierwszych KSow, wiec mój Frist KS ma vid 1v i AI trochę go na wyrost policzyła

i oto on:

w sumie to 1.33v pod LINX daje rade x52 lub x53 pod RB

 

a tu mój JOKER!!!! Trol wszystkich Troli i jego dziewicza przygoda

 

[Wu70 4216]

Ile ma sensu wymiana procesora? Czy to w ogóle jest realnie odczuwalne?

 

Co to za pytanie, 2 rdzenie więcej, jak nie wiesz do czego można ich używać to wymiana nie ma sensu jeśli tylko do gierek.

[AUTO6 359]

Czy raczej 9900K(S) zostanie na dłuższy czas procesorem o najwyższych zegarach?

 

Myślę, że kolejna generacja Intela czyli Comet Lake może nie zapewni wyższych zegarów (na tej litografii doszliśmy już raczej do ściany), ale przez drobne usprawnienia (kolejny "+"), powinna zaoferować równie wysokie przy nieco niższych temperaturach.

Natomiast jak Intel wreszcie przejdzie na 10nm czy tam od razu na 7nm to obawiam się, że taktowanie w okolicach 5GHz pozostanie tylko wspomnieniem, ale wydajność procesora nie zależy przecież jedynie od zegarów. Chyba to jest obecnie główny problem Intela - obecnie na niższej litografii nie są w stanie zrekompensować spadku zegarów wzrostem IPC, który przełożyłby się na wyższą wydajność. Nie ma sensu wydawać nowych proców desktopowych jeśli nie będą wydajniejsze od starych (natomiast niższa litografia już dziś sprawdza się tam gdzie liczy się głównie niższe zużycie energii jak np. w przypadku laptopów).

 

AMD miało łatwiej z przejściem na niższą litografię bo ich wcześniejsze proce i tak nie były wysoko taktowane (na nowej litografii zatem nie tracą na zegarach, nawet lekko zyskują, a do tego dochodzą spore bonusy jak wzrost IPC).

Edytowane 19 Listopada 2019 przez AUTO6

[Minciu 5765]

Myślę, że każdy tak myśli jak Ty..

 

Ale 7nm w kocu wypuszczą, bo szkoda materiału na duże rdzenie. Taniej będzie produkować na krzemie mniejszym o 1/4. Tylko uzysk musi się zgadzać

[leven 1258]

Tak, te anodyzowane sockety tak maja. Szczegolnie jak palisz przy kompie.

 

ahahahah :lol2:

 

Zapinka nie ma prawa niczego przyjąć, a tutaj widać lakier w sprayu.

Zapinka musiała być wykręcona z mobasa do psikania.

[VSS 96]

te spinki tak maja, zaleznie od rewizji sa niklowane jaki dymione

 

https://www.youtube.com/watch?v=zbEf5aOiY2Y

Edytowane 19 Listopada 2019 przez VSS

[DisconnecT 3208]

Intelik znów się popisał... Ich nowe cudowne kontrolery USB 3.1 Gen 2 gryzą się z HUB'ami USB 3.1 w nowszych monitorach. U mnie obydwa monitory Dell'a całkowicie blokują start komputera przy włączonym EuP/ErP, trzeba sprzęt resetować zasilaczem z tyłu żeby odpalić.

 

Co ciekawe, monitory przepiąłem do USB 3.1 Gen 2 sterowanych z kontrolera ASMedii i co? Problem znika. Nie wiem gdzie uderzyć z tym tematem, ale najpewniej będzie trzeba do MSI napisać, bo poprawka od Intela musi być zaimplementowana na poziomie biosu.

 

W przypadku ASMedii mam ASM1042 (4x USB 3.0) + ASM3142 (2x USB 3.1) i działają poprawnie podobnie jak 8x USB 2.0 z Intela, kaszana jest tylko na 6 sztukach portów 3.1 Gen 2 obsłuiwanych z PCH Z390.

Edytowane 20 Listopada 2019 przez DisconnecT

[VSS 96]

ja tez mam problem z tym hubem w monitorze,do tego stopnia ze przestalem go uzywac, z tym ze u mnie sprzet wstawal bez problemu.

[DisconnecT 3208]

Ten w PG278Q u mnie działał bez zarzutu, w nowych monitorach też działają, tylko ktoś dał dupy i nowe urządzenia powodują jakiś problem przez który maszyna się blokuje i nie chce startować bez resetu prądowego.

Na kontrolerach ASMedii działa wszystko bez problemu, podpiąłem też laptopa z Broadwellem pod monitory i oczywiście problemu nie ma mimo że kontrolery są Intela.

 

Tymczasowo zamówiłem przelotkę z USB Type-C na USB Type-A, tak żeby zapiąć obydwa monitory pod ASMedię z tyłu, ale tematu nie mam zamiaru odpuścić, już poszła wiadomość na Tajwan do MSI, liczę że zobligują Intela do wydania poprawki bądź sami coś wykombinują w przyszłych aktualizacjach biosu.

[VSS 96]

no na pierwszym PG278Q miałem problemy, ale po dość krótkim czasie monitor padł, w drugim odpuściłem sobie Huba i może dlatego monitor jeszcze działa , w sumie to tez rozglądam się za czymś nowszym

[PrimoGhost 50]

Wymień podstawkę na jakąś normalną, to zacznie działać

[VSS 96]

jaka inna podstawka zaproponuje mi 6 GHz

jak trollować to tylko z Intelem

Edytowane 21 Listopada 2019 przez VSS