Sklep Net-S - uwaga na antykonsumenckie praktyki

[blazej_ 1]

@Kaiketsu 

UOKiK poinformuje, właśnie z tego powodu, o którym piszesz - żeby Net-s trafił w końcu na tapetę. Ja też zazwyczaj macham ręką na jakieś pomniejsze sprawy związane z zakupami w Internecie, ale tutaj poziom bezczelności sprzedawcy nakręcił mnie jak chyba nigdy.

Sprawa szybko trafi do sądu, jak tylko będę miał przelew od sklepu. Potem niech się mieli. Rok, dwa, trzy - ile trzeba. Odsetki niech rosną, koszty w miarę możliwości też. Nie chodzi o pieniądze, chociaż tutaj to już nie są drobne, ale praktyki sklepu i jawną kpinę z prawa. Mam nadzieję, że właściwość sądu będzie ustalona ze względu na miejsce dostawy i że będzie można powołać na jakąś okoliczność pana mądrego z serwisu - niech zrobi sobie wycieczkę przez cały kraj

Ok, starczy tego dobrego bo mnie ogarnia pieniactwo

[Kaiketsu 2669]

@blazej_ niestety musisz złożyć do sądu właściwego dla sprawy, czyli Sąd rejonowy w Wejherowie. Wnioskuj niemniej o przeprowadzenie rozprawy pod Twoją nieobecność, bo jesteś tam zupełnie niepotrzebny i nic nie wniesiesz na sali sądowej.

Oni też się nie palą, by tam chodzić. Współpracują z kancelarią, która smaży pisma w odpowiedzi na Twój pozew. Oczywiście poziom tych pism jest żenujący. U mnie pan mecenas robił jakieś wywody porównujące zwrot monitora do samochodów z salonu Dosłownie jakieś przypowieści pisał. Brak słow.

Jak UOKIK im nie dopierdzieli, to nadal będą marnowali czas ludziom i obracali latami ich pieniędzmi z uwagi na powolność spraw sądowych. Bo przecież musi im się opłacać taka praktyka "potrącania", inaczej by tego nie robili.

Edytowane 15 Stycznia 2021 przez Kaiketsu

[blazej_ 1]

KPC
Art. 34. § 1. Powództwo o zawarcie umowy, ustalenie jej treści, o zmianę umowy oraz o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, a także o odszkodowanie z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy można wytoczyć przed sąd miejsca jej wykonania. § 2. Za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju, w szczególności w przypadku:
1) sprzedaży rzeczy ruchomych – miejsce, do którego rzeczy te zgodnie z umową zostały lub miały zostać dostarczone;
2) świadczenia usług

Sprzedaż internetowa. No chyba, że gdzieś w innym miejscu kodeksu postępowania jest szczegółowa regulacja. Także wg mnie właściwość jest zmienna, ale o tym zadecydują już mądrzejsze głowy ode mnie. 

Oczywiście - bez mojej obecności, ale jeżeli świadek może zeznawać na jakąś okoliczność to sąd już może go zobowiązać do stawienia się. I na to liczę

[Kaiketsu 2669]

@blazej_ na moje oko to chyba KPC 27 ma zastosowanie, ale nie jestem prawnikiem. Powiem tyle, że zarówno rzecznik, jak i prawnik który mi bardzo pomagał w sprawie (PrimoGhost) powiedzieli, by słać do Wejherowa. Może jakiś prawnik się wypowie w wolnej chwili

[PrimoGhost 50]

Umowa kupna-sprzedaży została rozwiązana w momencie odstąpienia. Jest taktowana od tego momentu jako niezawarta, więc odpadają wszelkie tyczące jej roszczenia sanacyjne, jak oczywiście te tyczące jej rozwiązania. Sprzęt powinien więc wrócić do sprzedawcy, a pieniądze do kupującego. Powstał jednak wiadomy spór o zapłatę reszty ceny monitora. Tudzież właściwe było  żądanie wydania nakazu zapłaty w postepowaniu uproszczonym. Tak więc art 34 KPC nie ma zastosowania.

Z tego co pamiętam, to na początku Rzecznik nie wskazał sądu w Wejherowie a wydział gospodarczy w Gdyni, bo patrzył chyba na stary adres firmy na Starowiejskiej 17.

[blazej_ 1]

@PrimoGhost Rzeczywiście, to co piszesz ma dużo sensu, bo przecież powództwo nie jest wytaczane o rozwiązanie umowy tylko dlatego, że już została rozwiązana, a nie doszło do zwrotu świadczeń (przynajmniej w jedną stronę). Także nieuważnie przeczytałem art. 34.

[S.N.O.R.K. 34]

Fiu, fiu, widzę, że złodziejskie praktyki uprawiane przez tą bandę drombo z pseudo komputerowego sklepu nadal kwitną...cuż, pozostaje życzyć im wszystkiego najgorszego oraz może w końcu UOKIK dobierze im się do śmierdzącego dupska i zamkną ten burdel z gównianymi częściami do PC. Szkoda,że nie znam żadnego szamana, bo by się jakąś klątwę rzuciło aby to szambo zniknęło na zawsze z ul. Starowiejskiej. Czekam chłopy na nowe info w waszych poczynaniach wobec oszustów, złodzieji i krętaczy z NET-S'a...

[nonameplayer 7]

Hej,

 

Jak skończyła się ta sytuacja z tym pseudo sklepem?

Nie ukrywam, że mam również problem z nimi. Kwota mała, ale szczerze mówiąc, denerwują mnie ich praktyki a z tego co zacząłem czytać, sporo osób zostało 'olanych' przez ten pseudo sklep.

[Kaiketsu 2669]

@nonameplayer sprawa trwa w sądzie nadal nadal czekam na rozprawę.

[nonameplayer 7]

Kurczę dawaj znać jak sytuacja i 3mam kciuki, jak ogarnę temat z prawnikiem to też podzielę się informacjami

[Kaiketsu 2669]

@nonameplayer zachęcam do opisania sprawy w temacie doradzę jak tylko potrafię.

[nonameplayer 7]

Pewnie jak większość tutaj piszących, sklep stosuje praktyki anty konsumenckie, dodatkowo jest to niestety sklep pseudo dropshippingowy

Oczywiście jak w takich przypadkach, towar na stronie - 24 godziny, po ponad 14 dniach towaru dalej nie ma, na infolinie nie idzie się dodzwonić, maile olewane są, dopiero jak napisałem w mailu, że chce anulować zamówienie i odstąpić od umowy to okazuje się słuchajcie a jakże - towar specjalnie dla Pana już jest zamówiony, już jest prawie wysłany do mnie, a jako, że podałem dane do faktury to już nie jestem konsumentem tylko pseudo konsumentem któremu nie należy się odstąpienie od umowy. Ogólnie śmiech na sali ten sklep. Współczuje ludziom co tam zamawiają po kilka tysięcy produkty i żyją w nerwach czy i kiedy produkt zostanie dostarczony albo czy i ile zostanie ew. potrącone w przypadku zwrotu produktu.

[Gość]

Ja się dziwię, że takie sklepy jeszcze są na rynku! Takie coś powinno już dawno paść! 

[nonameplayer 7]

Z tego co szukałem opinii różnych (niestety już po fakcie), to sporo osób jest w taki sam sposób traktowanych.... typowe 'januszowe' podejście do biznesu  zawsze nowych klientów znajdzie, niestety nieświadomych

[S.N.O.R.K. 34]

Panie i Panowie!!! Opisywać jak najszerzej wszelkie problemy z tymi chamami. Nie ma znaczenia, czy suma mała czy duża, równe traktowanie, jak i podejście winno być takie samo! Klient to klient, skoro jest brak poszanowania na wszystkich poziomach, począwszy od kupna, poprzez zwroty i reklamacje, trzeba ludziom otworzyć oczy. Czas na agonię NET-Sowego gówna, wraz z jego niedorobionymi pracownikami. Skoro nadal się identyfikują z tym całym szambem, są współodpowiedzialni, a więc niech idą na dno razem z tym przybytkiem. I to nie jak Tytanic, bo to akurat było bardzo tragiczne, a w przypadku szmaciarzy z NET-Sa, tragedii nie będzie, jak znikną z rynku. Należy im się w 100 procentach, ponieważ sami sobie na to zapracowali! Howk!

[HuReY 1]

wypadałoby zrobić hurtowe zamówienia każdy po 1 sztuce, za pobraniem i nie odebrać, ruch magazynowy duży--> zysk żaden!!!

[bobi367 4]

Mnie też oskubali, pierwszy raz coś takiego mi się zdarzyło, to jawne oszustwo ... niestety dopiero teraz czytam różne fora o net-s.

Tak samo jak u was stwierdzili odciski palców, drobne ryski i jakiś biały pył!!!!

Załączyłam pismo od nich, pewnie też takie dostaliście, nawet nie wiadomo kto je pisał Pismo.odt

Na moje żądanie żeby udostępnili mi to nagranie bo świadków otwarcia paczki i że nie używałam towaru tylko od razu spakowałam z powrotem, to ja też mogę mieć co najmniej 3. Odpisali tylko, że nagranie udostępnią w sądzie bo są widoczne twarze pracowników :)))

Sprawę przekazałam do rzecznika konsumentów, zobaczymy co dalej

Edytowane 24 Lutego 2021 przez bobi367

[lucasonek 16]

36 minut temu, bobi367 napisał:

Mnie też oskubali, pierwszy raz coś takiego mi się zdarzyło, to jawne oszustwo ... niestety dopiero teraz czytam różne fora o net-s.

Tak samo jak u was stwierdzili odciski palców, drobne ryski i jakiś biały pył!!!!

Załączyłam pismo od nich, pewnie też takie dostaliście, nawet nie wiadomo kto je pisał Pismo.odt

Na moje żądanie żeby udostępnili mi to nagranie bo światków otwarcia paczki i ze nie używałam towaru tylko od razu spakowałam z powrotem, to ja też mogę mieć co najmniej 3. Odpisali tylko, że nagranie udostępnią w sądzie bo są widoczne twarze pracowników :)))

Sprawę przekazałam do rzecznika konsumentów, zobaczymy co dalej

2021 i nadal takie jaja. To jest jakiś hit, nóż w kieszeni się otwiera czytając takie "pisma".

[blazej_ 1]

To update z mojej strony: w zeszłym tygodniu minął termin przedsądowego wezwania do zapłaty wysłany z kancelarii. Ja nie chciałem wysyłać tego wezwania, ale było potrzebne, żeby pozew nie był przedwczesny. Odpowiedź pracownika to oczywiście delikatnie mówiąc bełkot. 

Także w najbliższym czasie zostanie złożony pozew, a po wyroku (uprawomocnieniu się) informacja o praktykach pójdzie do UOKiK. Jeżeli będą mieli więcej takich sytuacji to ciekawi mnie czy coś z tym zrobią.

[Kaiketsu 2669]

@blazej_ prawidłowo, tylko jedna uwaga, na wyrok niestety poczekasz. Długo. Ja złożyłem pozew chyba ze 2 lata temu i jak widać nadal nie było ostatecznej rozprawy, a przecież jeszcze od tego przysługuje odwołanie (a na pewno się odwołają, bo próbują się czepiać każdej okazji). Czyli kolejne miesiące.

 

Ja oczywiście będę bombardował UOKiK mailami po wygranej, mam nadzieję,że inni poszkodowani również, bo to jedyny sposób, by zakończyli proceder "potrąceń". Inaczej z uwagi na powolność spraw sądowych im się to zwyczajnie opłaca (kilka lat obracania pieniędzmi). Dodatkowo na bank jedynie część osób składa pozew, zwłaszcza w przypadku mniejszych kwot. Jeśli UOKiK nie dopierdzieli im kary, to nawet jeśli wygramy nasze sprawy - najpewniej nie skończą z zyskownymi "potrąceniami".

Edytowane 25 Lutego 2021 przez Kaiketsu

[bobi367 4]

Dzisiaj dzwonił mój rzecznik konsumenta (szybko zadziałał) i zgodnie z przewidywaniami dostał równie szybką odpowiedź w postaci dziwnego bełkotu m.in. że towar ostał zwrócony ze śladami użytkowania i że dysponują nagraniem z otwarcia paczki. Rzecznik chce wystąpić o to nagranie, ale pewnie mu odpiszą to samo co mi, że są tam nagrane twarze pracowników i że nagranie udostępnią tylko w sądzie ... ale rzecznik się uparł, że i tak do nich napisze :)))

Z tego co napisaliście wcześniej, żeby zawiadomić UOKiK trzeba najpierw przebrnąć przez sąd, a to może ciągnąć się latami. Zastanawiam się czy już teraz nie zawiadomić urzędu skarbowego o pomniejszeniu kwoty zwrotu za towar bez wystawienia jakiegokolwiek dowodu księgowego?  Może niech urzędnicy skontrolują ich księgowość. Próbowaliście tego?

[Kaiketsu 2669]

Ja do UOKiK pisałem od razu, na wszelki wypadek. Ale sprawę jak widać olali. UOKiK nie interesuje się pojedynczymi przypadkami. Jednak rosnąca liczba spraw w sądzie może ich zachęcić do interwencji.

 

Szczerze mówiąc to net-cośtam naprawdę igra z ogniem, UOKiK ma to długo gdzieś a potem dopieprza taką karę, że przyjdzie im tylko zamknąć śmieszny sklepik i zająć się czymś pożytecznym.

 

Net-esiaki nie ustępują rzecznikom, nie boją się pozwów, nie interesują ich wezwania przedsądowe. Konsekwentnie realizują politykę potrąceń za zwroty, więc najlepiej (oczywiście mając podkładkę w postaci interwencji rzecznika) iść prosto do sądu, bo i tak nie będzie żadnych ustępstw.

Edytowane 25 Lutego 2021 przez Kaiketsu

[blazej_ 1]

@bobi367 o tym nie pomyślałem wcześniej, ale może rzeczywiście jest to jakiś pomysł

@Kaiketsu, tak zdaję sobie sprawę, że to może długo potrwać. Kasą odzyskana od nich to będzie jakiś bonus w przyszłości.

Najważniejsze, żeby inni trafili na ten wątek. Najlepiej przed zakupem.

Edytowane 25 Lutego 2021 przez blazej_

[Jackq 38]

Tez nie polecam net-s. Krótko, nie mają towaru, który sprzedają i potem sie czeka na wysyłkę kij wie jak długo albo anulują. Nie chodzi o karty bo z tym to akurat obecnie znany problem.

Kontakt taki, że każdy mail to ściema. 

[nonameplayer 7]

Macie jakiś konkretny mail do UOKiK czy przez formularz jakiś należy dokonać zgłoszenia? chętnie też opiszę swoja sprawę do UOKiK, należy chyba rozważyć też aby do jak największej liczby konsumentów dotarło, że ten sklep to jedna wielka ściema