AM3+ modernizacja bez zmiany platformy

[kosodrzewinkowy 0]

Witam i liczę na jakieś małe podpowiedzi...

 

...komputer mam dobre 5 lat, gram, obrabiam, renderuje itp, itd...

...lata mijają i zaczynam czuć, że czas jest nieubłagany. Zaczynają się spadki wydajności w grach...

...pamięć ram nie chce stabilnie chodzić na 1600 MHz (ale do tego się przyzwyczaiłem)...tak ogólnie stwierdzam,

że procesor w tej konfiguracji jest dość "wąskim gardłem" w grach (przeważnie)...mimo, że 8-mio rdzeniowy.

 

Tu moje pytanie, czy mógłbym polepszyć wydajność tego zestawu wymianą procesora z serii na podstawkę AMD AM3+?

Istnieje taki procesor? Co jeszcze pociągnęła by ta zmiana za sobą (chłodzenie)?

 

SPECYFIKACJA PC:

Płyta główna - gigabyte ga-99xa-ud3 (bardzo wybredna płyta jeśli chodzi o ram)

 

Zasilacz - Chieftec GPM-1000C

 

Chłodzenie CPU - SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 (SPC130)

 

Karty graficzne - 2 x AMD Radeon R9 380 Series 4GB GIGABYTE

 

Pamięć RAM : Corsair Vengeance 4x4GB, DIMM,1600MHz, DDR3 (CMZ8GX3M2A1600C9)

 

PROCESOR AMD_FX-8120_Eight-Core unlocket black edition ->> OC do 4.2 GHz

 

Czekam na odpowiedzi i pozdrawiam.

Miłego długiego majowego weekendu

[Pawelek6 558]

Po pierwsze, twój procesor nie jest 8-rdzeniowy. FX'y mają budowę modułową. Masz 4 moduły i 8 wątków.

 

Lepszych procesorów nie ma od twojego obecnego. Wszystkie wyższe modele mają po prostu wyższy zegar, a ty podkręciłeś swój obecny, więc na jedno wychodzi. Tylko wymiana platformy (proc, płyta i ram).

 

Swoją drogą CF z dwóch R9 380 też jest dość, jakby to ująć - dziwnym pomysłem, bo CF lub SLI robi się tylko z najmocniejszych dostępnych kart, ze słabszych się nie opłaca. Jedna jest lepsza.

 

Ogólnie trzeba też powiedzieć, że twój zestaw w obecnej konfiguracji, a więc kręcony FX 8xxx i dwie karty w CF, to już trochę sporo ciągnie z gniazdka.

[kosodrzewinkowy 0]

Po pierwsze, twój procesor nie jest 8-rdzeniowy. FX'y mają budowę modułową. Masz 4 moduły i 8 wątków.

 

Lepszych procesorów nie ma od twojego obecnego. Wszystkie wyższe modele mają po prostu wyższy zegar, a ty podkręciłeś swój obecny, więc na jedno wychodzi. Tylko wymiana platformy (proc, płyta i ram).

 

Swoją drogą CF z dwóch R9 380 też jest dość, jakby to ująć - dziwnym pomysłem, bo CF lub SLI robi się tylko z najmocniejszych dostępnych kart, ze słabszych się nie opłaca. Jedna jest lepsza.

 

Ogólnie trzeba też powiedzieć, że twój zestaw w obecnej konfiguracji, a więc kręcony FX 8xxx i dwie karty w CF, to już trochę sporo ciągnie z gniazdka.

 

...ahh....ten komputer był dobry 4/5 lat temu....nie twierdze, że to rewelacyjna platforma...ale jak robiłem dyplom i rendering był na pierwszym miejscu (teraz to tak 50:50) to był idealny...

...chodzi mi o to co może go spowalniać lub co może go troszeczkę podnieść sprawić lub jakoś przegospodarować na bardziej wydajnego do gier - z tego co wnioskuję to chyba nic...

[Pawelek6 558]

FX i CF ze średnio półkowych kart nigdy na pewno nie były dobre, co najwyżej tobie się tak mogło wydawać. Tutaj nie ma co ratować, tylko powoli wymieniać. Dysk lub dyski, obudowa, chłodzenie, zasilacz czy napęd można zostawić. Resztę sprzedać i zastąpić nowym, jeśli chcesz faktycznie szybszą maszynę, która dodatkowo będzie chłodniejsza, cichsza i mniej prądożerna, bo obecny sprzęt to mała elektrownia.

[kosodrzewinkowy 0]

FX i CF ze średnio półkowych kart nigdy na pewno nie były dobre, co najwyżej tobie się tak mogło wydawać. Tutaj nie ma co ratować, tylko powoli wymieniać. Dysk lub dyski, obudowa, chłodzenie, zasilacz czy napęd można zostawić. Resztę sprzedać i zastąpić nowym, jeśli chcesz faktycznie szybszą maszynę, która dodatkowo będzie chłodniejsza, cichsza i mniej prądożerna, bo obecny sprzęt to mała elektrownia.

 

...za prąd to mi płacą, a nie ja płacę (elektrownia domowa i takie tam)...komp w stresie osiąga 37-44 dB...temp około 45-50* (obudowa) w mega stresie...

...dziękuję za Twoją opinię...być może ktoś jeszcze się odezwie i będzie miał pomysł na ten sprzęt.

[kosiarz66 67]

ładuj fx 8350 lub 8320 do niego jak zmiania platformy nie wchodzi w gre i oc 4.2-4.3.

będzie wydajniej średnio o 8–19%. plus dochodzi oc,będzie lepiej niż teraz.

FX-8350 jest szybszy od FX-a 8150 średnio o 8–19%. Widać też wyraźnie, że poprawiła się nie tylko energooszczędność, ale również osiągi „zegar w zegar”, a także możliwości podkręcania

.

Chociaż i tak zalecałbym wymiana platformy na nowszą.

[Pawelek6 558]

@up

 

Tylko jaki jest sens wydawania kasy dla kilkunastu procent? Więcej nie ugra. Nowe 2-rdzeniowe i3 czy stare poczciwe i5 Sandy Bridge, które pojawiło się w 2011 roku (swoją drogą FX 8xxx miały premierę po nich) jest szybsze od nawet poprawionego o te kilka procent FX'a 83xx: KLIK. Każdy ogarnięty w temacie doskonale wie, że cała seria FX była niewypałem ze strony AMD. Nawet w pogramach pomimo swoich 8 wątków nie bywało zbyt kolorowo, bo wydajność FX'a jest bardzo nierówna, a w grach to po dzień dzisiejszy nie ma startu. Wydajność pojedynczego wątku jest po prostu bardzo niska. W związku z nie najwyższą wydajnością jeszcze by to jako tako wyglądało, gdyby reszta była na poziomie, ale pobierały więcej energii i więcej ciepła wydzielały od konkurencji. Dodatkowo potrzeba było jeszcze mocnej płyty aby nie zbijały taktowania.

 

Owszem są jeszcze FX 9xxx, ale to znowu praktycznie to samo tylko z ciut wyższym zegarem, no i to już prawdziwe grzałki.

 

Tak samo dwie karty łączy się w CF lub SLI gdy nie ma na rynku w danym czasie już szybszej karty i nam mało. Czyli bierze się dwie najszybsze i mamy wydajność wyższą od jednego najszybszego modelu. Na dwóch kartach zawsze mogą występować mikroprzycięcia, wytwarzają dużo ciepła, pobór energii też z oczywistych względów duży i bardzo nierówna wydajność, bo nie zawsze gry chętnie wspierają CF czy SLI i w skrajnym przypadku mamy wydajność jednej karty. Tym bardziej nie zaleca się łączyć kart ze średniej półki lub słabszych.

 

Tutaj po prostu nie ma się czego czepić. Wiem, że to bolesne, ale prawdziwe. Jakby autor zakupił w tamtym okresie np. i5 SB, to mógłby dzisiaj jeszcze wymienić na i7 i z grafikami także byłaby możliwość jeszcze jakiegoś żonglowania, nawet z GTX'em 1070. Tutaj, do czego? Jak FX sam w sobie jako procesor jest słaby, a gdzie tu jeszcze mocniejszą kartę wsadzić, której wydajność będzie trzymana przez procesor i nie osiągnie takich wartości jakie widzi w testach gdzie jest mocny procesor w konfiguracji - proc zawsze gra pierwsze skrzypce.

 

Wymiana bazy na nową s1151 z i5 lub i7, albo pójść w AM4, skoro autor trochę renderuje i wybrać jakiegoś Ryzen'a 5 czy 7 z 6 lub 8 rdzeniami. Oczywiście poza procesorem będzie zmuszony do wymiany płyty głównej i ramów na DDR4. A grafiki na upartego jeszcze na chwilę zostawić, jak krucho z budżetem. Oczywiście część pieniędzy odzyska ze sprzedaży tych podzespołów. Dyski, buda, zasilacz, chłodzenie czy napęd przecież może zostawić.

[Krauziak 126]

Up .

 

Wykresy wykresami a wszelkie testy testami . Nie raz nie dwa bylo i jest udowodnione ze fxy nadal trzymaja sie inteli kurczowo w grach ,jak to napisales " a w grach to po dzien dzisiejszy nie ma startu " ,faktycznie roznica 5fps to taka straszna przepasc. Powiem Ci tak,brat ma I5 4460,ja mam Fx6300 podkrecony na 4.5ghz i grajac razem w gry online mam KILKA fps mniej od niego,a nie rzadko jest tak ze ten fps jest identyczny. FX6300 jest ciagle najbardziej polecanym procesorem do gier w kwocie do 100euro ,to mowi samo przez sie

[agent_x007 7]

Najszybszy procek na AM3+ : FX-9590 = nieopłacalny (z wielu powodów).

 

Pozostają zatem FX-8350 (+OC) albo FX-8320 (+OC).

Wybierz tańszy (jak będziesz podkręcać), albo mocniejszy w standardzie (jeśli nie).

 

Dyskusja o zmianie platformy ma sens, ponieważ z obecnej dużo więcej nie wyciśniesz (jeżeli oryginalny Bulldozer nie daje sobie z czymś rady, z Visherą będzie podobnie).

[Krauziak 126]

Wszystko co naprawde moze zrobic to zalozyc lepsze chlodzenie i podkrecic go wyzej ,najlepiej FSB + mnoznik ,to daje najlepsze efekty . Ja bym jeszcze pokusil sie o wymiane tych dwoch kart na jedna GTX1060 i powinno byc ok. Jak wiadomo FX'y niezbyt lubia sie z kartami AMD

[Pawelek6 558]

@up

 

5 klatek powiadasz, tak? Są gry nastawione bardziej na grafikę, są gry siedzące na cepie oraz są gry, które cisną obydwa te podzespoły. Przyjrzyjmy się w takim razie materiałowi DF, jeśli ich także podważysz, to ja już nie mam pytań:

. Weźmy dwa skrajne przypadki. Nasz rodzimy Wiedźmin 3 i GTA V. "Wiesiek" jest grą, która głównie obciąża kartę graficzną i tutaj różnice pomiędzy wszystkimi procesorami są bardzo niewielkie, bo nawet Pentium za nieco ponad 200zł nie będzie wiele odstawał w tym tytule względem mocniejszych i droższych procesorów. W drugim przypadku jakim jest GTA V, różnice jak widzisz potrafią być już spore, bo i ponad 20 kl./s, a to już chyba nie jest kilka klatek. A to dlatego, że gra jedzie po procesorze i pomimo tej samej karty graficznej wyniki są mocno rozbieżne.

 

Problem polega na tym, że AM3+ nie ma już nic do zaoferowania i nie będzie miało. Jakby miał jakiegoś FX'a 4xxx bądź FX 6xxx, to wtedy można byłoby polecać jakiegoś FX'a 8xxx. Ale on już ma FX'a 8xxx. Vishera + ciut wyższe taktowanie, które osiągnie, przełoży się maksymalnie na kilkanaście % wydajności, co w przeliczeniu na klatki da ich raptem kilka. Więcej nie ma co robić z tą platformą. Ma już praktycznie maksimum co oferuje AM3+. Ta podstawka ma już 6 lat, to sporo czasu w świecie elektroniki gdzie nowe bebechy wychodzą średnio co rok. Tak jak napisał agent_x007, jeżeli jego obecny procesor nie daje sobie z czymś rady, a jest tak skoro mu brakuje wydajności, to jego wymiana na nieco poprawioną wersję nie zapewni cudu. Jak coś słabo działało, tak nadal będzie, bo mówimy tu co najwyżej maksymalnie o kilkunastoprocentowym wzroście - to jest nic. Jak zmieniać, to chyba na coś, co zapewni widoczną różnicę gołym okiem.

[Krauziak 126]

Tak ,zgadzam sie. Ta podstawka nie oferuje juz nic i bezsensownym jest pchanie sie w ta platforme dzis.Jednak kolega ma wszystko co potrzeba,dobra plyte,zasilacz. Wystarczy ze zmieni chlodzenie na nawet taniego Cooler Master'a 412s ( mi ogarnia fx'a na 4.5 bez problemu),sprzeda obecne grafiki i kupi jedna porzadna. Grzechem jest nie podkrecic FX'a.Ja obecnie osiagam 523 punkty w cinebench,co jest wynikiem duzo wyzszym od najnowszego I3.Fx po oc ogarnia GTX1060 bez wiekszego bottleneck'a. Sam zbieram na 1060 i jeszcze z rok chce posiedziec na obecnym setupie,potem pewnie wpadnie ryzen 5.

 

Pare przykladow :

FX6300 oc + GTX1060 ,z jego prockiem bedzie jeszcze lepiej :

 

GTA V

 

Unity

 

BF1

 

Zeby nie bylo,ja nie jestem fanboyem,ani nie mowie ze jedno jest lepsze od drugiego. Po prostu uwazam ze autor moglby jeszcze wyciagnac conieco z obecnego zestawu

[kosiarz66 67]

Autor zrobi jak zechce,

ja jakbym miał siedzieć nadal na am3+ to w cholerę pogonił buldka zwłaszcza jego wydajność(dupy nie urywa,zwłaszcza ze dostaje od phenoma),

oraz kosmiczny pobór prądu dyskwalifikuje go na starcie(vishera tez nie wygląda lepiej z prądem,ale i tak duży skok w porównaniu do buldka).

Jak autor chce koniecznie dalej siedzieć na tym co ma to poprawiony vishera wygląda niebo lepiej niż to coś.

Zwłaszcza w grach i nie tylko,

nie porównuje teraz do inteli czy ryzenka.

Chodzi mi o bezpośrednią walkę 8120vs 8320.

To tyle co chciałem jeszcze dodać od siebie.

[Pawelek6 558]

Tu chodzi o ostateczną opłacalność. Chce wymieniać procesor dla kilkunastu procent, czy wymienić bazę dla znacznie większej i od razu widocznej różnicy. Tym bardziej bawi mnie teraz zmiana nazwy tematu jak przeczytałem, jakby ktoś coś miał wyczarować innego - autorze wejdź sobie na stronę płyty i przejrzyj listę procesorów AM3+, nic innego tam nie znajdziesz, bo po prostu nie ma. Wiecznie nie da się na jednej platformie jechać. Sam do listopada siedziałem przez 6 lat na AM3 i trzeba było się rozstać, bo nie bawiło mnie parę procent, które mogłem zyskać. Długowieczną bazą to jest s1155, bo do dzisiaj i5 i i7 na tą platformę dają radę i mówimy tu o platformie, która miał premierę w 2011 roku.

 

Poza tym, jego obecne dwie grafiki R9 380 w skrajnie dobrym przypadku, tzn. zakładając, że dana gra ładnie obsługuje nam CF powinny zapewnić wydajność w okolicach GTX'a 1060. Natomiast w skrajnie złym przypadku gdy gra ma w nosie CF, to niestety ma wydajność tylko jednego R9 380. Oczywiście dochodzą nam jeszcze przypadki po środku kiedy CF po prostu różnie się skaluje.

 

Oczywiście ostateczna decyzja należy do niego. Ale prawda jest taka, że jak go ratuje te kilkanaście procent, to owszem niech zmienia na FX'a 83xx. A dodatkowo niech wymieni te dwie karty na jednego GTX'a 1060 co zapewni równiejszą i przewidywalną wydajność. Grafiki akurat dość szybko powinien pogonić przy sprzedaży. Natomiast jak chce poczuć przysłowiowego "kopa", to tylko zmiana bazy i oczywiście tego nieszczęsnego CF, bo tutaj na AM3+ nie ma czego wsadzić i nikt nie wyczaruje jakiegoś nowego procesora. Podstawka od lat nierozwijana.

[Czeryboj 155]

Tak jak pisze @krauziak

Samo sprzedanie tych dwóch kaszalotow r9 380 i kupno Gtx1060 poprawi wydajnosc w grach.

Gdzie bedzie bottleneck ze strony cpu tam bedzie bez większych zmian, ale ogólnie avg się poprawi.

Tym bardziej ze buldozer + radeom to od poczatku istnienia tego zestawu miales 15% w pupę

[mefisto777 0]

Nic nie polepszaj, sprzedawaj wszystko jak leci i kupuj nowe. Ryzena 1600 + RX580 lub GTX1060 i będziesz zadowolony. Takie paćkanie w takim zestawie nie ma sensu bo i tak dużych zysków wydajności nie będzie.

[Krauziak 126]

Ja w ogole nie zlapalem ze autor ma jeszcze buldozera .Gdybys zlapal po taniosci fx8350 byloby ok ,inaczej jak pisalem,zmienilbym karte a w miedzy czasie odlozyl grosza na zestaw jak podal mefisto777