NVIDIA GeForce GTX-RTX 20x0

[Mar_S 1427]

17 minut temu, sideband napisał:

Gdybyś nie wiedział to liczenie DLSS zajmuje całe 2ms na tensorach. Ampere można liczyć jednocześnie RT+AI tylko różnice z tego wynikające będą niewielkie.

Różnicę na plus dla Ampere będą rosnąć wraz ze wzrostem ilości obliczeń w grach.

Jak będą chcieli to w nowych grach różnica wzrośnie i tyle, wystarczy popatrzeć jak rosła wydajność Turingów, premierowo 1080 Ti walczył jak równy z 2080, teraz już nawet 2070 czasami spuszcza mu manto w nowych tytułach, a przecież wydajność kart się nie zmieniła. 

[SebastianFM 2036]

Wzrośnie na pewno. Ampere może w tym samym czasie obliczać śledzenie promieni i dodatkowo wykonywać inne obliczenia w Async Compute. Np. w Control podobną ilość czasu zajmuje samo śledzenie promieni co późniejsze obliczenia i odszumianie. Małe zmiany w grze i mogłoby to działać tak, że np. podczas obliczania miejsc przecięć promieni z geometrią dla odbić byłoby już równocześnie wykonywane odszumianie oświetlenia rozproszonego.

[sideband 8785]

1 godzinę temu, Mar_S napisał:

Jak będą chcieli to w nowych grach różnica wzrośnie i tyle, wystarczy popatrzeć jak rosła wydajność Turingów, premierowo 1080 Ti walczył jak równy z 2080, teraz już nawet 2070 czasami spuszcza mu manto w nowych tytułach, a przecież wydajność kart się nie zmieniła. 

To teraz sprawdź jaką wydajność ma 2070 w obliczeniach na tle 1080ti to zobaczysz skąd wzięła się wydajność.

 

1 godzinę temu, SebastianFM napisał:

Wzrośnie na pewno. Ampere może w tym samym czasie obliczać śledzenie promieni i dodatkowo wykonywać inne obliczenia w Async Compute. Np. w Control podobną ilość czasu zajmuje samo śledzenie promieni co późniejsze obliczenia i odszumianie. Małe zmiany w grze i mogłoby to działać tak, że np. podczas obliczania miejsc przecięć promieni z geometrią dla odbić byłoby już równocześnie wykonywane odszumianie oświetlenia rozproszonego.

W najlepszym bądź razie 10% do przodu tylko tensory też wykorzystują zasoby to nawet 10% może nie być.

[SebastianFM 2036]

2 minuty temu, sideband napisał:

W najlepszym bądź razie 10% do przodu tylko tensory też wykorzystują zasoby to nawet 10% może nie być.

Przecież do tej pory Tensor'y w grach są wykorzystywane tylko do DLSS.

Ja napisałem o obliczeniach wykonywanych równolegle ze śledzeniem promieni. Sprawdzałem na mojej karcie i podczas samej pracy rdzeni RT można wykonywać bardzo dużo obliczeń i operacji na pamięci. W przykładowym programie osiągającym 4.32 GRays/s udało mi się uzyskać wykonując operacje pomiędzy puszczaniem promieni wydajność w obliczeniach 6.37 TFLOPS bez spadku wydajności samego śledzenia. Przewaga Ampere nad Turing polega na tym, że podczas śledzenia promieni można uruchomić osobny shader w Async Compute.

[blubaju 916]

6 godzin temu, Khold napisał:

Idąc takim tokiem rozumowania Twój 2080 też jest warty 1000 zł bo to prawie to samo co 2070s

Mój  idzie do kompa kolegi za 1200zł - po znajomości. Mnie nie zależy aby wycisnąć za niego jak najwięcej, po prostu chcę zrobić miejsce dla  3080

Edytowane 23 Września 2020 przez blubaju

[larry.bigl 680]

Pojawił się w mojej okolicy rtx2070 za 1300zł

[sideband 8785]

1 godzinę temu, SebastianFM napisał:

Przecież do tej pory Tensor'y w grach są wykorzystywane tylko do DLSS.

Ja napisałem o obliczeniach wykonywanych równolegle ze śledzeniem promieni. Sprawdzałem na mojej karcie i podczas samej pracy rdzeni RT można wykonywać bardzo dużo obliczeń i operacji na pamięci. W przykładowym programie osiągającym 4.32 GRays/s udało mi się uzyskać wykonując operacje pomiędzy puszczaniem promieni wydajność w obliczeniach 6.37 TFLOPS bez spadku wydajności samego śledzenia. Przewaga Ampere nad Turing polega na tym, że podczas śledzenia promieni można uruchomić osobny shader w Async Compute.

A mnie chodziło o potencjalny kop z równoczesnego liczenia RT+AI, który nie będzie duży. Turing może równocześnie wykonywać obliczenia + DLSS na tensorach. Brak równoczesnego liczenia RT+AI/DLSS. 

Edytowane 23 Września 2020 przez sideband

[Kowal 579]

6 godzin temu, novi napisał:

Moze ktos z podkręconym 10700k i jakims rtx2070+ wrzuciłby wynik benchmarku w sotrze? Nie wiem czy cos mi w systemie broi, czy po prostu tak ma być z tym renderem cpu .

A 10700 i rtx2080 Cię interesuje?

[novi 1463]

Moze również byc

[Mar_S 1427]

Pytanie, reklamował ktoś kartę w EVGA po tych zmianach jakie wprowadzili gdzie zaczęli wymagać dowodu zakupu itd? Bo zagraniczne fora to jedno, ale wiadomo że gości z USA będą jednak traktować inaczej niż nas, obywateli trzeciego świata. 

[lukibossss 897]

Patrzajta i uczta się jak się robi customowe chłodzenie GPU:

XD Robota z nudów, ale ~5 stopni mniej na grafie.

A tak bardziej poważnie, to planuje ściągnąć palitowe wentyle i założyć dwa x 120mm, tylko nie wiem jakie, doradźcie coś.

Chcę zrobić coś jak na tym filmiku:

 

Edytowane 24 Września 2020 przez lukibossss

[blubaju 916]

W dniu 23.09.2020 o 12:18, Hero586 napisał:

Jak dla mnie coś za pięknie wygląda wydajność 3060  . Strzelam, że będzie vram ucięty bo w takim wypadku za bardzo zlibżone były by te karty w porównaiu do 3070 w szczególności jak wyjdą wersje TI/Super to 3070 nie będzie miał w ogóle racji bytu.

A czy jak wyszły wersje "Super" Turingów, to zwykłe 2060/2070/2080 były dalej w produkcji czy zostały wycofane? Jak ta druga opcja to problem  ze zwykłą 3070  będzie automatycznie rozwiązany.

[eagle 616]

W dniu 23.09.2020 o 13:20, caleb59 napisał:

Nareszcie się zemszczę za ten zmarnowany czas na poszukiwania bezcelowe!

 

Ja wytrzymałem bez karty w oczekiwaniu na złote runo (3080) 2 tygodnie. Jakoś przeturlam się na tym 2080 ti asusa do czasu dostępności 3080. Cyberpunk lizany przez szybę za bardzo by mnie bolał

[Radio_Tirana 2199]

12 godzin temu, blubaju napisał:

A czy jak wyszły wersje "Super" Turingów, to zwykłe 2060/2070/2080 były dalej w produkcji czy zostały wycofane? Jak ta druga opcja to problem  ze zwykłą 3070  będzie automatycznie rozwiązany.

2070 i 2080 zniknął, 2060 był dalej w produkcji, gdyż okupował inną półkę cenową w porównaniu do 2060 Super. 

[Wu70 3887]

W dniu 23.09.2020 o 12:18, Hero586 napisał:

Jak dla mnie coś za pięknie wygląda wydajność 3060  . Strzelam, że będzie vram ucięty bo w takim wypadku za bardzo zlibżone były by te karty w porównaiu do 3070

Sprawdź różnice 2060-2070, bardzo małe i 2070 stała się od razu nieopłacalna, tu pewnie będzie podobnie czyli tak jak na tym obrazku

[Mar_S 1427]

Na bank 3060 nie będzie szybsza niż 2070 Super/2080,  dzięki temu zostanie miejsce na 3060 Ti albo Super.
Nawiasem mówiąc są pierwsze przecieki cenowe 3070 i jak do przewidzenia było u nas MSRP zmieniono na euro, o ile oczywiście to prawda.

[Wu70 3887]

5 minut temu, Mar_S napisał:

Na bank 3060 nie będzie szybsza niż 2070 Super/2080,

To jaka będzie? Szybsza od 2060 Super i tyle? To byłaby porażka, między 2070S a 2080 to bardzo dobra opcja chociaż szybsza od nich to faktycznie nie

Edytowane 25 Września 2020 przez Wu70

[Aldatha 142]

 

1 minutę temu, Wu70 napisał:

To jaka będzie? Szybsza od 2060 Super i tyle? To byłaby porażka, między 2070S a 2080 to bardzo dobra opcja

 

a 3090 jaka miala byc, 8k gpu

jeszcze sie nie nauczyles brac duza poprawke na bullshity nvidii?

[Mar_S 1427]

No 2070S jest jednak sporo powyżej 2060S, a ja właśnie o niej pisałem, w dodatku trzeba pamiętać że te porównanie wydajności nigdy nie jest równe bo mamy z reguły rozstrzał rzędu kilku-kilkunastu procent w zależności od tytułu.

@up mogą sobie pisać o 8K bo takiego panelu w zasadzie nikt nie ma, a jak ma to niedrogim dodatkiem do niego będzie 3090 w SLI, oczywiście pomijam jakieś pierdy typu 32" i 8K bo to chyba w zestawie z mikroskopem  

Edytowane 25 Września 2020 przez Mar_S

[Wu70 3887]

1 minutę temu, Aldatha napisał:

jeszcze sie nie nauczyles brac duza poprawke na bullshity nvidii?

A to nvidia już coś mówiła o 3060?

Nieciekawy turing to na premierę 2060 był poziom 1070Ti i teraz spodziewam się minimum takiego samego skoku

[Aldatha 142]

no ludzie sie spodziewali BFGPU  

[Khold 404]

Z perspektywy czasu uważam że zmiana z 1070->2060s była błędem dla tych +25% wydajności. Spokojnie mogłem całą generację Turinga przesiedzieć na 1070 i nic by się nie stało. Teraz przy premierze Ampere dopiero wychodzi jaką porażką wydajnościową i cenową były Turingi względem Pascali. Mimo wszystko jestem zadowolony z 2060s i daje radę nawet 3440x1440.

Edytowane 25 Września 2020 przez Khold

[MrTooth 32]

44 minuty temu, Khold napisał:

Z perspektywy czasu uważam że zmiana z 1070->2060s była błędem dla tych +25% wydajności. Spokojnie mogłem całą generację Turinga przesiedzieć na 1070 i nic by się nie stało. Teraz przy premierze Ampere dopiero wychodzi jaką porażką wydajnościową i cenową były Turingi względem Pascali. Mimo wszystko jestem zadowolony z 2060s i daje radę nawet 3440x1440.

Hmm ? Dla mnie to by wymiana nie miała sensu jakbyś szedł tak jak ja z 1060 6GB na 2070S to przy minimalizacji kosztów RTX nowy ze sklepu bezpośrednio od EVGA kosztował mnie 1500 zł Bo jeszcze się załapałem na promocję ? Dla mnie przeskok wydajnościowy musi być minimum 60% aby było warte dołożenia ciut kasy do interesu.

Edytowane 25 Września 2020 przez MrTooth

[Radio_Tirana 2199]

42 minuty temu, Khold napisał:

Spokojnie mogłem całą generację Turinga przesiedzieć na 1070 i nic by się nie stało

Mając monitor 1920 albo 2560 spokojnie możesz siedzieć na GTX1070 i czekać na RTXy 4000.

[Doamdor 2379]

20 minut temu, Radio_Tirana napisał:

Mając monitor 1920 albo 2560 spokojnie możesz siedzieć na GTX1070 i czekać na RTXy 4000.

A czemu nie na RTX 5000 ? ?

 RTX 3070 będzie godnym następca GTX 1070, nie to co premierowe padło RTX 2070.

Edytowane 25 Września 2020 przez Doamdor