Skocz do zawartości
Caution

Procesor do gier 4K

Rekomendowane odpowiedzi

Wciśnie więcej, ale nie w rozdzielczości 4K. To nie ma sensu robić testy w 720p, bo kto jeszcze gra w takiej rozdzielczości? Dla mnie mogliby nie robić w już żadnej poza 2160p ;)

Wtedy każdy by wiedział, że zakup nowego procesora to kasa wyrzucona w błoto.

 

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1400/13.html

Przy jakiej karcie graficznej te testy z linka były robione? GTX 1080 a to nie to samo co 1080Ti. Rożnica fps przy mocniejszej karcie graficznej może być ciut większa.

 

Może różnica jest w 4K mniejsza, bo i osiągana ilość fps jest mniejsza niż przy niższych rozdzielczościach, aczkolwiek przyznam Ci rację, bo różnice są znikome. Tak czy inaczej najlepiej z procesorów dostępnych przy polskiej średniej krajowej w 4K wypada zapewne i7-7700K. Powiem Ci, że złego procesora nie Masz a podkręcony na taktowanie 4,5Ghz robi robotę.

Może być tak, że po wymianie procesora na mocniejszy zawiódł Byś się znikoma różnicą w wydajności, ale nie musi. Najlepiej poczekaj do czasu ukazania się testów procesorów konkretnie z kartą 1080Ti 11GB.

Edytowane przez pabloesc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy jakiej karcie graficznej te testy z linka były robione? GTX 1080 a to nie to samo co 1080Ti. Rożnica fps przy mocniejszej karcie graficznej może być ciut większa.

 

Różnica będzie identyko taka sama jak przy 1080.

 

Jak się składa nową porządną maszynę to kupuje się to co najlepsze na rynku, ale jak ktoś jak w moim przypadku kupił komputer 6 lat temu to nie ma w ogóle potrzeby zmiany.

Edytowane przez Caution

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Caution

 

Ja nie jestem jakimś randomem z forum który raz w życiu sprzęt testował. Zajmuje się tym profesjonalnie, kupę czasu na to poświęcam i doskonale wiem jakie są zależności. Także skończ pisać te herezje bo ludzi wprowadzasz w błąd. Ktoś się jeszcze tym zasugeruje i kupi 1080Ti do 2500K... Proste pytanie, ile sprzętu i jakiego testowałeś w życiu ? Porozmawiaj sobie z innymi ludźmi którzy się tym profesjonalnie zajmują, testują komponenty i wiedzą co i jak. Bo na ten moment to wygląda jak rozmowa gościa który zaczyna biegać i dyskutuje o technikach biegu z maratończykiem. Serio, no trochę zmień nastawienie bo nie tędy droga.

 

Dodatkowo powiem, że testy bez dokładnego pokazania jak procek się sprawuje w danej grze, są niemiarodajne. Dlaczego ? Prosta sprawa . W grze w danym momencie CPU 1 wygeneruje min fps na poziomie 47, maksymalny na poziomie 89, a średni na poziomie 56. Do tego będzie cały czas latał na 100% użycia, co powodować będzie stutter okazjonalnie, mikroprzycięcia których nie zobaczysz w testach słupkowych. CPU 2 wygneruje min fps na poziomie 56 , maks na poziomie 97 a średni na poziomie 69, do tego z racji mocniejszego IPC (Instruction Per Clock), oraz innym usprawnieniom, rozgrywka będzie wolna od stutteru.

 

Kolejna sprawa, taktowania pamięci oraz ich CL również mają znaczenie, procki z tego korzystają. Tu nie ma czarów, jest jak jest i pisałem o tym wielokrotnie.

Edytowane przez TylkoTak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tutaj też przyznam rację dla TylkoTak, bo widzę u siebie rożnicę w fps-ach jak dam ram na profil#1 3200Mhz w porównaniu do standardowych dla Z170 2133Mhz. Wiadomo pamiątki z jak najniższym CL będą najlepsze. Myślę, że mocniejszy procesor to także stabilniejszy FPS ze względu na mniejsze spadki.

Edytowane przez pabloesc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Różnica będzie identyko taka sama jak przy 1080.

 

Jak się składa nową porządną maszynę to kupuje się to co najlepsze na rynku, ale jak ktoś jak w moim przypadku kupił komputer 6 lat temu to bie ma w ogóle potrzeby zmiany.

 

Różnica przy GTX 1080Ti będzie jeszcze większa niż przy GTX 1080Ti... Co tu za teorie się odwalają to szok.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że mocniejszy procesor to także stabilniejszy FPS ze względu na mniejsze spadki.

 

Tak, ale różnica w grach UHD między takim i5 2500k, a I7 7700K się zaciera i nie zauważysz różnicy, a w większości przypadków jej po prostu nie ma.

Edytowane przez Caution

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Różnica będzie identyko taka sama jak przy 1080.

 

Jak się składa nową porządną maszynę to kupuje się to co najlepsze na rynku, ale jak ktoś jak w moim przypadku kupił komputer 6 lat temu to bie ma w ogóle potrzeby zmiany.

Nie sądze, żeby różnica była taka sama jak w przypadku 1080tki 8gb. Szyna 352bit-y i 11GB pamięci robią swoje a mocniejszy procesor wyciśnie z nich więcej. Do tego wysoko taktowane pamiątki ddr4 z niskim cl też poprawią ilość fps.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Temat o 4k, a linki do materiałów fullhd :D.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak wyjdą ogólnie dostepne monitory 8K to zamiast zmieniać CPU kupić nowy monitor. :lol2:

 

Dla mnie trochę absurdalne jest kupić gtx 1080Ti do i5 2500k, gdzie karta jest droższa od całego komputera. :lol2:

Edytowane przez Doamdor

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak, ale różnica w grach UHD między takim i5 2500k, a I7 7700K się zaciera i nie zauważysz różnicy, a w większości przypadków jej po prostu nie ma.

Ile Masz pamięci ram i o jakim CL? Myślę, że same wysoko taktowane ramy na platformie Z170/270 zwiększą Ci fps w grach a co dopiero lepszy procesor. Oczywiście nie chcę Cie wprowadzać błąd, żeby nie było, że wydasz kase a fps nie zwiększy się znaczącą, ale myślę, że by się zwiększył.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie sądze, żeby różnica była taka sama jak w przypadku 1080tki 8gb. Szyna 352bit-y i 11GB pamięci robią swoje a mocniejszy procesor wyciśnie z nich więcej. Do tego wysoko taktowane pamiątki ddr4 z niskim cl też poprawią ilość fps.

Proszę masz tu testy różnych procesorów na najmocniejszych kartach graficznych, dodatkowo GTX 1080 w SLI i widzisz różnice?

 

https://drive.google.com/drive/mobile/folders/0B5neVMG1-4LUM29GT2E4WnIyT2M

Edytowane przez Caution

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam 8GB 1600MHz CL9, chciałem odrazu z kartą kupić 16GB 2133MHz CL9, ale się okazało, że nie ma po co :lol2:

 

Jak wyjdą ogólnie dostepne monitory 8K to zamiast zmieniać CPU kupić nowy monitor. :lol2:

 

Dla mnie trochę absurdalne jest kupić gtx 1080Ti do i5 2500k, gdzie karta jest droższa od całego komputera. :lol2:

1. Ja tak zrobiłem w 4K już

2. Ponownie tak zrobiłem i jestem zaskoczony wydajnością w 4K, nie trafiłem jeszcze na grę, gdzie bym musiał iść na kompromis i zminiejszać rozdzielczość, ba większość gier chodzi mi na maxa detalach, bo do 4K AA jest zbędne :D

Edytowane przez Caution

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mass Effect to najgorszy możliwy tytuł do testowania SLI, działa tam ono bardzo źle. Niezależnie od rozdziałki.

Wiesz wszystko "lepiej" to sobie wiedz, szkoda czasu na jałowe dyskusje. To co sobie do kompa wsadzasz to Twój interes, nawet jak jest to tak absurdalna konfiguracja jak 2500K + 1080Ti i do tego memki na 1600... Przez swoją ignorancję tematu tracisz wiele na wydajności i to jest fakt. Pograj sobie w GTA V w 4k, na 1080Ti + 2500K, potem odpal GTX V np. na 4790K + 1080Ti. Wtedy może zrozumiesz o co chodzi.

 

Niemniej jednak, nie wprowadzaj ludzi w błąd bo ktoś kto jest świeży w temacie, przeczyta te wymysły i sobie zrobi kuku, kupując topową kartę do słabego procka. Mam nadzieję, że moderator tematem się zajmie.

Edytowane przez TylkoTak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie mam zamiaru prowadzić jałowej dyskusji, ponieważ jesteś totalnie oporny na wiedzę. Pisałem wyżej co i jak. Ty cały czas wklejasz nic nie wnoszące słupki, które nijak mają się do rzeczywistości. Nie chcę mi się już tej dyskusji prowadzić bo szkoda mojego czasu. Masz 2500k to nie masz ŻADNEGO porównania do innego CPU , ogarnij inną platformę (idź do kogoś z kartą) , potestuj. Wtedy tu wróć i pogadamy. Na ten moment, jest to bezcelowe i jest to walka z wiatrakami. Nieważne ile by Ci osób napisało jak jest, Ty "wiesz lepiej".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bezsensowne słupki dobre sobie, jedyny stronka, która robi testy zarówno na wszystkich kartach jak i procesorach, żebyś mógł sobie porównać czy zmiana na lepsze rzeczywiście jest taka korzystna.

 

Jak ktoś woli polskie serwisy, gdzie testy są max FHD, a jak już 4K to tylko na jednym procesorze to jego sprawa.

 

Też nie mam zamiaru dalej prowadzić dyskusji z tobą. Moja rada to zacznij przeprowadzać testy nie tylko najnowszych procesorów, ale i także nie skreślaj starszych, bo jak widać dalej pokazują pazur w 4K nie odstając od najnowszych ;)

 

Proszę tu wrzucam testy Prey 4K, SLI 2500k nie straszne? ;)

https://drive.google.com/folderview?id=0B5neVMG1-4LUYVRya0hQUU9aUDA

Edytowane przez Caution

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To co oni tam robią to jest amatorszczyzna, bzdury totalne. Przestań wrzucać te ruskie badziewia :)

 

Wystarczy się przyjrzeć, u nich 5960X@4.6 + 2x GTX 1080 ma ledwo lepszy fps od 2500K 3.3... Proc z 40 liniami PCI-E, 16 wątkami vs proc z 16 liniami PCI-E oraz 4 wątkami...

 

Nie ma co nawet wnikać w to jakim cudem uzyskali takie głupoty, strach się bać. Przestań się sugerować tymi dyrdymałami. Po za tym tak jak pisałem, weź swoją kartę do kogoś kto ma sensownego procka i sobie pograj wtedy. Więcej nie odpisuje, dopóki nie napiszesz czegoś sensownego. Szlag mnie trafia jak widzę takie głupoty i nie mam zamiaru na to czasu marnować. Absurd goni absurd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam 8GB 1600MHz CL9, chciałem odrazu z kartą kupić 16GB 2133MHz CL9, ale się okazało, że nie ma po co :lol2:

 

 

1. Ja tak zrobiłem w 4K już

2. Ponownie tak zrobiłem i jestem zaskoczony wydajnością w 4K, nie trafiłem jeszcze na grę, gdzie bym musiał iść na kompromis i zminiejszać rozdzielczość, ba większość gier chodzi mi na maxa detalach, bo do 4K AA jest zbędne :D

Zależy w jakich grach. W nowszych wymagających tytułach różnica pomiędzy 8gb ram ddr3 1600Mhz a dajmy na to 2x8gb ddr4 3200Mhz z niskim CL będzie odczuwalna. Myślę, że jak Byś zmienił platformę na Z170/Z270 i procesor 6700K, lub 7700K zainwestował w dobre chłodzenie, to odczuł byś znaczącą różnicę przy karcie 1080Ti.

 

Była ostatnio promocja na stronie Asus-a na płyty Z170/Z270 wraz z procesorami i7-6700K, oraz i7-7700K. Ktoś z Forum może się orientuje czy jest jeszcze aktualna?, to może dać linka, bo nie mogę znaleźć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiadomo, nie mówię, że nie. Różnica będzie na plus, ale czy odczuwalna i warta inwestycji to nie.

 

Wiesiek 3 w 4K

https://drive.google.com/file/d/0B5neVMG1-4LUX21RZ2FDVHYydkU/view?usp=drivesdk

 

dla porównania

 

Wiesiek 3 w FHD i QHD

https://drive.google.com/folderview?id=0B5neVMG1-4LUTHQ3TTlYNW04V28

 

Wniosek? Procesor w 4K przestaje mieć priorytetowe znaczenie w 2160p :cool:

Edytowane przez Caution

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po raz ostatni powtarzam, przestań wklejać te ruskie badziewia. Oni robią lipę straszną. Jeżeli nie wymyślają sobie tych benchmarków, to mają problemy innego rodzaju. Albo throttling kart, albo procki na stock, albo inne problemy które owocują w różne anomalie.

 

Widać to doskonale po głupotach jakie im wychodzą przy SLI.

 

Tutaj i7 7700K@4.8 ghz vs i7 5930K@4.6 ghz przy 2x TITAN X Pascal @1974/11000 z mostkiem HB. Mostek HB to MUS do Pascali, inaczej jest lipa. i7 6950X@4.4 również już dograłem, wszystko czeka na montaż na YT.

 

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/19095853_1410657835691817_441599693_o.jpg?oh=3b07da1a41a6ac344933eb81ce790a9f&oe=593C8817

 

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/19048401_1410657965691804_2031985685_o.jpg?oh=28a8c0e1139531ba7cd77257dc73d113&oe=593CF126

 

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/19048606_1410658035691797_1841322679_o.jpg?oh=e2bda16dc6c61756a5ae17ac7489beeb&oe=593CD71F

 

Teraz ciekawostka, mniejsze wyniki w 1080p względem 1440p to nic innego jak właśnie efekt bottlenecku procków (6950X też w 1080p i 1440p nie wyrabiał). Przez co dzieją się takie anomalie.

 

@Caution

 

Po raz kolejny powtarzam, idź z tą kartą do kogoś kto ma jakieś sensowne i7 i się pobaw. Zrozum, że ja zajmuje się testami GPU oraz CPU od dawna. Piszę jak jest bo doskonale zdaję sobie sprawę z racji doświadczenia praktycznego. Kolejna sprawa, wiele portali (zagranicznych również) pojęcia nie ma jakie są zależności między CPU a GPU, testują sprzęty na pałę i potem głupoty wychodzą. Obracam się w środowisku redaktorów, testerów itd. Wiem doskonale jakie są często zaniedbania i z czego co wynika. Podpowiem, testowanie czegoś przez 10 sekund to żaden test :) Niestety, ale jeżeli ktoś nie robi czegoś z pasji, robi tylko, żeby odwalić robotę. Nie sprawdzi dokładnie co i jak, to potem są takie efekty. To co wklejasz to idealne przykłady na to.

Edytowane przez TylkoTak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze to Wiesiek 2 a po drugie ciężko Cie przekonać. Ja nie jestem handlarzem który chce Ci opchnąć podzespoły, ale myślę, ze rozgrywka przy mocniejszym procesorze i wyżej taktowanej pamięci ram ddr4 była by w większość nowych tytułów bardziej płynna niż przy Twoim 2500K. Jak te powiedzmy 10-20fps na plus,oraz mniejsze spadki nie robi Ci różnicy, to zostań przy procesorze który posiadasz.

 

Ważne czy jest jeszcze ta promocja na stronie Asus-a, że Kupujesz płytę Asusa Z170/Z270 wraz z 6700K/7700K i dostajesz dosyć duży upust cenowy, bo wtedy warto w to zainwestować, bo jak coś Ci nie przypasi to na Olx za tyle samo co kupiłeś spokojnie odsprzedasz.

Po normalnej cenie bez promocji może być i tak, że zainwestujesz i będziesz kręcił nosem, ze wydajność w grach za mało podskoczyła a odsprzedać już nie będzie za bardzo jak bez utraty na wartości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Caution

 

Ja nie jestem jakimś randomem z forum który raz w życiu sprzęt testował. Zajmuje się tym profesjonalnie, kupę czasu na to poświęcam i doskonale wiem jakie są zależności. Także skończ pisać te herezje bo ludzi wprowadzasz w błąd. Ktoś się jeszcze tym zasugeruje i kupi 1080Ti do 2500K... Proste pytanie, ile sprzętu i jakiego testowałeś w życiu ? Porozmawiaj sobie z innymi ludźmi którzy się tym profesjonalnie zajmują, testują komponenty i wiedzą co i jak. Bo na ten moment to wygląda jak rozmowa gościa który zaczyna biegać i dyskutuje o technikach biegu z maratończykiem. Serio, no trochę zmień nastawienie bo nie tędy droga.

 

Dodatkowo powiem, że testy bez dokładnego pokazania jak procek się sprawuje w danej grze, są niemiarodajne. Dlaczego ? Prosta sprawa . W grze w danym momencie CPU 1 wygeneruje min fps na poziomie 47, maksymalny na poziomie 89, a średni na poziomie 56. Do tego będzie cały czas latał na 100% użycia, co powodować będzie stutter okazjonalnie, mikroprzycięcia których nie zobaczysz w testach słupkowych. CPU 2 wygneruje min fps na poziomie 56 , maks na poziomie 97 a średni na poziomie 69, do tego z racji mocniejszego IPC (Instruction Per Clock), oraz innym usprawnieniom, rozgrywka będzie wolna od stutteru.

 

Kolejna sprawa, taktowania pamięci oraz ich CL również mają znaczenie, procki z tego korzystają. Tu nie ma czarów, jest jak jest i pisałem o tym wielokrotnie.

 

Masz 100% racji. Ja już rzadko kiedy patrzę na średni fps, bo on ma się nijak do wrażeń z grania. Najważniejszy jest minimalny fps i stabilność tego fps, czyli w tym przypadku brak dropów poniżej 60fps. Słaby procek i wolne pamięci będą to wszystko potęgować czyli pojawi się to co piszesz stutter :E ale dla niektórych magików nie liczy się realna płynność tylko to, że Fraps pokazuje średni fps na poziomie ~60ciu :lol2: Więc już można opowiadać na dzielni i forach, że się gra w 4k w 60fps :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To na 100% Wiesiek 3.

 

Jak już zmiana procesora to bym wolał zainwestować w AMD Ryzen Threadripper z 64 liniami PCIE. A nie kupować wydanego z brakiem konkurencji czasem tic toc procesora tylko z 4 rdzeniami na obecne czasy, nawet w telefonach 8 to standard :lol2:

 

Wolę 130 fps na Ryzenie z 16 wątkami przy utylizacji po 40-50% niż 130 fps na i7 z ośmioma cigągle zawalonymi na 70 czy 80% szczególnie przy tym okropnym TIM na i7-kach.

 

Różnicy na plus i tak marnie odczuje na nich.

 

https://www.purepc.pl/procesory/amd_ryzen_threadripper_bedzie_dziewiec_nowych_procesorow

Edytowane przez Caution

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz 100% racji. Ja już rzadko kiedy patrzę na średni fps, bo on ma się nijak do wrażeń z grania. Najważniejszy jest minimalny fps i stabilność tego fps, czyli w tym przypadku brak dropów poniżej 60fps. Słaby procek i wolne pamięci będą to wszystko potęgować czyli pojawi się to co piszesz stutter :E ale dla niektórych magików nie liczy się realna płynność tylko to, że Fraps pokazuje średni fps na poziomie ~60ciu :lol2: Więc już można opowiadać na dzielni i forach, że się gra w 4k w 60fps :E

 

No i to jest kolejne potwierdzenie tego jak to z prockami bywa. Dokładnie, tak jak napisałeś :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...