Forum PCLab.pl: Procesor do gier 4K - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości


Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

  • (15 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

Procesor do gier 4K Oceń temat: -----

#41 Użytkownik jest niedostępny   Caution 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 192
  • Dołączył: Wed, 29 Wrz 10

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 15:35

Bezsensowne słupki dobre sobie, jedyny stronka, która robi testy zarówno na wszystkich kartach jak i procesorach, żebyś mógł sobie porównać czy zmiana na lepsze rzeczywiście jest taka korzystna.

Jak ktoś woli polskie serwisy, gdzie testy są max FHD, a jak już 4K to tylko na jednym procesorze to jego sprawa.

Też nie mam zamiaru dalej prowadzić dyskusji z tobą. Moja rada to zacznij przeprowadzać testy nie tylko najnowszych procesorów, ale i także nie skreślaj starszych, bo jak widać dalej pokazują pazur w 4K nie odstając od najnowszych ;)

Proszę tu wrzucam testy Prey 4K, SLI 2500k nie straszne? ;)
https://drive.google...YVRya0hQUU9aUDA

Ten post był edytowany przez Caution dnia: 09 Czerwiec 2017 - 15:51


#42 Użytkownik jest niedostępny   TylkoTak 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3859
  • Dołączył: Wt, 31 Gru 14

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 15:47

To co oni tam robią to jest amatorszczyzna, bzdury totalne. Przestań wrzucać te ruskie badziewia :)

Wystarczy się przyjrzeć, u nich 5960X@4.6 + 2x GTX 1080 ma ledwo lepszy fps od 2500K 3.3... Proc z 40 liniami PCI-E, 16 wątkami vs proc z 16 liniami PCI-E oraz 4 wątkami...

Nie ma co nawet wnikać w to jakim cudem uzyskali takie głupoty, strach się bać. Przestań się sugerować tymi dyrdymałami. Po za tym tak jak pisałem, weź swoją kartę do kogoś kto ma sensownego procka i sobie pograj wtedy. Więcej nie odpisuje, dopóki nie napiszesz czegoś sensownego. Szlag mnie trafia jak widzę takie głupoty i nie mam zamiaru na to czasu marnować. Absurd goni absurd.

#43 Użytkownik jest niedostępny   Caution 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 192
  • Dołączył: Wed, 29 Wrz 10

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 15:55

Ja powiem, że to zalety technologi 4K, wrzucam testy FHD I 2K dla porównania :)

https://drive.google...aGFpSUtweGJidVE

Teraz niby wszystko się zgadza, a w 4K przekłamują? ;)

Ten post był edytowany przez Caution dnia: 09 Czerwiec 2017 - 16:05


#44 Użytkownik jest niedostępny   pabloesc 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5246
  • Dołączył: Pn, 01 Sie 16

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 16:07

Zobacz postCaution, o 09 Czerwiec 2017 - 15:11, napisał(a):

Ja mam 8GB 1600MHz CL9, chciałem odrazu z kartą kupić 16GB 2133MHz CL9, ale się okazało, że nie ma po co :lol2:


1. Ja tak zrobiłem w 4K już
2. Ponownie tak zrobiłem i jestem zaskoczony wydajnością w 4K, nie trafiłem jeszcze na grę, gdzie bym musiał iść na kompromis i zminiejszać rozdzielczość, ba większość gier chodzi mi na maxa detalach, bo do 4K AA jest zbędne :D

Zależy w jakich grach. W nowszych wymagających tytułach różnica pomiędzy 8gb ram ddr3 1600Mhz a dajmy na to 2x8gb ddr4 3200Mhz z niskim CL będzie odczuwalna. Myślę, że jak Byś zmienił platformę na Z170/Z270 i procesor 6700K, lub 7700K zainwestował w dobre chłodzenie, to odczuł byś znaczącą różnicę przy karcie 1080Ti.

Była ostatnio promocja na stronie Asus-a na płyty Z170/Z270 wraz z procesorami i7-6700K, oraz i7-7700K. Ktoś z Forum może się orientuje czy jest jeszcze aktualna?, to może dać linka, bo nie mogę znaleźć.

#45 Użytkownik jest niedostępny   Caution 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 192
  • Dołączył: Wed, 29 Wrz 10

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 16:09

Wiadomo, nie mówię, że nie. Różnica będzie na plus, ale czy odczuwalna i warta inwestycji to nie.

Wiesiek 3 w 4K
https://drive.google...ew?usp=drivesdk

dla porównania

Wiesiek 3 w FHD i QHD
https://drive.google...THQ3TTlYNW04V28

Wniosek? Procesor w 4K przestaje mieć priorytetowe znaczenie w 2160p :cool:

Ten post był edytowany przez Caution dnia: 09 Czerwiec 2017 - 16:22


#46 Użytkownik jest niedostępny   TylkoTak 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3859
  • Dołączył: Wt, 31 Gru 14

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 16:24

Po raz ostatni powtarzam, przestań wklejać te ruskie badziewia. Oni robią lipę straszną. Jeżeli nie wymyślają sobie tych benchmarków, to mają problemy innego rodzaju. Albo throttling kart, albo procki na stock, albo inne problemy które owocują w różne anomalie.

Widać to doskonale po głupotach jakie im wychodzą przy SLI.

Tutaj i7 7700K@4.8 ghz vs i7 5930K@4.6 ghz przy 2x TITAN X Pascal @1974/11000 z mostkiem HB. Mostek HB to MUS do Pascali, inaczej jest lipa. i7 6950X@4.4 również już dograłem, wszystko czeka na montaż na YT.

https://scontent-frt...a9f&oe=593C8817

https://scontent-frt...113&oe=593CF126

https://scontent-frt...eeb&oe=593CD71F

Teraz ciekawostka, mniejsze wyniki w 1080p względem 1440p to nic innego jak właśnie efekt bottlenecku procków (6950X też w 1080p i 1440p nie wyrabiał). Przez co dzieją się takie anomalie.

@Caution

Po raz kolejny powtarzam, idź z tą kartą do kogoś kto ma jakieś sensowne i7 i się pobaw. Zrozum, że ja zajmuje się testami GPU oraz CPU od dawna. Piszę jak jest bo doskonale zdaję sobie sprawę z racji doświadczenia praktycznego. Kolejna sprawa, wiele portali (zagranicznych również) pojęcia nie ma jakie są zależności między CPU a GPU, testują sprzęty na pałę i potem głupoty wychodzą. Obracam się w środowisku redaktorów, testerów itd. Wiem doskonale jakie są często zaniedbania i z czego co wynika. Podpowiem, testowanie czegoś przez 10 sekund to żaden test :) Niestety, ale jeżeli ktoś nie robi czegoś z pasji, robi tylko, żeby odwalić robotę. Nie sprawdzi dokładnie co i jak, to potem są takie efekty. To co wklejasz to idealne przykłady na to.

Ten post był edytowany przez TylkoTak dnia: 09 Czerwiec 2017 - 16:26


#47 Użytkownik jest niedostępny   pabloesc 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5246
  • Dołączył: Pn, 01 Sie 16

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 16:30

Po pierwsze to Wiesiek 2 a po drugie ciężko Cie przekonać. Ja nie jestem handlarzem który chce Ci opchnąć podzespoły, ale myślę, ze rozgrywka przy mocniejszym procesorze i wyżej taktowanej pamięci ram ddr4 była by w większość nowych tytułów bardziej płynna niż przy Twoim 2500K. Jak te powiedzmy 10-20fps na plus,oraz mniejsze spadki nie robi Ci różnicy, to zostań przy procesorze który posiadasz.

Ważne czy jest jeszcze ta promocja na stronie Asus-a, że Kupujesz płytę Asusa Z170/Z270 wraz z 6700K/7700K i dostajesz dosyć duży upust cenowy, bo wtedy warto w to zainwestować, bo jak coś Ci nie przypasi to na Olx za tyle samo co kupiłeś spokojnie odsprzedasz.
Po normalnej cenie bez promocji może być i tak, że zainwestujesz i będziesz kręcił nosem, ze wydajność w grach za mało podskoczyła a odsprzedać już nie będzie za bardzo jak bez utraty na wartości.

#48 Użytkownik jest niedostępny   lukadd 

  • there is a near zero risk
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 15137
  • Dołączył: Wt, 24 Kwi 12

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 16:39

Zobacz postTylkoTak, o 09 Czerwiec 2017 - 15:46, napisał(a):

@Caution

Ja nie jestem jakimś randomem z forum który raz w życiu sprzęt testował. Zajmuje się tym profesjonalnie, kupę czasu na to poświęcam i doskonale wiem jakie są zależności. Także skończ pisać te herezje bo ludzi wprowadzasz w błąd. Ktoś się jeszcze tym zasugeruje i kupi 1080Ti do 2500K... Proste pytanie, ile sprzętu i jakiego testowałeś w życiu ? Porozmawiaj sobie z innymi ludźmi którzy się tym profesjonalnie zajmują, testują komponenty i wiedzą co i jak. Bo na ten moment to wygląda jak rozmowa gościa który zaczyna biegać i dyskutuje o technikach biegu z maratończykiem. Serio, no trochę zmień nastawienie bo nie tędy droga.

Dodatkowo powiem, że testy bez dokładnego pokazania jak procek się sprawuje w danej grze, są niemiarodajne. Dlaczego ? Prosta sprawa . W grze w danym momencie CPU 1 wygeneruje min fps na poziomie 47, maksymalny na poziomie 89, a średni na poziomie 56. Do tego będzie cały czas latał na 100% użycia, co powodować będzie stutter okazjonalnie, mikroprzycięcia których nie zobaczysz w testach słupkowych. CPU 2 wygneruje min fps na poziomie 56 , maks na poziomie 97 a średni na poziomie 69, do tego z racji mocniejszego IPC (Instruction Per Clock), oraz innym usprawnieniom, rozgrywka będzie wolna od stutteru.

Kolejna sprawa, taktowania pamięci oraz ich CL również mają znaczenie, procki z tego korzystają. Tu nie ma czarów, jest jak jest i pisałem o tym wielokrotnie.


Masz 100% racji. Ja już rzadko kiedy patrzę na średni fps, bo on ma się nijak do wrażeń z grania. Najważniejszy jest minimalny fps i stabilność tego fps, czyli w tym przypadku brak dropów poniżej 60fps. Słaby procek i wolne pamięci będą to wszystko potęgować czyli pojawi się to co piszesz stutter :E ale dla niektórych magików nie liczy się realna płynność tylko to, że Fraps pokazuje średni fps na poziomie ~60ciu :lol2: Więc już można opowiadać na dzielni i forach, że się gra w 4k w 60fps :E

#49 Użytkownik jest niedostępny   Caution 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 192
  • Dołączył: Wed, 29 Wrz 10

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 16:41

To na 100% Wiesiek 3.

Jak już zmiana procesora to bym wolał zainwestować w AMD Ryzen Threadripper z 64 liniami PCIE. A nie kupować wydanego z brakiem konkurencji czasem tic toc procesora tylko z 4 rdzeniami na obecne czasy, nawet w telefonach 8 to standard :lol2:

Wolę 130 fps na Ryzenie z 16 wątkami przy utylizacji po 40-50% niż 130 fps na i7 z ośmioma cigągle zawalonymi na 70 czy 80% szczególnie przy tym okropnym TIM na i7-kach.

Różnicy na plus i tak marnie odczuje na nich.

https://www.purepc.p...wych_procesorow

Ten post był edytowany przez Caution dnia: 09 Czerwiec 2017 - 16:43


#50 Użytkownik jest niedostępny   TylkoTak 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3859
  • Dołączył: Wt, 31 Gru 14

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 16:43

Zobacz postlukadd, o 09 Czerwiec 2017 - 16:39, napisał(a):

Masz 100% racji. Ja już rzadko kiedy patrzę na średni fps, bo on ma się nijak do wrażeń z grania. Najważniejszy jest minimalny fps i stabilność tego fps, czyli w tym przypadku brak dropów poniżej 60fps. Słaby procek i wolne pamięci będą to wszystko potęgować czyli pojawi się to co piszesz stutter :E ale dla niektórych magików nie liczy się realna płynność tylko to, że Fraps pokazuje średni fps na poziomie ~60ciu :lol2: Więc już można opowiadać na dzielni i forach, że się gra w 4k w 60fps :E


No i to jest kolejne potwierdzenie tego jak to z prockami bywa. Dokładnie, tak jak napisałeś :)

#51 Użytkownik jest niedostępny   Doamdor 

  • Uzależniony od informacji
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5983
  • Dołączył: Cz, 23 Lut 06

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 16:54

Caution, mógłbyś nagrać materiał z gry, gdzie będzie ukazane % obciążenia karty graficznej i CPU ?

lukadd, uzyskanie stabilnego 60 FPS w 4k, a w FHD to zupełnie co innego. Im wyższa rozdzielczość tym więcej pracy ma karta graficzna, a nie procesor.

Ten post był edytowany przez Doamdor dnia: 09 Czerwiec 2017 - 16:59


#52 Użytkownik jest niedostępny   Caution 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 192
  • Dołączył: Wed, 29 Wrz 10

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 17:08

Jasne, przed chwilą grałem w GTA V i średnio to mam tak :

Grand Theft Auto 5
80% CPU usage
98% GPU usage

#53 Użytkownik jest niedostępny   forfun 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1957
  • Dołączył: Wt, 17 Kwi 07

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 17:09

Na techpowerup macie podany minimalny fps w każdym tytule. Nie widziałem na innym portalu tak dokładnych testów w 4k.

#54 Użytkownik jest niedostępny   pabloesc 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5246
  • Dołączył: Pn, 01 Sie 16

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 17:09

@Caution
Jak ukaże się wiarygodny test na YT jaka jest różnica fps w grach pomiędzy procesorem i5-2500K a i7-6700, czy 7700K z kartą 1080Ti to wtedy dokładnie się okaże.

#55 Użytkownik jest niedostępny   TylkoTak 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3859
  • Dołączył: Wt, 31 Gru 14

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 17:14

Zobacz postpabloesc, o 09 Czerwiec 2017 - 17:09, napisał(a):

@Caution
Jak ukaże się wiarygodny test na YT jaka jest różnica fps w grach pomiędzy procesorem i5-2500K a i7-6700, czy 7700K z kartą 1080Ti to wtedy dokładnie się okaże.


Od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem zrobienia testów 2500K + GTX 1080Ti vs 7600K + GTX 1080Ti. Także ogarnę platformę i jazda :) Z tym, że teraz na celowniku mam Ryzena 1800X. No i HEDT AMD, które ma mega potencjał. Przykładowo X299 Intela oraz nowe CPU, to ponury żart... Jak się ukażą recki i zejdzie na wszystko NDA, to nieźle się Intelowi oberwie :) I bardzo dobrze, bo lecą w kulki totalnie. Jak dla mnie, platforma do ominięcia.

#56 Użytkownik jest niedostępny   Doamdor 

  • Uzależniony od informacji
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5983
  • Dołączył: Cz, 23 Lut 06

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 17:20

Zobacz postCaution, o 09 Czerwiec 2017 - 18:08, napisał(a):

Jasne, przed chwilą grałem w GTA V i średnio to mam tak :

Grand Theft Auto 5
80% CPU usage
98% GPU usage


Nagraj materiał, gdzie jest podana cała specyfikacja pc, ustawienia w grze, oraz z 3 miejsca testowe. Wtedy będzie można wyciągnąć wnioski.

#57 Użytkownik jest niedostępny   magaw12 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1019
  • Dołączył: Wt, 18 Sie 09

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 17:22

@Caution, straszne jest to co piszesz. Takie herezje wprowadzasz, jakbyś chciał pokazać, że twój 2500k to jest jedyny forever najlepszy do 4k, to tak jakbys sie tlumaczyl samemu sobie ze jest idealnie, a nie jestes w stanie przyjac opinii innych czy tez ich doswiadczenia. Ja malo testowalem procesorow i kart ( moze z 6-7 procesorów), ale jakieś tam pojecie sobie na nich wyrobiłem. I tak sobie czytam cały wątek to przypominasz mi mojego kolege pseudo znawce, który twierdził, że na SATA II ma na SSD predkosci powyzej 450 mb/s. Raczej bym szanował użytkowników takich jak @TylkoTak, dlugo na tym forum już siedzę, nie zawsze się wypowiadam, ale pewną garstkę społeczności kojarzę. Nie ma się co szargać o to, że 2500k będzie żywotny po wieki.

#58 Użytkownik jest niedostępny   kochan4 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13608
  • Dołączył: Pt, 16 Mar 07

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 17:27

@magaw12, ale jak popatrzysz na testy w 4k to faktycznie tak jest, poza tym i5 2500k @4,5ghz (a to robi nawet padaka) to masz wydajnosć i5 7500, czyli to nie jest jakiś tam 6 letni słaby procesor, tylko procesor co niektóre nowe Kabylaki zostawia w tyle

#59 Użytkownik jest niedostępny   magaw12 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1019
  • Dołączył: Wt, 18 Sie 09

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 17:36

@kochan4 Sam posiadam tego cepa i wiem co potrafi, ale bez przesady z tym, że jest w zupełności wystarczający, a suttery i inne nieprzyjemności mikroprzyciecia to nie jest nic fajnego, a jak najbardziej sie uwidacznia w takich konfiguracjach 2500k+ hi-end gpu. Sam planuje zmiane GPU do mojego zestawu i może zmiane na 16 gb ramu na 2133, bo nie widze sensu zmiany 2500k PÓKI CO do FHD, ale też kompletnie nie widzę 2500k w zastosowaniach 4k jako coś super! Na pewno zadziała i nie jakoś najgorzej, no ale jak już jednostka do 4k, to po pierwsze STABILNA. Głęboko myślę nad zakupem gtx 1070 do mojego 2500k, ale może się to momentami okazać klapą. Być może boję się dziwnych zachowań takiej jednostki, ale przy 4k to aż musiałbym zobaczyć jakiś film dokładny bez przekłamań jak to bangla.

Do tego ten usage cpu i gpu to jest w ogóle jakieś idealne wyobrażenie...

Ten post był edytowany przez magaw12 dnia: 09 Czerwiec 2017 - 17:39


#60 Użytkownik jest niedostępny   Caution 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 192
  • Dołączył: Wed, 29 Wrz 10

Napisany 09 Czerwiec 2017 - 17:42

DOOM 4K TEST

GTX 1080 + SLI
+
i5 2500K

doom 4k vulkan gtx 1080 SLI 2500k
https://www.youtube....h?v=etlEIgKFCiA

doom 4k vulkan gtx 1080 single card 2500k
https://www.youtube....h?v=W8z48rCkX2o

doom 4k open gl gtx1080 SLI 2500k
https://www.youtube....h?v=KAAZDLBW1ww

doom 4k open gl gtx 1080 single card 2500k
https://www.youtube....h?v=rcqfZUsF__w

vs

GTX 1080 + SLI
+
i7 6800k

Doom 4k open gl gtx 1080 SLI 6800k
https://www.youtube....h?v=0rEVZ3yYzvU

Doom 4k vulkan gtx 1080 6800k
https://www.youtube....h?v=z86MSE1Cuaw

Doom 4k open gl gtx 1080 6800k
https://www.youtube....h?v=GRVoswtcKfk

Doom 4k vulkan gtx 1080 SLI 6800k
https://www.youtube....h?v=nsGw7cwYiJo

Ten post był edytowany przez Caution dnia: 09 Czerwiec 2017 - 18:54


  • (15 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych