144 hz vs 60 hz na średniej grafice 1060

[Poszukiwacz195 0]

Witajcie czy jeżeli mam gtxa 1060 i w wiedźminie 3 mam spadki w granicach 55-100fps, w overwatchu trzyma się powyżej 100 to warto brać 144 hz czy jakość będzie taka sama jak na 60? w andromedzie jest tak 50-80

 

chodzi mi o to czy jeżeli nie wyciągne na monitorze powyżej 100 stałych FPS to nawet jak będzie to skakało w granicach 60-100 to wtedy i tak jest różnica w graniu pojawią mi się jakieś zacięcia czy inne duperele ten tearing ?

 

czy warto jest inwestować w 144hz w momencie kiedy komputer potrafi utrzymać niestabilnie max z 100 klatek w mniej wymagających tytułach?

 

nie gram w csa a z takich gier strzelanek to tylko ten overwatch.Gram głównie gry AAA które i tak jadą po fpsach bardzo mocno.

[muffin118 0]

Warto, ja już nie myślę o 60hz, od kiedy miałem XL2411Z, ale to taki basic, lepiej coś lepszego.

[Poszukiwacz195 0]

Warto, ja już nie myślę o 60hz, od kiedy miałem XL2411Z, ale to taki basic, lepiej coś lepszego.

 

 

no ale tak troche średnio uzasadniłeś.

 

Ja nie gram w gry na najniższych detalach po to żeby mieć mega super szybkie skręty opadania łusek z gnata czy coś. Ja gram dla relaksu zwłaszcza w gry AAA głównie RPG czy bijatyki z serii batman arkham i tam się liczy klimat, detale a i tak gtx 1060 z nowszymi grami AAA średnio daje radę a gdybym miał jeszcze zbić detale na low-medium to całkowicie bym padł.Przyjemność z grania została by zabita drastycznie.

 

Szukałem czegoś na temat słabszego PC i monitora 144hz niestety nie znalazłem jednolitej odpowiedzi która by mnie jakoś usatysfakcjonowała.

[cherrz 31]

Skoro nie grasz w CSa to powinieneś zainteresować się monitorami 75HZ. To taki kompromis. Spadki FPS na monitorze 144HZ będą bardziej odczuwalne, choć jest to też zależne od gry, ale przykładowo u mnie gra na 144HZ przy 60 FPS wygląda słabo, choć jak wspomniałem, wiele do znaczenia ma tutaj gra, bo w każdej wygląda to inaczej.

[Poszukiwacz195 0]

Rozumiem, czyli w moim wypadku lepiej teraz pojechać po biedzie i posiedzieć na 60-75 a jak sobie zmienie karte na np oczko lepszą to zainwestować w 144hz.

 

https://www.x-kom.pl/p/284822-monitor-led-24-269-acer-g246hlfbid-czarny.html

 

Co sądzicie o tym? zagranicą na forach ma bardzo dobre opinie. Dobrze zrobiony metalowa stópka, ponoć nie ma smużenia - tn i ma niezłe kolory z tym acer ecolor.

 

Tnki oddają mało rzeczywiste kolory ale nie raz można zauważyć że są takie bardziej bajkowe? przekolorowane? i w sumie mi to nie przeszkadza. Ważna jest też tam opinia że kolor biały jest bliższy białemu niż kremowemu czego doświadczyłem na TN od samsunga w tej samej kwocie.

 

Bardzo chciałem znaleźć jakąś dobrą matrycę IPS do 800zł bez efektu smużenia( tutaj częściej występuje niż na TN bo ma dłuższy czas reakcji). Mimo że nie gram w FPS to smużenie także w grach RPG które są dynamiczne może wystąpić przez co upatrzyłem sobie ten TN.

 

Acer może być czy macie jakiś inny model monitora do 800zł? ( tylko bez lg24mp59g -699zł) bo już testowałem i nie podszedł.

 

Jak IPS to jakiś ze znośnym input lagiem czy tam tym ms byłby fajny, nigdy nie miałem doczynienia z IPS stąd trudno mi dobrać model bo jak wiecie jeden bardzo smuży a drugi prawie wcale. Czytałem o dellach ale to jednak bardziej biurwy.

[muffin118 0]

Możesz siedzieć na 75hz, ale to jest bieda nawet na pulpicie widać różnice- w sumie chyba największą. 85hz to jest takie min. chociaż w sumie dopiero od 100-110 hz nie odczuwa się już poprawy. Mam 780 3GB, więc na średnich kartach można. Albo najtańszy szajs 60hz, który się kręci do 75hz albo 144hz dla mnie innego wyboru nie ma.

[Poszukiwacz195 0]

to kiepsko bo w większości gier na chociażby HIGH trudno będzie mi ustawić granice 75-90 a spadki mogą boleć, bo jak dam v-sync to wtedy automatycznie w tym LG za 999 zł musiałbym zbić HZ do 75..

 

tak go chciałem ale największym błędem było wbicie w 2017 roku w 1060tke.. kur :F

 

 

okazja na monitor ucieka mi przed oczami a z drugiej strony kupienie niewiele mi da... ciężki wybór.

[hopes 405]

Ile tych tematów będziesz tworzyć? Wszystkie 3 albo więcej powinny być w jednym. To czego Ci brakuje w monitorze 144 hz to g-sync ale jest mocno nieopłacalny w wersji 24 calowej. Znasz różnicę a wybór nikt nie podejmie za Ciebie.

[Poszukiwacz195 0]

Czyli ten g-sync powoduje to że w momencie kiedy komputer nie domaga na 144hz to on jakby redukuje te smużenia które powodują spadki fps tak?

 

dokładnie takiej odpowiedzi oczekiwałem!

 

stara dobra 60hz tnko nadchodzę!

 

to już definitywnie zamyka moje tematy dotyczące doboru monitora szkoda strzępić ryja na to jak producenci ekranów lecą w kulki z ludźmi. Czekam aż bańka pęknie i ludzie przestaną upgradeować sprzęt bo przestanie to być opłacalne w stosunku do tego co zyskujemy.

 

 

tematów tworzyłem wiele bo nigdy nie dostawałem konkretnej odpowiedzi, zazwyczaj były to rzeczy o których jako tako sam miałem pojęcie a czasami w momencie kiedy temat był już martwy u mnie w głowie zaświtało coś na co odpowiedzi nie znałem i musiałem tworzyć kolejny temat.

 

Dzięki hopes

[hopes 405]

chyba 75 hz ips z niskim input lagiem, dziś prawie nikt nie kupuje tn 60 hz. Co do g-sync to on powoduje że obniża odświeżanie monitora wraz z fps w przedziale działania który zazwyczaj wynosi 30/35 - 144/165. Sam siedzę na 144 Hz gdzie w wielu grach pc nie domaga ale w życiu nie cofnąłbym się do 60 Hz ponieważ w grach których wymagam precyzji pc daje radę

[muffin118 0]

No szkoda pisać, jak ci wiele osób prawdę pisało, ale nadal jesteś w swoim błędnym i bezsensownym mniemaniu, które nie jest niczym poparte. Jakoś widzę różnice a gram na high-ultra, ale niech będzie, że mam gorzej niż z uber 60hz matrycą

Poza tym spamer z op straszny powinni zamknąć te tematy, bo są bezsensu gdy ktoś trwa w swoich przekonaniach, tak samo jak ludzie z AMD, i jak było z FX'ami. Idioci tworzyli/spamowali setką tematów co jest lepsze, a na koncu i tak kupowali g. FX'y do gier

[Poszukiwacz195 0]

widzisz różnicę, jaką masz grafike

 

wiele osób pisało, jestem w błędzie.

 

znajdź mi w takim razie IPS który ma niski input lag i nie smuży, to go kupię i ci pokażę paragon bo jakoś nie widziałem żebyś mi podał konkretny model IPS.

 

@hopes to jak to jest że mówisz że w wielu grach PC ci nie domaga a potem piszesz że daje rade?

 

wut

 

to jaką ty masz grafike 1070? ja pisałem że mam 1060 gdzie w praktycznie każdej grze na uber/high będzie kiepsko z fpsami a na średnich/niskich grał nie będę bo nie jestem fanboyem csa.

 

Skoro każdy kupuje IPS to czemu nigdzie nie ma recenzji z podanym modelem i jednoznacznym stwierdzeniem że dany monitor jest dobry do grania(mowa o monitorze bez freesync) i nie powoduje strasznego backlight bleedingu czy nie zasypuje po oczach smużeniem?

 

skoro IPS jest taki dobry to czemu wiele ludzi ma dylemat pomiędzy tym a TN chociażby iyyamy te popularne red eagle? mówicie że nikt ich nie kupuje a stan wykupionych tnek do 800zł na morele jest spory i wcale nie wyglada zeby okrutnie odstawal od IPS?

 

nie rozumiem waszych teorii niepopartych faktami a tnki nadal są popularne bo to najlepsze matryce do grania i zdarzają się modele wybitnie dobre które kolorami wcale tak nie straszą jak się je porówna z IPS

 

IPS powstały jako monitory do grafiki w odpowiedzi na popularyzacje monitorów LCD po zakończeniu ery CRTków a ja nie pisałem nic o obróbce fotek czy czegoś w tym stylu.

 

Wszędzie jedynie był podawany ten lg 24mp59g a przecież wypadł średnio w testach jak na tą półkę cenową i sam to mogę potwierdzić bo go miałem.

 

Także sprecyzuję bo za dużo widocznie rozwodziłem się w tematach moimi przemyśleniami przez co pewnie zasłaniało to pytanie.

 

Dobry IPS do grania ~~800-900zł w gry wymagające nieco dynamiki bo każda prawde rzecz biorąc jej wymaga. Oczywiście freesync niepotrzebny bo mam gtx.

[Minciu 5765]

Skoro nie grasz w CSa to powinieneś zainteresować się monitorami 75HZ. To taki kompromis. Spadki FPS na monitorze 144HZ będą bardziej odczuwalne, choć jest to też zależne od gry, ale przykładowo u mnie gra na 144HZ przy 60 FPS wygląda słabo, choć jak wspomniałem, wiele do znaczenia ma tutaj gra, bo w każdej wygląda to inaczej.

 

idąc w drugą stronę. Na 60Hz wiele gier nigdy nie będzie wyglądać dobrze Zazwyczaj wystarczy zjechać z Uber Mega Ultra na zwykłe Ultra, żeby w większości wymagających gier FPS nie schodził poniżej 80. A najlepiej nieco mocniejszą gafę i problem z głowy:)

[3143k4r2 4]

Sam mam 144Hz i w CS widac ogromna roznice ...i tylko tam. Komp nie pozwala rozwinac skrzydel w takich grach jak BF1 czy PUBG. Ludzie z ktorymi gram w te 2 pozycje maja i7 + 1080/1080ti i poszli w 4K zamiast 144Hz . Na poczatku uwazalem ze dali ciala ale patrzac na jakosc grafiki ... miazga. Wg mnie jesli nie gra sie w CS albo nie ma sie kompa ktory pociagnie gry na 144 fps to nie ma sensu kupowac takiego monitora. Lepiej isc w wyzsza rozdzialke albo jakos obrazu.

[Minciu 5765]

Sam mam 144Hz i w CS widac ogromna roznice ...i tylko tam. Komp nie pozwala rozwinac skrzydel w takich grach jak BF1 czy PUBG. Ludzie z ktorymi gram w te 2 pozycje maja i7 + 1080/1080ti i poszli w 4K zamiast 144Hz . Na poczatku uwazalem ze dali ciala ale patrzac na jakosc grafiki ... miazga. Wg mnie jesli nie gra sie w CS albo nie ma sie kompa ktory pociagnie gry na 144 fps to nie ma sensu kupowac takiego monitora. Lepiej isc w wyzsza rozdzialke albo jakos obrazu.

 

Tylko tutaj jest drobny błąd myślowy. Jeśli nie wyciągasz około 100FPSow na FullHD, to na 4k ten sam sprzęt będzie miał poniżej 30FPS. Nie wiem co jest lepsze. 100FPSow na FullHD czy 30 na 4K ? Przyznam, że nie gram na 30FPSach tak samo jak nie podwieszam się na hakach, czy nie daję się lać batem.. to nie mój klimat Może niektórzy tak lubią

[Todis 0]

Tylko tutaj jest drobny błąd myślowy. Jeśli nie wyciągasz około 100FPSow na FullHD, to na 4k ten sam sprzęt będzie miał poniżej 30FPS. Nie wiem co jest lepsze. 100FPSow na FullHD czy 30 na 4K ? Przyznam, że nie gram na 30FPSach tak samo jak nie podwieszam się na hakach, czy nie daję się lać batem.. to nie mój klimat Może niektórzy tak lubią

 

On piał o kolegach którzy mają i7 + GTX-y 1080/1080Ti

Ludzie z ktorymi gram w te 2 pozycje maja i7 + 1080/1080ti i poszli w 4K zamiast 144Hz . Na poczatku uwazalem ze dali ciala ale patrzac na jakosc grafiki ... miazga.

 

 

Czytaj ze zrozoumieniem.

[Postrach 4]

widzisz różnicę, jaką masz grafike

 

wiele osób pisało, jestem w błędzie.

 

znajdź mi w takim razie IPS który ma niski input lag i nie smuży, to go kupię i ci pokażę paragon bo jakoś nie widziałem żebyś mi podał konkretny model IPS.

 

@hopes to jak to jest że mówisz że w wielu grach PC ci nie domaga a potem piszesz że daje rade?

 

wut

 

to jaką ty masz grafike 1070? ja pisałem że mam 1060 gdzie w praktycznie każdej grze na uber/high będzie kiepsko z fpsami a na średnich/niskich grał nie będę bo nie jestem fanboyem csa.

 

Skoro każdy kupuje IPS to czemu nigdzie nie ma recenzji z podanym modelem i jednoznacznym stwierdzeniem że dany monitor jest dobry do grania(mowa o monitorze bez freesync) i nie powoduje strasznego backlight bleedingu czy nie zasypuje po oczach smużeniem?

 

skoro IPS jest taki dobry to czemu wiele ludzi ma dylemat pomiędzy tym a TN chociażby iyyamy te popularne red eagle? mówicie że nikt ich nie kupuje a stan wykupionych tnek do 800zł na morele jest spory i wcale nie wyglada zeby okrutnie odstawal od IPS?

 

nie rozumiem waszych teorii niepopartych faktami a tnki nadal są popularne bo to najlepsze matryce do grania i zdarzają się modele wybitnie dobre które kolorami wcale tak nie straszą jak się je porówna z IPS

 

IPS powstały jako monitory do grafiki w odpowiedzi na popularyzacje monitorów LCD po zakończeniu ery CRTków a ja nie pisałem nic o obróbce fotek czy czegoś w tym stylu.

 

Wszędzie jedynie był podawany ten lg 24mp59g a przecież wypadł średnio w testach jak na tą półkę cenową i sam to mogę potwierdzić bo go miałem.

 

Także sprecyzuję bo za dużo widocznie rozwodziłem się w tematach moimi przemyśleniami przez co pewnie zasłaniało to pytanie.

 

Dobry IPS do grania ~~800-900zł w gry wymagające nieco dynamiki bo każda prawde rzecz biorąc jej wymaga. Oczywiście freesync niepotrzebny bo mam gtx.

Ja u siebie smużenia i laga nie widzę na IPS gra się bdb.

 

Mam własnie 1060 i monitor 144hz , i stwierdzam , że do nowszych gier i ogólnie poza cs-em , przydało by się 1070/1080.

 

Ale w życiu nie chciał bym innego do gry w cs-a no chyba , że szybszy o ile coś daje.

[3143k4r2 4]

Tyle lat gralem 60-100Hz i bylo ok. Kupilem 144Hz tez jest ok. Dopiero podlaczenie starego monitora 60Hz po tygodniu uzytkowania 144Hz pokazalo roznice.

 

Podsumowujac

 

Grajac na 60 hz kupujac 144hz nie powinienes miec efektu WOW. O wiele szyciej zauwazysz ta roznice przy przesiadce z 144hz na 60Hz

[Minciu 5765]

On piał o kolegach którzy mają i7 + GTX-y 1080/1080Ti

 

 

 

Czytaj ze zrozoumieniem.

Wg mnie jesli nie gra sie w CS albo nie ma sie kompa ktory pociagnie gry na 144 fps to nie ma sensu kupowac takiego monitora. Lepiej isc w wyzsza rozdzialke albo jakos obrazu.

 

Czytaj do końca konkluzje

[3143k4r2 4]

Dajcie sobie po razie bo czepiacie sie szczegolow ....

 

np BF1 7700k ok 5Ghz + 1080ti powiedzmy ze zapewni Ci te 144fps i monitor zostanie wykorzystany. Ale np przy 7700 + 1080 bedzie powiedzmy 120 to chyba lepiej miec np 60 w 4K na fajnej matrycy

 

a jesli chodzi o samego autora tematu = nie gra w cs , nie ma i7 +1080ti i wg mnie pakowanie 144hz mija sie z celem.

[Todis 0]

Czytaj do końca konkluzje

 

To akurat nie Twój cytat. Ty wyśmiałeś kogoś kto idzie w 4K z góry zakładając, że niepotrzebnie w to brnie skoro nie wyciąga 100FPS w FHD.

Tyle, że jego koledzy którzy poszli w to 4K, które wyśmiałeś mają i 7 i GTX1080/1080Ti. Sądzisz więc, że nie wyciągają tych 100FPS w FHD ?

Chłopie Ty nic nie kumasz ? Cos Ci się porąbało i nie odwracaj kota ogonem.

 

Tu Twój cytat:

Tylko tutaj jest drobny błąd myślowy. Jeśli nie wyciągasz około 100FPSow na FullHD, to na 4k ten sam sprzęt będzie miał poniżej 30FPS. Nie wiem co jest lepsze. 100FPSow na FullHD czy 30 na 4K ? Przyznam, że nie gram na 30FPSach tak samo jak nie podwieszam się na hakach, czy nie daję się lać batem.. to nie mój klimat Może niektórzy tak lubią

 

 

Ktoś kto ma GTX 1080/1080Ti może przejść na 4K i wcale nie musi mieć tam 100FPS ale jednocześnie nie oznacza to, że w FHD 100FPS nie osiągnie.

[Minciu 5765]

Dajcie sobie po razie bo czepiacie sie szczegolow ....

 

np BF1 7700k ok 5Ghz + 1080ti powiedzmy ze zapewni Ci te 144fps i monitor zostanie wykorzystany. Ale np przy 7700 + 1080 bedzie powiedzmy 120 to chyba lepiej miec np 60 w 4K na fajnej matrycy

 

nawet mając i7-6700 + 1070 lepiej grać w BF1 na 144Hz niż grać w 4K na 30FPSach Bo 60FPS to chyba patrząc się w podłogę tylko zobaczysz:)

 

Jeszcze nie ma sprzętu do 4K. Za to do FullHD jest

 

Nic mi się nie porąbało. Do 4K od biedy 1080ti daje radę, ale detale będzie trzeba ciąć.

 

Do Multi w BF1 lepiej mieć płynną grafikę niż pixelki

[Todis 0]

nawet mając i7-6700 + 1070 lepiej grać w BF1 na 144Hz niż grać w 4K na 30FPSach Bo 60FPS to chyba patrząc się w podłogę tylko zobaczysz:)

 

Jeszcze nie ma sprzętu do 4K. Za to do FullHD jest

 

Ok masz rację ale mi chodziło o fakt, że ludzie z tak mocnymi kompami wybrali 4K i te 60FPS bo .............? bo tak woleli i dla kolegi obraz jest miazga "fajny".

Ty na siłę znowu swoje teorie, że wszystko poniżej 100hz jest beeee.

Do tego tylko zmierzam. Na szczęście nie wszyscy są tak zafiksowanie na hyrceee jak Ty. Ludzie cenią sobie, ostrość, kolory i obszar roboczy i chwała im za to.

Wreszcie to zrozum. Monitor to nie tylko hyrcee i blur.

Równie dobrze ja mogę napisać Twoim tonem

"Przyznam, że nie gram na najtańszej 144hz padlinie na TN, tak samo jak nie podwieszam się na hakach, czy nie daję się lać batem.. to nie mój klimat"

[3143k4r2 4]

nawet mając i7-6700 + 1070 lepiej grać w BF1 na 144Hz niż grać w 4K na 30FPSach Bo 60FPS to chyba patrząc się w podłogę tylko zobaczysz:)

 

Jeszcze nie ma sprzętu do 4K. Za to do FullHD jest

 

Chłopie ale tutaj nie ma wyboru 4K vs FHD144hz ... tylko pytanie jest proste. Czy jest sens kupowac 144hz do takiego setupu. Wg mnie nie, lepiej kupic fajny monitor z lepsza matryca FHD albo dolozyc i kupic 4K. 4K zostanie wykorzystany przy potencjalnej wymianie sprzetu. NIe wiem ile w zyciu miales monitorow. Ja 2 x CRT 2 x LCD 60HZ i teraz 144hz. Monitor to nie jest cos co zmieniasz co rok czy dwa.

[Minciu 5765]

Ja z przyjemnością przejdę na 100Hz 4K. Jak tylko będzie monitor i GPU do tego sensowne.

 

Dzisiaj jak ktoś chce mniej kwadratów to WQHD jest dużo rozsądniejsze. Bo można mieć i Hz i Pixele. I będzie to działać na dobrych GPU.

 

Wracając do 1060 autora, FullHD 100Hz+ to dobre połączenie. Aczkolwiek przydałaby się nieco szybsza grafa, bo nowe gry będą przymulać.

 

Chłopie ale tutaj nie ma wyboru 4K vs FHD144hz ... tylko pytanie jest proste. Czy jest sens kupowac 144hz do takiego setupu. Wg mnie nie, lepiej kupic fajny monitor z lepsza matryca FHD albo dolozyc i kupic 4K. 4K zostanie wykorzystany przy potencjalnej wymianie sprzetu. NIe wiem ile w zyciu miales monitorow. Ja 2 x CRT 2 x LCD 60HZ i teraz 144hz. Monitor to nie jest cos co zmieniasz co rok czy dwa.

 

a z lepszym GPU nie wykorzysta 144Hz FullHD? ja właśnie kupiłem 1080TI do takiego monitora i działa to jak złoto.

 

Nie wiem ile miałem monitorów. Nigdy nie liczyłem:D

 

 

4K i 1060 nie wykorzysta nawet dzisiaj, miałby wszytko skalować do FullHD? Aż do puki nie kupi mocnego GPU?