Final Fantasy XV - PC, PS5, XSX

[dawidoxx 4429]

Denuvo? podobno pirat działa od kilku dni, wiec po co dali denuvo?

[Garru 289]

Tutaj filmik z tymi teksturami. Ja jakoś różnicy nie widzę. Chyba nie warto je ściągać Edytowane 6 Marca 2018 przez Garru

[azgan 9342]

Ty się mnie nie pytaj czemu i po co dodali DENUVO ja tylko mówię jak jest

 

 

Polecieli równo w bambuko

[raziel88 40]

Jest w tej grze w ogóle jakiś dziennik z zadaniami? Bo dostałem parę questów pobocznych a na mapie widzę jedynie te główne i nie wiem jak szukać tamtych.

[Garru 289]

Jest w tej grze w ogóle jakiś dziennik z zadaniami? Bo dostałem parę questów pobocznych a na mapie widzę jedynie te główne i nie wiem jak szukać tamtych.

 

Odpalasz specjalną listę nie wiem pod jakim klawiszem na klawiaturze, bo gram na padzie od xboxa. Masz tam kilka zakładek i jest zakładka z Questami gdzie masz pokazane wszystkie aktywne misje główne oraz poboczne. Klikasz którą chcesz zrobić. Wtedy masz gps'a do miejsca wykonania questa.

 

Wie może ktoś, gdzie się zapisują zdjęcia wykonane w grze przez Promptona ?

Edytowane 7 Marca 2018 przez Garru

[Isharoth 2821]

I te tekstury zajmują aż 6GB VRAM? Masakra. Ja z powodu pamięci na 970 muszę grać na średnich, a mimo to nie widzę zbytniej różnicy między nimi a tymi z DLC. Gierka może będzie świetna, ale ogólnie optymalizacja jest marna.

[lukadd 10287]

Dodatkowo w ustawieniach TRAM daj na low, może spróbuj average. Ta opcja odpowiada za zwiększenie ilości vram dla textur.

U mnie przy detalach ultra, TRAM na low sobie alokuje ponad 4GB vram, high 5GB+, a hihtest to ile fabryka dała czyli ~8GB vram.

Zmniejszenie przez tą opcję ilości dostępnego vram dla gry powoduje, że wskakują nam gorsze textury i to widać.

Edytowane 7 Marca 2018 przez lukadd

[azgan 9342]

Tekstury nie mają efektu wow, ale jsk kto woli.

 

Pff nie wiem po co ściągałem tą paczkę textur jak ich jakość jest taka sobie nie mogli tego dać od razu do gry ?

 

No ludzie kochani dobrze że nie zapomnieli o dodaniu DENUVO - pewnie przez to premiera się opóźniła .

Edytowane 7 Marca 2018 przez azgan

[Garru 289]

Pff nie wiem po co ściągałem tą paczkę textur jak ich jakość jest taka sobie nie mogli tego dać od razu do gry ?

 

No ludzie kochani dobrze że nie zapomnieli o dodaniu DENUVO - pewnie przez to premiera się opóźniła .

 

Ta paczka ogólnie poprawia wizualizacje dalszych obiektów jak jakieś skały itd czy nadal to wygląda jak kupa ?

Bo myślę czy dokańczać jej ściąganie.

 

Dobra po sprawdzeniu dla mnie różnica zerowa. Po ściągnięciu kolejnych 63 gb różnica powinna być piorunująca, niby jest ale w płynności gry (działa gorzej).

 

Osobiście odradzam ściągania i marnowania czasu.

 

 

 

Wszystko na full wraz ze skalowaniem na 200% na FHD, tekstury się wczytują po sekundzie robią się z nich takie kupy. (Zapewne dysk nie wyrabia i grę powinienem mieć na SSD) Nawet gdy się wczytają to ta skrzynka po prawej robi wrażenie jak na 63 GB

Edytowane 7 Marca 2018 przez Garru

[azgan 9342]

Jak mam być szczery to bieda z nędzą (nie wiem na co poszły te 63 GB ?)

 

 

Lepsze textury ma już Kingdom Come Deliverance w dodatku tam zastosowali POM przez co textury są wypukłe a tutaj wszystko jest płaskie i gładkie jak pupa niemowlaka

 

No ale fajnie brzmi jak się grę reklamuje - darmowym DLC z paczką textur "wysokiej jakości"

Edytowane 7 Marca 2018 przez azgan

[wąsacz11 56]

Ta gra na konsoli tez nie była jaksa piękna wiec nie wiem czego się spodziewaliście.. tam nakładli pełno filtrów rozmywających żeby zatuszować jakoś tło i tekstur. w pc wychodzą braki w grafice i sterylność otoczenia (; Zresztą jest tyle fajnych gier tera nie ma co tym średniakiem sobie głowy zawracać, jeśli się ktoś zastanawia nad nim.

 

Ps. Ważniejsze było dodanie denuvo niż zrobienie porządnie paczkę textur (;

Edytowane 7 Marca 2018 przez wąsacz11

[azgan 9342]

A tam mówiłeś ODIN - gdzie na której stronie? Nie grałeś w to na PS4 to co mogłeś mówić . Mówiliśmy to my - ja i wąsacz11

 

Ja liczyłem że graficznie wersja na PC będzie jednak odpicowana a jest w zasadzie to samo co na PS4 + kilka bajerów NVIDII i bardziej wyraźna (ostrzejsza) grafika ale szału nie ma.

 

PS. Pograć w to można dla samej walki, przyzywania sumonów, jazdy autem, eksploracji świata i podziwiania widoczków (tutaj można polemizować), śmigania na grzbiecie chocobo oraz widowiskowych potyczek z bossami ale jak na tak znaną markę, wysokie oceny i dobre recenzje to niezła wydmuszka - taki solidny średniak.

Edytowane 7 Marca 2018 przez azgan

[azgan 9342]

Up@ Ale to pisałeś o texturach a nie o grze i w dodatku piszesz że nikt nie słuchał - ja słuchałem i Ci nawet odp. w poście #183

Edytowane 7 Marca 2018 przez azgan

[Garru 289]

Ogolnie gra fajna i nie zaluje pieniedzy wydanych. Wiec skreslac jej nie bede, bo sie gra niesamowicie przyjemnie, a ta paczka tekstur miala byc tylko malym dodatkiem, ktory sie zwyczajnie okazal klamstewkiem. Takze nie jest zle.

[Isharoth 2821]

Ja kupiłem i pogram sobie chociażby dla klimatu i z czystej ciekawości, ale tekstury to istna bieda i nie wiem skąd wzięło się tyle GB zarówno na dysku jak i VRAM. Tłumaczenie, że słaba grafika jest tylko i wyłącznie z powodu że gra była robiona z myślą o konsolach już od czasów gier takich jak Horizon czy Uncharted nie ma żadnego sensu. Te 2 tytuły przeganiają większość z tego co widziałem na PC, a i jakoś działają na miernych bebechach konsoli. Poza tym czy Square nie mówiło, że FFXV było od samego początku pisane z myślą o PC? Skoro tak to ciekawe skąd takie opcje dźwiękowe jak "Television / Home theater", marna obsługa myszki w menu, bugujący się (nieznikający) kursor i wiele innych bubli.

 

To dowód na to że słowa od wydawców takich jak Square Enix, Ubisoft, czy EA to nic nie warty bełkot. Z czego ta pierwsza firma wypuszcza jeszcze gry, które na swój sposób potrafią jeszcze sprawić radość i mam nadzieje że z FFXV będzie tak samo.

[Boczkins 0]

pobrałem grę na origin nie mam głosu albo głos działa na jedną słuchawkę albo strasznie trzeszczy ;/

[wąsacz11 56]

Isharoth. Niestety gdy gry są robione jako multi platforma są robione tak żeby działa na wszystkim i przez to wyglądają gorzej FFXV to multi platforma. Ty wymieniłeś 2 gry exy na ps4 , która bazowa ver. jest mocniejsze o 1.2 ter flopa od xboxa one (procek maja ten samy dziadowski mobilny . ale za to sony ma mocniejsza kartę). Dzięki temu gry robione tylko dla sony, wyglądają lepiej.

 

Sytuacja była bardzo jasna przy wiedźminie 3 i downgrade, sami twórcy po premierze tłumaczyli ze musli to zrobić żeby gra działała jakoś i się sprzedała bo to konsole sprzedają gy a nie pc na tyle żeby mogli na siebie zarobić. A xbox czy ps4 nie uniosły by takiej grafiki, jaka była pokazana na e3 dwa lata wcześniej.

 

A jak własnie napisałeś takie EA czy ubi się do tego nigdy nie przyzna. (;

Edytowane 7 Marca 2018 przez wąsacz11

[Isharoth 2821]

To z W3 to żadne wytłumaczenie. Kiedyś twórcy gier dawali na PC takie ustawienia graficzne, które sporo zmieniały i dało się w nich, przy odpowiednim majstrowaniu przy suwakach, zdziałać cuda. Zarówno cuda graficzne jak i wydajnościowe, w zależności od komputera. Dziś w niektórych grach czasem zejście z ultra na niskie daje marny przyrost wydajności. Te ustawienia nie zmieniają prawie nic oprócz wyłączania efektów postprocesowych, jakości tekstur, odległości rysowania no i przy dobrych wiatrach teselacji. Nie oszukujmy się, żeby W3 wyglądał tak jak na E3, to trzeba byłoby nie lada peceta do płynnej gry. Serio twórcy myśleli, że gdyby dali możliwość ustawienia takiej grafiki to konsolowcy z powodu "niesprawiedliwości" nagle zbojkotowaliby grę, bo pececiarze mogliby sobie pograć w ładniejszego Wieśka na kompie za 10k? Myślę że nie.

 

Oczywiście zanim ktoś mi napisze, że takiej różnicy w ustawieniach graficznych nie da się zrealizować, od razu zaznaczę: owszem, z niektórymi elementami mógłby być problem, ale to jedynie limitacja silnika gry, który do takich zmian może być nieprzystosowany. Gdyby chcieli to mogliby to zrobić.

[Enfeeble 0]

@up Dokładnie.

 

A xbox czy ps4 nie uniosły by takiej grafiki, jaka była pokazana na e3 dwa lata wcześniej.

 

Tyle że PCty też tej gry nie uciągały, taka smutna prawda.

Nie wiem skąd u graczy PC zamiłowanie do tej spiskowej teorii że gry są specjalnie downgradowane po to żeby graczom konsolowym smutno nie było Przecież to absurd.

 

 

---

 

Co do tych hi-res tekstur - to w sumie zawsze tak się kończy, Skyrim, fallout 4 czy Shadow of War jako pierwsze z brzegu.

[wąsacz11 56]

To temat na długa rozmowę Enfeeble.

 

Zwrot ,,aby nie było Smutno, to był sarkazm (; ale i żaden absurd. Gra nie jest robiona żeby nam zrobić dobrze tylko jak najwięcej na niej zarobić. I tak twórcy wkładają więcej pracy w optymalizacje gry na konsole bo tam się zarabia najwięcej. Dobry przykład Batman ostatni od rokstedy, na pc ponoć robili to na ostania chwile w kilkanaście osób a przy optymalizacje na konsole pracowało po 90 osób. A mnie własnie wkurza szufladkowanie jak ktoś się wypowie pozytywnie w jedna stronę, to od razu musi być konsol-owcem lub pc masterem . Gram na konsolach i pc oraz komórce i nie mam z tym problemu. ps.

 

PS. Najlepsze exy ma sony. Najmocniejsza konsole Microsoft. A najwięcej pc-masterów ma PC (;(;

[Garru 289]

Szczerze ? Pod względem Graficznym do Ubi jak i Ea nie można się przyczepić w obecnej chwili robią najpiękniejsze tytuły.

Co do akurat kłamstewek czy to graficznym czy to lootboksów, a może innych rzeczy to według mnie tylko dwie firmy są czyste.

Jest to Rockstar Games oraz CD PRoject. Akurat im nie można mieć nic do zarzucenia, gdyż gry zawsze dopracowują i robią wielkie wrażenie.

Nie robią chamskich zagrywek wobec graczy i często się liczą ze zdaniem, mimo że pamiętam czasy Gta 4 oraz Wieśka 3 to obie gry były zbyt do przodu technologicznie aby nie dało się mówić że potrzeba do tych gier komputera z Nasa.

 

 

Nie ma co narzekać. FF XV źle nie wygląda jak na obecne czasy, tym bardziej że grafika nie gra najważniejszą rolę, a to jaką przyjemność mamy z gry.

[wąsacz11 56]

Garru Dokładnie graficznie ostatnie gry ubi wyglądają naprawdę dobrze WD2 i nowy asasyn to bardzo ładne gry. Ea podobnie ale tam gorzej z sama zawartością gry w grze. Ubi się poprawiło i ostanie tytuły to naprawdę dobre gry same w sobie. Ale to niestety pewnie wynika z tez z tego ze boja się tego wrogiego przejęcia i chcą sobie dobry pijar robić. (;

[azgan 9342]

Ogolnie gra fajna i nie zaluje pieniedzy wydanych. Wiec skreslac jej nie bede, bo sie gra niesamowicie przyjemnie, a ta paczka tekstur miala byc tylko malym dodatkiem, ktory sie zwyczajnie okazal klamstewkiem. Takze nie jest zle.

 

Bo ogólnie gra nie jest zła, przyjemnie się hasa po tym otwartym świecie i walczy z różnymi wymyślnymi stworzeniami ale też daleko jej do czegoś niesamowitego .

 

Ja kupiłem i pogram sobie chociażby dla klimatu i z czystej ciekawości, ale tekstury to istna bieda i nie wiem skąd wzięło się tyle GB zarówno na dysku jak i VRAM. Tłumaczenie, że słaba grafika jest tylko i wyłącznie z powodu że gra była robiona z myślą o konsolach już od czasów gier takich jak Horizon czy Uncharted nie ma żadnego sensu. Te 2 tytuły przeganiają większość z tego co widziałem na PC, a i jakoś działają na miernych bebechach konsoli. Poza tym czy Square nie mówiło, że FFXV było od samego początku pisane z myślą o PC? Skoro tak to ciekawe skąd takie opcje dźwiękowe jak "Television / Home theater", marna obsługa myszki w menu, bugujący się (nieznikający) kursor i wiele innych bubli.

 

To dowód na to że słowa od wydawców takich jak Square Enix, Ubisoft, czy EA to nic nie warty bełkot. Z czego ta pierwsza firma wypuszcza jeszcze gry, które na swój sposób potrafią jeszcze sprawić radość i mam nadzieje że z FFXV będzie tak samo.

 

Jasne że tak było

 

 

Od początku edycja PC była kreowana na coś oszałamiającego graficznie coś niesamowicie rozbudowanego wręcz epickiego.

 

Mi tam osobiście grafika Final Fantasy XV Windows Edition pasuje bo jest i tak znacznie ładniejsza od tego co widziałem na PS4 ale rozumiem ludzi którzy czują się zawiedzeni takim stanem rzeczy a wręcz oszukani .

Edytowane 7 Marca 2018 przez azgan

[Kazubin 0]

Isharoth. Niestety gdy gry są robione jako multi platforma są robione tak żeby działa na wszystkim i przez to wyglądają gorzej FFXV to multi platforma. Ty wymieniłeś 2 gry exy na ps4 , która bazowa ver. jest mocniejsze o 1.2 ter flopa od xboxa one (procek maja ten samy dziadowski mobilny . ale za to sony ma mocniejsza kartę). Dzięki temu gry robione tylko dla sony, wyglądają lepiej.

 

Sytuacja była bardzo jasna przy wiedźminie 3 i downgrade, sami twórcy po premierze tłumaczyli ze musli to zrobić żeby gra działała jakoś i się sprzedała bo to konsole sprzedają gy a nie pc na tyle żeby mogli na siebie zarobić. A xbox czy ps4 nie uniosły by takiej grafiki, jaka była pokazana na e3 dwa lata wcześniej.

 

A jak własnie napisałeś takie EA czy ubi się do tego nigdy nie przyzna. (;

 

Uogólnienia i naciąganie. Pozwolę sobie trochę sprostować kilka bajeczek, bo aż smutno je czytać.

 

Pierwsza jako gry multi były skazane na gorszą oprawę. Wiesz trochę zabawne, bo jakbym miał wziąć najlepszy kod łączący oprawę z fizyką oddający do tego realia wymagające różnych algorytmów, to z miejsca biorę GTA, które jest multiplatformowe, a do tej pory żaden EX pod względem łączenia animacji z fizyką ciała nie doścignął R. Można spokojnie dalej wymieniać jak seria BF, łącząca wiele nowinek technicznych z destrukcją i opcją zabawy w 64 osoby i znów żadna gra na wyłączność nie daje rady konkurować. Z singlowych FPSów Metro, zarówno stare, jak i nadchodzące wyznacza standardy oraz wyciska i ma zamiar wyciskać soki z komputerów i konsol. FH3 która pod względem oprawy z rozmachem po prostu zmiotła konkurencję itd. Zapowiedziane SC na PC, czy U4 z PS4 są topowe, ale na obecną chwilę nie postawił bym tych gier z różnych powodów na pierwszym miejscu, a status ekskluzywności nie nadaje im tytułu świętych krów, którym nie można wytykać wad. Pewnie mamy gloryfikować tytuły na wyłączność, bo mają agresywny marketing? Do tego może mamy zamknąć też oczy na sposób wykorzystania ekskluzywności np. przez N, bo taka Zelda wręcz twoje tezy neguje.

 

Wiedźmin 3 i twoja półprawda, tak bez wątpienia Redzi dostosowali do realiów konsolowych port, ale też uwzględnili realia rynku PC, bo wydany bulid w dniu premiery przekraczał możliwości kart na rynku i zagranie w 60 stałych klatkach na maksymalnych detalach nie było możliwe. Wersje konsolowe kompletnie nie udźwigły by tej wersji "uboższej" PC i dla nich ponownie przebudowano oświetlenie oraz wprowadzono profile z cięciami jakich na komputerach nie uświadczysz, polecam lekturę od DF, bo jest dokładnie wymienione co.

 

EA już nieraz przyznawało się, a najbardziej znany przykład to BF3, gdzie oficjancie powiedzieli, że wersja na PC to całkiem inny kod, posiadający dosłownie wszystko inne. Poza FB nikt z tego tragedii nie zrobił, a z czasem to co zostało stworzone na PC zostało wykorzystane w następnej generacji konsol.

 

Ostatni punkt to sprzedaż i forma podejścia, bo na tą chwilę termin "konsole vs PC" nie istnieje. MS ujednolicił środowisko przez co Xboxom jest bliżej technicznie PC niż konsoli Sony. Tak samo polecam lekko skończyć z mitycznymi górami złota, bo cyfry mówią co innego np:

 

* W przypadku konsol nie są uwzględnione wersje cyfrowe, w przypadku PC nie są to dan sprzedaży, a licencji aktywowanych przez klienta końcowego oraz dotyczą tylko platformy steam.

 

The Witcher 3: Wild Hunt

P4: 4.88mln

PC: 4,74mln

X1: 1.54mln

 

Grand Theft Auto V

P4: 17.22mln

PC: 9.94mln

X1: 7.65mln

 

Rise of The Tomb Raider

P4: 1.81mln

PC: 2.23mln

X1: 1.58mln

 

Dark Souls 3

P4: 2.13mln

PC: 2.77mln

X1: 0.65mln

 

Fallout4

P4: 7.88mln

PC: 5.19mln

X1: 4.75mln

 

DOOM

P4: 2.45mln

PC: 2.61mln

X1: 1.29mln

 

Metal Gear Solid V

P4: 3.04mln

PC: 1.53mln

X1: 0.83mln

 

Tekken 7

P4: 1.32mln

PC: 0.43mln

X1: 0.30mln

 

Assassin's Creed Origins

P4: 3.34mln

PC: 0.65mln

X1: 1.81mln

 

Wolfenstein II

P4: 0.96mln

PC: 0.45mln

X1: 0.51mln

[lukadd 10287]

Nie narzekajcie tak na pcty. Z tą optymalizacją na konsoli to wcale nie tak kolorowo. Topowe exy owszem, są bardzo dobrze zoptymalizowane jak U4, Horizon etc. Ale jeśli chodzi o multiplatformowe gry to jest lipa jeszcze większa niż na PC. Optymalizacja w wersji konsolowej często wygląda to tak: pocięte cienie, odległości rysowania, AO, AA, AF i nawalone blura ile fabryka dała do tego w pakiecie dropy poniżej 30fps oczywiście zależy od gry raz częstsze raz rzadsze.

 

Jak w U4 czy Horizon gra mi się na konsoli bardzo płynnie jak na 30fps ofc. to taki wildlands, WD2 przy 30fpsach to lipa, a w porównaniu z płynnością na PC mimo, że te gry nie są jakoś dobrze zoptymalizowane to i tak przepaść. Wiesiek przez długi czas po premierze to też były dropy do ~25fps po wielu łatkach dzisiaj już działa to całkiem nieźle nawet na zwykłej ps4.