Katowanie 2500k @4.8 czy może lepiej zostać przy 4.5?

[Probl3matyczny 0]

Witam, czy warto jest trzymać 2500k na 4.8GHz? Przy czym 1.36V daje 4.5GHz a na 4.8GHz trzeba już 1.42V. Wiem że mała różnica ale 630pkt w cinebenchu cieszy oko.

Czy lepiej może nie katować proca? Temp max po 30 min stress to 80*C ale wyżej już chyba nie pójdzie.

[rtj71 3]

1.42 to za duże napięcie na codzień. Różnica 300MHz nie jest warta takiego voltażu.

[RedDragonPL15 1]

Zostaw na 4,5 ghz. 300 mhz nie dadzą na tyle dużego kopa, żeby było sens go katować takim napięciem. Poza tym 80 stopni to dużo.

[Paw79 1165]

Zobacz jakie temperatury i jaka różnica jest w realnych zastosowaniach, bo przecież na co dzień nie odpalasz stress testów.

Film pokazujący jak podłączyć dane z HWINFO64 (np. temperatury rdzeni CPU) do MSI Afterburner:

[Probl3matyczny 0]

No jednak prawda, zostanę przy 4.5GHz szkoda procka, na 4.5Ghz temperatury nie przekraczają 75 w stress testach. W grach oczywiście mniej

[GrLT 0]

Polecam historię z życia wziętą :

 

Czy procesory mogą tracić jajka? - problem z 2500k

[kochan4 801]

Witam, czy warto jest trzymać 2500k na 4.8GHz? Przy czym 1.36V daje 4.5GHz a na 4.8GHz trzeba już 1.42V. Wiem że mała różnica ale 630pkt w cinebenchu cieszy oko.

Czy lepiej może nie katować proca? Temp max po 30 min stress to 80*C ale wyżej już chyba nie pójdzie.

pierwsze pytanie , ile ci te 300mhz dają w grach, bo w benchmarki chyba nie grasz, a od czasu do czasu te 1,42v to dla tych cepów pikuś (ludzie po kilka lat na 1,5v na nich pracują 24/7 przy dobrym chłodzeniu) ja obecnie swojego ustawiłem na 4,2 ghz i 1,29v , bo i tak przy mojej karcie 1050ti to ona m i w 99% gier ogranicza kl/s, a przy takim ustawieniu tempy nie przekraczają mi 60 st w stresie