Jaka karta graficzna do HDTV ?

[HΛЯPΛGŌN 12]

Sprawa jest prosta - NVidia puściła lipę.

Czekam cierpliwie - może na PCLab pojawi się artykuł związany z

technologiami PureVideo i Avivo. W ogóle, brakuje porównania kart

w środowisku 2D. Przecież nie kazdy kupuje kartę graficzną do gier.

Ja się osobiscie bardzo zawiodłem na GF6200. Zdawałem sobie sprawę

że to się w ogóle nie nadaje do gier (u mnie NV44A, 64bit pamieci).

Sądziłem jednak, że reklamowane PureVideo doda kopa w HDTV -

a tu taki wałek. Chyba pora zajrzeć do obozu ATi ^^

[Hamil_Hamster 0]

Już na początku było wiadomo, ze w GF seri 6 wsparcie dla HDTV to niezbyt udana rzecz, z powodu błędu w projekcie gpu. Jak poszukasz odpoweidnich newsów to znajdziesz. Znajdziesz też informacje za który codek musisz wybulić aby to działało poprawnie.

[mobo 18]

HDTV w pełni poprawnie działa na NV 41 , 42 (6800/6800GS czyli tylko PCIE) oraz NV43 6600/6600GT. No i ofkoz G70 7800GS/GT/GTX.

NV 40 45 (czyli 6800/LE/GT/Ultra) w AGPx8 i PCIE jest nie dokońca sprawne ale działa.

NV44a to jest całkowicie za słaba karta. (autor wątku akurat dal sie nabrać na Pure Video w tej karcie , trzeba było poczytać artykuły na zagranicznych serwisach , na polskich to dużo nie znajdziesz aż tak)

 

Minimum obecnie do HDTV do Radeon X1300(bez PRO) , bo najtańszy.

[Gość hajper]

http://www.in4.pl/nb_forum.htm?forum_id=1&...&post_id=135891 < polecam przeczytać.

[HΛЯPΛGŌN 12]

Dzięki za wyjaśnienia Co tam, sprzedam ten syf i pomyślę nad

6600 GT. Dałem się nabrać na badziewie ^^ Jeszcze raz wielkie

podziękowania z mojej strony dla PUNISHERTHEONE'a i hajpera.

 

Patryk, ta forum, które podał hajper powiedziałeś, że filmy HDTV na

VideoLAN mają ostrzejszy obraz. Prawda, a wówczas jest to progresywne wyświe-

talnie materiału zapisanego z przeplotem. VideoLAN eliminuje przeplot własnie

przez progresywny tryb 25fps, który przy szybkim ruchu poziomym czy poruszają-

cych się literach jest nie do przyjęcia (męczy oczy). Jest dokładnie tak jak w

kinie. Kamera nagrywa 24 zdjęcia na sekundę, ale film wyświetlany w kinie

ma pozorne 48 fps. Między jedną klatką a drugą następuje przysłonięcie czarnym

tłem. Zatem mamy 24 klatki czystego obrazu i między nimi 24 przysłony.

Moment przysłonięcia wynosi zatem 1/48s, a więc jest to tak króki moment, że

oko ludzkie nie jest w stanie tego wychwycić. Taki zabieg jest konieczny. Obraz

w kinie jest duży i progresywne 24fps doprowadza do potwornego zmęczenia

umysłu. Człowiek nie jest w stanie zarejestrować płynności obrazu, gdy ten

jest tak duży. Przejścia miedzy klatkami męczą, ruch poziomy jest trudny w

ogarnięciu. W sumie to samo tyczy się telewizji, tylko w nieco inny sposób

to rozwiązano. Mamy 25fps. Czas wyswietlania jednej klatki wynosi więć 1/25s.

W tym czasie następuje podział obrazu na linie parzyste i nieparzyste. Zatem

każdy z tych "półobrazów" wyswietlany jest 2x krócej = 1/50s. Półobrazy

wyświetlają się naprzemian i w ten sposób otrzymujemy pozorne 50fps.

 

Filmy z przeplotem wyświetlane w trybie progresywnym mają wyraźnie

ostrzejszy obraz, ale znacząco pogarsza się ruch (zwłaszcza poziomy). Na

małych monitorach do 17" nie powinno to jeszcze denerwować, ale na tych

większych (a już o dużych telewizorach LCD, Plasma nie wspomnę) jest to

już nie do zniesienia. Jeśli film mamy z przeplotem (np. 1080 interlace) to w takim

trybie musi być wyświetlany. I do tego własnie służą zaawansowane filtry w

systemie (np. Cyberlink PDVD, nVidia NVDVD Decoder), których zadaniem jest

poprawne wyświetlanie półobrazów. W sumie o to się cały czas rozchodzi.

Reklamowany przez NVidię PureVideo (w jego skład wchodzi sterownik ekranu i

dekoder Video) nie sprawdza się na GeForce6200 (na NV40 też są problemy).

Mimo iż obciążenie procesora głownego przy aktywnym PureVideo wyraźnie

spada (ze 100% do 60%), to niestety zawarty w karcie GPU NV44A jest po

prostu nie do końca sprawny (!!). Ja sie nabrałem na proste reklamy. Nie żałuję

zbytnio, bo zapłąciłem za ten szajs trociny. Gorzej mają użytkownicy wczesnych

kart 6800 na NV40. Wydali kupę forsy na sprzęt, który nie działa tak jak powinien.

 

I na koniec króka informacja dla niezorientowanych:

 

1080i = interlace (przeplot)= wyświetlanie metodą półobrazów.

1080p = progressive = wyświetlanie pełnych klatek jedna po drugiej.

[skara 0]

Przeprowadziłem mały teścik jak mój sprzęt radzi sobi z hdtv

 

MPEG2

 

720p

 

King.Kong.2005.TRAILER.720P.HDTV.AC3.Xvid-FiTTY 59 MB .avi 65~70 % --> użycie procesora

Video : 52 MB, 2980 Kbps, 23.976 fps, rozdz. 1280*720 (16:9), XVID = XVID Mpeg-4,

Audio : 6.74 MB, 384 Kbps, 48000 Hz, 2 kanał(y), 0x2000 = AC3 DVM,

 

 

1080i

 

Australia_2 375MB .tp 35~50 %

Video: MPEG2 Video 1440x1088 (16:9) 25.00fps 12300Kbps

Audio: Dolby AC3 48000Hz 6ch 448Kbps

 

HdForum_Demo 270MB .ts 50~60 %

Video: MPEG2 Video 1920x1080 25.00fps 65000Kbps

Audio: MPEG Audio 48000Hz stereo 256Kbps

 

Victoria's.Secret.Fashion.Show.1080i.HDTV-Sample 184MB .ts 45~55 %

Video: MPEG2 Video 1920x1088 (16:9) 29.97fps 17941Kbps

Audio: Dolby AC3 48000Hz stereo 192Kbps

 

 

MPEG4

720p

 

 

serenity_m720p 108MB .mov 30~60 %

Video : 3 Mbit/s, 23.983 fps, rozdz. 1280*544, MPEG-4 Movie

Audio : AAC, 48000 Hz,

Średnia Prędkość - 183 %

 

Stargate.Atlantis.S02.Intro.720p.HDTV.AAC.2.0.H264-MrW 37,4MB .mp4 90~95 %

Video : 5 Mbit/s, rozdz. 1280*720 (16:9), 29.97fps, MPEG-4 Movie

Audio : AAC.2.0, 48000 Hz,

Średnia Prędkość - 100 %

 

Starwars.Trilogy.TRAILER.720p 189MB .wmv 90~100 %

Video : 301 MB, 29.97fps, 6500Kbps, rozdz. 1280*720 (16:9),

Audio : 7.23 MB, 264 Kbps, 48000 Hz, 2 kanał(y), WMA9

Średnia Prędkość - 110 %

 

1080i/p

 

 

Coral_Reef_Adventure_1080 102MB .wmv 90~100 %

Video : 100 MB, 23.98fps 8000Kbps, rozdz. 1440*1080 (4:3)

Audio : 4.99 MB, 397 Kbps, 48000 Hz, 6 kanał(y), WMA9

Średnia Prędkość - 83 %

 

bbc_1080p 93MB .mov 95~100 %

Video : 9,5 Mbit/s, 24.000 fps, rozdz. 1920*1080, MPEG-4 Movie

Audio : AAC, 48000 Hz,

Średnia Prędkość - 65 %

 

 

Testy na:

AMD 2200XP+

512 DDR

GF4MX440

DVBSkyStar2

w tle działają różne programiki więc z 10 % procka zjadają one

 

Bez problemu radzi sobie z hdtv mpeg2 niezależnie od tego czy jest to 720p czy 1080i 1080p niestety nie miałem do testów.

Jeśli chodzi o mpeg4 to tu sprzęcik ten wyrabia się tylko przy 720p, natomiast przy 1080i/p widać już przycinanie obrazu, choć nie jest ono strasznie uciążliwe ;]

Widać więc że nie potrzeba super potwora żeby sobie radzić z HDTV ;p

 

Pliki mpeg2 odtwarzano przy pomocy DVBViewer 3.2.1

Pliki mpeg4 odtwarzano przy pomocy TCPMP.

W innych programach zawsze znacznie gorzej

Cya

[Hamil_Hamster 0]

U m nie tego filmiku BBC nie da się oglądać, nawet na tym TCPMP (specjalnie ściągnołem by zobaczyć co to da...), mimo, że w tym programie nie ma dźwięku, pewnie dlatego ciut płynniej odtwarza, to ciągle pokaz slajdów. A sprzęt jak poniżej.

[HΛЯPΛGŌN 12]

Cóż Hamil, masz za słabego kompa. 1700+ nie pociągnie. Musisz się

zaopatrzyć albo w GF6600^ albo w znacznie szybszy procesor.

[Hamil_Hamster 0]

Zapomniałem wspomnieć, że ten 1700+ jest podkręcony w tej chwili 2230mhz (10x230, do tego pamieci z timingami 2-2-2 w dualu, dają tu jeszcze dodatkowego kopa), więc AŻ TAK powolny nie jest Na 2,3ghz również nie dawał rady.

Stąd moje zdziwienie, że wedle tego co pisze Skara wszystko odtwarza się w porządku na słabszym sprzęcie...

Bez zmiany grafiki się nie obejdzie (z procesorem mi nie spieszno)

 

Tak przy okazji. Do filmów WMV i MPEG 2 polecam VLC media player (VideoLAN ), sam już posiada naprawde szybkie codeki i pozwala odtwarzać bez zacinek wspomniane formaty. Niestety MPEG 4 nie da rady tym odtworzyć