Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Wraz ze zwiększeniem przekątnej obrazu piksele ulegają "rozciąganięciu".Jaka wg was jest optymalna wielkiść monitora full hd aby tego uniknąć?25 cali?Model?Sam uzywasz full hd na np 27 calach?Jak wrażenia?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam 23" i z 50 cm jest powiedzmy przyzwoicie, nie wiem czy chciałbym coś powyżej 24 cali przy 1080p.

Edytowane przez Krisol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Optymalne jest 23-24, jak będzie 24,5 to też będzie dobrze. Dla mnie 27 cali full hd to pikseloza. Osobiście 23 full hd leciutko mnie męczyło ale ja siedzę 70 cm od monitora. Znacznie lepiej przy 24 calach full hd mi się pracowało. Teraz mam 27 cali qhd i jest znowu lepiej dzięki większej rozdzielczości więcej informacji mieści się na monitorze jednym monitorze. Z kolei nie wyobrażam sobie 25 cali qhd bo wszystko byłoby dla mnie za małe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sam mam 27" fhd od 3 lat i jest ok.

Znajomy do niedawna miał podobny, przeszedł na 32" 2560x1440.

Sam w przypływie gotówki zapewne przejdę na coś w ten deseń (oczywiście nie przy gtx 970 ;) )

 

Jego brat ma od kilku lat 32" fhd tv i też nie narzeka (dla mnie osobiście to juzo jeden most za daleko).

 

 

 

Najlepiej się przymierz i tyle - może kilka procent ludzi ma jakiś dyskomfort na fhd na 27" ale maja albo wybitny wzrok, albo siedzą z nosem w monitorze - ja mam te 75-80cm, albo to bardziej dyskomfort psychiczny ;)

Edytowane przez Tomcat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

27 cali i pikseloza? Co to za bzdury tutaj co niektórzy wypisują to się w pale nie mieści :lol2:

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Są ludzie też z wadą wzroku i takim ludziom faktycznie poniżej plamki 0.3 nie ma co za bardzo schodzić. Tomcat specjalnie poszedłem po miarę i przy 27 cali qhd od 70 cm do 90 cm nie bliżej i nie dalej. Chodzę do okulisty co 2-3 lata żeby sprawdzić czy nie pogorszył mi się wzrok i tego pilnuję, a nie jak co niektórzy chodzą z zamgloną wizją i jak nie mogą przeczytać numerku na drzwiach to idą do okulisty. Daleko nie muszę szukać jak mój tata przyjdzie z starymi okularami i na jego monitorze jest 19" [5x4] - 1280x1024, 0.294mm to przy moim monitorze siedzi pewnie coś koło 50 cm. Kolega jak przychodzi z tv 32 full hd to jeszcze bliżej nos i narzeka. No tak skoro się przyzwyczaili do dużej czcionki jaką piszą 6 letnie dziecko to się nie dziwię. Brat przyjdzie z 24 full hd i wszystko jest jakoś dobrze. Jak kiedyś z bratem rozmawiałem to większego do full hd też by nie chciał bo i na tym 24 już widać piksele ale nie jest to natarczywe jak w przypadku 27 cali. Każdy musi sam ocenić czy dla niego jest pikseloza czy nie.

Edytowane przez hopes

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem 24 potem 27 FHD i było OK. Generalnie póki przy jakiejś okazji nie posiedzisz z QHD/UHD dłużej (bo już przy 27-28 cali różnica jest ogromna w ostrości) to nie powinno być problemu. Z kolei Teraz z UHD już nie ma dla mnie powrotu w dół:) Trochę się zastanawiałem nad ultrawide, ale ostatecznie wziąłem większy UHD i jestem bardzo zadowolony.

Edytowane przez mhojlo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wielkie dzięki za wasze odpowiedzi,czyli wniosek jest jeden,dla niektorych rozciagbiete piksele beda przy 27 calach dla innych nie,zależy to od oka odleglosci od ekranu itp.W takim wypadku pewnie zdecyfuje się na cos posredniego czyli 25 cali ☺.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polecam 27". Miałem BenQ GW2760HS, padł, zmieniłem na to. Idealny, długa gwarancja, super kąty widzenia, brak smużenia, dobre możliwości regulacji, matowa matryca, ogólnie jest super wykonany i bardzo funkcjonalny. Ma tylko 60Hz, ale mi to zupełnie nie przeszkadza, tanie monitory 144Hz to tragiczne kąty widzenia i gorsze kolory. Jeśli stawiasz na jakość, a nie zależy Ci na 144Hz, to polecam ten monitor z czystym sumieniem. Wiadomo, najlepiej kupić 144Hz i 178/178, ale to juz nieco kosztuje :E Ja stawiam kąty widzenia nad odświeżaniem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

27" FullHD 70-80cm od ekranu i dla mnie jest OK. Mam też 2x24" FullHD 60-70cm od ekranu i tez jest OK :)

 

W obu przypadkach nie nazwałbym pixelozą tej rozdzielczości.

 

Można kupić WQHD ale cena ekranu 100Hz+ to 500zl więcej jak za FullHD. Dokładając G-Sync cena rośnie o kolejne 500zl. Na koniec chcemy IPS i frytki do tego i wychodzi 3000zl

 

 

Jak uwzględnimy używki to można kupić 27" FullHD G-Sync TN za 900zl :)

http://allegro.pl/acer-xb270habprz-predator-1ms-144hz-g-sync-i6900891503.html

 

 

IPS WQHD G-SYNC nowy to 3000zl. Używki raczej poniżej 2000zl nie schodzą.

 

Priorytet najlepiej obrać cenę. Jak 27" znajdziesz taniej to brać i odsunąć się lekko od ekranu. 24" jak trafisz taniej to kupić i siedzieć te 10-15cm bliżej. Efekt ten sam. Siedząc bliżej ekran i pixel rośnie. W ostatecznym rozrachunku wychodzi taka sama "pixeloza" w obu przypadkach. A jak ktoś jest ograniczony i kupuje 27" FullHD, żeby siedzieć 50cm od ekranu, to na głupotę nie ma lekarstwa. Przewaga 27" to komfort przy oglądaniu filmów.

 

Co do grania w WQHD i 4K to zawsze będzie lepiej niż FullHD. Engine gier jest tak zrobiony, że np. kable wiszące na niebie bardzo lubią wysoką rozdzielczość ;) w przeciwieństwie do GPU :E Tutaj w 4K nawet 1080TI łapie wyraźną zadyszkę. Z FullHD radzi sobie wyśmienicie. Z WQHD jest całkiem przyzwoicie ale do ideału daleko. 4K masakruje GPU.

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam Iiyame XB2783HSU (full hd) i jako 2 LG 22' IPS 1680x1050. Z okolo 30cm tekst jest zauwazalnie wyrazniejszy, ale powyzej 60 i ustawieniu ostrosci na 2 prawie nie widac roznicy. W grach i filmach w ogole nie widze roznicy. Te teksty o pikselozie pisza chyba osoby, ktore 27' FullHD znaja tylko z opowiesci, albo zle skonfigurowanych monitorow na wystawach. Do 27' polecalbym jednak rozdzielczosc 2K. Wieksza powierzchnia robocza ekranu i jakosc wuswietlanego obrazu robi jednak swoje. Tak, czy i naczej 27" do 1080p tez sie swietnie sprawdza. Osobiscie mam mieszane odczucia w kwestii 27' do gier. Obraz wydaje mi sie za duzy i przy 70cm od monitora trudniej kontrolowac akcje na ekranie i statystyki, wiec grac wolalbym chyba na 24 calach max.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To samo kiedyś pisali o ekranach większych niż 17" :D za duży... Bleee do gier

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Należy pamiętać o kilku indywidualnych kwestiach:

1) odległości od monitora

2) jakości wzroku

3) preferencji

4) przyzwyczajeniach

 

 

Posiadając 27" oraz wcześniej 24" przy 1080p stwierdzam, że przy 27" piksele już są zauważalne i optymalnie przydałoby się 1440p.

4K rozważałbym dopiero przy 32". Dodam, że nie mam idealnego wzroku.

Należy też pamiętać, aby nie patrzeć na same cale, ale też na proporcje.

Przykładowo mając monitor 27" 16:9 oraz 33,5" 21:9 piksele będą miały taki sam rozmiar :D

 

27 cali i pikseloza? Co to za bzdury tutaj co niektórzy wypisują to się w pale nie mieści :lol2:

Sorry, ale z odległości 25-40cm widać pojedyncze piksele przy FHD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sorry, ale z odległości 25-40cm widać pojedyncze piksele przy FHD.

 

 

dalej też widać, jak ktoś ma bystre oko ;)

1080p to max 24 cali

1440p 27 cali jest jak ulał.

 

Do 32cali już bym brał 4k, albo jakiś monitor z dobrym upscalingiem

Edytowane przez fliperpl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ame cale, ale też na proporcje.

Sorry, ale z odległości 25-40cm widać pojedyncze piksele przy FHD.

 

Widać czy nie, tekst na ekranie Full HD mocno się różni (nie tylko ostrością) od tekstu na ekranie Ultra HD, a tym bardziej od wydruku (mniej lub bardziej w zależności od kroju i wielkości znaków), bo przy tak małym zagęszczeniu pikseli funkcje wygładzania nie bardzo mają na czym pracować.

 

post-1224-15525189518516_thumb.png

 

 

Sam do Ultra HD nic większego niż 27 cali bym nie brał, trzeba czekać na 8K w sensownej cenie i jakości.

Edytowane przez wojtzuch

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sam mam 27 cali przy FHD i daje jeszcze rady z 80-90cm. (Wcześniej miałem 24cali przy FHD)

Obecnie przykładam się do 32cali z 2K i już taki oglądałem na żywo więc dawał rady.

Widziałem również 32cale przy FHD i to była poryżka (ogromne piksele nawet z metra)

 

Najlepiej gdybyś osobiście zobaczył na żywo monitor testując w przeglądarce - aby się nie zawieść.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam wrażenie, że na matrycach glare efekt jest lepszy przy 27". W monitorach jest opcja sharpness pozwalająca zminimalizować efekt pikselozy.

Takie rozwiązania od biedy bo na 2k nie da się tego przerobić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Od tygodnia mam 24 calowy minitor, tak zachwalany, iiyama G master GB2470HSU w 1080p i będę go oddawał bo mam pikselozę. Przesiadłem się z 8 letniego LG Flatrona e2242 22 calowego i mam pikselozę, wzrok mam idealny. Kolory na tej mojej starej TNce 60 Hz były, nie było tylko są, dosłownie lepsze niż na tym nowym IPSie, nic gorsze a do tego 22 cale na 1080p to jest idealne pokrycie PPI piksel per inch bo 100, a na 24 calach jest to tylko 92 i to mocno widać. Nie kupujcie monitorów 24 calowych w 1080p bo to jest pikseloza. Ja mój zwracam, mam nawet gdzieś te 165. Miałem sobie poprawić odbiór go pogorszyłem, jestem załamy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Idealne PPI nie istnieje bez uwzględnienia odległości. Ale zachowując względnie bliska odległość oczy do ekranu na 27" wqhd masz 108 PPI. Skoro twierdzisz że Twoje 100ppi jest dużo lepsze od 92ppi, to wyobraź sobie teraz nie 22" a 27" z jeszcze większym PPI. Przy tym rozmiarze dodatkowo można odsunąć nieco monitor od nosa tak żeby między nami a ekranem zmieściła się w końcu klawiatura i myszka. 

A to i tak jeszcze nic, bo przy 4K 27" ma ponad 160ppi i to już jest bardzo dobra ostrość. Chociaż znajdzie się nie jeden fan miniaturek, który powie że 4k to tylko poniżej 20" się nadaje bo powyżej robi się pixeloza. 

Znajdziesz też na forum kilka osób, które mają 43/48 i 55" za monitor, i mimo PPI pixelozy ( 48" ma już tylko 92ppi ) to każdy Ci powie że ostrość jest idealna a ilość detali renderowanych w grach jest na poziomie o jakim nawet nie śniłeś. XDg

 Gratulacje też za zdobycie złotej łopaty wykopu 2019.

 

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Minciu doradź mi coś, ratuj mnie, co mam teraz zrobić. Od tygodnia mam 24 calowy monitor, wszędzie ma dobre recenzję, matryca IPS FAST widzę że nie smuży w grach typu Battelfield V, obraz w grach jest ostry i w grach mi to 92 PPI nie przeszkadza wcale, odświeżanie super 165 Hz, ale jak oglądam porno czy zdjęcia na FB to widzę różnicę, widzę że to są 92 PPI a nie 100 jak na 22 calach. Wzrok mam sokoli, i powiem szczerze że ja bym chciał ten monitor ale w 22 calach to byłoby dla mnie idealne. To nie jest jakaś tragedia wiadomo ale jakość obrazu właśnie w pornolach sobie pogorszyłem a nie polepszyłem, a moje najlepsze pornole to takie krótkie gówna nagrane z 10 lata temu gdzieś odkopane w czeluściach sieci które już same z siebie są tylko w 360 a tu jeszcze to 92 PPI. Każdy ogląda porno nie oszukujmy się. Dużo gram ale też nie cały czas i przysięgam wierzysz mi prawda, widzę że mam większe piksele i zdjęcia czy filmy są bardziej rozmyte. Co byś zrobił na moi miejscu, nie ma monitorów już 22 cale z odświeżaniem 144-165 Hz nie ma. Za ten dałem 850 zł na morelach, tydzień mam jeszcze na zwrot. Tylko na co go zamienić? Co byś mi doradził? A powiedz mi czy jak bym kupił 1440p 27 cali 144 Hz to jak bym skalował grę do 1080p to będzie ona wyglądała gorzej niż w natywnym 1080p pewnie gorzej ale dużo gorzej tak jak bym np skalował w dół z 1080p na 720p? W sumie to sam sobie odpowiedziałem będzie to wyglądało źle, bo skalowałem tak Wiedźmina 3 na starym komputerze to serio wolałem go ogrywać na 19 klatkach w 1080p niż na tych stałych 30 w 720p bo obraz był rozmyty, kurde w starych monitorach CRT tego nie było. Z czasem pewnie przywyknę a i tak ile się czasu te pornole ogląda w sumie? ; ) Dużo więcej się gra ale ciągle się waham czy go nie oddać. Jak bym miał taki sam model tylko w 22 calach odsyłam go zaraz i biorę 22 cale. Ja widzę różnicę miedzy 92 a 101 PPI. Doradź mi coś. Nie wygląda to jakoś źle, o tyle gorzej jak różnica w liczbach między 92 a 101 kurde? Co ty byś zrobił na moim miejscu. W sumie ja dużo gram i to są to FPS'y w 95% czasu i to sieciowe w których się rywalizuje, w sumie po to chciałem te 165 Hz no ale teraz też się zorientowałem że filmy i zdjęcia też się ogląda na komputerze i to wcale nie mało. Ratuj bo mogę go jeszcze do piątku oddać? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

34"  Ultra Wideo QHD.

Lepsze PPI i dwa stare filmy puścisz na raz obok siebie. 

W grach będzie kozak, a filmy oglądaj z większej odległości bez lizania monitora. Bo jak chcesz zrobić cyfrowa minetke to chyba w telefonie musisz je odpalać XD albo zmniejszaj okienka XD małe okienka i 4 filmy na raz oblecisz, jedna minetka, dwie palcówki jednocześnie a z czwartym filmem coś wymyślisz. 

 

 

 

 

Moim zdaniem filmy nie mają pokrycia w PPI 1:1 jak w grach. W grach jak zmniejszysz ekran to masz mydło. Film jak zmniejszasz obraz to nie mydli.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Minciu  Ale mnie na taki chyb na ten moment nie stać, w zasadzie to na ten moment nie wiem czy bym 1300 -1400 zł wyskrobał, ale siedziałbym dalej jakiś czas na ty, 22 calowym 1080p aż bym nie zaoszczędził na jakiś 27 calowy, 1440p, 144Hz. Mam zostawić te 24 cale, 1080p z PPI 92 z odświeżaniem 165 Hz czy go oddać i poczekać aż przyoszczędzę na ten lepszy? Serio mam taki dylemat że spał nie będę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja właśnie idę spać XD

Chcesz lepsza ostrość to WQHD. I materiał źródłowy sobie zmień. Dzisiaj 4k są dostępne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...