Czy oceny komentarzy na głównej powinny zostać usunięte?

[PrimoGhost 50]

Duży, duży Jak się zsumuje Cache L2 i L3 to prawie 14 giga zacytowałeś

@Nietopyrz - Ja proponuję Pentiumowi za wieloletnie zasługi dla forum takiego ulgowego banika tym razem. Powiedzmy 3 lata

 

A wracając do tematu ( bo zaraz sam coś wyrwę : ) No tak, to z "użyszkodnikami" się zgadza. Mam na pewno znacznie węższe pole widzenia, niż osoby moderujące, które muszą mieć oko na większy zakres netykiety na forum/głównej - ale wydaje mi się, że akurat ten problem ma często jedno źródło.

 

Komputrex << Piszę z błędem, żeby nie targetowało w ten wątek. Przecież on powraca cyklicznie, jak Hotom i paru innych patoli.

 

Może okłamuję sam siebie, ale nie jestem przekonany, że u nas wyłapywanie trolli słabo działa ze względu m.in na szerokie sito, jakie stosuje moderacja. Taki ciągły, nieprzerwany dopływ nowej patologii?

Strzelam - 70 % tych wałów (skończonych trolli) na głównej to reinkarnacje bieżąco zbanowanych kont.

 

Zgadzam się - odsiew był zbyt słaby, ale to ma chyba też drugie dno. W dodatku w większej ilości, jak się wydaje.

[.:Proxy:. 0]

Oceny powinny pozostać, ale w odrobinę zmienionej formie. Mianowicie, powinien być wgląd w to, kto dodał jaką ocenę i każdy powinien móc to sprawdzić klikając w "+" lub "-". Tak jak każdy może sprawdzić swoje naliczone procenty, lub innych użytkowników.

 

Jako przykład podam autora tegoż tematu, który to wielokrotnie oskarżał mnie o posiadanie multikont i celowe zmasowane zakopywanie jego komentarzy - zresztą za które dorobił się bana. Być może był to jeden z powodów założenia tej ankiety

 

Gdyby był podgląd w to, kto jak kogo ocenił (najlepiej z data i godziną), to dzięki temu można by sprawniej łapać posiadaczy tzw. zapasów szczególnie przy fanboyskich wojenkach.

[MitycznyJeż 478]

@Primo

Na PPC przynajmniej jest to wcięcie, i wszystkie podkomentarze nawiązujące do konkretnego są w jednym miejscu. Na labie mamy (często mało smacznego) przekładańca.

AD PS

 

 

Ogólnie ostatnio nie czytam ani newsów, ani komentarzy pod nimi. Te pierwsze zwykle i tak wcześniej czytam "w oryginale", a drugie... Hm. Kurczę nie wiem, ale pewnie ma to jakiś związek z tym tematem

[hazhell 0]

Ten system oceny komentarzy nie ma sensu od czasu kiedy nie można oceniać komentarzy pewnej grupy uprzywilejowanej.

[Putout 17]

mnie całkime bawi to że oceniać nie można komentarzy kolorowych. aż tak się boicie krytyki? skoro wspomina się o PPC to pamiętam jak kiedyś Oktaba napisał jakiś głupi komentarz i dostał chyba ze 30 minusów XD

 

minusy/plusy nie sprawdzają się w obecnym internecie. ktoś napisał coś z czym się zgadzam? łapa w góre. nie zgadzam się? w dół. najgorzej jest wtedy gdy oceny są anonimowe. wtedy nie da się wyłapać floodowania ocenami ani kont które istnieją tylko po to aby oceniać komentarze innychg.

ja bym zostawił tylko oceny in plus + ustawił możliwośc podejrzenia użytkowników oceniających danego komcia

 

ach no i miło by było dać edycje na mobilce.i tak jesteście level wyżej niż benchmark bo u was przynajmniej można pisac z telefonu ale i tak jest padło.

[jagular 2104]

Podaj jakieś wytyczne według których szufladkujesz innych użytkowników ?

Według jakich kryteriów wartościujesz ich wypowiedzi ?

Dlaczego wyzywasz innych od intelektualnego dna ? Bo jesteś w swoim mniemaniu intelektualna elitą co upoważnia cie do poniżania innych?

Wytyczne? Jakie wytyczne?

Szufladkują się sami. Schematami zachowania. Przykłady:

- bla bla Intel glut debil bla bla bla;

- bla bla Apple dla debili bla bla bla;

- bla bla drogi gadżet tylko dla debili bla bla bla;

- bla bla bla po co kupować X, przecież gierki chodzą lepiej na Y bla bla bla;

- bla bla bla firma X jest debilem, bo wypuściła na rynek Y, bla bla.

- jesteś debil, bo uważasz że X, a tak naprawdę to Y jest prawdziwe, wiem bo wiem bla bla bla.

Komentarze są przesiąknięte atmosferą walki, sarkazmu, desperacji i negacji wszystkiego co inne. Czyż to nie jest obecnie intelektualne dno? Polski Internet to szambo. Pclabowe komcie to pięknie reprezentują.

Kolejny przykład, który utkwił mi w pamięci: news o płycie głównej, pod nim jako pierwszy, bardzo popularny komentarz: zdjęcie z demotywatorów delfina leżacego obok dwójki ludzi. Poniżej podpis, jeżeli dobrze pamiętam coś w rodzaju "uczeni dowiedli że delfiny nie są takie mądre na lądzie". No pewnie, skoro zajmują się na lądzie głównie zdychaniem. Buhahaha, ale mnie to rozśmieszyło! Kliknąłbym więcej plusów, gdybym miał multikonto!

[PrimoGhost 50]

Przypomnę ( dla przykładu - nie wytyku, bo sprawa się "szczęśliwie" rozwiązała po rozdaniu kilku banów ) że pod newsem o Vedze wisiało zdjęcie 2 metrowego stolca, mające "porównywać do wydajności karty"  O ile to, co autor tego komentarza zrobił, można przemilczeć, to fakt, że uzyskało ono prawie 20 plusów - jest co najmniej niepokojące.

 

I tak mi się wydaje, że powiedzenie iż takie treści ocenia "intelektualne dno" nie jest przesadzone. Osobiście użyłbym jednak określenia - niedostosowanie społeczne. No bo sorry, ale jak ktoś reaguje tylko na bodźce obrazowe w dodatku ordynarne - to coś jest nie tak.

 

Problem w tym, że system punktowania komentarzy, połączony właśnie z takim dyskusyjnym poziomem użytkowników przynosi efekty odwrotne do zamierzonych. Jak ze zdychającym delfinem na plaży czy innymi głupotami typu LUTU GLUTU GIMBO LIMBO, które cieszą się często uznaniem. Chociaż wyraźnie się już zaczynają nudzić.

 

Rozumiem wrzucić coś śmiesznego, fajnego. Jak czasami Kowal czy Pentium D - że mimowolnie siadasz i się śmiejesz, bo zajawka nie jest toksyczna, a po prostu - trafna i śmieszna. Ale czasem....

 

Na PPC przynajmniej jest to wcięcie, i wszystkie podkomentarze nawiązujące do konkretnego są w jednym miejscu. Na labie mamy (często mało smacznego) przekładańca.

Może warto spróbować? Bo od tego cytowania rzeczywiście u nas można zwariować 

 

P.S - Mityczny... . Pamiętam, że jak kiedyś mi się wysypało forum, to zadawałem Ci pytania myląc nazwę z tytułem   Chyba w dziale z dyskami.

@ JakDzikwWjeżbę - czy możesz sprawdzić (...) Heh.

[FlashMan 0]

Przeciw. Generalnie system nieźle działa, trzeba tylko zmienić domyślne wartości, od ilu minusów mają się ukrywać komentarze dla niezalogowanych użytkowników. A dla zalogowanych to, już ktoś wspomniał, wystarczy pogrzebać w ustawieniach portalu i już.

 

Dopóki PCL nie wzmocni ekipę moderatorów, lepiej ten system zostawić w spokoju.

[nietopyrz 0]

...

@Nietopyrz - Ja proponuję Pentiumowi za wieloletnie zasługi dla forum takiego ulgowego banika tym razem. Powiedzmy 3 lata

...

Mam lepszy pomysł - niech zostanie moderatorem

[PrimoGhost 50]

Mam lepszy pomysł - niech zostanie moderatorem

 

O kurczę. To ja pierwszy polecę

[szefons 46]

Jestem na NIE powinny zostać, zawsze to ciekawsze niż same komentarze, znasz opinię innych czytających, dostajesz informację zwrotną, a dyskusja czasem jest długa.

Jestem też na absolutne NIE dla żałosnych systemów komentarzy rodem z fejsa czy disqusa, które to działają na zasadzie "różowych okularów", czyli nie możesz się nie zgodzić tylko dać plusa, a jak się nie podoba to milcz, zła oraz innych opinii na świecie nie ma, są tylko przyjemne plusy. Likwidacja minusów to porażka, jak likwidować to wszystko, jedyna uczciwa opcja.

 

Jeżeli podniesiemy problem zakopywania wartościowych komentarzy to powyższe "różowe" systemy problemu w żaden sposób nie zmieniają, a plusy może dostać tak samo komentarz totalnie bezwartościowy.

Komentarze to nie tylko wartościowe informacje, a czasami trafna riposta lub puenta, bez oceny użytkowników to już nie to samo.

To co powinno wrócić to raczej ocena komentarzy redaktorów, wszystkich bez wyjątku, skoro biorą udział normalnie w dyskusji to nie mogą mieć przywilejów.

 

Co do funkcji automatycznego zakopywania to mi tam niepotrzebna, wiec jak komuś to przeszkadza, bo może nie być uczciwe to jestem za usunięciem. I tak jak widać ludzie i tak otwierają i minusują dalej, bo jak inaczej wytłumaczyć -30 itp.