Za słaba karta GTX1080TI dla 4K (3440x1440)

[arot77 0]

Witam, zagorzałych fanów sprzętu

Jak w temacie zaopatrzyłem się w GTX1080TI, ponieważ mam monitor w rozdzielczości 3440x1440 i po prostu nieco zamęczał moją 980TI.

Zmieniałem, i nieco zdziwiony jestem, że skok wydajności jest przy tych rozdzielczościach powiedziałbym raczej kosmetyczny ( HITMAN - 20FPS; przy 1080TI osiagam na ULTRA tylko 30fps, TR - 49fps, a np ProjectCars 32fps zadyszka). Oczywiście wszędzie ustawienia ultra. Czy to znaczy, że dla najnowszych produkcji nawet budżetowo najmocniejsza karta jest zbyt słaba w pojedynkę dla QHD ?

Czy może przyczyna jest nieco gdzieś indziej, Ram, Procesor, a może jednak Win7?

Jeżeli ktoś przerabiał ten problem już i zechce się podzielić spostrzeżeniami będę wdzięczny .

 

pozdrawiam.

[Kubon16 5]

Zejdź z ultra, proste :v

[eNeSik 88]

"HITMAN - 20FPS; przy 1080TI osiagam na ULTRA tylko 30fps"

 

kosmetyczne 50% wzrostu wydajnosci

 

A tak na serio - do 4K na Ultra @ 60fps to ... SLI

 

Niestety ale nawet 1080TI nie ogarnie Ci 60fps tak, jakbys chcial

 

Dlatego zjezdza sie z detalami, efektami (tymbardziej, ze w 90% przypadkow nie widac roznicy miedzy High a Ultra) no i wylacza sie AA

No i cisniecie suwakow na Ultra to w 90% gier - jedynie łechtanie swojego ego - bo roznice wizualne kosmetyczne, niezauwazalne w trakcie gry albo ... brak

[TylkoTak 0]

1080Ti nie jest najmocniejsza, nad nią jest TITAN X Pascal 2016 i TITAN Xp 2017 - gwoli ścisłości

 

Tak czy inaczej różnice przy taktach zegar w zegar i + 1000 na mem dla każdej to po 5% między 1080Ti --> TXP 2016 --> TXp 2017

 

Każda z tych kart opatych o GP102 daje radę w 4k ultra, ALE...No właśnie, AA nie możesz dowalać i często bez tego AA masz jakieś 40-50 fps.

 

Kolejna sprawa to Twoje ramki, masz takty 1600 Mhz, wbrew temu co wiele osób wyznających wieczne teorie twierdzi, takty memków są bardzo ważne przy CPU. Nawet jak widzisz GPU usage 99% to i tak i tak jest to mylące.

 

Prosty przykład - niedawno skończyłem bardzo obszerne testy X299 vs X99, przy i9 7900X@4.7 Ghz + 3.3 uncore + mem 3600 CL 15.15.15 T1 vs i7 6950X@4.4 Ghz + uncore 3.5 + mem 3200 CL 15.15.15T1. Przy single TXP oraz SLI TXP. No i rzecz ciekawa, robiłem dodatkowe testy memek przy 7900X trzy warianty.

 

1. 2400 CL 14.14.14 T1

2. 3200 CL 15.15.15 T1

3. 3600 CL 15.15.15 T1

 

Różnice nawet przy 3200, a 3600 były zauważalne (kilka fps) i to przy single GPU, gdzie przy SLI wzrastały jeszcze bardziej. To między 2400 a 3600 był po prostu kosmos. Trzeba pamiętać, że Skylake / Kaby Lake / Skylake-X / Kabylake-X / Coffe Lake - świetnie skalują się z taktami memek, dzieje się tak za sprawą bardzo mocnych kontrolerów pamięci, jakie zapewniają większe wzrosty wydajnościowe niż w wypadku Haswell/DC/Haswell-E/Broadwell-E (bo Broadwell mainstream nadrabia bardzo cashe L4)

 

Także Twój nadal mocny i7 4790K nadrobi jak zrobisz mu OC do jakichś 4.5 Ghz i memki wsadzisz 2400. Zdziwi Cię różnica, bo mimo tego, że w 4k obecnie widzisz GPU usage 99% - to procek i podsystem pamięci dławią kartę. To wszystko ma znaczenie również w 4k, nie tak wielkie jak w 1080p czy 1440p, ale również ma to nie mały wpływ na wydajność.

 

Kolejna sprawa, to to, 1080Ti 3440x1440p świetnie ogarnia, także ewidentnie masz bottlenecka po stronie CPU i komunikacji CPU z pamięciami.

 

O SLI na swojej platformie zapomnij, najlepsze wyjście to OC procka i wsadzenie szybszych pamięci.

[Thomas55 0]

Witam, zagorzałych fanów sprzętu

Jak w temacie zaopatrzyłem się w GTX1080TI, ponieważ mam monitor w rozdzielczości 3440x1440 i po prostu nieco zamęczał moją 980TI.

Zmieniałem, i nieco zdziwiony jestem, że skok wydajności jest przy tych rozdzielczościach powiedziałbym raczej kosmetyczny ( HITMAN - 20FPS; przy 1080TI osiagam na ULTRA tylko 30fps, TR - 49fps, a np ProjectCars 32fps zadyszka). Oczywiście wszędzie ustawienia ultra. Czy to znaczy, że dla najnowszych produkcji nawet budżetowo najmocniejsza karta jest zbyt słaba w pojedynkę dla QHD ?

Czy może przyczyna jest nieco gdzieś indziej, Ram, Procesor, a może jednak Win7?

Jeżeli ktoś przerabiał ten problem już i zechce się podzielić spostrzeżeniami będę wdzięczny .

 

pozdrawiam.

Tylko w 1080p testerzy sprawdzają karty graficzne na full ustawieniach.

Już w 1440p ludzie obniżają AA i inne bajery, a co dopiero w 4k.

Znajdź jakiś kompromis w postaci "wykastrowanych" ultra bez najbardziej "fps-żernych" ustawień ( np. obniż wartość filtrowania anizotropowego, msaa, txaa, fxaa)

[Fikołek 1827]

Cos jest nie tak , ja na zwyklym 1080 w project cars 2 osiagam 60fps w 4k z palcem w pupie, karta nawet sie nie spoci.Uzywam adaptive sync.

Ustawienia ultra z aa wylaczonym.

[Thomas55 0]

Cos jest nie tak , ja na zwyklym 1080 w project cars 2 osiagam 60fps w 4k z palcem w pupie, karta nawet sie nie spoci.Uzywam adaptive sync.

Ustawienia ultra z aa wylaczonym.

W mojej opinii słaba wydajność jaką prezentuje jego 1080ti może być spowodowana przez :

-bottleneck przez 4790k (?),

-za niskie taktowanie kości ram 2x 8gb, tylko 800mhz i ddr3 ( tak wynika z sygnaturki),

-wada fabryczna.

[TylkoTak 0]

W mojej opinii słaba wydajność jaką prezentuje jego 1080ti może być spowodowana przez :

-bottleneck przez 4790k (?),

-za niskie taktowanie kości ram 2x 8gb, tylko 800mhz ( tak wynika z sygnaturki),

-wada fabryczna.

 

Thomas, opadaj mojego posta. Tam wszystko napisałem

[Thomas55 0]

Thomas, opadaj mojego posta. Tam wszystko napisałem

Czyli mam rację?

Jakoś nie zauważyłem twojego posta, no cóż .

Pewnie tak jak napisałeś, jego procesor dławi gpu przy tej rozdzielczości, przy 1080p nie byłoby chyba problemu?

Poleciłbym twórcy tego wątku, by zmienił jego nazwę na: " Za słaby procesor do 4k" .

[TylkoTak 0]

Czyli mam rację?

Jakoś nie zauważyłem twojego posta, no cóż .

Pewnie tak jak napisałeś, jego procesor dławi gpu przy tej rozdzielczości, przy 1080p nie byłoby chyba problemu?

Poleciłbym twórcy tego wątku, by zmienił jego nazwę na: " Za słaby procesor do 4k" .

 

W 1080p/1440p CPU + MEM będzie jeszcze bardziej dławić GPU niż w 3k/4k

[arot77 0]

Dzięki za podpowiedzi

Czyli abym dobrze zrozumiał sprawa od której powinienem się zacząć to wsadzić szybsze kości. Myślę, że tak zrobię. Sprawdzę i podzielę się wynikami.

Pytam czy polecacie jakieś szczególnie dobre kości i czy 16GB jest wystarczające?

[mhojlo 2]

Tak jak wyżej koledzy pisali - platforma najwyraźniej nie wyrabia, masz testy w sieci tych gier i jednak 1080Ti te 40-50 fps trzyma w 4K nawet w najgorzej zoptymalizowanych grach (może ze spadkami do ok. 30 fps w najgorszych momentach)

[DisconnecT 3208]

Pamięci masz nędzne 1600 MHz CL11 to istne dno, jeżeli to kostki 1.5v to wbij na dzień dobry 1.65v 1600 MHz CL9-9-9-24-1T i sprawdź stabilność, większość kostek single rank z tej półki wstaje na takich ustawieniach.

 

Następnie, określ się o jaką rozdzielczość Ci chodzi, bo w pierwszym poście widzę 3440x1440 co jest rozdzielczością WQHD w formacie 21:9, natomiast dalej toczy się rozmowa o 4K.

 

Ostatecznie dobrze było by wrzucić log z GPU-z podczas krótkiego przebiegu z jakiejś który która sprawia Ci problemy, inaczej ciężko określić co powoduje problemy, 1080Ti radzi sobie rewelacyjnie w WQHD, nawet w 4K można pograć na 60 FPS po zluzowaniu paru detali.

 

Procesor jest wystarczający do 3440x1440, wystarczy że go podkręcisz i przydało by się poczęstować go pamięciami 2133MHz CL9/8 bądź 2400MHz CL10/9

[arot77 0]

>DisconnecT< Mowa o WQHD 3440x1440, TR benchmark wewnątrz gry sredni fps 33,45(dolina geotermiczna min. 5fps max:49.7fps) oczywiście full detale. Natomiast jeżeli sprawdzam użycie w czasie gry GPU i CPU to praktycznie wykorzystanie GPU dochodzie do 100% a CPU ok 70%.

 

Jak napisał >mhojlo< platforma nie wyrabia jednak trudno mi uwierzyć, że to co posiadam jest za słabe. Jeszcze raz spróbuje, z tymi pamięciami skoro wszyscy na nie stawiacie.

Lepiej wybrać 2400 CL11 czy 2133 CL9? Łatwiej kupić te pierwsze.

[Gość kieros]

2133 CL9 lepsze. Używane powinny być gdzieś za 500zł. 16GB

[DjXbeat 2530]

@arot77

Jeśli Cię interesują pamięci to ja po niedzieli na 90% będę rozbierał swoją platformę więc na sprzedaż pójdą pamięci G.Skill 2x8GB DDR3 2133 CL9 1.6v, którę pracują stabilnie na 2400 Cl10

[TylkoTak 0]

>DisconnecT< Mowa o WQHD 3440x1440, TR benchmark wewnątrz gry sredni fps 33,45(dolina geotermiczna min. 5fps max:49.7fps) oczywiście full detale. Natomiast jeżeli sprawdzam użycie w czasie gry GPU i CPU to praktycznie wykorzystanie GPU dochodzie do 100% a CPU ok 70%.

 

Jak napisał >mhojlo< platforma nie wyrabia jednak trudno mi uwierzyć, że to co posiadam jest za słabe. Jeszcze raz spróbuje, z tymi pamięciami skoro wszyscy na nie stawiacie.

Lepiej wybrać 2400 CL11 czy 2133 CL9? Łatwiej kupić te pierwsze.

 

i7 4790K to jest nadal mocny procek, natomiast tak jak piszemy - problem leży po stronie pamięci. Dasz OC na procka + wsadzisz sensowne pamięci, to zobaczysz nagle poprawę i to solidną

 

Po prostu memki masz wolne i stąd problemy.

[arot77 0]

Niesamowicie pomagacie mi w temacie, dzięki. Jeszcze nie kupiłem nowych RAM, ale zrobiłem taki test:

zmieniłem RAM w X.M.P na 2133 CL 11-13-13-30 1,6V - stabilnie test bench na TR. Potem jeszcze podwyższyłem RAM na 2400 CL 11-13-14-36 tu już przy 1,65V.

Kilka razy test, ale wcześniej mocno rozgrzałem platformę w ProjectCars tu CPU dostaje więcej w kość niż GPU (które przy okazji widać, że czeka na procek). Ale tym sposobem przyjemnie rozgrzałem też i sprawdziłem podkręcone RAM.

Wynik o dziwo w bench TR z uprzednio 33,45fps teraz 34,8fps.

Pytanie czy podkręcone RAM to nie to samo co nominalnie ustawione takty już na 2400.

Potem zrobiłem taki test RAM na 2133 Cl 10-12-12-32 , w TR obniżyłem AA i z średniej 33fps podskoczyło na 57fps. To dowodzi, że AA najbardziej zżera wydajność. Jednak nie tego szukam ma być na ultra i platforma ma dawać radę , a GPU ma sienie nudzić.

Nurtuje mnie tylko wcześniej już postawione pytanie o OC RAM, czy nominalne taktowane RAM pracują tak samo jak podkręcone jeżeli obie mają te same parametry.

[Lock 16]

Tak pracują tak samo i jak Ci chodzą w 2x8gb w dualu na 2400cl11 to wymiana nie ma żadnego sensu.

Natomiast 1080ti nie wystarczy do ustawień ultra +maksymalne wygladzenia krawędzi w 4K. To jest karta do 4k ale bez AA, które notabene jest w tej rozdzielczości zupełnie zbędne.

Rozumiem że mania ultra trochę zaczadza mózg to pozostaje Ci SLI z 1080Ti lub czekanie na 2080Ti.

[GamersGen 3]

Cos jest nie tak kolego, u mnie nie na tak super mocnym sprzecie 6700k 980ti amp extreme i 3000mhz 16gb ram wiekszosc gier smiga w 4k 60fps, bf1. Senua 35fps+, ME:A tez nie dawal rady w 60 ale bylo 30+ lub inne mocniejsze tytuly, wiedzmin 3 tez 60 nie osiaga ale w forzie 7 juz mam 100fps w 4k

 

Zauwazylem ze ta 980 jest przesadzona

[TylkoTak 0]

Niesamowicie pomagacie mi w temacie, dzięki. Jeszcze nie kupiłem nowych RAM, ale zrobiłem taki test:

zmieniłem RAM w X.M.P na 2133 CL 11-13-13-30 1,6V - stabilnie test bench na TR. Potem jeszcze podwyższyłem RAM na 2400 CL 11-13-14-36 tu już przy 1,65V.

Kilka razy test, ale wcześniej mocno rozgrzałem platformę w ProjectCars tu CPU dostaje więcej w kość niż GPU (które przy okazji widać, że czeka na procek). Ale tym sposobem przyjemnie rozgrzałem też i sprawdziłem podkręcone RAM.

Wynik o dziwo w bench TR z uprzednio 33,45fps teraz 34,8fps.

Pytanie czy podkręcone RAM to nie to samo co nominalnie ustawione takty już na 2400.

Potem zrobiłem taki test RAM na 2133 Cl 10-12-12-32 , w TR obniżyłem AA i z średniej 33fps podskoczyło na 57fps. To dowodzi, że AA najbardziej zżera wydajność. Jednak nie tego szukam ma być na ultra i platforma ma dawać radę , a GPU ma sienie nudzić.

Nurtuje mnie tylko wcześniej już postawione pytanie o OC RAM, czy nominalne taktowane RAM pracują tak samo jak podkręcone jeżeli obie mają te same parametry.

 

 

Zobacz co potrafi jedna kręcona 1080Ti na bardzo mocnej platformie.

 

 

Skończyłem wczoraj tetsy X299 vs X99, także jak będą zmontowane to na moim kanale będziesz miał okazję zobaczyć jak latają 2x TITAN X Pascal po OC , testy SLI oraz single GPU będą. Jak i testy 1 karty vs 2 karty.

 

Także generalnie karty do 4k to każda z chipem GP102. 1080Ti / TITAN X Pascal / TITAN Xp. Kwestia odpowiedniej platformy i OC. Jeśli chcesz trzaskać 4k z AA, to SLI jest niezbędne.

 

2x TXP@2025/11000 w 4k uber z HWaax8 i masz w "Wiedźminie 3" po 90-120 fps Tak to działa.

[Gość kieros]

chcesz grać w 4k na ultra z AA i bez zjeżdżania z detalami?

~8k zł trzeba wyłożyć.

A i tak są gry przykładowo assassin które miały problem z SLI.

 

Potrzebujesz nowej platformy gdzie proc kosztuje ~2500zł + płyta 1000zł + ram 800zł + druga karta graficzna 3300zł + zasilacz 600zł.

[DisconnecT 3208]

Niesamowicie pomagacie mi w temacie, dzięki. Jeszcze nie kupiłem nowych RAM, ale zrobiłem taki test:zmieniłem RAM w X.M.P na 2133 CL 11-13-13-30 1,6V - stabilnie test bench na TR. Potem jeszcze podwyższyłem RAM na 2400 CL 11-13-14-36 tu już przy 1,65V. Kilka razy test, ale wcześniej mocno rozgrzałem platformę w ProjectCars tu CPU dostaje więcej w kość niż GPU (które przy okazji widać, że czeka na procek). Ale tym sposobem przyjemnie rozgrzałem też i sprawdziłem podkręcone RAM. Wynik o dziwo w bench TR z uprzednio 33,45fps teraz 34,8fps. Pytanie czy podkręcone RAM to nie to samo co nominalnie ustawione takty już na 2400.Potem zrobiłem taki test RAM na 2133 Cl 10-12-12-32 , w TR obniżyłem AA i z średniej 33fps podskoczyło na 57fps. To dowodzi, że AA najbardziej zżera wydajność. Jednak nie tego szukam ma być na ultra i platforma ma dawać radę , a GPU ma sienie nudzić. Nurtuje mnie tylko wcześniej już postawione pytanie o OC RAM, czy nominalne taktowane RAM pracują tak samo jak podkręcone jeżeli obie mają te same parametry.

Skoro fps nie zmienił się po podkręceniu pamięci bo 1 fps traktuje się jako granicę błędu pomiarowego, to oznacza że to nie one są główną przyczyną opisywanego problemu, jednak jak najbardziej warto je zostawić podkręcone, w lokacjach procesorowych zyskasz trochę cennych klatek.

OC Pamięci a profil fabryczny XMP to nie jest to samo, po za zegarem i opóźnieniami pierwszego rzędu masz jeszcze całą tablicę 2 i 3 rzędu która wpływa na wydajność, jednak nawet 2133 CL11 na średnich alfach to sporo lepszy wynik niż 1600 CL11.

 

Jak mówiłem przyda się log obciążenia aby mieć odniesienie jak wygląda wykorzystanie sprzętu, bo albo mamy tutaj sytuację z kartą która się dusi z jakiegoś powodu, albo zaszalałeś z ustawieniami i Ultra 3440x1440 karmisz jeszcze MSAAx8 albo SSAA który może ci puścić downsampling do rozdzielczości nawet 2x większej względem natywnej.

 

Tak pracują tak samo i jak Ci chodzą w 2x8gb w dualu na 2400cl11 to wymiana nie ma żadnego sensu. Natomiast 1080ti nie wystarczy do ustawień ultra +maksymalne wygladzenia krawędzi w 4K. To jest karta do 4k ale bez AA, które notabene jest w tej rozdzielczości zupełnie zbędne. Rozumiem że mania ultra trochę zaczadza mózg to pozostaje Ci SLI z 1080Ti lub czekanie na 2080Ti.

4K, 4K, 4K, 4K ile razy jeszcze to usłyszymy? Autor ma WQHD 21:9..

 

 

chcesz grać w 4k na ultra z AA i bez zjeżdżania z detalami? ~8k zł trzeba wyłożyć.A i tak są gry przykładowo assassin które miały problem z SLI.Potrzebujesz nowej platformy gdzie proc kosztuje ~2500zł + płyta 1000zł + ram 800zł + druga karta graficzna 3300zł + zasilacz 600zł.

Nie wiedziałem że 3440x1440 to 4K

[Skymad 48]

RAMy 1600MHz i procek 4GHz to trochę bieda do 1080Ti

 

Kręć cepa do oporu i kup szybszy RAM, różnica powinna być zauważalna.

[Dixon118 0]

Witam, zagorzałych fanów sprzętu

Jak w temacie zaopatrzyłem się w GTX1080TI, ponieważ mam monitor w rozdzielczości 3440x1440 i po prostu nieco zamęczał moją 980TI.

Zmieniałem, i nieco zdziwiony jestem, że skok wydajności jest przy tych rozdzielczościach powiedziałbym raczej kosmetyczny ( HITMAN - 20FPS; przy 1080TI osiagam na ULTRA tylko 30fps, TR - 49fps, a np ProjectCars 32fps zadyszka). Oczywiście wszędzie ustawienia ultra. Czy to znaczy, że dla najnowszych produkcji nawet budżetowo najmocniejsza karta jest zbyt słaba w pojedynkę dla QHD ?

Czy może przyczyna jest nieco gdzieś indziej, Ram, Procesor, a może jednak Win7?

Jeżeli ktoś przerabiał ten problem już i zechce się podzielić spostrzeżeniami będę wdzięczny .

 

pozdrawiam.

 

Ja bym sprawdził jakie będą fpsy na win 10