WD RED 2TB

[Piospi 102]

Witam,

 

planuję kupić dysk do przechowywania swoich danych typu zdjęcia, muzyka, filmy z pojemnością 2TB. Obecnie posiada WD Blue 1TB, który dalej działa bez najmniejszych problemów. Zastanawiam się nad kupnem WD RED, ale dowiedziałem, że są to dyski typowo przeznaczone do pracy 24/7 i częste włączanie komputera może skrócić ich żywotność. Czy ten dysk nadaje się jeśli codziennie dwa razy uruchamiam komputer? Sporadycznie trzy razy - pierwszy raz przed wyjściem do roboty, czasami drugi raz po pierwszym razie jak coś zapomnę sprawdzić też przed wyjściem i trzeci raz po powrocie z pracy (wtedy zazwyczaj pracuje przez całe popołudnie i wieczór). W weekendy raczej odpalam jeden raz kompa (rano) i pracuje do późnego wieczoru.

 

 

Czy takie korzystanie z komputera jest szkodliwe dla WD REDów? Czy wersja 2TB jest dobra czy warto wziąć 1TB/3TB ze względu na inną ilość talerzy/głowic? Czytałem o tego typu rzeczach, ale niestety nie znalazłem informacji jak to wygląda w REDach.

 

Pozdrawiam

[vhp 222]

Wyłączanie szkodliwe? No bez jaj! Nie bierz tego do głowy. Szkodliwe może być (ale nie musi) wyłączenie podczas pracy dysku (np. wskutek utraty zasilania).

[duda007 0]

To że dysk polecany jest do pracy 24/7 nie oznacza że nie można go włączać i wyłączać nie popadajmy w paranoje

[Sniper10000 0]

Zastanawiam się nad kupnem WD RED, ale dowiedziałem, że są to dyski typowo przeznaczone do pracy 24/7 i częste włączanie komputera może skrócić ich żywotność.

 

Dyski WD Red wg producenta wytrzymują 600 tys. cykli startów/zatrzymań. Jeśli planujesz użytkować je przez np. 10 lat, to możesz wyłączać je 160 razy dziennie i nic złego nie powinno im się przydarzyć. Mimo wszystko obserwuj dyski i parametry SMART. W REDach zdarzają się awarie elektroniki. Pierwsze objawy to problemy z wykrywaniem dysku. Po kilku takich tracisz z nim kontakt całkowicie. Nie zmienia to faktu, że to i tak jedne z najlepszych dysków jakie można teraz kupić.

 

 

Szkodliwe może być (ale nie musi) wyłączenie podczas pracy dysku (np. wskutek utraty zasilania).

 

A niby co miałoby mu zaszkodzić? Awaria zasilania niczym nie różni się od normalnego wyłączenia dysku. Kwestia ewentualnej utraty danych zależy tylko i wyłącznie od systemu plików.

[rayfe 1]

Mam REDa który ma ponad 4350 włączeń przy niecałych 9800h pracy i nic z nim się nie dzieje, pracuje u mnie już z 5 lat. Dysk na prawdę mocny, nie wiem jak obecnie z jakością bo ja kupowałem jak były jeszcze nowością jak pamiętam...

[Sniper10000 0]

nie wiem jak obecnie z jakością bo ja kupowałem jak były jeszcze nowością jak pamiętam...

 

Z REDami na początku było sporo problemów. Sam zamówiłem kiedyś 4 sztuki z pierwszej edycji, jeszcze z technologią NASware 1.0 i od razu po starcie padły 2 z nich. Teraz jest już wersja NASware 3.0, więc od strony programowej zaszły ogromne zmiany. Być może sprzętowo też coś poprawili, bo z modelami kupionymi w tym roku nie miałem żadnych problemów.

[Killer85 742]

Mam REDa który ma ponad 4350 włączeń przy niecałych 9800h pracy i nic z nim się nie dzieje, pracuje u mnie już z 5 lat. Dysk na prawdę mocny, nie wiem jak obecnie z jakością bo ja kupowałem jak były jeszcze nowością jak pamiętam...

u mnie to samo

[grzela300 168]

Do typowego domowego komputera kupno dysku WD RED to "kiepski" pomysł i nie dla tego że te dyski są złe, są bardzo dobre. Tyle że nie ma sensu za nie po prostu przepłacać kiedy 2TB WD Blue, Seagete Barracuda lub Toshiba P300 kosztują poniżej 300zł.

[Killer85 742]

Jak dla mnie dodatkowym argumentem przemawiającym za kupnem RED-a było to że jest on cichy i nie zawiodłem się

[tompek 2]

Do typowego domowego komputera kupno dysku WD RED to "kiepski" pomysł i nie dla tego że te dyski są złe, są bardzo dobre. Tyle że nie ma sensu za nie po prostu przepłacać kiedy 2TB WD Blue, Seagete Barracuda lub Toshiba P300 kosztują poniżej 300zł.

 

 

Czasem nie cena jest priorytetem tylko inne właściwości. REDy poza niską awaryjnością mają też tę cechę, że są cichsze od innych dysków. Przynajmniej w odniesieniu do Blue EZEX i Seagate SSHD, które także posiadam. Nie wiem jak z P300, bo nie miałem z nim nigdy do czynienia.

[Killer85 742]

Czasem nie cena jest priorytetem tylko inne właściwości. REDy poza niską awaryjnością mają też tę cechę, że są cichsze od innych dysków. Przynajmniej w odniesieniu do Blue EZEX i Seagate SSHD, które także posiadam. Nie wiem jak z P300, bo nie miałem z nim nigdy do czynienia.

Po latach użytkowania uważam że RED jest cichszy jednak od P300 3TB

[grzela300 168]

Trudno się dziwić że WD RED jest cichszy, po prostu ma jako dysk przed wszystkim serwerowy mniejszą prędkość obrotową talerzy.

[Piospi 102]

Bardzo Wam dziękuję za opinie, teraz mogę ze spokojnym sumieniem zamówić sobie REDa 2TB

[Killer85 742]

Bardzo Wam dziękuję za opinie, teraz mogę ze spokojnym sumieniem zamówić sobie REDa 2TB

Śmiało

[rayfe 1]

Z REDami na początku było sporo problemów. Sam zamówiłem kiedyś 4 sztuki z pierwszej edycji, jeszcze z technologią NASware 1.0 i od razu po starcie padły 2 z nich. Teraz jest już wersja NASware 3.0, więc od strony programowej zaszły ogromne zmiany. Być może sprzętowo też coś poprawili, bo z modelami kupionymi w tym roku nie miałem żadnych problemów.

Nie wiem którą mam wersję szczerze mówiąc, aby sprawdzić musiałbym rozbierać budę i wyciągać go z sqd chyba że takie info odczytam ze smarta?