GTX 1060 3GB vs 1060 6GB

[Yab 208]

Chce kupić kartę graficzną na parę lat. Na 99% będzie to gtx 1060. Do obecnej konfiguracji 3GB to będzie aż za dużo. Ale też w przyszłości monitor chce zjednać. Nie wiem jeszcze kiedy ani na jaki. Wstępnie myślę o 27". I teraz tak - do FHD te 3GB tez raczej stykną ale jak już kupować to chyba lepiej monitor 1440p? I tu juz lepiej mieć 1060 6GB. Tyle że teraz wydam o 20-30% więcej na 6GB a nie wiadomo kiedy monitor będzie zmieniany. I wtedy może okazać się że i 6GB wcale takie nie będzie wydajne w 1440p. Co myślicie?

[Pentium D 1433]

Na parę lat to AMD RX480 8GB

[Egnever 0]

Pytanie brzmi czy jest sens kupować na kilka lat... raczej nie. Moim zdaniem lepiej kupić tańszą i jak będzie potrzeba to wymienić na coś nowszego, ekonomicznie lepiej wyjdzie

[Paw79 1165]

Do obecnej konfiguracji 3GB to będzie aż za dużo

GTX 750Ti 2GB, FullHD:

- Batman Arkham Knight: gra deklaruje zapotrzebowanie na pełne 2GB przy ustawieniach średnio-niskich

- Steep (Open Beta): gra deklaruje zapotrzebowanie na pełne 2GB przy ustawieniach niskich

 

Nie sprawdzałem jak wygląda rzeczywiste wykorzystanie VRAM w tych grach ale 3GB w GTX 1060 to spore ograniczenie (nawet jeżeli niekoniecznie już teraz, to wkrótce i to niebawem).

O 1440p to nawet szkoda mówić- tutaj w perspektywie te 6GB to minimum.

[Krisol 401]

Chce kupić kartę graficzną na parę lat. Na 99% będzie to gtx 1060. Do obecnej konfiguracji 3GB to będzie aż za dużo. Ale też w przyszłości monitor chce zjednać. Nie wiem jeszcze kiedy ani na jaki. Wstępnie myślę o 27". I teraz tak - do FHD te 3GB tez raczej stykną ale jak już kupować to chyba lepiej monitor 1440p? I tu juz lepiej mieć 1060 6GB. Tyle że teraz wydam o 20-30% więcej na 6GB a nie wiadomo kiedy monitor będzie zmieniany. I wtedy może okazać się że i 6GB wcale takie nie będzie wydajne w 1440p. Co myślicie?

1080p - 4GB minimum

1440p- 6GB minimum

Jeżeli 1060-tka - tylko w wersji 6GB

[Fuudimitzu 33]

Nie bierz karty z 3GB vramu, gry potrafią łykać więcej niż 4GB nawet poniżej 1080p.

[Kubon16 5]

Na dłużej- rx480 chyba nie trzeba mówić czemu

[kiokio 0]

Na dłużej- rx480 chyba nie trzeba mówić czemu

No właśnie, czemu?

[leven 1258]

Nie ma kart na dłużej.

 

Karty są na chwilę obecną.

 

Za rok wyjdzie jakiś wynalazek typu Vulkan czy to coś od AMD znowu będzie karta nieaktualna.

[ertb 0]

No właśnie, czemu?

Powodów kilka:

- AMD rozwija jedną architekturę, NVIDIA wprowadza nowe a stare są pomijane przy optymalizacji przez twórców gier, bo to dodatkowe koszta. Spójrz co się stało z Keplerem po premierze Maxwella - na YT można znaleźć po polsku porównanie GTX 780 vs R9 290 w starszych i nowszych grach

- architektura GCN Radeonów jest w konsolach i doświadczenie jakie nabierają tam deweloperzy przekłada się na PC

- Radeony zyskują więcej przy obliczeniach asynchronicznych

[kiokio 0]

No i nadal mnie nie przekonuje wróżenie z fusów. Porównywanie do tego co bylo i zakładanie ze sytuacja sie powtórzy jest troche jak niespełniona obietnica. Ja sie opieram na tym co jest teraz, a teraz w wiekszości przypadków GTX 1060 ma przewagę i to nie małą bo siegającą czasami 40%.

Jesli chodzi o DX12 karty raczej idą łeb w łeb z wachaniami raz w jedną raz w drugą stronę.

Vulcan to samo.

Wiec kupowanie karty pod API ktore podkreślam może bedzie standardem za 2lata jest jak kupowanie samochodu elektrycznego w Polsce - mowią że za 5lat bedzie ubnas ponad 5tys stacji szybkiego ładowania

Moze będzie, a może nie - czas pokaże.

Dzis DX11 nadal jest standardem a gry z DX12 są wydawane raczej jako program pilotażowy i mozna policzyc na palcach jednej ręki ilość tytułów na tym API

 

chyba każdy zna ten test

 

A tu testy DX12 i vulcan ktore wg mnie dają wynik 1:1

 

 

Widac ze nvidia tez sobie doskonale radzi z tym środowiskiem, tylko developerzy raz pochylają sie w strone AMD, raz do Nvidii

 

Testy syntetyczne doskonale pokazują ze wydajnosc tych kart jest niemal identyczna a w syntetyku nie ma mowy o optymalizacji dla jednego z obozów

[Walther 56]

Nie ma kart na dłużej.

 

Karty są na chwilę obecną.

 

Za rok wyjdzie jakiś wynalazek typu Vulkan czy to coś od AMD znowu będzie karta nieaktualna.

 

 

Ooooo a ja głupi przesiedziałam na serii 290 ponad 3 lata

I pewnie gdybym nie znalazł świetnej okazji przesiedziałbym jeszcze sporo czasu.

Co ja tam jednak wiem

 

 

Abstrahując według leven'a powinienem kartę zmieniać co rok i to tylko jednego koloru

Możecie się go również spytać na czym siedzi do dzisiaj i kiedy to kupił

[smugglersun 98]

tjaaaa tylko, ze 290 w dniu premiery ciągnął absolutnie wszystko na full detalach, a 480/1060 mają problemy z tym już w FHD

[Walther 56]

tjaaaa tylko, ze 290 w dniu premiery ciągnął absolutnie wszystko na full detalach, a 480/1060 mają problemy z tym już w FHD

 

Nie wszystko

I nie zmienia to faktu że na obecnych kartach spokojnie będzie można grać za jakiś czas.

Pęd jest na 4k a do full hd powinny wystarczyć.

[Kubon16 5]

@kiokio Ale bzdury.

1060 40% szybsza od 480?

W ogólnym rozrachunku w FHD 1060 jest 6-7% szybsza.. w nowych tytułach zwykle już przegrywa

Czyli wszystkie argumenty za Radeonem są be, a za nVidia oczywiście

Bo wszyscy muszą robić jak ty

Wiele przykładów z ostatnich lat masz, historia lubi sie powtarzać i nic na zmiane nie wskazuje..

[kiokio 0]

Kubon poczytaj, obejzyj sobie testy najlepszym przykładem na to ze nvidia daje rade jest Tombraider w DX12 i to wlasnie w tej grze przewaga gtx'a nad AMD siega niemal 40%

 

W ogólnym rozrachunku to nvidia jest bardziej uniwersalną i wyważoną kartą. Doskonale radzi sobie w DX11, dobrze w DX12, świetnie w Open GL i poki co nieźle w vulcan.

Amd w zasadzie ma tylko przewage w vulcan i to średnio 1-5% w porywach do 10% w DX11 kuleje Open GL wcale sobie nie radzi. Do tego RX'y są głośne i gorące w porównaniu do gtx'a

Juz nie wspomne o prądożerności gdzie AMD tradycyjnie daje ciała

 

Pokaż mi namacalnie wyższość RX480 nad gtx1060 6GB. Tylko mi nie spekuluj co bedzie za 2lata, ja ci powiem co bedzie - bedzie jesień o tej samej poże

 

I prosze o dowody na pełnym spektrum tytułów a nie ustawionych pod AMD

[Czeryboj 155]

Nie ma kart na dłużej.

 

Karty są na chwilę obecną.

 

Za rok wyjdzie jakiś wynalazek typu Vulkan czy to coś od AMD znowu będzie karta nieaktualna.

 

Powiedz to takiej R9 290/X, która za moment zje GTX970, a startowała 20% słabsza od GTX780

[kiokio 0]

Powiedz to takiej R9 290/X, która za moment zje GTX970, a startowała 20% słabsza od GTX780

 

Pilnuj tego rodzynka bo juz w piątek o 19:33 bedzie szybsza od 1080

 

R290/X od dnia premiery była szybsza od gtx780 wiec nie wiem gdzie Ty widzisz ten z roku na rok przyrost wydajności.

 

Masz tu test najbardziej rzetelnej redakcji na świecie.

Sprzed 2lat:

 

Sprzed roku:

 

Jakos nie widać tej pogonii i rozwijaniu skrzydał u radeona

[Kubon16 5]

Pilnuj tego rodzynka bo juz w piątek o 19:33 bedzie szybsza od 1080

 

R290/X od dnia premiery była szybsza od gtx780 wiec nie wiem gdzie Ty widzisz ten z roku na rok przyrost wydajności.

 

Masz tu test najbardziej rzetelnej redakcji na świecie.

Sprzed 2lat:

 

Sprzed roku:

 

Jakos nie widać tej pogonii i rozwijaniu skrzydał u radeona

 

Bo porównanie z nowymi kartami w grach z czasów starej?

Tu chodzi o poprzednia generacja vs poprzednia generacja w nowych grach

 

Kubon poczytaj, obejzyj sobie testy najlepszym przykładem na to ze nvidia daje rade jest Tombraider w DX12 i to wlasnie w tej grze przewaga gtx'a nad AMD siega niemal 40%

 

https://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_1060_vs_radeon_rx_480_test_kart_graficznych?page=0,14

 

 

 

I prosze o dowody na pełnym spektrum tytułów a nie ustawionych pod AMD

 

Widać twoje 40% w grze z portfolio nVidii

 

 

Doskonale radzi sobie w DX11, dobrze w DX12, świetnie w Open GL i poki co nieźle w vulcan.

 

 

DX11- owszem, 80% gier wygrywa nvidia.

DX12- sorry ale każda gra z wyjątkiem ROTR pod Nvidie wygrywa AMD.

Vulkan? doom

1070 openGL fhd ultra 94 fps vulkan 107

Fury X openGL fhd ultra 63 fps Vulkan 117

 

''nieźle'', powiedziałbym że przyrost śmieszny porównując

[kiokio 0]

Sam porównałeś r9 290 do gtx 970 jakie chcesz bardziej trafione porównanie do 1060?? I tak to nie zmieni sytuacji.

 

Gry z portfolio nvidii?? No to masz tam gre z portfolio AMD - crysis 3 ktory powinien fruwać na AMD bo cały silnik cryengine jest napisany od podstaw pod AMD a mimo to radeon dostaje baty. Wydajność vulcana w doomie z ogromną przewagą AMD, ale doom ma też OpenGL i na tym API nvidia odrabia straty.

Hitman portowany z konsoli wiec też był robiony pod amd.

Ktoś zasiał ziarno głupoty w internecie ze RXy zniszczą nvidie w nowych API i dyskusja rozgorzała. Amd moze i nadrobi straty, ale to potrwa i raczej mowa tu o kilku procentach. Nie zapominaj ze nvidia też nie śpi i również podgoni z wydajnością.

[Krisol 401]

Według mnie nie ma co brać pod uwagę wydajności w Vulkanie - najprawdopodobniej będzie na nim tyle gier AAA, ile było na OpenGL vs DX11.

[Kubon16 5]

Sam porównałeś r9 290 do gtx 970 jakie chcesz bardziej trafione porównanie do 1060?? I tak to nie zmieni sytuacji.

 

Gry z portfolio nvidii?? No to masz tam gre z portfolio AMD - crysis 3 ktory powinien fruwać na AMD bo cały silnik cryengine jest napisany od podstaw pod AMD a mimo to radeon dostaje baty. Wydajność vulcana w doomie z ogromną przewagą AMD, ale doom ma też OpenGL i na tym API nvidia odrabia straty.

Hitman portowany z konsoli wiec też był robiony pod amd.

Ktoś zasiał ziarno głupoty w internecie ze RXy zniszczą nvidie w nowych API i dyskusja rozgorzała. Amd moze i nadrobi straty, ale to potrwa i raczej mowa tu o kilku procentach. Nie zapominaj ze nvidia też nie śpi i również podgoni z wydajnością.

 

wiesz co piszesz? Nv minimalnie zysuje pod Vulkanem, jakie straty?

Twoim tokiem myślenia 80% gier jest pod amd bo to porty z konsol...

[kiokio 0]

Chyba napisałem jakie?

Doom na vulcanie chodzi lepiej pod AMD

ale mozesz tez dooma odpalic w OpenGL i wtedy nvidia zyskuje taką wydajnosc jak AMD w vulcan.

Nadal mi nie pokazałes tych przykładów gdzie RX480 jest lepszy od 1060

 

Według mnie nie ma co brać pod uwagę wydajności w Vulkanie - najprawdopodobniej będzie na nim tyle gier AAA, ile było na OpenGL vs DX11.

 

Też tak uważam. Wiec rzecz sie rozchodzi o samego DX12 który rodzi się w bólach

[Kubon16 5]

Ale ty dalej niewiesz, napisałem wyraźnie że nV jest ciut lepsza pod Vulkanem i jest to w teście linkowanym a ty dalej swoje że pod OpenGL odrabia

 

 

titanfall 2

hitman

bf1 dx12

nowy CoD

quantum break

deus ex

 

A w bólach sie dx11 nie rodził?

[kiokio 0]

Nie wiem po co napisałeś ze vulcan jest szybszy na nvidii skoro to nie jest prawda. Vulcan to dziecko AMD wiec nic tu dziwnego ?

 

Przewaga DX12 jest do 10% max, ale wystarczy uruchomic powyższe gry na DX11 i przewaga radeonów topnieje, nie wiem po co ta dyskusja i udowadnianie na siłe ze RXy to takie wspaniałe karty. Mają całą mase wad któwych nie ma nvidia.

1. Radeon jest bardziej wyspecjalizowany przez co mniej uniwersalny

2. Mniejsza skuteczność energetyczna

3. Wyższe Temperatury

4. Większa Głośność

5. Mierne możliwości OC

6. Potrzebuje o ok 15% mocniejsze CPU aby zaoferować zbliżoną wydajność do 1060 ze słabszym procesorem

 

I o ile nt. Wydajnosci mozna sie boksować to powyższe 6 pkt. są faktem.