GTX 1060 3GB vs 1060 6GB

[Czeryboj 155]

Pilnuj tego rodzynka bo juz w piątek o 19:33 bedzie szybsza od 1080

 

R290/X od dnia premiery była szybsza od gtx780 wiec nie wiem gdzie Ty widzisz ten z roku na rok przyrost wydajności.

 

 

http://pclab.pl/art55463.html

 

Nie wiem po co napisałeś ze vulcan jest szybszy na nvidii skoro to nie jest prawda. Vulcan to dziecko AMD wiec nic tu dziwnego

 

Przewaga DX12 jest do 10% max, ale wystarczy uruchomic powyższe gry na DX11 i przewaga radeonów topnieje

 

Padłem i leże.

Gdyby najnowsze gry miały zaimplementowany DX10 to też można go uruchomić aby przewaga rozpłynęła się całkowicie? Wiesz... można też zejść rozdzielczością do 800x600 i przewaga też topnieje.

Mózg rozj***ny.

[Lipton 52]

1. Radeon jest bardziej wyspecjalizowany przez co mniej uniwersalny

Hmm? W jakim sensie?

[Krisol 401]

Nie wiem po co napisałeś ze vulcan jest szybszy na nvidii skoro to nie jest prawda. Vulcan to dziecko AMD wiec nic tu dziwnego

1. Radeon jest bardziej wyspecjalizowany przez co mniej uniwersalny

2. Mniejsza skuteczność energetyczna

3. Wyższe Temperatury

4. Większa Głośność

5. Mierne możliwości OC

6. Potrzebuje o ok 15% mocniejsze CPU aby zaoferować zbliżoną wydajność do 1060 ze słabszym procesorem

1. Raczej na odwrót - GeForce jest bardziej wyspecjalizowany/obcięty pod gry/single precision.

Z resztą się zgadzam.

[ertb 0]

No i nadal mnie nie przekonuje wróżenie z fusów. Porównywanie do tego co bylo i zakładanie ze sytuacja sie powtórzy jest troche jak niespełniona obietnica.

A zakładanie, że się nie powtórzy czym będzie? Zakładanie, że się powtórzy ma przynajmniej podstawy.

 

Ja sie opieram na tym co jest teraz, a teraz w wiekszości przypadków GTX 1060 ma przewagę [...]

A temat rozpoczętej dyskusji przypominam - RX 480 starczy na dłużej niż GTX 1060. To, że w większości tytułów wydanych jeszcze z X360/PS3 Radeon radzi sobie słabiej niż odpowiedniki to fakt. Temat dyskusji dotyczy jednak przyszłości a jak ona się kształtuje pokazują ostatnio wydane gry.

 

[...] i to nie małą bo siegającą czasami 40%.

Kubon poczytaj, obejzyj sobie testy najlepszym przykładem na to ze nvidia daje rade jest Tombraider w DX12 i to wlasnie w tej grze przewaga gtx'a nad AMD siega niemal 40%

W takim razie zobaczmy "test najbardziej rzetelnej redakcji na świecie"

15%? Ehh, DF nie pasuje do teorii to zapewne już nie jest najbardziej rzetelny?

 

Co do stwierdzenia, iż NVIDIA nie zyskuje pod Vulkanem w Doomie - OGL, Vulkan

970 - 95.7, 98.8

1060 - 100, 101.9

980 - 113.4, 114.5

Nie wygląda na to.

[Władziu 1]

Moim zdaniem NA DZIS nawet nie ma sensu brac grafy z 3GB ram, a juz szczegolnie jesli autor chce karte "pod przyszly monitor" oraz "na pare lat".

[kiokio 0]

Hmm? W jakim sensie?

 

Mam na myśli ze radeon ma przewage tylko w DX12, nie radzi sobie z OpenGL, przeciętnie z DX11 z vulcanem tylko w kilku tytułach.

Nvidia jest bardziej wyważona i jej wydajność równomiernie rozkłada sie na wszystkie środowiska.

[Kubon16 5]

Mam na myśli ze radeon ma przewage tylko w DX12, nie radzi sobie z OpenGL, przeciętnie z DX11 z vulcanem tylko w kilku tytułach.

Nvidia jest bardziej wyważona i jej wydajność równomiernie rozkłada sie na wszystkie środowiska.

 

Aha.

A nam chodzi o gry, także przyszłe gdzie jednak AMD będzie mieć przewage rx470- 1060 3gb

[kiokio 0]

Nie wszystkie gry bedą na DX12 bo implementacji tego API jest trudna i przynajmniej narazie insądze ze przez najbliższe 2lata DX11 bedzie standardem, dlatego tez nie warto kupowac karty ktora szybko obsługuje API ktore jest implementowane w co 10tym tytule.

 

I co do tego DX12 to tez nie jest tak ze zawsze radeon rządzi

[Walther 56]

Nie wszystkie gry bedą na DX12 bo implementacji tego API jest trudna i przynajmniej narazie insądze ze przez najbliższe 2lata DX11 bedzie standardem, dlatego tez nie warto kupowac karty ktora szybko obsługuje API ktore jest implementowane w co 10tym tytule.

 

I co do tego DX12 to tez nie jest tak ze zawsze radeon rządzi

 

kiokio przestań siać farmazony dx 12 jest już standardem tak jak windows 10.

Dx 11 to jest trup i jak najszybciej developerka powinna o tym api zapomnieć dla dobra każdego z nas.

Przeciwwagą natomiast dla dx12 jest vulcan i tak samo jak przy dx 11 opengl powinien odejść w niebyt ale to powinno juz się zdarzyć dawno temu.

[yampik 35]

@Kiokio

#16 (post) - "poże"?

o muj borze mósiałeś to pizadź o bardzo puśnej poŻe

 

 

 

Przepraszam że tak zaczynam - ale zwracaj uwagę na ortografię. Nie dość że wypisujesz herezji na tony - to jeszcze z błędami.

 

Co do DX12 - są już tytuły które pracują tylko na nim, a z czasem będzie ich coraz więcej. Osobiście najmocniej ubolewam nad koniecznością posiadania Win10 - którego chyba niebawem się pozbędę (back 2 w7).

 

Wg. mnie najlepiej byłoby gdyby gry nadal miały opcję wyboru dx11/dx12 - martwię się jednak że marketingowo zmuszą nas do zmian... tak jak mnie kiedyś Crysis do zmiany grafy...

 

Co do sporu: Amd/nvidia to mocno kolorujesz. Zacznij być obiektywny albo przestać wypisywać swoje oglądnięte na youtube i podkolorowane w swojej głowie pseudo testy.

Piszesz o wadach AMD których nie ma NV?

 

Przewaga DX12 jest do 10% max, ale wystarczy uruchomic powyższe gry na DX11 i przewaga radeonów topnieje, nie wiem po co ta dyskusja i udowadnianie na siłe ze RXy to takie wspaniałe karty. Mają całą mase wad któwych nie ma nvidia.

1. Radeon jest bardziej wyspecjalizowany przez co mniej uniwersalny

2. Mniejsza skuteczność energetyczna

3. Wyższe Temperatury

4. Większa Głośność

5. Mierne możliwości OC

6. Potrzebuje o ok 15% mocniejsze CPU aby zaoferować zbliżoną wydajność do 1060 ze słabszym procesorem

 

1. AMD ma darmowy FREESYNC zamiast G-Synca do którego NV trzeba dopłacić z 2k do monitora.

2. Większa głośność? Zależy jaką kartę jakiego producenta porównasz z jaką drugiego. Weź np. 970WF3 do porównania

3. Moc obliczeniowa starszych radeonów? Często x2 NV z tego samego segmentu. A nie każdy tylko gra.

4. CF na tańszych mobo - SLI tylko na bardzo drogich

5. Co do cpu to może mieć to znaczenie tylko i wyłącznie dla osób ze słabymi kompami, jak ktoś ma przyzwoitego procka - to nie robi mu różnicy to Twoje wywróżone z fusów 15%. (Nie podoba mi się także celowa manipulacja procentami. Zawsze liczysz w stronę w którą Ci pasuje - bo od 90 do 100 nie jest tyle samo co od 100 do 90...)

6. Boost 3.0 - który czasem zachowuje się jak chce

7. Micron memory issue w 1070?

 

 

Żebyś mnie źle nie zrozumiał, sam mam 1070 i jestem z niej zadowolony. Nie lubię jak ktoś pisze w jedną stronę - albo jesteśmy obiektywni albo nie ma sensu czytać naszych wypocin. Wypisałem tak na szybko tylko parę rzeczy - ofc możemy się licytować do rana, natomiast stwierdzenie że przy RX trzeba coś na siłę udowadniać - jest mocno nietrafione. Rxy mają masę aspektów które mogą być dla kogoś wielkimi plusami.

[Yab 208]

karta kupiona - wybór padł na GTX 1060 6GB Asus Turbo

[yampik 35]

karta kupiona - wybór padł na GTX 1060 6GB Asus Turbo

 

Nie złość się ale bardzo źle...

Czemu nie chociaż jakiś ARMOR? Toż to najgłośniejsza turbina na rynku (asus turbo) ?

[Yab 208]

Nie złość się ale bardzo źle...

Czemu nie chociaż jakiś ARMOR? Toż to najgłośniejsza turbina na rynku (asus turbo) ?

aż tak na ciszy mi nie zależało. A według testów laba to asus turbo miał najlepszy stusunek możliwości do ceny wśród 1060 6gb

[Markiz88 90]

Nie wiem po co napisałeś ze vulcan jest szybszy na nvidii skoro to nie jest prawda. Vulcan to dziecko AMD wiec nic tu dziwnego ?

 

Przewaga DX12 jest do 10% max, ale wystarczy uruchomic powyższe gry na DX11 i przewaga radeonów topnieje, nie wiem po co ta dyskusja i udowadnianie na siłe ze RXy to takie wspaniałe karty. Mają całą mase wad któwych nie ma nvidia.

1. Radeon jest bardziej wyspecjalizowany przez co mniej uniwersalny

2. Mniejsza skuteczność energetyczna

3. Wyższe Temperatury

4. Większa Głośność

5. Mierne możliwości OC

6. Potrzebuje o ok 15% mocniejsze CPU aby zaoferować zbliżoną wydajność do 1060 ze słabszym procesorem

 

I o ile nt. Wydajnosci mozna sie boksować to powyższe 6 pkt. są faktem.

1. jak pisali jest odwrotnie

2. to wiadomo od dawna ale i tak mocno się podnieśli a zbijanie napięcia poprawia ten współczynnik

3.4. to właściwie piszesz o jednym ale tutaj wiele zależy od producenta karty

5. tutaj racja, ale większość osób i tak nie robić OC, a OC o 10% często nie sprawi często że gra będzie dzięki temu bardziej płynna. Co szczególnie jak z 18 zrobimy 20, ale fakt że zrobienie z 27 jakieś 30 poprawi już to, natomiast są to i tak specyficzne warunki. Nvidia też nie ma rewelacyjnego tutaj wyniku bo boost wysoko bardzo działa domyślnie

6. w przypadku dx12 i vulkana nie ma już takiej potrzeby, a sporadycznie sytuacje potrafią się odwrócić.

 

Nie wszystkie gry bedą na DX12 bo implementacji tego API jest trudna i przynajmniej narazie insądze ze przez najbliższe 2lata DX11 bedzie standardem, dlatego tez nie warto kupowac karty ktora szybko obsługuje API ktore jest implementowane w co 10tym tytule.

 

I co do tego DX12 to tez nie jest tak ze zawsze radeon rządzi

żeby skutecznie korzystać z nowych api to muszą one być dodane do silnika, a to wymaga czasu. Jednak już kilka silników ma zapowiedziane wsparcie dla nich, wiec w przyszłości będzie przybywać gier na dx12. DX11 będzie pomału wymierać jak dx9.

 

aż tak na ciszy mi nie zależało. A według testów laba to asus turbo miał najlepszy stusunek możliwości do ceny wśród 1060 6gb

serio

https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-1060-6gt-ocv1-6gb-gddr5-192-bit-dvi-hdmi-dp-box-gtx-1060-6gt-ocv1-1045203/

https://www.morele.net/karta-graficzna-pny-technologies-geforce-gtx-1060-6gb-gddr5-196-bit-dvi-hdmi-3xdp-box-gf1060gtx6gepb-991789/

na morele ledwie 10zł różnicy

[Yab 208]

brałem z x-koma za 1150 zł

[dine344 0]

Sam niedługo będę wybierał kartę i będzie to właśnie RX480 albo GTX1060. Jestem skłonny uwierzyć w to, że RX dogoni i przegoni GTXa, ale obawiam się, że może wypaść to mniej więcej w tym momencie kiedy tak czy siak obie karty będą do wymiany, czyli koło 2-3 lata. Co z tego, że RX będzie robił nawet 20% więcej fpsów w grach skoro będziemy porównywać 20 do 24. Jeżeli tak się stanie, to jedyne co zyskam na zakupie radeona to mniejszy fps teraz. Chociaż koniec końców to i tak chyba zaryzykuje i wybiorę RX.

 

No i wydaje mi się, że ceny rxów i gtxów wyglądają bardzo podobnie na rynku używek, ale mogę się mylić. Ale gdybym był kiedyś w stanie sprzedać RXa za więcej niż GTXa to jakiś plus.

[yampik 35]

no to cena dobra.

 

w zasadzie chyba wszystko co miało być powiedziane już zostało pozdrawiam

[boni99 0]

Tak jak w temacie która wersje karty wybrać?? chciałem 6gb ale cytuję kolegę

 

"Cena GTX 1060 6GB jest przesadzona, powinna być max droższa od wersji 3GB o 5% , czyli o tyle o ile jest wydajniejsza w grach ! Kupując tą wersję przepłacamy 30 % do wersji 3 GB a mamy tylko minimalny wzrost wydajności i to tylko w 2K ! Dlatego uważam że lepiej wybrać wersję 3 GB o 400 zł tańszą i cieszyć się że karta w wielu grach bije RX 470, GTX 970 dorównuje RX 480 pomimo 1 GB mniej pamięci !"

 

więc??

[qdyn 0]

Karta nie różni się tylko pamięciami, jest obcięta o niektóre jednostki. Cena wersji 6GB jest duża ale skoro wszyscy kupują nvidię to taka pozostanie. Jak nie zamierzasz grać poza fhd i w gry z tego roku i kolejne to możesz kupić 1060 3GB, jeżeli będziesz jednak grać w nowsze gry to lepiej kupić 470 albo 480 4gb lub polować na przeceny wersji 8 giga-bytowej 480, oczywiście tutaj trzeba mieć jakiś średnio półkowy procesor

[White magician 1]

Bierz 6GB zdecydowanie. Już teraz niektóre gry potrafią zająć ponad 3GB Vramu. Poza tym,tak jak już wspomniałem qdun mniejsza i tańsza wersja jest obcięta też pod innymi względami

[Pawelek6 558]

Wszystko zależy od tego czy autor ma 1000zł czy 1200zł na kartę i tego czy cierpi na zboczenie ultra detali. Bo różnicy często pomiędzy ultra, a wysokimi w czasie gry nie widać; no ale niektórzy już tak mają, że bez suwaków maks. w prawo nie da się grać A należy zwrócić uwagę, że zapotrzebowanie na vram spada przy przycinaniu opcji i nie jest to tak, że od razu pojawiają się jakieś potężne spadki gdy przekroczymy wartość dostępnej pamięci.

Zresztą ogólnie GTX 1060 3 czy 6GB i tak nie jest kartą, która zapewni stałe 60 kl./s przy maksymalnych ustawieniach w FHD w każdej grze.

 

Wszystko ostatecznie zależy od zasobów w portfelu autora.

[leven 1258]

6GB i kręcić w AF.

 

Cena faktycznie dość wysoka, ale to całkiem udane modele kart - mówię o wersji 6GB.

[boni99 0]

znalazłem coś takiego http://allegro.pl/karta-graficzna-xfx-radeon-rx-480-rs-8gb-gddr5-i6763302302.html warto??

 

 

Czy wydać te parę złotych więcej na 1060 x gaming od msi

[Krisol 401]

znalazłem coś takiego http://allegro.pl/karta-graficzna-xfx-radeon-rx-480-rs-8gb-gddr5-i6763302302.html warto??

 

 

Czy wydać te parę złotych więcej na 1060 x gaming od msi

Nie warto, wersja RS jest słaba.

Lepiej dopłać do http://www.komputronik.pl/product/328834/msi-geforce-gtx-1060-armor-oc-6gb-gddr5.html?utm_source=Ceneo&utm_medium=link&utm_campaign=NiePromo kultura pracy lepsza od każdego RXa 480 oprócz MSI Gaming.

[Miszek 18]

znalazłem coś takiego http://allegro.pl/karta-graficzna-xfx-radeon-rx-480-rs-8gb-gddr5-i6763302302.html warto??

 

Jak widzę takie okazje to od razu przychodzą mi na myśl piszczące cewki.