2x16GB 3600/4000Mhz CL17/19 czy 4x8GB 3600MHz CL15

[chreasy 151]

Czołem

 

Panowie doradźcie, co będzie lepszym wyborem. Chodzi mi o prędkość wczytywania map etc w grach ale także do modelowania 3D.

 

2 x 16GB

 

 

Pamięć G.Skill Trident Z DDR4, 2x16GB, 3600MHz, CL17

 

https://www.morele.net/pamiec-g-skill-trident-z-ddr4-2x16gb-3600mhz-cl17-f4-3600c17d-32gtzkw-1522501/

 

G.Skill Trident Z DDR4, 2x16GB, 3600MHz, CL17

 

https://www.morele.net/pamiec-g-skill-trident-z-ddr4-2x16gb-3600mhz-cl17-f4-3600c17d-32gtzsw-1610878/

 

G.Skill Trident Z DDR4. 2x16GB. 4000MHz, CL19

 

https://www.morele.net/pamiec-g-skill-trident-z-ddr4-2x16gb-4000mhz-cl19-f4-4000c19d-32gtzkk-1656525/

 

 

czy kupić na początek 2x8GB, żeby potem dopkupić kolejne 2x8GB. Jeśli bym wybrał tą opcje, to jest do tyłu o 142 zł(mniej więcej)

 

G.Skill Trident Z DDR4, 2x8GB, 3600MHz, CL15

 

https://www.morele.net/pamiec-g-skill-trident-z-ddr4-2x8gb-3600mhz-cl15-f4-3600c15d-16gtz-927972/

 

 

Nie wiem czy kupując b. dobre pamięci, podpierać się tym testem:

 

https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i7_8700K_Coffee_Lake_Memory_Performance_Benchmark_Analysis/9.html

 

Dzięki za wszelkie rady.

[VSS 95]

dlaczego tak drogo ???, ja mam na Sell 2x16 i chyba zaktualizuje cene

 

ja bym bral na twoim miejscu albo wysoko 2x16 albo max dostępny 2x8 , nie wszystkie nizej sygnowane kosci sa tej samej jakosci co wysoko binowane

[chreasy 151]

dlaczego tak drogo ???, ja mam na Sell 2x16 i chyba zaktualizuje cene

 

ja bym bral na twoim miejscu albo wysoko 2x16 albo max dostępny 2x8 , nie wszystkie nizej sygnowane kosci sa tej samej jakosci co wysoko binowane

 

a dokładniej, to które ramki brać 2x16 mógłbyś coś dobrego zaproponować?

[VSS 95]

bierz 4k 2x16 zapewne da się zjechać na C18 przy 4k o ile płyta uniesie takie kości 3900c17 powinny tez zrobić , z dokupowaniem Kości na szybkim zegarze może być problematyczne , wiec albo od razu 4x8G albo 2x16 ,chyba taniej było by 3200C14 ale nie widziałem jeszcze w necie szybszych od Moich 3900C17 przy próbce MemTest

[Lancer 85]

Szybszych zegarowo może nie, ale wydajniejsze ustawienia są .

 

Gskill na styczeń zapowiedział kity 4x8GB 4133MHz 17-17-17, ale pewnie będą strasznie drogie i to czego już nie mówi - trzeba mieć binowaną płytę. Ja np. miałem styczność z 3sztukami Hero i tylko jedna przy 4 kościach w miarę ogarnia powyżej 3900. A dobry do 2 kostek Taichi - na 4 się rozkłada.

[S.N.O.R.K. 34]

Szybszych zegarowo może nie, ale wydajniejsze ustawienia są .

 

Gskill na styczeń zapowiedział kity 4x8GB 4133MHz 17-17-17, ale pewnie będą strasznie drogie i to czego już nie mówi - trzeba mieć binowaną płytę. Ja np. miałem styczność z 3sztukami Hero i tylko jedna przy 4 kościach w miarę ogarnia powyżej 3900. A dobry do 2 kostek Taichi - na 4 się rozkłada.

Mógłbyś nieco szerzej na temat Taichi(oraz samego binowania)??? Właśnie zamówiłem Z270 i szczerze mówiąc planowałem ujarzmić (puki co, bliżej nieznanego jeszcze) quada.

[Lancer 85]

Po prostu nawet pośród płyt głównych jest jak w procesorach - niby ten sam model, a na jednej sztuce potrafi iść słabiej niż na innej. Chodzi akurat o pamięci, bo tu różnica była największa. Jeden egzemplarz przy 4 obsadzonych bankach nawet na 3766 robił problemy (czasami nie wstawał), kolejny kończył się na 3866, czasami na 3900MHz stawał okoniem i nic więcej ani razu nie udało mi się zabotować. Ostatni egzemplarz pracował w miarę poprawnie na 4000 i czasami 4133 odpala (ale timingi dosyć ciasne, na luźniejszych pewnie coś można ugrać). Mowa oczywiście o tych samych pamięciach (nawet wkładanych w tej samej kolejności), tym samym BIOSie i identycznym profilu, wszystkie mobo w tej samej rewizji. Procesor chodził mniej więcej na wszystkich tak samo, ale co najciekawsze na 2 egzemplarzach mimo tego samego ustawienia napięcie przez kontroler było zawyżane o ~0,05V. Niby nic, a jednak nie identycznie. Mowa cały czas o Hero X, ale jestem pewien, że u innych producentów bywa tak samo - są słabsze i lepsze egzemplarze.

 

Taichi Z370 świetnie sobie radzi w dualu, mniej więcej na poziomie Apexa, a może nawet ciut lepiej. Ale przy 4 bankach chodziła słabiej niż Hero - nie zawsze stawała i max co wyciągnąłem to 3866MHz 16-16-16. Za to prowadzenia procka to w mojej opinii dramat. Na Asusie przyzwyczaiłem się, że po odpowiedniej konfiguracji kontrolera napięcia są mniej więcej stabilne i nie ma dużych wyskoków. Taichi nie ma trybu adaptacyjnego, konfiguracja sterownika jest mniejsza i do wyboru jest tylko stałe napięcie albo offset zależny od VID. Stąd mimo kalibracji nieraz trudno przewidzieć ile napięcia dostanie procek. Do tego płyta ewidentnie zawyża napięcie. O ile na Asusie proc w skrajnym obciążeniu ciągnie do 205W (odczyt poboru mocy całego kompa 275W max), to na Taichi przy mniej więcej porównywalnym napięciu (około 1,3V) CPU brał 220-230W (odczyt ze ściany 295W max). Nie wiem co ten prąd szedł, bo zejście z napięciem na Asrocku powodowało utratę stabilności.

Nie pamiętam jak z tym było na Taich Z270, bo miałem kiedyś tylko przez moment styczność, ale na Z170 Forluma też proc mi się gotował na ustawieniach które Asus łykał.

[S.N.O.R.K. 34]

Dobra jest, dzięki za info. Przyjdzie będę testował. Może rzeczywiście olać 4x4, bo coś czuję, że sraczka może być, z 4ma obsadzonymi bankami. Przy DDR3 i quadzie Dominatorów, też się naużerałem z V Kurde zachciało się ASRocka, jeszcze nie miałem...to może też nie był taki doskonały wybór...z kolei Aorus świeci jak człowiek-żarówka z Running Man.