Dysk zewnętrzny 1 TB

[Quentin88 0]

Witam,

 

zamierzam kupić dysk zewnętrzny o pojemności 1 TB. W związku z tym mam kilka pytań:

 

1. Jakich firm się wystrzegać? jakie są godne polecenia?

2. jakie parametry mają mają znaczenie i można je realnie odczuć (nie tylko na papierze) ? prędkość obrotowa, bufor, cokolwiek?

 

Dzięki z góry za wszelkie sugestie

[hazhell 0]

A to ma być dysk 3,5 cala czy 2,5 cala? Do jakiej kwoty? To dysk zewnętrzny, więc jego parametry to jedna sprawa, ale złącze jakim jest podłączany do komputera to ważniejsza sprawa, bo tutaj jest to wąskie gardło. Można też kupić po prostu kieszeń na dysk i dobrać sobie dysk samemu, lecz to droższe rozwiązanie. Najlepiej brać dysk z długą gwarancją. Ciężko napisać jakich firm się wystrzegać, bo firma z dziwną nazwą, może mieć dysk o dobrych parametrach.

[sgdata 68]

Fakt, kupując dysk gotowy w środku może być bubel w postaci Seagate. Kupując HGST, Toshibę albo WD jesteś pewien marki dysku w środku. Seagate może mieć w środku Samsunga.

Od siebie na pewno polecam Toshibę i HGST.

[Quentin88 0]

A to ma być dysk 3,5 cala czy 2,5 cala? Do jakiej kwoty? To dysk zewnętrzny, więc jego parametry to jedna sprawa, ale złącze jakim jest podłączany do komputera to ważniejsza sprawa, bo tutaj jest to wąskie gardło. Można też kupić po prostu kieszeń na dysk i dobrać sobie dysk samemu, lecz to droższe rozwiązanie. Najlepiej brać dysk z długą gwarancją. Ciężko napisać jakich firm się wystrzegać, bo firma z dziwną nazwą, może mieć dysk o dobrych parametrach.

 

Wolałbym, żeby był mniejszy, ale jeśli masz argumenty, że te większe są istotnie szybsze to jestem gotów iśc na kompromis. szukam raczej budżetowego rozwiązania, widziałem dyski w cenie ok 200 zl np maxtor m3

złącze usb 3.0

[Quentin88 0]

Fakt, kupując dysk gotowy w środku może być bubel w postaci Seagate. Kupując HGST, Toshibę albo WD jesteś pewien marki dysku w środku. Seagate może mieć w środku Samsunga.

Od siebie na pewno polecam Toshibę i HGST.

 

A hitachi to taka uznana firma?

Bo właśnie mój Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545050B9A300 z 2009 roku ma ponad 300 bad sectorów, próbuje coś z tym zrobić...

[sgdata 68]

Tak, HGST to statystycznie najmniej awaryjnie dyski jakie znam. Niestety też się trafiają wadliwe sztuki lub użytkowane są niezbyt łagodnie. Sam używam HTS725050A9A360, ma przelatane 31k godzin, był użytkowany w temperaturach momentami sięgających -30 i nie ma śladu zużycia. Od początku działalności na odzyskiwanie trafiły do mnie tylko dwa HGST.

[hazhell 0]

Pan wyżej nie wie, że seagate wykupiło dział dysków HDD samsung? Dlatego w produktach seagate, maxtor(bo to też seagate) były dyski samsunga. HGST sprzedało dział dysków do firmy WD. Toshiba natomiast wykupiła dział dysków od Fujitsu. Producentów dysków wcale nie jest tak dużo. Za to nazw firm, które dają swoje naklejki na obudowy jest bardzo dużo.

Wolałbym, żeby był mniejszy

To bierz 2,5 cala.

ale jeśli masz argumenty

3,5 calowe są tańsze, czyli przeliczając za 1 GB/TB danych zapłacisz mniej, choć w przypadku dysków 1 TB takiej różnicy nie ma, ale powyżej 2TB już są większe różnice. 3,5 calowe są mniej poręczne, więcej ważą, niektóre modele potrzebują zasilacza itd. Jak to ma być typowo przenośny wybrałbym 2,5 jak ma stać na biurku to lepszym rozwiązaniem będzie 3,5.

szukam raczej budżetowego rozwiązania

Ten M3 maxtora to takie rozwiązanie. Jak oczywiście nie boisz się opowieści o jakości produktów firmy seagate.

[sgdata 68]

Pan wyżej wie i jak trafi na Samsunga to będzie miał szczęście. Jak na Seagate to pecha.

[hazhell 0]

na Samsunga to będzie miał szczęście. Jak na Seagate to pecha.

Większego znaczenia to nie ma, bo producent i tak zmienił nazwy, a bardziej znane serie samsunga były przemianowane na Seagate, teraz to wszystko to te same dyski, więc czy znajdzie naklejkę to i tak maxtor m3, samsung m3 to dalej są te same dyski, nawet design ten sam. Taka niby konkurencja jak między media marktem a saturnem, choć to ten sam właściciel. Seagate cały czas może sprzedawać swoje dyski pod marką samsung, po kłopotach wizerunkowych seagate z tego co pamiętam wypuścił kolejne 4 dyski pod marką samsung, więc samsung dalej ma z nimi porozumienie w tej sprawie, a początkowo tylko rok od wykupu mogli korzystać z marki samsung. Jak te z naklejką samsung są lepsze niż te z naklejką maxtor czy seagate to widocznie czegoś nie wiem, może efekt placebo. Miałem kilka dysków samsunga i tylko seria F3 wg mnie była udana, nie pamiętam innych bardziej wybijających się na tle konkurencji, jeśli chodzi o awaryjność to też samsung nie był nigdy jakimś wzorem. A to że seagate od lat ma wizerunkowe problemy widać w jego sposobie sprzedaży, skoro uruchomił serię pod nazwą maxtor i dalej nakleja na dyski nazwę samsung, dawniej to było nie do pomyślenia, bo seagate był o wiele bardziej znaną marką. WD zrobiło o wiele gorszy numer dyski z serii green, bo to obecnie blue. A różnica między tymi seriami była znacząca. Teraz trzeba szukać po numerach serii, które dyski to które albo kupić droższe serie.

[sgdata 68]

Oprogramowanie Seagate i Samsunga to coś zupełnie różnego. Takich cyrków jak z Seagate nie było z żadnymi dyskami, np. zablokowany terminal. To samo dotyczy kompatybilności m.in. głowic. Seagate co chwilę wypuszczał nowe komponenty(równie gówniane jak poprzednie), niestety nie pasujące do wcześniejszych i odwrotnie. Teraz się chwalą nowymi technologiami które mają zwiększyć prędkość 2x. Jak dla mnie to się będą chrzanić 2x szybciej i tyle z tego będzie. Na plus dla Seagate w dyskach zewnętrznych nadal nie robią PCB z USB 3.0 tylko zwykłe SATA z adapterem.

[Quentin88 0]

Większego znaczenia to nie ma, bo producent i tak zmienił nazwy, a bardziej znane serie samsunga były przemianowane na Seagate, teraz to wszystko to te same dyski, więc czy znajdzie naklejkę to i tak maxtor m3, samsung m3 to dalej są te same dyski, nawet design ten sam. Taka niby konkurencja jak między media marktem a saturnem, choć to ten sam właściciel. Seagate cały czas może sprzedawać swoje dyski pod marką samsung, po kłopotach wizerunkowych seagate z tego co pamiętam wypuścił kolejne 4 dyski pod marką samsung, więc samsung dalej ma z nimi porozumienie w tej sprawie, a początkowo tylko rok od wykupu mogli korzystać z marki samsung. Jak te z naklejką samsung są lepsze niż te z naklejką maxtor czy seagate to widocznie czegoś nie wiem, może efekt placebo. Miałem kilka dysków samsunga i tylko seria F3 wg mnie była udana, nie pamiętam innych bardziej wybijających się na tle konkurencji, jeśli chodzi o awaryjność to też samsung nie był nigdy jakimś wzorem. A to że seagate od lat ma wizerunkowe problemy widać w jego sposobie sprzedaży, skoro uruchomił serię pod nazwą maxtor i dalej nakleja na dyski nazwę samsung, dawniej to było nie do pomyślenia, bo seagate był o wiele bardziej znaną marką. WD zrobiło o wiele gorszy numer dyski z serii green, bo to obecnie blue. A różnica między tymi seriami była znacząca. Teraz trzeba szukać po numerach serii, które dyski to które albo kupić droższe serie.

Ciekawy wywód, a można by tak w skrócie, które firmy/serie na ten moment bedą ok, a które na czarnej liście?

[hazhell 0]

Oprogramowanie Seagate i Samsunga to coś zupełnie różnego.

Przecież to są cały czas te same dyski, więc nie mają innego oprogramowania. Możesz podać jakieś przykłady, gdzie rebrand seagate na samsunga ma inne oprogramowanie niż ten sam dysk z nalepką seagate? To samo się tyczy maxtora.

które firmy/serie na ten moment bedą ok, a które na czarnej liście?

To ma znaczenie jak dysk dużo pracuje i ktoś od niego czegoś wymaga, ty szukasz dysku przenośnego czyli magazynu, czyli wybierasz najbardziej ekonomiczną opcje, bo dysk dużo nie będzie pracował i co z tego na jakiej liście będzie, gdy dysk przenośny pracuje w zupełnie innych warunkach niż normalny dysk i jednemu spadnie z kilku metrów i zacznie mówić jaka to firma zła, a drugi będzie go używał parę razy w roku i dla niego będzie niezawodny. Dlatego nie patrzyłbym na te dyski pod takim samym kontem jak na dyski w obudowie, gdzie komuś przeszkadza za częste parkowanie itp. A co do czarnej listy, nie da się takiej stworzyć, nawet seagate, który ma złą prasę tak naprawdę zły nie jest. Mój znajomy kupił zachwalany na forach i różnych testach dysk WD i padł mu po miesiącu, wymienili mu na nowy, taki sam i działa już 4 rok. Mój ojciec ma seagatea, który działa już 5 rok, mimo że zaliczył mocny upadek i nawet trochę ta obudowa plastikowa pękła. Ja mam samsunga który po wielu latach zaczął niedomagać, mimo że był bardzo rzadko używany i stał sobie na biurku, trzeba było ratować szybko pliki na inny dysk, a potem go sformatować, bo przestawał odpowiadać. Teraz nastawiam się na Toshibę P300 i zobaczę jak da radę. Naprawdę za mało jest tych producentów dysków, aby jakiegoś unikać.

 

Nie wiem czego ty wymagasz od zwykłego dysku przenośnego, one z zasady są wolniejsze, bo ograniczenia jakie daje usb 2.0 czy 3.0 powoduje, że nikt tam nie pakuje nie wiadomo czego, bo i tak nie będzie wielkiej różnicy. Chcesz coś droższego dużo więcej dopłacisz, a różnicy nie zobaczysz. Ja mam w pracy dysk LaCie Porsche i poza wyglądem niczym nie różni się od innych dysków przenośnych, w CrystalDiskInfo to seagate, czyli ktoś kto to kupował nie musiał przepłacać i też mógł wziąć seagatea. Poza tym naprawdę ciężko o recenzje dysków, gdzie ktoś je rozkręca i sprawdza co jest w środku, ogólnie sprawdza się tylko jak dyski wypadają w testach przenoszenia plików itd, a zwykłemu użytkownikowi wystarczy jak przeczyta specyfikacje, czy sprawdzi informacje o dysku w jakimś programie np. HD tune czy CrystalDiskInfo.

 

Jak znajdziesz coś lepszego od tego M3 i łapie się w twój budżet to napisz, bo naprawdę nie ma sensu kopiować ci specyfikacje, testy dysków których i tak nie kupisz albo takie testy, które udowodnią, że to ten sam dysk tylko z inną nalepką.