I5 8400 vs Ryzen 5 1600

[Sataxim 0]

Jak w temacie. Ceny podobne, wydajność też. Do gier i gtxa 1060 6b. Który?

[moniek92 0]

do gier lepszy 8400

[larry.bigl 769]

Mimo ogromu sympatii do AMD i nadziei że wrócą konkretnie do gry (Ryż jest dobry ale to MOIM zdaniem nadal nie to) -> brałbym Intela mimo wsio,

[Gość BloodyStorm]

Jak w temacie. Ceny podobne, wydajność też. Do gier i gtxa 1060 6b. Który?

 

Po ostatnich aferach z Intelem, wolałbym poczekać na Ryzena+ lub brać właśnie Ryzena 5 1600, nawet jakby Intel miał większą wydajność.

[freq86 0]

Jakiś drastycznych różnic nie ma:

 

 

Rysiek 1600 podkręcony do 3,7-3,8GHz traci jakieś 10-12% w stosunku do i5 8400, w przełożeniu na FPS zamiast 67 będziesz miał 60 przykładowo.

I tak jak wspomniał kolega wyżej - polityka Intela od kilku lat wygląda następująco:

"Drogi kliencie, nachyl się i rozchyl szeroko pośladki".

[Sataxim 0]

Dzięki, więcej osób za Intelem, to biorę tego i5

[Qwertypp10 1]

Jak w temacie. Ceny podobne, wydajność też. Do gier i gtxa 1060 6b. Który?

Tak jak wyżej, Intel jest wydajniejszy na dziś, dlatego zastanów się raczej nad tym co zrobisz "jutro"

[zlotnik 12]

+1 do 8400

[CryZen 53]

Do gier 8400, jak robisz coś po za graniem to Ryzen.

[pbesc 171]

Różnica jest widoczna na liczniku fps, ale raczej wątpię, żebyś odczuł ją znacząco dla płynnej rozgrywki. Na obu procesorach da się grać płynnie. Obejrzyj film na yt pt ,, i5 8400 vs Ryzen 5 1600x Test in 7 Games`` a sam znajdziesz odpowiedź. Po co zakładać temat i zaśmiecać forum? Rozumiem jak Byś chciał kupić kartę graficzną do 1000zł i miał na oku GTX-a 1060 3GB i wtedy założył temat, czy jest coś lepszego w tej cenie.

 

Później przez za dużą liczbę wpisów i banalnych tematów mamy słabą opinię na innych forach;-przeczytaj link poniżej;

 

https://forum.purepc.pl/topic/269885-czy-purepc-nie-lubi-si%C4%99-z-pclab/

[lukadd 10294]

"i5 8400 vs Ryzen 5 1600x Test in 7 Games"

 

Fajnie testować CPU w miejscach gdzie jest ograniczone przez GPU i później wychodzi, że ryzen jest tylko do 10% wolniejszy

 

testy z pclaba są zdecydowanie lepsze, a te z ppc mają imho jeszcze lepiej dobrane miejscówki procesorowe.

[Pioy 1558]

Lipton też ciekawie mówi w porównaniu tych dwóch CPU.

[pbesc 171]

Chodzi Ci o film na YT pt.. ,,Najlepszy procesor do 1000 złotych - TEST!`` prowadzony przez Piotra Liptona?

[lukadd 10294]

No tak i do dzisiaj nie ma potwierdzenia tego stutteringu w testach np. z analizą frametime, więc nie wiadomo czy problemem był patch, czy wersja windowsa itd. czy cokolwiek innego co to spowodowało.

[Krisol 401]

i5 8400, obecnie najbardziej opłacalny CPU do gier, Ryzen jest w takim Hitmanie o niecałe 40% wolniejszy. https://www.purepc.pl/procesory/test_intel_core_i5_8400_vs_amd_ryzen_5_1600_wojna_szesciu_rdzeni

[xtn 1785]

Najbardziej opłacalny na tym poziomie cenowym jest i5-8600k za 1085zl https://proline.pl/procesor-intel-core-i5-8600k-coffee-lake-3-6-ghz-s-1151-box-p1141896 zawsze pozostaje jeszcze możliwość podkręcenia.

[Gość BloodyStorm]

i5 8400, obecnie najbardziej opłacalny CPU do gier, Ryzen jest w takim Hitmanie o niecałe 40% wolniejszy. https://www.purepc.pl/procesory/test_intel_core_i5_8400_vs_amd_ryzen_5_1600_wojna_szesciu_rdzeni

 

No dokładnie. Według testu liptona średnia różnica między prockami 11%, a do Intela trzeba dopłacić około 300zł, bo nie ma aktualnie tańszych płyt. Zresztą teraz widzę na sklepach, że i5 8400 jest niedostępny tak więc...

 

Czyli podsumowując. Budując jednostkę na Intelu względem AMD mamy średnio 11% większą wydajność, ale za to musimy dopłacić 300zł. Dla mnie to żaden biznes. Lepiej jest poczekać, aż pojawią się realnie te procki, tańsze płyty i zaczekać na premierę Zen+, no chyba, że ktoś lubi przepłacać, bo może się sytuacja cenowa zmienić jak i wydajnościowa.

[Krisol 401]

Najbardziej opłacalny na tym poziomie cenowym jest i5-8600k za 1085zl https://proline.pl/procesor-intel-core-i5-8600k-coffee-lake-3-6-ghz-s-1151-box-p1141896 zawsze pozostaje jeszcze możliwość podkręcenia.

Do 8600k trzeba mieć jeszcze chłodzenie za 150 zł żeby go jakoś sensownie podkręcić.

[xtn 1785]

Do i5 8400 dużo tańsze tez nie będzie.

[adashi 2658]

i5-8400 na boxie można puścić, jak ktoś nie ma dużych wymagań pod kątem ciszy.

[Skullek 2]

Ceny podobne, ale ceny płyt nie są podobne

 

Jeśli nie musisz kupić teraz, to ja bym na Twoim miejscu poczekał na zen+ i zobaczył co tam sie dzieje

[Krisol 401]

Do i5 8400 dużo tańsze tez nie będzie.

Do i5 8400 masz "za darmo" chłodzenie Intela, do i5 8600k musisz jakieś dokupić, bo w pudełku jest tylko procesor.

[xtn 1785]

To tego nie wiedziałem, myślałem, że BOXy tylko w i3. Co nie zmienia faktu, że brał bym i3-8600K.

[moniek92 0]

chyba i5

do płyty z Z to szkoda nie brać procesora z K

[Kubon16 5]

i5 8400, obecnie najbardziej opłacalny CPU do gier, Ryzen jest w takim Hitmanie o niecałe 40% wolniejszy. https://www.purepc.pl/procesory/test_intel_core_i5_8400_vs_amd_ryzen_5_1600_wojna_szesciu_rdzeni

do konkurencji chyba zabronione?

wgle tego hitmana nie skomentuje, 8400 > 8700k