Ryzen 1600 vs i5 8400

[Czeryboj 155]

A z trzeciej strony obejrzyj jeszcze raz ten test. W momencie, w którym mówi o mikroprzycięciach i5 w AC Origins na ekranie widać przycięcie Ryzena(spadek do 50kilku fps).

To urok gry Ubistoftu.

Przycięcie na ryzenie, mikroprzycięcie na i5.

 

No i zobacz sobie jaka miazga w Hitmanie - R5 1600 - 52fps, i5 - 67fps minimalny

[111013 0]

Że niby Xbox One X ma Ryzena 7? Haha :D

Źle się wyraziłem, nie "Ryzen" tylko jak już to "eight core custom cpu".

 

CPU w tej konsoli to Jaguar 6 rdzeni @ 2.3 GHz który powoduje spadki do 35 FPS w Wieśku 3, to jest poziom Phemoma II X4.

Zgadza się, ale 8 rdzeni @2.3GHz. Generalnie miało być 8/16 bazowane na zenie, ale chyba jednak jest to tylko "Jaguar" 8/8. To tylko gorzej dla nas wszystkich, bo oznacza że pod ten procesor pójdą gry

 

No tak, skoro wszystkie zapewniają 60 FPS to po co brać szybszy, zawsze mnie dobija ta logika, GTX 1070 też zapewnia 60 FPS, po co produkują lepsze karty?

No najlepiej niech wszyscy sobie kupią cztery GTXy 1080 TI albo Titany, bo czemu nie?

[Gość BloodyStorm]

No i zobacz sobie jaka miazga w Hitmanie - R5 1600 - 52fps, i5 - 67fps minimalny

 

Ale to jest zanotowany jednorazowo drop czy utrzymujący się fps?

[pwil 1]

Że niby Xbox One X ma Ryzena 7? Haha :D CPU w tej konsoli to Jaguar 6 rdzeni @ 2.3 GHz który powoduje spadki do 35 FPS w Wieśku 3, to jest poziom Phemoma II X4.

 

XONE ma 8 rdzeni, a na XONEX W3 chodzi w 4K. Jest też opcja niższej rozdzielczości @60fps. W grach DX12 pod XOX ten nowy Jaguar ma o połowę mniej narzutu DX.

 

"Drugi tryb wprowadzono prawdopodobnie po reakcji graczy na działanie poprzedniej wersji gry na Xbox One X. Zanim pojawiła się łatka podnosząca jakość obrazu, Wiedźmin III na Xbox One X działał w płynnych 60 klatkach na sekundę. Widząc entuzjazm graczy na reddicie i innych mediach społecznościowych CD Projekt RED postanowił nie zmuszać graczy ceniących sobie wysoką płynność do podziwiania ładnych widoczków."

[pwil 1]

średnia wydajność przy normalnej rozgrywce, bez liczenia FPS będzie praktycznie taka sama, niezauważalnie na korzyść i5.

Problem pojawia się niestety w momencie, gdzie Ryzen nie trzyma 60fps - tam widać spadki na tle intela.

i5 jest na pewno pewniejszy, stabilniejszy w grach.

Wszystko rozbija się o cenę. Jak Ryzeny faktycznie mocno potanieją, to za kilka stów mniej można przeboleć spadki w newralgicznych momentach.

 

Czyli co, gramy wciąż w starocie, czy nowe gry bierzemy pod uwagę?

 

PS PPC było bardzo nastawione przeciwko Intelowi, narzekało na niedostarczenie konkurentów Ryzena do testów porównawczych, naśmiewając się z tego, że się boją... Nagle relacje z AMD PL się popsuły (AMD PL pewnie słusznie winne) a Intel został cichym sponsorem... Nagle AMD złe, a Intel wspaniały...

[lukadd 10294]

PPC zawsze miało w testach wymagające miejsca procesorowe. Jak masz jakieś wątpliwości to możesz sam sprawdzić bez problemu udostępniają miejsca testowe. Sam wiele razy sprawdzałem i korzystam z ich miejsc testowych do testowania różnych konfiguracji OC proca/ramu etc.

[Krisol 401]

Czyli co, gramy wciąż w starocie, czy nowe gry bierzemy pod uwagę?

For Honor xD

Dirt i Prey, to gry sponsorowane przez AMD, w tej pierwszej R9 390X jest szybszy od GTXa 980 Ti, a Fury X dobija do GTXa 1080, tutaj masz dwie nowe gry robiące realny użytek z mocy procesora i dużej ilości wątków:

[kochan4 801]

weźcie nie przytaczajcie jako przykład tego bubla optymalizacyjnego AC O bo to wstyd dla osoby to linkującej, dodajcie jeszcze mafię 3 to będzie jeszcze większy kabaret

[lukadd 10294]

Dla czego najnowszy assassin to jedna z najładniejszych i najlepszych gier 2017. Zoptymalizowana jest ale pod 8 wątkowe+ procki. I5 po prostu nie daje rady w tej grze. Ogólnie ubi mocno ciśnie proce w WD2 to samo na i5 słabo się gra, a na i7 gra rozwija skrzydła i przy tym graficznie jest na prawdę wypasik w połączeniu z odpowiednio mocnym GPU.

[kochan4 801]

Dla czego najnowszy assassin to jedna z najładniejszych i najlepszych gier 2017. Zoptymalizowana jest ale pod 8 wątkowe+ procki. I5 po prostu nie daje rady w tej grze. Ogólnie ubi mocno ciśnie proce w WD2 to samo na i5 słabo się gra, a na i7 gra rozwija skrzydła i przy tym graficznie jest na prawdę wypasik w połączeniu z odpowiednio mocnym GPU.

wd2 lepiej mi chodzi od jedynki, i nie słabo tylko po prostu mniej fps w stosunku do 8 wątków, natomiast w AC O mimo, że rdzenie nie wykorzystane czasami na 100%, to jak to u UBI , jakies dziwne przycinki i spadki, i ty to nazywasz dobrze zoptymalizowanym

[Kowal 610]

to proszę z innego źródła podobne wyniki

https://static.techspot.com/articles-info/1514/bench/Civ_720.png

tym razem techspot.com

 

[...]

 

ppc i amd mieli swój bardzo głośny epizod, na tyle głośny, że wbudza u mnie racjonalną niechęć.

Miło by było jakbyś chociaż przejrzał wykres, który linkujesz, zauważyłbyś, że OC o 10% (a realnie poniżej 10%) spowodowało wzrost min. fps o ponad 20% co jest oczywiście bublem...

 

Przecież pcl i amd mieli dokładnie taki sam, chodziło o dokładnie to samo czyli sterowanie testami. PPC się nie ugięło, pcl stał się tubą propagandową amd z Gontarczykiem na czele.

 

 

kiedyś Intelowcy podziwiali cinebencha a od kiedy wyszedł Ryzen, to "w cinebencha się nie gra"

Kiedy niby ci intelowcy podziwiali cb? Bo zdaje się, że nigdy. Po co wymyślasz takie bzdury...

 

Ale to jest zanotowany jednorazowo drop czy utrzymujący się fps?

Skoro średni fps jak i minimalny odstają to nie, nie jest to jednorazowy drop. Jednorazowy drop masz wtedy kiedy oba procki mają identyczny średni fps, a jeden z nich notuje kilkudziesięcioprocentowy spadek fps w minimalnym.

 

PS PPC było bardzo nastawione przeciwko Intelowi, narzekało na niedostarczenie konkurentów Ryzena do testów porównawczych, naśmiewając się z tego, że się boją... Nagle relacje z AMD PL się popsuły (AMD PL pewnie słusznie winne) a Intel został cichym sponsorem... Nagle AMD złe, a Intel wspaniały...

Teraz to zwyczajnie kłamiesz. PPC nigdy nie narzekało na sample od intela, sam redaktor naczelny pisał, że 150x może pisać o glucie intel i tak sample przysyła. To amd przestało przysyłać sample bo ppc nie chciało wykonywać testów wg ich wytycznych. Dokładnie to samo działo się na pcl tylko wcześniej. A zaczątkiem wybierania sobie "przyjaznych" redakcji przez amd były artykuły na pcl o narzucie na procesor. Dzisiaj nie dość, że nie ma już takich testów to osoba, która je wykonywała tutaj już nie pracuje. Sam się domyśl.

 

Twierdzisz, że PPC ma cichego sponsora w postaci intela (to dość poważne oskarżenie), zatem myślę, że bez problemu wskażesz odpowiednika Gontarczyka w gronie redaktorów ppc, co?

 

weźcie nie przytaczajcie jako przykład tego bubla optymalizacyjnego AC O bo to wstyd dla osoby to linkującej, dodajcie jeszcze mafię 3 to będzie jeszcze większy kabaret

Czekaj. Jak gry jechały na jednym rdzeniu to bubel optymalizacyjny, jak aktywnie korzystają z większej ilości rdzeni (przy tym oferując najładniejszą oprawę na rynku) to też bubel?

[lukadd 10294]

WD2 lepiej chodzi na i5 niż assassin, ale dropów poniżej 60ciu i tak nie da się uniknąć na detalach wysokich+.

Do assassina to minimum i5 7600k po OC + szybkie pamięci, ale to i tak nie da stabilnego 60fps.

 

Będzie się pojawiać coraz więcej gier, które będą się dusić na 4 rdzeniach. W końcu czas najwyższy 4 rdzenie były wałkowane od ~10 lat. A teraz po wyjściu ryzenów i nowych inteli 4 rdzenie zostały zdegradowane do poziomu i3 czyli najniższej półki gamingowej dla mało wymagających graczy. Oczywiście w większości przypadków jeszcze te 4 szczególnie wysoko taktowane rdzenie dają radę, ale to już się kończy tak samo jak się skończyło stare i3 2/4.

[ememiks27 0]

wd2 lepiej mi chodzi od jedynki, i nie słabo tylko po prostu mniej fps w stosunku do 8 wątków, natomiast w AC O mimo, że rdzenie nie wykorzystane czasami na 100%, to jak to u UBI , jakies dziwne przycinki i spadki, i ty to nazywasz dobrze zoptymalizowanym

Ja na swoim Ryszardzie 7 nie mam owych przycinek i spadków. Więc faktycznie problem leży w tym że może gołe 4 rdzenie są delikatnie po zasięgiem wymogów AC O.

Do tego Jest to gra gdzie widać gdzie te zasoby mocy cpu są wykorzystane nie jak w niektórych grach gdzie wymogi są kosmiczne a efektu brak.

[lukadd 10294]

Efekty cząsteczkowe to jest mega wypas w assassinie. Do tego olbrzymia ilość miast i miasteczek, które są wypełnione ludźmi i życiem. To musi cisnąć cpu.

[ememiks27 0]

Efekty cząsteczkowe to jest mega wypas w assassinie. Do tego olbrzymia ilość miast i miasteczek, które są wypełnione ludźmi i życiem. To musi cisnąć cpu.

A zarazem płacz że bubel sprzętowy itp.. Grałem i tak jak napisałeś efekty są zacne tam. Ale to trzeba zagrać i zagłębić się w to a nie oglądnąć filmik z youtuba i patrzeć w lewy górny narożnik ile fps wyświetla.

[RaVen01 0]

Miło by było jakbyś chociaż przejrzał wykres, który linkujesz, zauważyłbyś, że OC o 10% (a realnie poniżej 10%) spowodowało wzrost min. fps o ponad 20% co jest oczywiście bublem...

 

Przecież pcl i amd mieli dokładnie taki sam, chodziło o dokładnie to samo czyli sterowanie testami. PPC się nie ugięło, pcl stał się tubą propagandową amd z Gontarczykiem na czele.

 

No śmiałe oskarżenia kierujesz względem pcl, z tym się akurat nie zgadzam, m.in. dlatego, że nie ma testów fps na pcl dla civilizacji6 w którym amd wypada dobrze, a jest test dla czasu wykonywania tury w którym intel dobrze wypada.

 

co do testu, który skrytykowałeś, widzę, że pojecie bottlenecku jest ci obce, takie sytuacje są rzadkością w testach, ale jak najbardziej możliwe.

[Kowal 610]

No śmiałe oskarżenia kierujesz względem pcl[...]

To nie są oskarżenia, a obserwacje tego o jakich rzeczach i jak często na pcl się informuje (i dotyczy amd). Podpowiem - takiego zjawiska nie było wcześniej, nawet kiedy pcl było z amd na wojennej ścieżce to o intelu pisano tak samo i w takiej samej ilości. A sam Gontarczyk na fali hejtu po której płynie do dzisiaj nie poinformował na pcl o segfaultach, sprawa została przemilczana, zamieciona pod dywan. A tymczasem zwykły błąd użytkowników, płynąc na tej samej fali hejtu nazywa zagrożeniem w technologii Intel AMT ( http://pclab.pl/news76716.html ). Aktualizacji dotyczących Spectre też na próżno szukać, zgadnij dlaczego Jeśli dla Ciebie zamiecenie sprawy tego samego kalibru pod dywan, a pisanie o konkurencji w ten sposób jak w tym newsie o AMT nie jest jednoznaczne to cóż, jesteś ślepy albo nie chcesz tego faktu przyjąć do wiadomości. Ale stawiam na to drugie.

 

co do testu, który skrytykowałeś, widzę, że pojecie bottlenecku jest ci obce, takie sytuacje są rzadkością w testach, ale jak najbardziej możliwe.

Nie jest możliwe, ani poprawne, aby mniej niż 10% wzrostu taktowania procesora przyniosło ponad 20% wzrostu wydajności w teście CPU.

[Orzel94 0]

A z trzeciej strony obejrzyj jeszcze raz ten test. W momencie, w którym mówi o mikroprzycięciach i5 w AC Origins na ekranie widać przycięcie Ryzena(spadek do 50kilku fps).

To urok gry Ubistoftu.

Przycięcie na ryzenie, mikroprzycięcie na i5.

 

No i zobacz sobie jaka miazga w Hitmanie - R5 1600 - 52fps, i5 - 67fps minimalny

tylko że tak jak mówię on raczej miał do dyspozycji 1080 albo 1080ti (nie pamiętam, nie chce mi się sprawdzać), GTX 1060 nie będzie takich różnic. Inna sprawa czy planuje upgrade karty z jakiś czas to mu może coś dać.

[RaVen01 0]

tylko że tak jak mówię on raczej miał do dyspozycji 1080 albo 1080ti (nie pamiętam, nie chce mi się sprawdzać), GTX 1060 nie będzie takich różnic. Inna sprawa czy planuje upgrade karty z jakiś czas to mu może coś dać.

dokładnie w przypadku tych procesorów to gtx 1060 może być "bottle neckiem" i ważniejsze jest aby nie było stutteringu

[CryZen 53]

No śmiałe oskarżenia kierujesz względem pcl, z tym się akurat nie zgadzam, m.in. dlatego, że nie ma testów fps na pcl dla civilizacji6 w którym amd wypada dobrze, a jest test dla czasu wykonywania tury w którym intel dobrze wypada.

 

co do testu, który skrytykowałeś, widzę, że pojecie bottlenecku jest ci obce, takie sytuacje są rzadkością w testach, ale jak najbardziej możliwe.

 

Pytanie na co Ci więcej niż 30 fps w cywilizacji, raczej w tej grze czas przetworzenia tury jest bardziej istotny od pustych fps.

[Czeryboj 155]

Ale to jest zanotowany jednorazowo drop czy utrzymujący się fps?

 

Nie tylko. Może z 5 sekund gameplaya, a widać było spadki 52 i okolice tych fps- w dłuższej rozgrywce nie byłoby inaczej

[RaVen01 0]

Pytanie na co Ci więcej niż 30 fps w cywilizacji, raczej w tej grze czas przetworzenia tury jest bardziej istotny od pustych fps.

jest różnica w komforcie grania, na pewno nie taka jak w strzelankach, ale odczuwalna.

 

Btw ktoś chętny do multi na weekend?

 

Nie jest możliwe, ani poprawne, aby mniej niż 10% wzrostu taktowania procesora przyniosło ponad 20% wzrostu wydajności w teście CPU.

w średnim fps może i nie, ale ty napisałeś o minimalnym fps i taki drop chwilowy jest możliwy

Miło by było jakbyś chociaż przejrzał wykres, który linkujesz, zauważyłbyś, że OC o 10% (a realnie poniżej 10%) spowodowało wzrost min. fps o ponad 20% co jest oczywiście bublem...

[pwil 1]

Nie jest możliwe, ani poprawne, aby mniej niż 10% wzrostu taktowania procesora przyniosło ponad 20% wzrostu wydajności w teście CPU.

 

Jeśli masz stałe obciążenie obliczeniami, niezależnie od fps, np. fizyka swiata gry zżera stałe ~50% na słabszym procesorze, to może Ci zostać 20% więcej wolnej mocy przerobowej na 10% mocniejszym procesorze.

[tomcug 4933]

Nie, to tak nie działa, nigdy nie możesz mieć przyrostu wydajności większego od różnicy zegara. Jeśli tak jest, to test jest skopany (duży błąd pomiary). Tym bardziej, że tutaj mówimy o minimalnym FPS, a tam redakcje popełniają takie babole, że głowa mała.

[RaVen01 0]

Nie, to tak nie działa, nigdy nie możesz mieć przyrostu wydajności większego od różnicy zegara. Jeśli tak jest, to test jest skopany (duży błąd pomiary). Tym bardziej, że tutaj mówimy o minimalnym FPS, a tam redakcje popełniają takie babole, że głowa mała.

minimalny fps może spaść o więcej niż różnica w zegarze, średni nie bardzo.