Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

szolim31

macierz RAID, która?

Rekomendowane odpowiedzi

Zakupiłem dwa dyski WD RED 6TB i moje zapytanie brzmi, którą macierz RAID zastosować? Dyski z przeznaczeniem na magazyn danych (tj. filmów).

 

Mój konfig:

I5 6600k

Asrock z170 extreme 4,

16gb pamięci,

ssd samsung 850 evo 250 gb

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość RobONtouR

-

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pytanie co chcesz osiągnąć tym RAID

 

Klon dysku czy szybkość :)

 

bezpieczeństwo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tworzysz ją z Windowsa lub BIOS'u (pamiętaj o włączeniu trybu RAID w ustawieniach kontrolera, jeśli zamierzasz łączyć przez BIOS).

 

Oczywiście na RAID1 tylko pojemność pojedynczego dysku jest dostępna na pliki (tj. przy dwóch dyskach 6TB w RAID1 będziesz miał 6TB miejsca na dane [dane są klonowane]). RAID0 miałbyś 12TB (i przy utracie dysku tracisz całe 12TB).

 

Gdybyś miał trzy dyski - mógłbyś utworzyć RAID5, a przy czterech RAID0+1 (albo RAID10).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tworzysz ją z Windowsa lub BIOS'u (pamiętaj o włączeniu trybu RAID w ustawieniach kontrolera, jeśli zamierzasz łączyć przez BIOS).

 

 

Oczywiście na RAID1 tylko pojemność pojedynczego dysku jest dostępna na pliki (tj. przy dwóch dyskach 6TB w RAID1 będziesz miał 6TB miejsca na dane [dane są klonowane]). RAID0 miałbyś 12TB (i przy utracie dysku tracisz całe 12TB).

 

Gdybyś miał trzy dyski - mógłbyś utworzyć RAID5, a przy czterech RAID0+1 (albo RAID10).

Tak jak kolega napisał, zarządzanie systemem, zarządzanie dyskami i tu robisz Stripped jeżeli RAID0 lub Mirrored jeżeli RAID1.

 

1.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bezpieczeństwo

 

RAID1 nie zapewni ci bezpieczeństwo tylko redundancję. Bezpieczeństwo zyskujesz dopiero gdy masz kolejną kopię.

Dodatkowo RAID1 sam sobie nie musi być taki super bo jak jeden dysk zacznie się sypać to zmiany zostaną rozpropagowane na drugi. Tutaj trzeba zadbać o system plików który chroni przez bitrotem np ZFS.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli jednym słowem najlepiej zostać przy zastosowaniu bez RAID, bo w pierwszym przypadku mam pełną przestrzeń dyskową i brak zabezpieczenia plus lepsze transfery(których nie potrzebuje, bo to w końcu magazyn), a w drugim przypadku tracę 6tb na kopie dysku. Wg mnie poprostu lepiej mieć te dwa dyski podłączone bez raid. No chyba, że się mylę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IMHO lepiej tak. Jeżeli nie chcesz się bawić w ciężką artylerię typu ZFS, a nie chcesz kupować NASa gdzie jest obsługa stosownego systemu plików (synology, btrfs z nowszą wersją DSM) to w sumie RAID1 niewiele daje. Chyba lepiej wykorzystać drugi dysk na backupy chociaż niefortunne jest to, że obie kopie będą fizycznie w ramach tej samej maszyny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie rozumiem dlaczego nie RAID0 w takim razie. No poza tym, że jak padnie jeden dysk to WSZYSTKE dane się sypią. Do rzeczy - ustawiając RAID0 masz rak jakby 1 dysk o pojemności 12TB w Twoim przypadku. Na plus - przyrost prędkości względem dwóch pojedyńczych dysków i zsumowany cache z obu co też daje jakiegoś tam kopa względem pojedyńczej konfiguracji. Niestety pozostaje ryzyko utraty danych, padnie jeden - padnie całe 12GB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo to magazyn, dyski 5400 obrotów, a od szybkości są SSD?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba lepiej wykorzystać drugi dysk na backupy chociaż niefortunne jest to, że obie kopie będą fizycznie w ramach tej samej maszyny.

No to zewnętrzna obudowa i podpinanie w miarę potrzeby.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...