o co chodzi z mieszaniem faszystów z nazistami?

[bielas 4]

Mędzi. Nie zaciekawia. Trzeba przymuszać się do rozumienia co mówi. Nie przebrnę gościa.

[vhp 222]

Radzę dobrze posłuchać albo poczytać. Gość w dosyć przystępny sposób tłumaczy, jak naprawdę działa polityka.

[Gość Gordon Lameman]

Gość zawsze kłamie i bajdurzy.

To zwykły oszołom.

[bielas 4]

Radzę dobrze posłuchać albo poczytać. Gość w dosyć przystępny sposób tłumaczy, jak naprawdę działa polityka.

 

Czyli odkrywa Amerykę? Wersja dla dziś urodzonych? Osobnik z patentem na wyłączność na wszystko?

 

I właśnie nie przystępny. Zaklinacz węży to przy nim wulkan kipiącej energii.

[vhp 222]

Gość zawsze kłamie i bajdurzy.

To zwykły oszołom.

Argumenty żywcem wyjęte z "Gazety Wyborczej".

 

I właśnie nie przystępny. Zaklinacz węży to przy nim wulkan kipiącej energii.

No to jak Ci nie pasuje, to trudno.

[balcp 0]

Jak zawsze żydowski spisek, czego innego się można było spodziewać po Michalkiewiczu... Chory człowiek, na szczęście jedyna telewizja która go zaprasza to sekta Tadeusza Rydzyka i jakieś śmieszne kanały na YT.

[Gość Gordon Lameman]

Argumenty żywcem wyjęte z "Gazety Wyborczej".

 

 

No to jak Ci nie pasuje, to trudno.

Szkoda czasu na takie głupoty jakie opowiada Michalkiewicz. Musiałbym być bezdennie głupio aby go poważać.

[MoNoX 16]

a kto nie gada głupot Twoim zdaniem?

[balcp 0]

Odwracając pytanie, na pewno Korwin i Michalkiewicz gadają głupoty

[Gość Gordon Lameman]

a kto nie gada głupot Twoim zdaniem?

Na pewno nie jest to Michalkiewicz.

[vhp 222]

Szkoda czasu na takie głupoty jakie opowiada Michalkiewicz. Musiałbym być bezdennie głupio aby go poważać.

Albo mieć argumenty takie jak wyżej - rodem z "Gazety Wyborczej".

[Nyat 0]

Czyli przepraszam jakie? Pytanie retoryczne.

Oskarżanie innych o "Argumenty rodem z xyz." nie jest argumentem tylko próbą dyskredytacji drugiej strony bez zaoferowania własnych argumentów.

[Gość Gordon Lameman]

Albo mieć argumenty takie jak wyżej - rodem z "Gazety Wyborczej".

Żal mi czasu na ciebie, bo już wielokrotnie udowodniłeś, że nie ma sensu z tobą dyskusja. Wciąż powtarzasz te same głupoty i wklejam filmy od tych samych głupców i kłamców.

[Gość BloodyStorm]

a kto nie gada głupot Twoim zdaniem?

 

Ludzie wykonujący zawód "PRAWNIK".

[ffs 0]

Jest wiele odcieni szarości. To czy dany człowiek lub grupa ludzi rzeczywiście są faszystami/nazistami/rasistami, etc. nie zawsze jest istotne. Te wszystkie pojęcia nie zawsze muszą odpowiadać rzeczywistości, a używanie ich służy często do dyskredytacji danego człowieka lub grupy ludzi. Jeżeli np. zdołamy przekonać dużą grupę ludzi, że dana osoba lub grupa ludzi jest rasistami i promuje złowrogą ideologię, to tak jakbyśmy odebrali temu człowiekowi lub tej grupie człowieczeństwo i znacznie utrudnili, lub nawet zniszczyli ich potencjalną polityczną karierę.

 

Aby zrozumieć dlaczego nadal są ludzie, których oskarża się o promowanie tych złowrogich ideologii, trzeba nauczyć się patrzeć na różne odcienie szarości. Na Hitlera patrzy się głównie poprzez ogrom cierpienia do jakiego doprowadził, ale istnieją również tacy, którzy doszukują się zupełnie innych rzeczy. Spróbujcie sobie wyobrazić nazistowskie Niemcy z 1939 roku, i kompletnie wymażcie ideologię jaka im towarzyszyła. Po usunięciu ideologi pozostaje wielka militarna siła, która pozwala rzucić niemal cały świat na kolana, i robić to na co ma się ochotę, nawet jeżeli wszyscy inni w okół się z wami nie zgadzają. Owa siła, nie musi być użyta do niszczenia Polski lecz na jej pożytek. Ludzie, którzy w dzisiejszych czasach wychwalają Hitlera, niekoniecznie robią to ze względu na ogrom zniszczeń jakich dokonał. Często bywa tak, ze wybierają sobie jedynie to co dla nich wygodne aby zdobyć siłę, która pozwoli im dokonywać zmian, nawet wtedy kiedy większość będzie przeciwko nim.

 

Ważnym czynnikiem jest tutaj postęp technologiczny. Główna różnica, pomiędzy odległą przeszłością, a teraźniejszością polega na tym, że w dzisiejszych czasach nawet jeden człowiek jest wstanie zabić i zniszczyć więcej niż kiedyś cała armia. Weźmy np. taką Koreę Płn. biedny kraj, który jest daleko w tyle za cywilizacją zachodnią, ale ze względu na BMR, którą zdobył stała się realnym zagrożeniem nawet dla tych dużo bardziej rozwiniętych krajów. Biorąc pod uwagę rozwój technologii, można założyć, ze siła jednostki będzie ciągle rosła i zawsze znajdą się tacy, którzy zechcą wykorzystać tę siłę przeciwko obecnym systemom, ponieważ, konfliktów nie wygrywa się dlatego, że ma się rację, lecz dlatego, że unieszkodliwia się wroga lub zmuszą się go do poddania.

[Gość Gordon Lameman]

Ludzie wykonujący zawód "PRAWNIK".

O, kolejny z problemem.

 

Tak się składa, że Michalkiewicz podaję się za prawnika. Więc to nie to, Pinokio.

Jak zwykle nic mądrego nie masz do napisania.

[Gość]

`

[Gość Gordon Lameman]

Nie, wcale u nas nie ma antysemityzmu. Wcale nie wyzywa się od Żydów.

 

Mój link