Monitor Eizo 1200p/1440p a wyświetlanie obrazu w 1080p

[ciastolina35 34]

Rogi i obrzeża są zacienione zrobiłem film w dziennych warunkach też widać, czarny oczywiście trzeba by w nocy... ale na białym widać dokładnie na kolorach bardziej dolne rogi.

https://megawrzuta.pl/download/14b4e8c1121c065ab405c2d94b71a4ea.html

 

 

Gdzie ten DUE jest bo nie widzę?

 

Myślałem, żeby go spakować i podjechać z nim do Alstora i ciekawe co powiedzą.

Mówisz o tym linku na catshare co wrzuciłem plansze testowe ?

 

Profil Cal1 powinien być aktywny jeśli nie była robiona kalibracja?

 

Może monitor został wyjęty w rękawiczkach do selekcji na chwilę.

[jagular 2130]

Nie mam tego modelu, nie wiem czy można w nim zmieniać ustawienia DUE. Może można.

 

Po co komuś plansze jednolitego koloru?

 

Nie pamiętam czy profil cal1 jest aktywny w fabrycznie nowym monitorze, ale być może nie - może któryś z predefiniowanych.

 

To, czy cokolwiek warto wieźć do Alstora zależy od poziomu obsługi klienta w Alstorze. Ale ten monitor nie powinien być sprzedany. No chyba że teraz taki szajs Eizo wypuszcza (co jest raczej wątpliwe). Nim cokolwiek gdziekolwiek zawieziesz, sprawdź czy nie blokujesz sobie opcji oddania sprzętu ze zwrotem kasiory.

 

Selekcja? A komu normalnemu chciałoby się to robić? Sklepy są od sprzedaży, a nie oglądania zabawek. Dla magazyniera to tylko kolejny monitor na półce w magazynie. Po to kupujesz sprzęt pro, żeby nie bawić się w kombinowanie.

[ciastolina35 34]

Mówisz o czasie czy o tym ze mogą wymagać gwarancji co powoduje brak możliwości zwrotu ?

[jagular 2130]

Noe zrozumiałem tego zdania. W dziale [Dyskusje...] masz przyklejony wątek o prawach i obowiązkach konsumenta.

To jest wykładnia minimum. Optimum byłoby przeproszenie klienta i natychmiastowa wymiana na towar reprezentujący poziom monitora pro. Tak ja to widzę, nie jestem jednak sprzedawcą/dystrybutorem.

[ciastolina35 34]

No wiem właśnie ze mam 14 dni na zwrot dlatego chcialbym to potwierdzić żeby się nie okazało ze te monitory takie są w mniejszym czy większym stopniu.

Do alstora się dzisiaj nie dostałem skierowali mnie do sklepu foto w wawie gdzie mieli taki monitor i używali. Sytuacja podobna sprzedawca milczał i stwierdził ze facet w alstor może coś wiecej powiedzieć...

[Gość]

Ten CG to następca CX i ponoć lepszy. Ja na swoim takich nierówności nie potrafię zobaczyć na jednolitym tle, albo jestem ślepy bo w zasadzie u siebie nie widzę żadnych (niestety te Twoje walą po oczach). Więc jeśli z grubsza widzisz to co na fotkach, a nie jest to pochodna jakichś dziwnych innych czynników związanych z robieniem zdjęć, to te LCD raczej takie nie są.

Więc możliwe, że jakimś felernym zostałeś obdarowany i zaczyna się "rżnięcie głupa po zainkasowaniu prowizji". Za eksperta tu robić nie chcę, mogę tylko napisać to co widzę na swoim.

 

edit

Albo jest jak pisze jagular, że masz wyłączone DUE. Tylko wtedy chyba rozkład nierównomierności byłby ciut inny.

[jagular 2130]

Z tego, co zobaczyłem w teście na prad.de, CN ma możliwość przełączenia DUE w tym modelu pomiędzy priorytetem jasności i priorytetem równomierności.

Sprawdź w CN jak masz tę opcję włączoną bo być może to jest to właśnie źródło problemu.

 

Różnica jest duża - przy priorytecie równomierności różnice to -/+3%, przy jasności zaś pionowe krawędzie schodzą nawet do ponad -10%, co akurat się zgadza patrząc na zdjęcia testowe, bo ciemność się pojawia w tych samych miejscach.

 

Nawiasem mówiąc, wychodzi tutaj przy okazji dosyć ciekawa sprawa: u Eizo monitory Coloredge w rozmiarze 27" są równiejsze od rozmiaru 24"! Wat Da Fak?!?!? Nie wiem, jak wyglądają te 3%, ale to i tak dużo.

 

Oczywiście, to tylko jedna strona testująca, o niewiadomym skrzywieniu marketingowym, niemniej trend jest ciekawy...

[ciastolina35 34]

Zgadza się jest opcja DUE w programie Color Navigator

 

U mnie jest włączona więc to nie to:

 

https://i.imgur.com/uxcCevp.jpg

 

 

A tak wygląda mniej więcej porównanie DUE:

 

OFF:

https://i.imgur.com/2xggir9.jpg

 

ON:

https://i.imgur.com/LixS7yV.jpg

 

 

Monitor używany w sklepie:

 

https://i.imgur.com/1VxZjIH.jpg

[Gość]

Ten w sklepie to niby ten sam model ale inna sztuka?

 

Nie potrafię zdalnie napisać co nie tak, mogę popstrykać dowolne tła na swoim i podesłać. Mam CX241, popzrednik CG2420, CG ma ponoć lepsza matrycę i ogólnie lepszy LCD. Robiąc zdjęcie białego tła u siebie nic na zdjęciu nie widzę, żadnych nierówności, na Twoich zdjęciach aż nadto dobrze je widzę.

 

Nie mam pojęcia co nie tak, czy z LCD czy kwestia sposobu robienia zdjeć. Ale jeśli to widzisz "oczami" na LCD, to chyba błedy w robieniu zdjęć odpadają. Ja u siebie takich nierówności nijak nie zobaczę. CN nie mam, bo używam linuksa, więcz DUE nie wyłączę (chyba że można z panelu LCD, nie sprawdzałem bo nie było potrzeby).

 

edit

chcesz zdjęcia jakiejś tapety, to podeślij na priv email, później tapetę, a ja odeślę zdjęcia z CX241. Możesz podać też w jakim swietle to robisz, jak mocno świeci LCD. Będziesz miał wyobrażenie tego co jest na innym LCD.

[jagular 2130]

Wszystkie zdjęcia są zrobione z podejrzaną ekspozycją. Wróć z fotami z normalną

[misio-jedi 1]

Ten CG to następca CX

 

CG2420 to w żadnym wypadku nie jest następca CX241, bo to zupełnie inna linia produktu. Co najwyżej może być "następcą" na półce sklepowej, bo seria CX zniknęła z oferty.

Z ColorEdge było tak:

CS - klasa amatorska

CX - klasa półprofesjonalna

CG - klasa profesjonalna

[ciastolina35 34]

Mogę zrobić lustrem. Jakie ustawienia chcesz?

[jagular 2130]

Takie, żeby ekspozycja dawała warunki rzeczywiste.

 

Powtarzając się, fotografia nie pokazuje realiów. Oto przykład:

 

Jaki to monitor? LG za 699zł? Może Iiiyama? Nie. To CG277. Najprawdopodobniej najdoskonalszy seryjny 27".

[Gość]

CG2420 to w żadnym wypadku nie jest następca CX241, bo to zupełnie inna linia produktu. Co najwyżej może być "następcą" na półce sklepowej, bo seria CX zniknęła z oferty.

Z ColorEdge było tak:

CS - klasa amatorska

CX - klasa półprofesjonalna

CG - klasa profesjonalna

 

Bił się o to nie będę, bo interesu w tym nie mam. Obecnie są dwie linie CG, CGxxxx i CGxxx, różnią się one między sobą, kiedyś były chyba tylko CGxxx. Ale podkreślam, nie mam zamiaru się o to bić jak kto co pozycjonuje. Ot znikły tylko CX, a pojawił się CGxxxx, mający lepszą matrycę od CX i chyba podobne ograniczenia w stosunku do CGxxx co CX.

[ciastolina35 34]

@jagular

 

Czym to zdj robiłeś i była jakaś korekta w camera?

[jagular 2130]

To nie ja zrobiłem to zdjęcie. Jeżeli wiesz, jak działa aparat fotograficzny, to będziesz wiedział, że żadnej korekty w tym zdjęciu nie ma. Kwestia ustawień aparatu - stąd moje powtarzanie się, że fotki nie reprezentują rzeczywistości.

[ciastolina35 34]

Nie zauważyłem odnośnika bo podgląd robiłem na telefonie.

 

Edycja:

 

Usunąłem link ponieważ nie pokazywał zaciemnienia po bokach przy ramce na białym tle z powodu za dużej ekspozycji.

[Gość]

Widać ale zdecydowanie mniej. I pytanie - na ile ten Twój LCD ma te błędy (na ile są widoczne gałkami ocznymi, nie powinieneś widzieć niczego), a na ile to pochodna tego jak zdjęcia robisz.

[ciastolina35 34]

Powiem tak w 24 CG to na białym tle po bokach jest raczej standardem, tak ze ktos tutaj na forum mial racje co do serii. W 27CG prawie w ogóle tego nie widać może minimalnie...co do planszy czarnej mam wątpliwości bo tutaj dałbym punkt dla nie mojego monitora.

 

Edit:

Dlaczego waszym zdaniem 24 czy 27 świecą inaczej na bieli ?

[jagular 2130]

Na mnie nie liczcie, ja sobie odpuszczam wątek

Dla mnie to dryfuje od jakiegoś czasu w kierunku trololo. Pojawi się jeszcze 10 stron wypełnionych zdjęciami z losowymi ustawieniami, ale wszystkie po ciemku, na losowych hostingach i tyle.

[ciastolina35 34]

Co do zdjęć to wiadomo ze nie odzwierciedlimy tego na zdjęciu w 100% wiec Cie rozumiem ze uważasz to za błędne koło na ostatnim jest tez nie idealna ekspozycja bo tego tak nie widac, jest trochę za duza. Wiec daje sobie spokoj z robieniem zdj. ale na temat tego drugiego pytania chetnie usłyszę odpowiedzi bo to co widziałem i porównywałem nie da się zrzucić na źle wykonane zdjęcia. Oczywiście nie mowie o tym porównaniu w sklepie w piątek tylko dzisiejszym. Tak że na Twoja wypowiedź Jagular tez liczę.

[ciastolina35 34]

Widać ale zdecydowanie mniej. I pytanie - na ile ten Twój LCD ma te błędy (na ile są widoczne gałkami ocznymi, nie powinieneś widzieć niczego), a na ile to pochodna tego jak zdjęcia robisz.

 

 

Mogę Ci już potwierdzić ze jeśli chodzi o białe tło i zaciemnienia po bokach lewa/prawa to moim zdaniem jest to wada tej serii wszystkie to mają. Jest to bardzo przykre jak na monitor takiej klasy, a na inny mnie nie stać.

[Gość]

Mogę Ci już potwierdzić ze jeśli chodzi o białe tło i zaciemnienia po bokach lewa/prawa to moim zdaniem jest to wada tej serii wszystkie to mają. Jest to bardzo przykre jak na monitor takiej klasy, a na inny mnie nie stać.

Gdyby tak faktycznie było, gdyby Twoje zdjęcia oddawały stan faktyczny jesli idzie o użytkowanie, to na tym LCD suchej nitki by nie zostawiano w ocenach (ja tego modelu nie mam, mam 24" uchodzący za gorszy, więc tu bazuję na opiniach innych, niemniej na CX nie potrafię zobaczyć wad które ma ponoć każdy CG2420). Ale z jakiegoś powodu tak nie jest. Widziałem już tematy, gdzie nawet w najlepszych LCD pokazywano na zdjęciach nierówności, których w normalnych warunkach nie było, ot dobierano jakieś skrajne warunki, przy których LCD się nieco wykładał. I niestety, mam coraz większe wątpliwości co do tego, czy Ty te wady na tym LCD faktycznie masz, czy szukasz/trafiasz w jakieś skrajne warunki, gdzie jest coś nie tak. W jakąś wadliwą sztukę bym uwierzył, w tak walniętą całą serię CG już nie.

[ciastolina35 34]

Gdyby tak faktycznie było, gdyby Twoje zdjęcia oddawały stan faktyczny jesli idzie o użytkowanie, to na tym LCD suchej nitki by nie zostawiano w ocenach (ja tego modelu nie mam, mam 24" uchodzący za gorszy, więc tu bazuję na opiniach innych, niemniej na CX nie potrafię zobaczyć wad które ma ponoć każdy CG2420). Ale z jakiegoś powodu tak nie jest. Widziałem już tematy, gdzie nawet w najlepszych LCD pokazywano na zdjęciach nierówności, których w normalnych warunkach nie było, ot dobierano jakieś skrajne warunki, przy których LCD się nieco wykładał. I niestety, mam coraz większe wątpliwości co do tego, czy Ty te wady na tym LCD faktycznie masz, czy szukasz/trafiasz w jakieś skrajne warunki, gdzie jest coś nie tak. W jakąś wadliwą sztukę bym uwierzył, w tak walniętą całą serię CG już nie.

 

Jeśli przeglądając sam internet np w google mamy białe tło to rzuca się to w oczy i jest frustrujące i nie jest to psychika bo oglądałem białe blansze pierwsze gdzie to zauważyłem to właśnie przeglądając google te miejsca to tylko boczne obrzeża które z prawej strony na wyższej połowie wychodzą trochę dalej, na pytanie dlaczego to występuje otrzymałem odpowiedz, że występuje ten objaw przez mocowanie metrycy. Zastanowiłem się dalej bo przecież skoro by tak było to było by w każdym modelu wiec sprawdziłem 27 i tam tego już nie było, więc o coś tu chodzi.

[Gość]

Tego typu numery są pochodną złego mocowania matrycy, ale EIZO dlatego robi takie masywne ubudowy, by zminimalizować naprężenia na matrycę, by tego nie było. Ja takich "fajerwerków" wizualnych nie potrafię u siebie zobaczyć (piszę to już po raz któryś), u Ciebie też ich być nie powinno.Ale też i nie potrafię odpowiedzieć, czy widzisz coś czego nie ma, a zdjęcia robisz w specyficznych warunkach, czy miałeś pecha z wadliwą sztuką i spzredawca robi Cię w konia.

Znów się powtórzę, nie wierzę by wszystkie CG2420 tak miały, jechano by po tej serii jak po przysłowiowej burej suce. A jak na razie to jedyną wadą tego LCD, wymianianą choćby na wva, jest cena, ze wzgędu na którą nie jest on tam polecany.

 

Ja widząc takie boczne wycieki/nierówności wymianiałbym na inną sztukę.