Ryzen 1600 vs i7 6700k

[JarosławTRZ 0]

Witam, mam pewne pytanie czy w tym momencie opłacalna jest zamiana (z dopłatą ze strony ryzena) na procesor intela ? Czy wydajność na i7 jest "mega" wieksza i "wystarczy ona na dłuzej" w grach/ programach itd

[Gość BloodyStorm]

Nie opłaca się, zwłaszcza jak masz kartę pokroju max GTX 1060.

[Krisol 401]

Zależy za jaką dopłatą.

[gofer87 39]

Teraz jest większa, ale jak już masz 1600 to według mnie szkoda zachodu z tą zamianą.

Ja jak już to szedł bym w nowe coffe, i5 8400 jest lepszy a kosztuje sporo mniej (morele 770 zł ) od i76700k chyba że tu jest jakaś okazja na sprzęt używany poniżej tych 700 zł w co wątpię.

[tomcug 4941]

Tyle, że jak nie było tanich płyt, tak ni ma dalej . Core i3-8100 zamiata Ryzeny 3, i5-8400 w grach jest lepszy od 1600-tki... tylko co z tego, skoro sumarycznie wychodzi drożej?

[chreasy 151]

Moim zdaniem jak ktoś liczy każdy grosz przy składaniu nowego pieca, to lepiej i bezpieczniej iść w ryzena 1600. (olać te i5 8400, nawet jeśli odstawiają ryża) Zawsze można za rok dwa wymienić procek przy tej samej podstawce.

[Czeryboj 155]

Do jakich gier i programów? Do jakiego GPU? Jaka dopłata? Ogólnie, to mimo, że w grach wydajniejszy, to ciężko tu mówić o sensie takiej wymiany.

[pbesc 171]

6700 może być w grach nieznacznie wydajniejszy od 1600, ale o jakieś mega większej wydajności raczej nie ma co mówić. Inaczej sprawa może wyglądać przy projektowaniu grafiki i renderingu gdzie lepiej jak jest więcej rdzeni, ale tu pojawia się pytanie czy rdzenie intela są porównywalne wydajnością co rdzenie amd.

[kedly 14]

AMD ma 2 jajka więcej (fakt słabsze) ale ma, do gier w przyszłości może to mieć ogromne znaczenie, wiele osób bagatelizuje sprawę, ale jeśli planujesz zakup na dłużej niż 2 lata to bierz Amd.

[Czeryboj 155]

@up

 

Takie bajki to już słyszałem za czasów Buldożera, i co?

[CryZen 53]

Tylko taki bulldozer w najbardziej korzystnym dla niego scenariuszu i przy takim samym zegarze, był co najwyżej nieco gorszy od i7 SB. Ryzen 1600 jest znacznie lepszy od i7 6700 przy tych samych taktowaniach w pewnych zastosowaniach

[lukadd 10294]

AMD ma 2 jajka więcej (fakt słabsze) ale ma, do gier w przyszłości może to mieć ogromne znaczenie, wiele osób bagatelizuje sprawę, ale jeśli planujesz zakup na dłużej niż 2 lata to bierz Amd.

 

Tak mówią już od ~roku. A prawda jest jedna amd potrzebuje silniejszego i sporo wyżej taktowanego pojedynczego wątku. Bez tego dalej będą takie problemy na ryzenach jak tu: https://i.imgur.com/zUKWkwN.png

[Kowal 610]

Tylko taki bulldozer w najbardziej korzystnym dla niego scenariuszu i przy takim samym zegarze, był co najwyżej nieco gorszy od i7 SB. Ryzen 1600 jest znacznie lepszy od i7 6700 przy tych samych taktowaniach w pewnych zastosowaniach

Rok minął i renderowcy są dalej tak samo mityczni jak yeti.

[Pawelek6 558]

Słowo klucz: "pewne" zastosowania. Bo prawda jest taka, w grach Intel nadal jest mocniejszy i nic tego nie zmieni, mocniejszy wątek wygrywa. A typowe domowe użytkowanie przez Kowalskiego to: internet, słuchanie muzyki, oglądanie filmów, jakaś drobna praca biurowa w Office i ewentualnie gry. Do tej pierwszej grupy wystarczy w zasadzie wszystko, nawet tani Pentium itp., za to w grach Intel. A te ów "pewne" zastosowania, czyli jakieś nieco konkretniejsze programy do pracy, to prawdę mówiąc mały procent wśród zwykłych typowych użytkowników. Obstawiam do kilku % maksymalnie, a i tak zazwyczaj takie osoby raczej wiedzą co jest wydajniejsze w ich zastosowaniach.

Już wiele było takich "przyszłościowych" tematów i niestety, ale w rzeczywistości zawsze wychodzi na to, że sprzęt kupuje się na teraz, a nie na za dwa lata np.

 

Prosty przykład: KLIK. Co widać na wykresie? A no to, że taki R5 1500X jest o kilka % wolniejszy od poprzednich i5 4R/4W i obecnych i3 4R/4W, gdzie zegary są w zasadzie identyczne, bo różnice rzędu ok. 100MHz to sobie można wsadzić, a posiada o 4 wątki więcej i sporo więcej L3. Wykres aplikacji celowo pominąłem zgodnie z tym co wyżej napisałem. Do zwykłego użytkowania wystarczy i Pentium, a jak ktoś pracuje w jakimś X programie, to sobie sprawdzi wyniki w tym X programie, bo tylko to go będzie interesować, a nie całościowy wynik.

 

CryZen i nie pochlebiaj tak FX-om, bo te najbardziej korzystne scenariusze to zazwyczaj może był jeden program na 20, a w zwykłym domowym użytkowaniu to FX 8xxx potrafił nie raz przegrać z i3 2R/4W.

[Gość BloodyStorm]

Rok minął i renderowcy są dalej tak samo mityczni jak yeti.

 

A na youtubie to wrzucają gotowe materiały po 50-60GB bez renderu nagrywane frapsem.

[Czeryboj 155]

Ja bym czekał na Ryzeny 2600/2700 - według plotek może będzie osiągalne blisko 4,5Ghz, także i5 8400 będzie mieć problem, jak AMD ustali fajną cenę.

Wówczas po premierze i ustaleniu cen można decydować.

[CryZen 53]

 

CryZen i nie pochlebiaj tak FX-om, bo te najbardziej korzystne scenariusze to zazwyczaj może był jeden program na 20, a w zwykłym domowym użytkowaniu to FX 8xxx potrafił nie raz przegrać z i3 2R/4W.

Nie pochlebiam, te procesory to padaka, dobre tylko dla kogoś kto chcę się pobawić w OC

[Gość BloodyStorm]

Ja bym czekał na Ryzeny 2600/2700 - według plotek może będzie osiągalne blisko 4,5Ghz, także i5 8400 będzie mieć problem, jak AMD ustali fajną cenę.

Wówczas po premierze i ustaleniu cen można decydować.

 

Autor tematu ma już Ryzena 1600 i pyta czy opłaca się wymienić na i7 6700k, a nie pyta się co kupić...

[VirtuaBoy 0]

To jak już ma to się nie opłaca jak już to na I7 8700.

[Czeryboj 155]

Autor tematu ma już Ryzena 1600 i pyta czy opłaca się wymienić na i7 6700k, a nie pyta się co kupić...

 

Ale myśli nad jego wymianą, więc jak już wymieniać to doradzam jedną z sensowniejszych opcji, tym bardziej, że ma już AM4.

[kubinek83bb 1]

Tylko taki bulldozer w najbardziej korzystnym dla niego scenariuszu i przy takim samym zegarze, był co najwyżej nieco gorszy od i7 SB. Ryzen 1600 jest znacznie lepszy od i7 6700 przy tych samych taktowaniach w pewnych zastosowaniach

 

Ten najbardziej korzystny scenariusz dla buldka to cinebench? konkrety

 

W grach wygląda to mniej więcej tak

jak widać takie stwierdzenia powtarzane od zawsze na tym forum są nieprawdziwe.

 

PS. Jak już masz r5 1600 to podkręć o zostaw, z gtx 1060 będzie ok i nie ma sensu zmieniać.

[JarosławTRZ 0]

Panowie, odgrzewam troszke temat z zapytaniem, gdy posiadam monitor 144hz odczuje mega róznice w grach fps bo własnie w takie gram pomiedzy np ryzen 1600 a jakims intelem typu i5 8600k ?

[Czeryboj 155]

Odczujesz. i5 8600K jest znacznie szybszy w grach od R5 1600.

[Krisol 401]

Dokładnie, do 144 Hz to raczej tylko Intel.