samsung C32HG70 lub asus MX34VQ

[Todis 0]

Ja wam tylko piszę, że to nie jest żaden HDR. Każdy debilowaty poducent coś tam doda i napisze HDR AOC edition.

Widzicie co się dzieje, za chwilę mają być monitory na matrycach TN "z HDR-em" i certyfikatami. To jest wymysł samsunga i tak to sobie nazwał by ktoś to chętniej kupił.

Tyle w temacie. Koło prawdziwego HDR to nie stało.

Asus wydaje monitor na tej samej matrycy - niemal taki sam i nie pisze przynajmniej głupot o jakimś niby HDR

https://pclab.pl/news77378.html

https://www.morele.net/monitor-asus-rog-strix-xg32vq-980002/?utm_source=skapiec.pl&utm_medium=referral

AOC już od dawna ma to samo w ofercie za 1800-1900zł.

https://www.morele.net/monitor-aoc-ag322qcx-1355292/

[TomiliJons 0]

Wpisz sobie vesa hdr i sprawdź co monitor musi posiadać zeby spelniac specyfikacje . Ten monitor ma certyfikat vesahdr600 jako jedyny na rynku !

[dawidoxx 4429]

Stało nie stało, ale poprawa obrazu względem zwykłego sdr jest ogromna

 

Chętnie bym kupił monitor z lepszym hdr, ale takiego jeszcze nie ma i na pewno jeszcze trochę bedzie trzeba poczekać.

 

Ogółem mi się monitor podoba, bo nieistotne czy mam włączony hdr czy tez nie to i tak wszystko wygląda rewelacyjnie.

[TomiliJons 0]

Stało nie stało, ale poprawa obrazu względem zwykłego sdr jest ogromna

 

Chętnie bym kupił monitor z lepszym hdr, ale takiego jeszcze nie ma i na pewno jeszcze trochę bedzie trzeba poczekać.

 

Ogółem mi się monitor podoba, bo nieistotne czy mam włączony hdr czy tez nie to i tak wszystko wygląda rewelacyjnie.

I ja sie ciesze z tego monitora. Tym bardziej ze mial idealna kalibracje

[Todis 0]

Najważniejsze, że wam się podoba i na tym można zakończyć.

Tym bardziej ze mial idealna kalibracje

[TomiliJons 0]

Sprawdzalem kolorymetrem. Nic nie bylo do poprawienia. Biel 6500 poprawny kontrast.

[Isharoth 2825]

Todis, wiem że się znasz, ale czasami mam wrażenie że prowadzisz jakąś forumową krucjatę przeciwko tej serii monitorów (o ile nie w ogóle przeciwko Samsungom). Ciężko tutaj mówić o byciu obiektywnym, bo gdzie nie zobaczę, jak wspominasz Samsungi to przedstawiasz same minusy, nigdzie nie widziałem plusów. Skoro wszystko, włącznie z HDR działa wg. użytkownika dobrze to nie ma co się wykłócać.

[Cabalerio 0]

Sprawa wygląda tak, że oceny tego monitora będą zależały od pomieszczenia, w którym się go użyje. Z uwagi na swoją pracę w moim pomieszczeniu światło mam na minimalnym poziomie. Zatem dla mnie optymalne ustawienia to poziom podświetlenia = 0, nie potrzebuje więcej.

 

Natomiast specyfika tego pomieszczenia uwidacznia wszelkie błędy techniczne popełnione w fazie projektowej tego monitora. Ma on zbyt mało stref podświetlenia, dodatkowo jego krzywizna powoduje nakładanie się tych stref. Widać to w moim poście odnośnie gwarancji (efekt batman). Takie coś ma każdy wyprodukowany egzemplarz. O ile nie widać tego w warunkach dobrego oświetlenia, to widać przy wyłączonych światłach w nocy. Mało tego, efekt ten może być przeoczony z krótkiej odległości. Widać go najlepiej z 2 metrów przy wyświetlaniu całego czarnego obrazu.

[Sorata 0]

 

Ogółem trafiła mi się chyba dobra sztuka, bo wszystko jest

 

 

To nie tak, że tobie trafiła się dobra sztuka, tylko komuś trafiła się wadliwa. A z ludźmi przy sprzęcie komputerowym jest niestety tak, że jak komuś się raz trafi coś uwalonego, to cała firma, cały sprzęt i w ogóle wszystko jest do niczego, wadliwe i nie godne polecenia.

 

Wejdź sobie do tematu z kartami od zielonych i poczytaj o piszczących cewkach.

 

Gigabyte piszczy - Gigabyte to syf, nie brać,

Asus piszczy - Asus to syf, nie brać,

MSI piszczy - nie brać bo syf,

Gainward piszczy - syf, nie brać,

Zotac piszczy - nie brać, syf.

 

I tak dalej. Oczywiście dotyczy to wszystkich kart na rynku tych firm. Pozostaje brać refy i wodować bo inaczej to pieniądze wyrzucone w błoto

 

Tak samo z monitorami. Ja też niedawno szukałem dla siebie i wyszło na to, że jak nie wydam 5 tysięcy na full hd 27 cali to nie ma co kupować monitora, bo wszystkie wadliwe, wadliwe serwisy no i ogólnie samo zło. Oczywiście zawsze najlepszym wyborem jest ten, który dany użytkownik akurat posiada, bo to JEDYNY z całej gamy monitorów wartych uwagi

 

 

Jedynie zgodzę się z serwisem samsunga. Ale szczerze? To wszyscy dają ... tyłka. Lenovo, IIyama, Acer, ASUS, LG, Dell itd. Wystarczy wpisać nazwa marki+serwis+opinie w google i od razu wyskoczy masa negatywnych opinii.

 

Kupiłeś, jesteś zadowolony, wszystko działa to korzystaj.

 

Tutaj czasami ludzie szukają nawet najmniejszej wady, ogólnie czegokolwiek żeby tylko się przypierniczyć do danego sprzętu. N

[Cabalerio 0]

To nie tak, że tobie trafiła się dobra sztuka, tylko komuś trafiła się wadliwa.

 

Tylko mnie trafiła się 4 krotnie totalnie uwalona sztuka. Miałem 5 monitorów w rękach. Statystycznie jest to niemożliwe, aby to był przypadek. Każda sztuka została oceniana jednocześnie przeze mnie oraz świadków, którymi posiłkowałem się podczas uzyskiwania gwarancji.

 

Takie podejście do kontroli jakości jest niedopuszczalne i zawsze będę potępiał postępowanie mające na celu przerzucenie odpowiedzialności kontroli jakości na klienta. Tym bardziej w tej cenie.

[Todis 0]

Ja modelu niższego czyli 27 cali FHD 144hz VA od samsunga zwróciłem w zeszłym roku 7 szt. bo każdy miał jakąś typową dla monitorów wadę (bady, suby, paprochy itp.).

Wiele zależy także od człowieka i podejścia do kupowanego sprzętu. Nawet na tym forum znam takich co kupili monitor z 3 martwymi pikselami i uważając, że trafiła im się udana czytaj dobra sztuka bo ma tylko 3 te bady.

[Cabalerio 0]

Ja w jednym miałem 2 bady i dupne podświetlenie, od razu wymieniłem. Na coś takiego nie da się patrzeć. To jak kupno samochodu z krzywą kierownicą, niby da się jechać, ale nie po to kupiło się nowy, żeby miał wady jak dużo tańszy używany.

[TomiliJons 0]

Macie wielkiego pecha, ja miałem ~ 7 różnych monitorów od CRT do tego samsunga i nigdy się z nimi nic nie działo.(ostatni TV 32 3d z 2013 r. działa nadal u kolegi). Trzeba jedynie brać pod uwagę że technologia nie jest idealna, i nie będzie idealnego monitora/tv.

 

Sprawdzałem kolorymetrem równomierność podświetlenia, na białym tle w różnych częściach ekranu mam od 380 do 415 nitów (sam środek ustawiony na 400 - jasność 78).

[Cabalerio 0]

Macie wielkiego pecha, ja miałem ~ 7 różnych monitorów od CRT do tego samsunga i nigdy się z nimi nic nie działo.(ostatni TV 32 3d z 2013 r. działa nadal u kolegi). Trzeba jedynie brać pod uwagę że technologia nie jest idealna, i nie będzie idealnego monitora/tv.

 

Sprawdzałem kolorymetrem równomierność podświetlenia, na białym tle w różnych częściach ekranu mam od 380 do 415 nitów (sam środek ustawiony na 400 - jasność 78).

 

A na czarnym?

 

U mnie na kilku wygladalo to tak:

 

https://ibb.co/kSav7x

[Isharoth 2825]

Nie ma co pokazywać na zdjęciach, bo wtedy można uznać że wszystkie monitory z tylnym podświetleniem mają taki sam problem, a tak nie jest. Ważne co widać gołym okiem.

[TomiliJons 0]

Na czarnym ekranie, mam czarny ekran. Aktywowałem Local Dimming. Jeżeli wyświetlana jest czarna plansza podświetlenie całkowicie się wyłączą. Dostajemy ekran do podobny OLED. Równomierności podświetlenia ekrany nigdy nie będzie w 100% idealnie, takie idealne podświetlenie mają tylko OLED, ale nie wyobrażam sobie ceny monitora OLED z parametrami takimi jak nasz samsung.

[Cabalerio 0]

Akurat w tym przypadku dokładnie takie same kształty było widać gołym okiem.

 

Już nie wspominając o wadliwym szarym kolorze, który wyglądał tak:

 

https://ibb.co/h559Hx

 

Gdy pokazałem w sklepie kilku sprzedawcom to nie wierzyli co widzieli.

 

Na czarnym ekranie, mam czarny ekran. Aktywowałem Local Dimming. Jeżeli wyświetlana jest czarna plansza podświetlenie całkowicie się wyłączą. Dostajemy ekran do podobny OLED. Równomierności podświetlenia ekrany nigdy nie będzie w 100% idealnie, takie idealne podświetlenie mają tylko OLED, ale nie wyobrażam sobie ceny monitora OLED z parametrami takimi jak nasz samsung.

 

Local Dimming w tym monitorze powstał tylko po to, żeby ukryć wadliwe podświetlenie na testowych czarnych obrazach. Jeszcze nie spotkałem się z użytkowym obrazem, który wykorzystał by tą protezę nazwaną local dimmingiem. Byle jaki TV ma to lepiej rozwiązane poprzez zastosowanie siatki ledów.

[TomiliJons 0]

Masz pecha i tyle. Zmieniając z TV na ten monitor miałem efekt WOW i o to w tym chodziło. Za ~ 3.300 nie ma możliwości na chwilę obecną Kupna monitora HDR z takimi parametrami jakie oferuje ten Samsung.

[Cabalerio 0]

Masz pecha i tyle. Zmieniając z TV na ten monitor miałem efekt WOW i o to w tym chodziło. Za ~ 3.300 nie ma możliwości na chwilę obecną Kupna monitora HDR z takimi parametrami jakie oferuje ten Samsung.

 

Statystycznie niemożliwe jest mieć pecha mając w ręku tyle egzemplarzy, a są ludzie którzy mieli ich w rękach jeszcze więcej. Samsung daje dupy z Quality Control i każe klientowi robić to co powinien sam robić.

 

Na każdym kroku będę to wypominał, bo straciłem niemal pół roku życia na szukaniu dobrej sztuki.

[Todis 0]

Fajnie się to czyta. Wasza dyskusja dokładnie obrazuje kwestie podejścia użytkownika. Ten bardziej ogarnięty -- chyba każdy wie kto potrafi wskazać natychmiast wady monitora, ten mniej wszędzie widzi same plusy.

Piszcie dalej bo dzięki postom Cabaliero chociaż niektórzy tutaj załapią na co w ogóle zwracać uwagę oceniając jakikolwiek monitor.

 

Statystycznie niemożliwe jest mieć pecha mając w ręku tyle egzemplarzy, a są ludzie którzy mieli ich w rękach jeszcze więcej. Samsung daje dupy z Quality Control i każe klientowi robić to co powinien sam robić.

 

Na każdym kroku będę to wypominał, bo straciłem niemal pół roku życia na szukaniu dobrej sztuki.

 

To i tak miałeś zacięcia bo ja żadnego z 7 nie zostawiłem dłużej jak na weekend.

[Cabalerio 0]

To i tak miałeś zacięcia bo ja żadnego z 7 nie zostawiłem dłużej jak na weekend.

 

Popełniłem błąd i szedłem drogą gwarancji. Co odradzam teraz każdemu, nawet najgorszemu wrogowi.

 

@EDIT: Oby nikt z Was i mnie nigdy już nie reklamował monitora. Nie dostaniecie dobrej sztuki bo w serwisie w Warszawie maja same takie jak pokazywałem na zdjęciach.

[TomiliJons 0]

Ale chyba każdy wie że nie istnieje monitor/tv idealny. Chociażby vertical banding istnieje w każdym monitorze/tv a jest to olbrzymia wada. Wypalenie pixeli występuje takie w ekranach LCD. Jedynym wyjście żeby tego nie mieć jest rezygnacja całkowicie z zakupu.

[Todis 0]

Za ~ 3.300 nie ma możliwości na chwilę obecną Kupna monitora HDR z takimi parametrami jakie oferuje ten Samsung.

 

Przecież Ci stronę wcześniej napisałem. Za 1900zł zł kupujesz to samo od AOC i podejrzewam, że tak już mają lepszą kontrolę jakości jak w Samsungu.

https://www.morele.net/monitor-aoc-ag322qcx-1355292/

Przynajmniej serwis mają ok - wiem bo 2 razy korzystałem.

Masz co najmniej 1400zł w kieszeni.

 

Stad uważam, że ten Samsung w tej cenie to nic dobrego.

Już Asus, który każe se płacić za ledy, logo ROG itp woła za to samo 2.700zł.

[TomiliJons 0]

Jak pisałem wcześniej, pod koniec roku 2017 Vesa wypuściła własnych certyfikat dla monitorów HDR. https://displayhdr.org/certified-products/ . Aktualnie tylko Samsung spełnia wersję 600. Nie ma żadnego monitora dla wersji 1000. Czytając wymagania odnośnie certyfikatu jest podane żę min 600 nitów w trybie HDR ma posiadać białe Tło. Na chwilę obecną TV za > 10 tys w górę oferują 1500 nitów ale dla 10% pokrycia białym tłem. Zazwyczaj jest to około 500-700 nitów na całe tło. Samsung przechodząc certyfikat Vesy ma min. 600 nitów dla białego tła. Jest to porównywalne z telewizorami za około 10 tys zł.

 

Przecież Ci stronę wcześniej napisałem. Za 1900zł zł kupujesz to samo od AOC i podejrzewam, że tak już mają lepszą kontrolę jakości jak w Samsungu.

https://www.morele.net/monitor-aoc-ag322qcx-1355292/

Przynajmniej serwis mają ok - wiem bo 2 razy korzystałem.

Masz co najmniej 1400zł w kieszeni.

 

Stad uważam, że ten Samsung w tej cenie to nic dobrego.

Już Asus, który każe se płacić za ledy, logo ROG itp woła za to samo 2.700zł.

Monitor AOC nie ma HDR, nie wypominając żę podświetlenie to ~ 300 nitów.

 

"Monitor dla ludzi o sporych nerwach, ustawienie samych kolorów i kalibracja RGB, kontrast, gamma to jakiś koszmar. 2 godziny ustawiania. Monitor ma strasznie zaprojektowaną podstawkę przez co więcej zajmuje miejsca na blacie niż powinien. Przed kupnem radze zrobić bardzo dokładne pomiary blatu i zobaczyć czy będzie się dało jakoś korzystać."

 

"Monitor szybki naprawdę 0 smużenia ale niestety bardzo ciężko ustawić kolory i bardzo razi "

 

" Minusy: Srebrzenie czerni (IPS)-w moim przypadku słabo widoczne"

 

W przypadku Samsunga każdy jest kalibrowany. Używałem swojego kolorymetru do weryfikacji, i według pomiarów nic nie trzeba było zmieniać.

 

Opinia dla samsunga

"Świetny monitor z naprawdę denerwującą podstawką/nóżką. Zachęcam każdego zainteresowanego tym monitorem do kupna dobrego wieszaka na ścianę, ew. biurko. Fabryczna podstawka jest stabilna i ładnie wygląda ale zajmuję strasznie duża miejsca a do tego zależnie od ustawienia wysokości monitora zmienia swój kształt (u mnie skończyło się na zarysowaniu ściany) - to tyle dziegciu.

Jeżeli chodzi o miód to na pewno freesync2 (z zastrzeżeniem że trzeba naprawdę mocnej k.graficznej (przedział freesync to 72-144Hz) - mam Vega 64 z blokiem wodnym EK i jest ok ale na zwodowanej RX480[1420c/2200m] musiałem w QHD schodzić na detalach na medium/high w nowszych grach).

HDR i 10bit raczkuje na moment obecny ale jeżeli już uda się coś znaleźć z gier czy filmów to robi jednak porażające wrażenie [polecam BBC Planet Earth II]. Wbrew temu co piszą niektórzy że hdr musi mieć min. 1000cd to nie wyobrażam sobie takiej jasności z monitora który jest 50-60cm od twojej twarzy - no chyba żeby kogoś oślepić - monitor to nie telewizor.

Odnośnie wielkości i krzywizny to wymagają przyzwyczajenia ale po paru dniach dość negatywnie odczuwa się przesiadkę na inny monitor.

Ogólnie jestem z tego monitora bardzo zadowolony - może nie jest idealny ale naprawdę mu blisko do tego."

[Isharoth 2825]

Ten bardziej ogarnięty -- chyba każdy wie kto potrafi wskazać natychmiast wady monitora, ten mniej wszędzie widzi same plusy. Piszcie dalej bo dzięki postom Cabaliero chociaż niektórzy tutaj załapią na co w ogóle zwracać uwagę oceniając jakikolwiek monitor.

Masz tupet, nie ma co. Do tej pory było wręcz odwrotnie, wskazujesz same minusy. Nigdzie nie wykłócałem się, że ten monitor jest świetny i nie ma wad, więc nie wiem skąd wyciągnąłeś takie wnioski.

 

Nie miałem na myśli tego konkretnego modelu. Chodziło mi o to, że na na tym forum od jakiegoś czasu panuje jakaś dziwna moda na odradzanie każdemu jakichkolwiek monitorów Samsunga, mimo że ma w ofercie całkiem porządne jednostki. Z tym modelem ewidentnie jest jakiś problem, ale skoro OP mówi że wszystko jest ok, to może rzeczywiście tak jest. Skoro uwierzyłem opinii Cabaliero (też czytałem ten wątek), to czemu miałbym nie uwierzyć dawidoxx?

 

Spieram się o to, bo zaczyna irytować mnie ciągłe powielanie mitów przez te same osoby. Największa perełka to tekst, że QLEDy wypalają oczy. I jak można traktować to poważnie, skoro ciągle te same osoby w co drugim wątku wytykają wady Samsungów, podczas gdy wiele monitorów od tej firmy jest całkiem ok. To nie jest antyreklama dla jednej serii (tej o której mowa w tym wątku) a dla całej firmy.