Raytracing w grach - Przyszłość rozwoju gier czy tylko kolejna ciekawostka?

[azgan 8779]

I Cena 8 tys

 

Nie zdziwiło by mnie to

 

Nvidia bodaj ma już średnio ponad 63% marży na sprzedawanych gpu Info z ostatniego rozliczenia.

 

To tylko pokazuje, jak nas doją

[Stjepan 677]

Ja już zbieram pomału kasę do następnej jesieni czekam

Oczywiście kupie sobie Asusa czyli będzie drogo.

ASUS tylko mobasy, grafiki lubię od ZOTACa takie zboczenie.

[jagular 1776]

Nvidia bodaj ma już średnio ponad 63% marży na sprzedawanych gpu Info z ostatniego rozliczenia.

Źródło: Adrian Kotowski z pcimlab.pl.

Mam nieodparte wrażenie że to nie jest najwłaściwsze źródło informacji finansowych.

Ale spoko. Grunt że można zrobić dramę.

Edytowane 16 Listopada 2019 przez jagular

[sideband 8779]

Chyba trochę za ostro to są oficjalne dane od NV

[BlindObserver 4021]

Źródło: Adrian Kotowski z pcimlab.pl.

Mam nieodparte wrażenie że to nie jest najwłaściwsze źródło informacji finansowych.

Ale spoko. Grunt że można zrobić dramę.

Ja mam nieodparte wrażenie, że przed napisaniem, że masz nieodparte wrażenie, warto byłoby te nieodparte wrażenie zweryfikować. Tym bardziej, że pod newsem masz jak zwykle link do informacji dla inwestorów, opublikowanej przez NV.

Zabawniejsze, że to wcale nie jest nic nowego, że Nvidia ma taką marżę, bo w przeszłości miała prawie zawsze podobną, albo wyższą.

[Kszyrztow 1895]

Źródło: Adrian Kotowski z pcimlab.pl.

Mam nieodparte wrażenie że to nie jest najwłaściwsze źródło informacji finansowych.

Ale spoko. Grunt że można zrobić dramę.

https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial-results-for-third-quarter-fiscal-2020

 

Ale spoko. Grunt, że robisz dramę.

Edytowane 16 Listopada 2019 przez Kszyrztow

[jagular 1776]

To są dane ze strony nvdii...zinterpretowane.

Życie i byznesy są jednak nieco bardziej skomplikowane, niż sugestie i wyliczenia biznesowe pana Adriana. Wskazówka: jest różnica pomiędzy gross margin i net margin.

 

EDIT:

Spoko, umjeta w gogle.

Edytowane 16 Listopada 2019 przez jagular

[BlindObserver 4021]

Jakie wyliczenia i sugestie? O czym Ty w ogóle piszesz? Wszystko ma swoje odzwierciedlenie w danych NV, nie trzeba nic interpretować lub sugerować. Zresztą trudno to robić w newsie o oficjalnych wynikach finansowych, z oficjalnymi wynikami finansowymi. I gdzie masz cokolwiek o marży netto? I w newsie, i na stronie Nvidii masz podaną marżę brutto. Ty w ogóle wiesz, czego się tym razem czepiasz, czy tak z rozpędu poszło?

[Kszyrztow 1895]

To są dane ze strony nvdii...zinterpretowane.

Życie i byznesy są jednak nieco bardziej skomplikowane, niż sugestie i wyliczenia biznesowe pana Adriana. Wskazówka: jest różnica pomiędzy gross margin i net margin.

 

EDIT:

Spoko, umjeta w gogle.

Ty żyjesz w jakiejś własnej rzeczywistości. O czym teraz piszesz i do czego się odnosisz - nie wiem. Rozmarzyłeś się i tyle. Edytowane 16 Listopada 2019 przez Kszyrztow

[azgan 8779]

Oficjalne czy nie fakty są takie że NV i tak goli równo a RTX3000 zapewne będą jeszcze kosztowniejsze i nadal za słabe do RT.

[jagular 1776]

Jakie wyliczenia i sugestie? O czym Ty w ogóle piszesz? Wszystko ma swoje odzwierciedlenie w danych NV, nie trzeba nic interpretować lub sugerować. Zresztą trudno to robić w newsie o oficjalnych wynikach finansowych, z oficjalnymi wynikami finansowymi. I gdzie masz cokolwiek o marży netto? I w newsie, i na stronie Nvidii masz podaną marżę brutto. Ty w ogóle wiesz, czego się tym razem czepiasz, czy tak z rozpędu poszło?

Masz rację, a ja się pomyliłem. Napisałeś o marży brutto. Przepraszam.

Marża najwidoczniej jest kluczowym hasłem forumowiczów upraszczających sprawę do postaci "dojo nas bo majo 63 procenty".

Edytowane 17 Listopada 2019 przez jagular

[Stjepan 677]

Oficjalne czy nie fakty są takie że NV i tak goli równo a RTX3000 zapewne będą jeszcze kosztowniejsze i nadal za słabe do RT.

To tak jak było z serią 6800 oraz 9800 ze SM 3.0 oraz SM 4.0 DX.10.1 dopiero rozwinął skrzydła na HD4850 oraz GTX 280 itd, jak to było dawno , co do Ampere to pewnie będzie sprawniejsza w RT ale nie da rady wygenerować całej sceny tylko w tej technice, moja szklana kula ze straganu mówi mi że to będzie dopiero RTX 5080 lub RTX 7080 ale to będzie za 10-12 lat inne czasy.

[azgan 8779]

Nowe PS5 z RT jako cała maszynka do grania podobno 2000-2500PLN a nowe GPU NVIDII to aż strach myśleć, jak zostaną wycenione. NV już sobie przypisało zasługi RT w konsolach - dobre cwaniaki.

[Stjepan 677]

Nowe PS5 z RT jako cała maszynka do grania podobno 2000-2500PLN a nowe GPU NVIDII to aż strach myśleć, jak zostaną wycenione. NV już sobie przypisało zasługi RT w konsolach - dobre cwaniaki.

Jensen chyba musi kurtkę zmienić bo w tej się spocił.

[sideband 8779]

Nowe PS5 z RT jako cała maszynka do grania podobno 2000-2500PLN a nowe GPU NVIDII to aż strach myśleć, jak zostaną wycenione. NV już sobie przypisało zasługi RT w konsolach - dobre cwaniaki.

Poprzez RTX-y wymusili szybsze wprowadzenie RT do konsol.

 

[azgan 8779]

Zaraz się dowiem, że RT wymyśliła NVIDIA. Kiedyś musiało to zawitać do konsol a skoro już obecna generacja jest "4"K to czymś muszą przyciągnąć. HDR wprowadziły konsole czy też NVIDIA? Zielonym to już odbija - siedzą w tej swojej siedzibie i wymyślają jakby tu marketingowo zabłysnąć, żeby był nowy pretekst do windowania ceny. To raczej konsole przyczynią się do wysypu gier, które nie będą kolejnym Quake II RTX i będą mogli skorzystać z tego też gracze PC'towi (lepsze multi-platformy i gry AAA). Owszem ruszyli pierwsi temat liczenia tego na GPU tylko że są częściej powodem do drwin niż Panami sukcesu, który starają sobie przypisać nawet na rynku konsolowym (który zdominowało AMD, bo Jensen w swej próżności nie docenił jaki to dochodowy biznes i rynek z bytu).

Edytowane 20 Listopada 2019 przez azgan

[kadajo 17676]

Dokładnie, po roku czasu jedna gra która coś tam z tego RT faktycznie korzysta (Control) a oni już trademark i to dzięki nim konsole będą miały RT... right...

[Isharoth 2167]

Zaraz się dowiem, że RT wymyśliła NVIDIA. Kiedyś musiało to zwiać do konsol a skoro już obecna generacja jest "4"K to czymś muszą przyciągnąć. HDR wprowadziły konsole czy też NVIDIA? Zielonym to już odbija - siedzą w tej swojej siedzibie i wymyślają jakby tu marketingowo zabłysnąć, żeby był nowy pretekst do windowania ceny. To raczej konsole przyczynią się do wysypu gier, które nie będą kolejnym Quake II RTX i będą mogli skorzystać z tego też gracze PC'towi (lepsze multi-platformy i gry AAA). Owszem ruszyli pierwsi temat liczenia tego na GPU tylko że są częściej powodem do drwin niż Panami sukcesu, który starają sobie przypisać nawet na rynku konsolowym (który zdominowało AMD, bo Jensen w swej próżności nie docenił jaki to dochodowy biznes i rynek z bytu).

Nie żebym bawił się w adwokata zielonych, bo sam czasem wspominam o ich nieczystych zagraniach, ale RT w konsolach nowej generacji będzie tylko i wyłącznie dzięki NV. Gdyby do premiery konsol Nvidia nawet nie pisnęła słówkiem o tej technologii, to z listy krzykliwych haseł PS5 można by było od razu usunąć hardware RT. Zresztą samo AMD przez długi czas wypierało się, że pójdzie w kierunku RT, bo wspaniałomyślnie stwierdzili, że zrobią to dopiero, kiedy sprzęt będzie pozwalał grać w RT na każdym segmencie wydajnościowym. Pojawiła się też sugestia, że o RT w konsolach można pomarzyć. Dlaczego nagle zmienili zdanie?

 

I tak, cała ta kampania marketingowa kręcąca się wokół tej technologii jest rozdmuchana do granic możliwości, ale czy tak nie jest ze wszystkim? Przecież tu chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby namieszać w głowach przeciętnym Kowalskim, którzy nie siedzą w tym temacie i niezbyt się na tym znają. Już przed premierą Turingów było mówione, szczególnie na PCLabie że nie ma szans na to, aby ray tracing był wykorzystywany w jakimś szczególnie dużym stopniu. A mimo to znalazło się kilku naiwnych, którzy mieli nadzieję, że będzie inaczej. AMD też święte nie jest, bo właściwie to robi cały czas to samo, chociaż na mniejszą skalę, bo póki co nie ma żadnej bardziej krzykliwej technologii. Ale można za to wmówić ludziom, że zwykły postprocesowy sharpening wbudowany w sterowniki to wielka innowacja i efekt wielkiego dorobku naukowego.

Edytowane 20 Listopada 2019 przez Isharoth

[sideband 8779]

Czemu ludzie nie rozumieją, że niezależnie od firmy CEO czy marketingowiec będzie pisał/mówił co mu w danym momencie pasuje. CEO NV często pisze dyrdymałki, które pasują mu w danym momencie tylko w tym przypadku ma racje.

Z AMD jest dokładnie ta sama sytuacja nic nie mieli to trzeba negować i zmniejszyć wartość RT. A za rok nowe GPU z RT - oh ahh musicie to mieć Przecież to jest zwykły prostacki marketing.

 

[azgan 8779]

Ciekawie to się zrobi jak gry z PS5 będą lepiej działać na AMD tak jak ostatni port RDR2. NVIDIA przy grze R☆ też robiła medialny szum z logiem RTX ON a okazało się że po technologiach zielonych nie ma śladu i jeszcze AMD wypada lepiej w tym tytule.

[Assassin 1050]

Zaraz się dowiem, że RT wymyśliła NVIDIA.

Nie wymyśliła. Ale zainwestowała w marketing by przekonać ludzi, że RT jest fajne i poniosła koszty wprowadzenia tej technologii w zakresie budżetu tranzystorów obecnych GPU. Nie wspominając już o osiągnięciach sprzętowych, bo jednak rdzenie RT pokazują swój potencjał we wspierających je profesjonalnych programach do renderingu, więc inżynierowie wykonali dobrą robotę.

 

Oczywiście można się spierać i narzekać, że za przyszłe korzyści związane z RT płacą tu i teraz nabywcy kart Nvidii. Ale akurat ci, którzy RTX-a nie kupili, a są graczami pecetowymi lub konsolowymi powinni Jensena po stopach całować

[azgan 8779]

Ciekawiej będzie jak lepsze rt będzie na konsolach niż pc.

Czysto technicznie nie ale z sztuczkami w EX'ach może tak być

Edytowane 21 Listopada 2019 przez azgan

[Stjepan 677]

Nie wymyśliła. Ale zainwestowała w marketing by przekonać ludzi, że RT jest fajne i poniosła koszty wprowadzenia tej technologii w zakresie budżetu tranzystorów obecnych GPU. Nie wspominając już o osiągnięciach sprzętowych, bo jednak rdzenie RT pokazują swój potencjał we wspierających je profesjonalnych programach do renderingu, więc inżynierowie wykonali dobrą robotę.

 

Oczywiście można się spierać i narzekać, że za przyszłe korzyści związane z RT płacą tu i teraz nabywcy kart Nvidii. Ale akurat ci, którzy RTX-a nie kupili, a są graczami pecetowymi lub konsolowymi powinni Jensena po stopach całować

Powinni z RT poczekać co najmniej 5 lat i rozwinąć to do takiego stopnia by grafy za średnie pieniądze to ogarniały w 1080p i 60fps takie za ~1000zł i tyle, oraz by sama technologia była tak ogarnięta by było ją widać, a nie Quake II RTX no sorry to 22 letnia gra.

[sideband 8779]

Gdyby trzymali to w szafie i po cichu rozwijali to ten rozwój trwał by dłużej zwłaszcza od strony softu.

[Assassin 1050]

Dokładnie tak. Poza tym gdyby RT nie wyszło już teraz to "z braku laku" zaczęto by promować coś innego, zapewne gorszego (np. rozdzielczość 8K). I za te 5 lat też byście kręcili nosem, że to całe RT jest słabe, że trzeba schodzić do marnego 4K żeby utrzymać 60 k./s