Monitor 4k do ok. 1500 zł. do gier, najlepiej TN

[Knight Dee.Bee. 0]

Witam, poszukuję następcy dla mojego ASUS VG248QE 144Hz FullHD. Chciałbym rozpocząć przygodę z 4K, ale mam kilka pytań.

Po pierwsze - czy 28 cali rzeczywiście jest za małe do 4K ?

Drugie - który monitor będzie wspierał 60Hz bo gdzieś czytałem, że tanie 4K działają tylko w 30Hz ?

Trzecie - jakim kablem mam podłączyć monitor 4K ? Szczerze mówiąc kompletnie się na tym nie znam i oprócz DVI (którego obecnie używam) nie znam się na jakimś HDMI czy DisplayPort

 

W oko wpadł mi Samsung U28E590DS za 1450 zł. albo AOC U2879VF za 1269 zł.

 

No i jeszcze takie pytanie - czy warto czekać na monitory 4K 120-144Hz ?

 

Pozdrawiam

[Kyle_PL 3761]

Po pierwsze - czy 28 cali rzeczywiście jest za małe do 4K ?

W poprawnie napisanych programach i nowoczesnych systemach operacyjnych, które prawidłowo skalują się przy zmianie systemowego DPI, 4K na 28", nie będzie za małe, a duże zagęszczenie pikseli daje ostrzejszy, bardziej szczegółowy i gładszy obraz.

 

Drugie - który monitor będzie wspierał 60Hz bo gdzieś czytałem, że tanie 4K działają tylko w 30Hz ?

Nie znam monitora 4K, który przy prawidłowym podłączeniu (DisplayPort minimum 1.2 lub HDMI minimum 2.0), nie działałby przy minimum 60 Hz.

 

Trzecie - jakim kablem mam podłączyć monitor 4K ?

DisplayPort lub HDMI.

[kamilos69 719]

damian555666777

Szukaj 27" QHD 144hz TN do konfigu z sygnatury do gier multi.

 

"4K" to jest temat za parę lat

[Orzel94 0]

osobiście nie widzę sensu pakowania się w TN jak w tej cenie już można IPSa wyrwać np. coś takiego: https://www.morele.net/monitor-lg-27ud59p-b-979420/ 99% sRGB i 8bit+FRC https://www.displayspecifications.com/en/model/33b1108a

 

Inna sprawa to karta graficzna ale to już zależnie w co grasz i czy musisz mieć super hiper ultra

[kamilos69 719]

TN jest szybsze. Plus 144 hz nie ma porównania do ips.

 

Do gier fps.

[Orzel94 0]

TN jest szybsze. Plus 144 hz nie ma porównania do ips.

 

Do gier fps.

ma porównanie 144Hz IPS, a kolega szuka 4k 60Hz

 

i odpowiadając jeszcze na pytanie: nie warto czekać na 4k 144Hz chyba że śpisz na pieniądzach bo one będą bardzo drogie

[Krisol 401]

TN jest szybsze. Plus 144 hz nie ma porównania do ips.

 

Do gier fps.

Tyle że nie ma monitora TN 4k 144 Hz, a jak będzie to na pewno nie za 1500 zł, natomiast wybór między IPS 4k 60 Hz a TN 4k 60 Hz jest oczywisty.

Witam, poszukuję następcy dla mojego ASUS VG248QE 144Hz FullHD. Chciałbym rozpocząć przygodę z 4K, ale mam kilka pytań.

Po pierwsze - czy 28 cali rzeczywiście jest za małe do 4K ?

Drugie - który monitor będzie wspierał 60Hz bo gdzieś czytałem, że tanie 4K działają tylko w 30Hz ?

Trzecie - jakim kablem mam podłączyć monitor 4K ? Szczerze mówiąc kompletnie się na tym nie znam i oprócz DVI (którego obecnie używam) nie znam się na jakimś HDMI czy DisplayPort

 

W oko wpadł mi Samsung U28E590DS za 1450 zł. albo AOC U2879VF za 1269 zł.

 

No i jeszcze takie pytanie - czy warto czekać na monitory 4K 120-144Hz ?

 

Pozdrawiam

1 - Moim zdaniem nie.

2 - Raczej każdy.

3 - Przynajmniej DisplayPort 1.2 lub HDMI 2.0

Jeszcze jedno - GTX 980 jest za słaby nawet do 4k 60 Hz, więc jeżeli nie kupisz przynajmniej 1080 Ti to nie masz na co czekać, procesor też nie wyrobi 120-144 FPS.

Co do monitora to brałbym tego podanego wyżej, czyli LG 27UD59P-B.

[Knight Dee.Bee. 0]

osobiście nie widzę sensu pakowania się w TN jak w tej cenie już można IPSa wyrwać np. coś takiego: https://www.morele.n...ud59p-b-979420/ 99% sRGB i 8bit+FRC https://www.displays.../model/33b1108a

 

Inna sprawa to karta graficzna ale to już zależnie w co grasz i czy musisz mieć super hiper ultra

 

,,Lubię" TN bo miałem kiedyś IPS od LG - konkretnie LG E2370V i miałem dużo problem z backlight bleeding a podobno na IPS jest największy problem z tym ,

 

Gram głównie w Call of Duty, Dark Souls 3, Wiedźmin 3, seria Far Cry, FIFA, Skyrim, seria Total War, seria Assassin's Creed. Zawsze staram się grać na maksymalnych detalach, denerwuje mnie jeśli miałbym coś obniżyć

 

Do monitora niebawem wymienię na GTX 1080 lub 1080Ti i i7 8700 lub i5 8400.

[Isharoth 2825]

Z tymi grami: W3, Far Cry, AC, CoD będziesz miał problem ze stałym 60 fps na max detalach na tej karcie. Nie wiem czy w ogóle w nich wyciągniesz 60. Jeśli wymienisz na 1080 Ti, albo xx80 jak wyjdzie to powinno być ok, a z procesorem bym poczekał aż wyjdzie nowa seria Intela, bo na tym raczej luźno powinieneś sobie pograć w ww. tytuły w 60 klatkach (o ile robiłeś OC)

 

Monitory 4K 144hz podobno miały być w tym roku, ale ceny raczej będą zaporowe nawet w okolicach 10 tys. zł. Do gier AAA musiałbyś mieć 2 najmocniejsze karty graficzne, żeby w pełni wykorzystać taki monitor, a nawet wtedy mógłbyś mieć za mało mocy. 

[Krisol 401]

Backlight bleeding jest na każdej matrycy LCD - IPS, VA czy TN, nie ma znaczenia, ten LG E2370V nie ma porównania do nowych IPSów, dzisiejsze monitory na tej matrycy mają 2x wyższy kontrast.

Jedynie 1080 Ti nadaje się do ustawień ultra w 4k, ale i tak często nie będziesz dobijał do 60 FPS.

[Knight Dee.Bee. 0]

Z tymi grami: W3, Far Cry, AC, CoD będziesz miał problem ze stałym 60 fps na max detalach na tej karcie. Nie wiem czy w ogóle w nich wyciągniesz 60. Jeśli wymienisz na 1080 Ti, albo xx80 jak wyjdzie to powinno być ok, a z procesorem bym poczekał aż wyjdzie nowa seria Intela, bo na tym raczej luźno powinieneś sobie pograć w ww. tytuły w 60 klatkach (o ile robiłeś OC)

 

Monitory 4K 144hz podobno miały być w tym roku, ale ceny raczej będą zaporowe nawet w okolicach 10 tys. zł. Do gier AAA musiałbyś mieć 2 najmocniejsze karty graficzne, żeby w pełni wykorzystać taki monitor, a nawet wtedy mógłbyś mieć za mało mocy.

 

Procek jest niekręcony bo to 3570 bez k ;( co do procka to faktycznie mogę poczekać bo w sumie wolałbym jakby Intel już wypuścił do mainstreamu 8 rdzeni jak AMD

[Viking 2]

Co do monitora to brałbym tego podanego wyżej, czyli LG 27UD59P-B.

Który swoją drogą na morelowym sklepie jest obecnie za 1199.

[Orzel94 0]

Który swoją drogą na morelowym sklepie jest obecnie za 1199.

taaa, jak se kartę kredytową wyrobisz....

[tessir 19]

Jak do 1500 i z matrycą 144hz TN to w zasadzie jeden rozsądny wybór: AOC AGON AG241QX

Ewentualnie dorzuć do Predatora z mojej stopki - świetny model z modułem g-sync. POLECAM.

 

O 4k nie ma co myśleć w takim budżecie, a też z własnego doświadczenia powiem Ci, że przy takiej wielkości ekranu 2k zupełnie wystarcza i dużo mniej obciąża GPU.

Sam posiadam monitor 2k 165hz do GTX1080 i jak podpinam pod TV 4k to czuć, że obecny sprzęt jeszcze nie jest gotowy na 4k w wysokiej ilości klatek.

[Minciu 5765]

 

Nie znam monitora 4K, który przy prawidłowym podłączeniu (DisplayPort minimum 1.2 lub HDMI minimum 2.0), nie działałby przy minimum 60 Hz.

 

DisplayPort lub HDMI.

 

a znasz jakiś który działa przy wyższym odświeżaniu ?

 

Po pierwsze - czy 28 cali rzeczywiście jest za małe do 4K ?

Drugie - który monitor będzie wspierał 60Hz bo gdzieś czytałem, że tanie 4K działają tylko w 30Hz ?

No i jeszcze takie pytanie - czy warto czekać na monitory 4K 120-144Hz ?

 

Pozdrawiam

 

GTX980 to za mało do 4K.

Pewnie 30Hz było by wystarczające przy gtx980.

Z tym GTXem nie ma sensu czekać na 100Hz+ 4K.

 

Na wszystkie pytania jest jedna odpowiedź: GPU do wymiany

 

 

 

Chcesz rozsądną opcję? Za 1900zl masz AOC 27" WQHD na TNce Ewentualnie VA 27" WQHD w tej samej cenie

[M@dnes 0]

30Hz miały kiedyś te pierwsze monitory, teraz to już nie problem.

 

Ilość cali zależy od Twojego wzroku, powinno być ok jeśli nie masz wady większej niż -0,5.

 

DisplayPort lub HDMI, ale o graniu zapomnij. Do 4K 1080Ti to minimum.

 

Warto mieć regulowaną stopę (góra-dół) jak mają Delle przykładowo.

[Wenez 0]

Do 4k to 2080, bo 1080ti wymięka. 1080ti jest idealne do fhd.

[Minciu 5765]

 

Ilość cali zależy od Twojego wzroku, powinno być ok jeśli nie masz wady większej niż -0,5.

 

Ale faza, a jak ma nawet -5 to co z tego

 

 

Do 4k to 2080, bo 1080ti wymięka. 1080ti jest idealne do fhd.

 

 

Nie przesadzaj 1080TI spokojnie daje radę w FHD ale przy 100Hz+. Przy 4K 1080TI bardzo ładnie wpasowuje się wydajnością w odświeżanie 60Hz. Czasem trzeba przyciąć np AntyAliasing, co by nie renderować obraz 4x 4K, ewentualnie coś innego.. Ale fakt, idealnie nie jest. A co do 2080, czy posiadasz wiarygodne źródło informacji, że będzie znacznie wydajniejszy od 1080TI? Bo wiesz, prognozujesz bardzo wysoki wzrost wydajności. Wręcz najwyższy w porównaniu do ostatnich generacji.

[Isharoth 2825]

Do 4k to 2080, bo 1080ti wymięka.

Coś mnie ominęło?

 

Poza tym 1080 Ti da radę w większości gier w 4K 60fps, przecież nikt nie musi grać na cieniach na ultra i z supersamplingiem w 4K.

Pytanie tylko, czy ta karta jest opłacalna na dzień dzisiejszy z myślą o grze w 4K? Moim zdaniem nie, bo wydasz ~3,5-4 tys. zł a za rok może być już za słaba do nowych gier. Lepiej trochę poczekać i zobaczyć co przyniesie nam nowa seria. Chociaż w przypadku xx80Ti to "trochę" będzie trwało około rok.

 

1080ti jest idealne do fhd.

Chyba w 144 Hz, bo inaczej ta karta się zanudzi.