i5-8400 vs i5-2500K 4,6 GHz

[matisuchy 0]

Jestem posiadaczem i5 2500K podkręconego do 4,6 GHz na płycie Asus P8P67 Pro. Jak mniej więcej wygląda różnica w wydajności między tymi 2 procesorami, szczególnie w grach. Czy warto w takim przypadku przesiadać się na i5 8400 + najtańsza płyta?

[reQ_21 461]

za dużo

tak warto

nie wiem kup i zobacz

pytanie czy potrzebujesz

temat wałkowany milion razy, są testy na necie i5 2500k vs reszta świata

[Putout 17]

sporo zależy od karty graficznej. może i5 2500k do obecnej wystarczA?

dobre 50%. 2500k po oc wyjdzie na poziom maks i5 7400 (i5 2500k jest dość mitologizowany ale fakty są nieubłagane. te kilka procent ipc co generacje zrobiło swoje o becne 3.5ghz jest warte mniej więcej tyle co dawne 4.5) ale w tym drugim masz dwa dodatkowe rdzenie. do tego trochę możesz zyskać na pamięciach.

[kochan4 801]

jw, i5 2500k @ 4,6ghz to wydajność i5 7400/i3 8100 https://www.youtube.com/watch?v=jjgJQKK_Vf0 , wszystko zależy od tego jaką masz kartę

[zlotnik 12]

Lepiej kup 8700 i masz na 5lat spokój

[kater 2]

na pure masz porównanie SB i IB z nowszymi prockami, również na hardwareinfo masz porównanie, ale oni tam nie kręcili SB - co jest zupełnie bez sensu

[Diablak 7]

Ja posiadam akurat i7 2600K@4,7GHz sparowany z GTX780 i nie myślę o przesiadce

pod tym linkiem jest SB vs 7generacja i SB dobrze się trzyma nawet z b mocnymi kartami.

 

gamersnexus.net

 

Nawet podkręcony SB wystarczy do GTX1070/1080, no może karty nie wykorzysta w 100% zawsze ale tam, gdzie gra siedzi głównie na GPU jak np FarCry to do full HD taki SB wystarczy zupełnie.

 

edit: no chyba, że komuś zależy na fps powyżej 60 + GTX1080, to wtedy 8 generacja intela wymagana

 

Nadal większość gier jest na 4 mocne rdzenie i pierwsze skrzypce gra GPU, rzadko kiedy zdarza się, że procesor jest w pełni wykorzystywany.

Są oczywiście wyjątki, jak AC i kilka innych gier.

 

Jazda zaczyna się dopiero na dużych rozdzielczościach powyżej full HD i wymaganych fps powyżej 60-100.

 

edit: z translatora google str. gamersnexus.net

 

Procesory Sandy Bridge są interesującym przypadkiem: chociaż niektóre osiągnięcia w technologii, takie jak M.2, NVMe i USB 3.1 Gen2, sprawiły, że stają się one coraz bardziej przestarzałe, bardziej przystępne cenowo chłodziarki i większa łatwość przetaktowywania (obfite przewodniki) pozwoliły im zachować znacznie lepsze tempo niż ich współczesne odpowiedniki. Od 2011 roku zarówno Intel, jak i AMD są znacznie bardziej wydajne w wydobywaniu maksymalnej wydajności z procesorów po wyjęciu z pudełka, pozostawiając mniej miejsca na przetaktowywanie. Te powtórki wymagają również innej perspektywy od naszych zwykłych recenzji, ponieważ pytanie nie brzmi "czy powinienem to kupić?", Ale "czy powinienem go uaktualnić?"

 

Jeśli "uaktualnienie" oznacza "przetaktowanie", to jest absolutnie tego warte - 2600K może znacznie poprawić wydajność w sposób, który staje się coraz mniej powszechny każdego roku. W przeciwnym razie jest to kwestia budżetu, jak wiele nowych technologii związanych z procesorem ma znaczenie dla użytkownika i czy wydajność staje się problemem. Największym problemem, który napotkaliśmy podczas testowania, były ograniczone prędkości pamięci Sandy Bridge, ponieważ mogliśmy uruchomić naszą pamięć tylko na częstotliwości 2133 MHz. 2600K nie może zbliżyć się do nowoczesnych i7s, ale pod koniec dnia jest jeszcze bardziej niż akceptowalny dla gier 1080p 60Hz i może konkurować silnie z nowoczesnymi i5s.

 

Jeśli jesteś zadowolony z wydajności i nie potrzebujesz nowych technologii oferowanych przez dzisiejsze chipsety, nie ma sensu ulepszanie. Jeśli Twój system SNB czuje się trochę wolniej, zalecamy uaktualnienie cenowo-liniowych ścieżek do i7-7700K lub R7 1700: i7-7700K (345 $) będzie liniowym ulepszeniem dla czystych gier, szczególnie te, które koncentrują się na wysokim odświeżeniu; R7 1700 (330 USD) byłby początkiem modernizacji cenowo-liniowej, w której oprócz rozsądnej gry można wykonywać zadania produkcyjne typu Blender.

[mefisto777 0]

Warto zmienić, na pewno zauważysz różnicę bez benchmarków. SB i IB się skończyło do komputerów gejmingowych.

[Pioy 1558]

A moja rada, siedzieć dalej. Do momentu 8-rdzeniowych i5 oraz o połowę tańszej pamięci DDR4.

[MarcoSimone 2111]

@UP

 

Najlepsza rada ze wszystkich

[Minciu 5765]

Moja rada, siedzieć dalej do 16 rdzeniowych i DDR5/6 za połowę ceny

 

Co mu da 8 rdzeni w cenie 1500zl, jak teraz ma dylemat czy kupić 8400 za niecałe 700zl i najtanszym mobo? DDR4 o połowę tańsze? To wszytko zobaczymy jak świnia niebo ?

 

 

Budżet poniżej 1000PLN, i ma czekać na 8c/16w ? TO jeszcze trochę sobie poczeka

[Pioy 1558]

Nie wiem czy to złośliwie czy nie - ale tak uważam. Zakładając, że nic nie padnie, to nigdzie się nie spieszy. Pytający nie przyszedł z pytaniem "ratunku gra mi źle chodzi na 4c/4t" tylko ogólnym zapytaniem. Jeśli mu ten 2500k wystarcza, to dobrze przypomnieć, że teraz nie jest dobry czas na przesiadkę

 

EDIT 8-rdzeniowe i5 (ewentualnie 6/12) pewno będziesz miał w przyszłym roku. A DDR4 po prostu musi wrócić do cen, które by normalnie miało gdyby nie zmowa cenowa producentów niedostateczna podaż kości. Nic wielkiego. Twoje drwiny zachowaj samemu sobie.

[MarcoSimone 2111]

No jak złośliwie?! Dobrze powiedziałeś. Takie moje zdanie

[Minciu 5765]

Ale robić mu nadzieję na 8 rdzeni z płytą za tysiąc zeta całość to już można? To jest OK ? Czy to taka też złośliwość?

 

pomijam już fakt, że 8rdzeni i najtansza płyta to będzie bardzo gorące połączenie. VRM zapiszczy ze szczęścia.

[MarcoSimone 2111]

A czemu nie? Kupi raz na lata przecież. Zanim DDR5 czy tam DDR6 wyjdą to uzbiera na 8/16 z dobrą płytą.

[Minciu 5765]

 

EDIT 8-rdzeniowe i5 (ewentualnie 6/12) pewno będziesz miał w przyszłym roku. A DDR4 po prostu musi wrócić do cen, które by normalnie miało gdyby nie zmowa cenowa producentów niedostateczna podaż kości. Nic wielkiego. Twoje drwiny zachowaj samemu sobie.

 

A opłaca mi się jeździć samochodem tankująć prawie za 5pln litr? Zmowa cenowa więc poczekam aż cena spadnie do 3,5 Tak było i ma być znowu, ja tak chce i tak było fajnie.

[Pioy 1558]

W dniu premiery Kaby, tak samo byś powiedział o CFL. To dlatego tak dużo osób się na nie rzuciło - bo czekali na wincyj rdzyniuff w ludzkiej cenie z mocnym 1 wątkiem. Jednak na Sandy@ można jeszcze posiedzieć, im później kupi tym lepszy sprzęt za tę cenę dostanie. Wczoraj czytałem, że intelowe 10 nm nie działa, ciekawe czy w związku z tym dostaniemy refresh refresha refresha, czy właśnie znowu +2 rdzenie. O CPU 8c mówi się od dawna, wraz z premierą Z390.

[Minciu 5765]

A czemu nie? Kupi raz na lata przecież. Zanim DDR5 czy tam DDR6 wyjdą to uzbiera na 8/16 z dobrą płytą.

 

To piszcie żeby dozbierał drugi tysiąc złotych (może półtorej) i kupił 8c/16w o ile wyjdzie, przecieki mówią, że powinien.

 

Przy okazji, jak ma czekać na coś lepszego, to 2600K brać i czekać. Na takim czymś w pełni się zgadzam, że można poczekać. A wyda teraz 100-200zl na upgrade.

[MarcoSimone 2111]

Mam wrażenie, że czepiasz się...żeby tylko coś napisać, żeby wyszło na Twoje.

 

ps.

 

Przy okazji, jak ma czekać na coś lepszego, to 2600K brać i czekać. Na takim czymś w pełni się zgadzam, że można poczekać. A wyda teraz 100-200zl na upgrade.

 

Tu akurat masz rację

[Minciu 5765]

Nie czepiam sie, jak chce ktos grac w nowe tytuly bez shutteringu to warto wrzucac 4c/8w.

 

Osobiście nawet zakup 8400 i taniej plyty mozna potraktowac jako przejsciowy, upolowac 8700 w dobrej cenie i podmienic z czasem i5. Stratny finansowo raczej nie będzie na czekaniu na takim sprzecie. Wystarczy chciec.

 

Sam kupilem 8700k za 970zl.

 

8c/16w realnie w grach nic nie wniesie wielkiego, wzgledem 6c/12w. Widać na przykładzie 6c/6w ze na dzis dzien nie odstaja od 6c/12w. A jednak w i7 zapasu jeszcze sporo..

[Pioy 1558]

i7 +1, choć nie wiem czy jego tak mocne OC płyta wytrzyma.

 

A co do tematu, Panowie, ja naprawdę uważam że razem z Z390 dostaniemy procki 8c/16t jako nowe i7k. A to raczej wymusi ruchy w niższych segmentach. Więc generalnie tak - uważam, że najpóźniej w końcówce 2019 będzie jakiś i5 9500 8c/8t albo 6c/12t.

[MarcoSimone 2111]

@Minciu

 

W BF1 Multi, obciążenie proca jest znacząco mniejsze niż na 8400 (miałem przed 8700K).

 

@Pioy

 

To zapłaczę, bo moja i7 zostanie zdegradowana

I tak to co mam , ma zostać na dłużej.

[Minciu 5765]

. Więc generalnie tak - uważam, że najpóźniej w końcówce 2019 będzie jakiś i5 9500 8c/8t albo 6c/12t.

 

w końcówce 2019roku bedziemy czekać już raczej na DDR5, PCIE 4.0 oraz proce i7 10-12c.. tak właśnie się czeka bez końca Ale można.

[DisconnecT 3208]

w końcówce 2019roku bedziemy czekać już raczej na DDR5, PCIE 4.0 oraz proce i7 10-12c.. tak właśnie się czeka bez końca Ale można.

 

Nie licz na to, to że obecnie sytuacja się trochę poprawiła i przelotka do 8C/16T nastąpi szybciej niż można było przewidzieć nie oznacza że masowy wzrost rdzeni będzie cały czas postępować.

[Pioy 1558]

Nie licz na to, to że obecnie sytuacja się trochę poprawiła i przelotka do 8C/16T nastąpi szybciej niż można było przewidzieć nie oznacza że masowy wzrost rdzeni będzie cały czas postępować.

O właśnie to. Wręcz myślę że na 8c się znowu zasiedzimy. Intel będzie wałkował 8 rdzeni w konsumenckim sockecie, bo potem już będzie mesh i może powoli poważniejsze zmiany w archi, a to wszystko okraszone brakiem procesu. AMD niby ma dać 12c w Zen2, ale to będzie chyba przełom 2019/20? A co dalej też nie wiadomo. Żeby się nie okazało że i5k 8c to będzie taki drugi Sandy.