i5-8400 vs i5-2500K 4,6 GHz

[Minciu 5765]

Nie licz na to, to że obecnie sytuacja się trochę poprawiła i przelotka do 8C/16T nastąpi szybciej niż można było przewidzieć nie oznacza że masowy wzrost rdzeni będzie cały czas postępować.

 

W sumie masz racje, ale u intela co pół roku nowy cep, nowe mobo ciągle czekać na lepszy moment.. pewnie po 8c/16w puszcza ddr5, kolejna generacje dodadza pcie 4.0 lub na odwrot. A pozniej moze znowu rdzenia doloza, zeby ta marchewka na kiju dobrze kusiła

[Pioy 1558]

No i co takiego się stało, jak do Sky dorzucili DDR4? Długo oczekiwaną rewolucją było dorzucenie rdzeni w konsumenckim segmencie, to się w krótkim czasie stanie jeszcze raz.

[DisconnecT 3208]

O właśnie to. Wręcz myślę że na 8c się znowu zasiedzimy. Intel będzie wałkował 8 rdzeni w konsumenckim sockecie, bo potem już będzie mesh i może powoli poważniejsze zmiany w archi, a to wszystko okraszone brakiem procesu. AMD niby ma dać 12c w Zen2, ale to będzie chyba przełom 2019/20? A co dalej też nie wiadomo. Żeby się nie okazało że i5k 8c to będzie taki drugi Sandy.

Też uważam że 8c to będzie próg który dość długo będzie obowiązywać na rynku konsumenckim, zwłaszcza że wyścig na rdzenie traci sens do czasu aż aplikacje nie zaczną sensownie wykorzystywać tego co jest obecnie na rynku. Ring może jeszcze tak szybko nie odejść, zwłaszcza że jest dużo bardziej przewidywalny od mesha i infinity fabric. 12C AMD nie jest w żaden sposób potwierdzony, nie wiadomo na czym się skupią w kolejnym wydaniu ZEN, jedno jest pewne, jeżeli pójdą dalej w rdzenie to będą musieli przebudować CCX do pojemności co najmniej 6 jajek, przy okazji efektem ubocznym będzie Threadripper któremu zwiększy się liczba rdzeni... AMD nie może jednak zapominać o IPC o kontrolerze pamięci który nadal ma jeszcze za wysokie opóźnienia.

 

W sumie masz racje, ale u intela co pół roku nowy cep, nowe mobo ciągle czekać na lepszy moment.. pewnie po 8c/16w puszcza ddr5, kolejna generacje dodadza pcie 4.0 lub na odwrot. A pozniej moze znowu rdzenia doloza, zeby ta marchewka na kiju dobrze kusiła

Sądzę że 8C/16T spokojnie wyjdzie jeszcze na DDR4 z PCIe 3.0, zwłaszcza że dużym prawdopodobieństwem jest fakt istnienia 8C/16T jeszcze w obecnym procesie, 10nm Intela od dawna idzie jak po gruzie i na razie nic się nie zapowiada aby było lepiej.

[xtn 1785]

9gen wg mnie:

i3 - 4/8

i5 - 6/12

i7 - 8/16

 

przy zejściu na 7nm, mam nadzieję, że w końcu w turbo przekroczą 5Ghz.

Teraz już widać, że do pełnej płynności w grach potrzebne jest 8 wątków ale nie sądzę, żeby dali w 9gen i5 8/8, raczej pójdą w 6/12.

[Phoenix. 12759]

9gen wg mnie:

i3 - 4/8

i5 - 6/12

i7 - 8/16

 

przy zejściu na 7nm, mam nadzieję, że w końcu w turbo przekroczą 5Ghz.

Teraz już widać, że do pełnej płynności w grach potrzebne jest 8 wątków ale nie sądzę, żeby dali w 9gen i5 8/8, raczej pójdą w 6/12.

intel nie radzi sobie poki co z 10nm a ty piszessz o 7nm... moze w 2025r to nastapi.

 

chlopak ma juz leciwy procesor, 8400 w porownaniu do tego sandy to jest rakieta, czekac na 8 core?? pozniej na 10 a pozniej na 12?? nachapac sie rdzeni na zapas za mniejsza kwote?? wymieniac i sie nie zastanawiac bo nie ma na co czekac a ci co siedza na starych procach to beda siedziec jeszcze kilka lat ipowtarzac sobie poczekam jeszcze troche...

[Pioy 1558]

No właśnie to jest cały problem, że 8400 od tak mocno kręconego 2500k jeszcze nie jest aż tyle szybszy. Pewnie ze tak ogólnie jest, ale nie aż tyle żeby nie było można jeszcze na sandy posiedzieć.

[xtn 1785]

intel nie radzi sobie poki co z 10nm a ty piszessz o 7nm... moze w 2025r to nastapi.

 

chlopak ma juz leciwy procesor, 8400 w porownaniu do tego sandy to jest rakieta, czekac na 8 core?? pozniej na 10 a pozniej na 12?? nachapac sie rdzeni na zapas za mniejsza kwote?? wymieniac i sie nie zastanawiac bo nie ma na co czekac a ci co siedza na starych procach to beda siedziec jeszcze kilka lat ipowtarzac sobie poczekam jeszcze troche...

Lekki skrót myślowy. 9gen tak jak pisałem wyżej. Gdzieś wcięło duża literę, a to inne zdanie i inna myśl z tym 7nm. Chodzi mi o to ze przy przejściu na 7nm może w końcu będzie 5ghz w turbo ale nie chodzi mi konkretnie o 9gen. Jeżeli jednak za rok pojawia się zen2 w 7nm to uważam ze Intel najpóźniej w kilka miesięcy odpowie tym samym.

[Minciu 5765]

No właśnie to jest cały problem, że 8400 od tak mocno kręconego 2500k jeszcze nie jest aż tyle szybszy. Pewnie ze tak ogólnie jest, ale nie aż tyle żeby nie było można jeszcze na sandy posiedzieć.

 

 

W single Core róznica niewielka na korzyść 8400. Ale W multicore masz prawie dwa razy mocniejszy proc. 4c/4w to lipa.

[kochan4 801]

W single Core róznica niewielka na korzyść 8400. Ale W multicore masz prawie dwa razy mocniejszy proc. 4c/4w to lipa.

tylko , że ile masz gier wykorzystujących więcej niż 4r/4w obecnie? sam myślałem o przesadce na 8 wątków tylko po co, jak jedyna gra która mi ciągnie proca (czasami, zależy od mapy) na 100% to Battlefield 1, a w pozostałych tytułach (a mam tego od groma) procek sobie na pół gwizdka albo 3/4 lata

[Minciu 5765]

Fortnite 6/6 bez problemu

 

Kwestia jeszcze Hz monitora i GPU. Bo na 1050TI + 60Hz ekranie pewnie i 4c jakoś się turla. Ale przy 144Hz Fortnite leci nawet prawie 100% wszystkimi 6rdzeniami na i5 8600K@4700Mhz.

 

Ale generalnie im dalej w las tym ciemniej. Im nowsza gra tym wiecej jajek będzie używać.

 

Ja mam gry które latają na Pentium 90. I Co z tego, że mam takie stare gierce I jeszcze mogę napisać, że do większości wystarczyłby mi Pentium 200

[kochan4 801]

ale ja nie mam starych gier, więc nie wiem czemu wspominasz jakieś dinozaury, obecie ogrywam AC O , FC5, Destiny 2 i nowego Dooma, jakoś mój procek daje radę i nie mam problemów żeby te 60 fps sobie osiągnąć, mimo, jak niektórzy twierdzą, słabej 1050tki ti

[Minciu 5765]

Wspominam dinozaury dla kontrastu, że wyznacznikiem szybkosci procesora nie jest aktualna biblioteka gier danego gracza a całokształt. A całokształt prezentuje się tak, że 4 wątki to zwykły lowend.

 

A poniższy wykres nawet na przykłądzie jednej z Twojej Gier to potwierdza.

 

Tylko ten monitor. Jakbyś kiedyś chciał grać na 100Hz+, to różnicę w CPU poczułbyś dużo bardziej. A dropy FPSow do 70 (sutter) uznałbyś za dokuczliwe, mimo że z perspektywy 60Hz brzmi to idealnie

 

[kochan4 801]

mam nadzieję, że nie porównujesz tego 2 jajowego i3 do kręconego i5 SB, , bo tylko byś się ośmieszał

[Minciu 5765]

mam nadzieję, że nie porównujesz tego 2 jajowego i3 do kręconego i5 SB, , bo tylko byś się ośmieszał

 

 

i5 6600K @ 4500MHz vs 6700K na Stocku nawet

 

Co ma do tych dwóch i5 2500K ? Jest jeszcze duuuzo niżej od 6600K@4,5Ghz. A temat rozprawia o 8400. Który chyba nawet potrafi wypadać lepiej od 6700K

[voltan 13]

Ja dopiero co się przesiadłem z I5 4690K na I7 8700K i uważam, że warto.

Choć w sumie mogłem czekać jeszcze 15 lat na coś szybszego bo czemu nie...

Tu nawet nie chodzi o to, że to działa dobrze.

Chodzi o to, że to traci swoją wartość i za pewien czas tego się nie pozbędziesz.

Teraz pewnie już będzie z tym problem.

 

Moim zdaniem lepiej opylić, dołożyć i cieszyć się nowym.

Choć z drugiej strony jeżeli nie potrzebujesz super wydajności to możesz siedzieć na tym

[kochan4 801]

i5 6600K @ 4500MHz vs 6700K na Stocku nawet

 

Co ma do tych dwóch i5 2500K ? Jest jeszcze duuuzo niżej od 6600K@4,5Ghz. A temat rozprawia o 8400. Który chyba nawet potrafi wypadać lepiej od 6700K

chłopie, a czy ja gdzieś pisałem , że i5 2500k jest szybszy od i5 6600k (niekręconego)? do i5 6500 jest porównywalny, a ten chyba dużo nie ustępuje niekręconemu 6600 - ja ci tylko napisałem , że ac O spokojnie mi chodzi i po instalacji na ssd nie widzę jakiś spadków fps, gra się bardzo miło, a jak tego nie pojmujesz to niestety, nic ci nie pomogę

dodam ci jeszcze , że u mnie to karta jest ogranicznikiem , nie procesor, bo może o tym nie wiesz

[Minciu 5765]

Moim zdaniem lepiej opylić, dołożyć i cieszyć się nowym.

Choć z drugiej strony jeżeli nie potrzebujesz super wydajności to możesz siedzieć na tym

 

To jest dobre I się zgadzam.

 

Ale nie zgadzam sie ze stwierdzeniem, że między sandałem a całą resztą świata nie ma róznicy. Bo jest i to dość spora. Oczywiście odpowiednikiem sandała K będzie 8600K Z kosteczkami b-die vs sandał 2133( jego max maxów ) na nowych GPU 1080/1080TI i ekranach 100Hz+ różnice są wręcz astronomiczne. Ten sprzęt dzieli przepaść i to jest niezaprzeczalny fakt A czy ktoś to chce, potrzebuje lub czy ma kasę na zachcianki to już inna sprawa. I pewnie w większości przypadków kasa stanowi problem. Bo przyznaj sam, jakbyś w pracy miał dobą pensję i dostał jeszcze jakieś bony na sprzęt RTV, to co byś kupił ? Nową pralkę i lodówkę bo stara 5 cio letnia Ci się znudziła, czy jednak takie 8700K + 1080TI ?

 

chłopie, a czy ja gdzieś pisałem , że i5 2500k jest szybszy od i5 6600k (niekręconego)? do i5 6500 jest porównywalny, a ten chyba dużo nie ustępuje niekręconemu 6600 - ja ci tylko napisałem , że ac O spokojnie mi chodzi i po instalacji na ssd nie widzę jakiś spadków fps, gra się bardzo miło, a jak tego nie pojmujesz to niestety, nic ci nie pomogę

dodam ci jeszcze , że u mnie to karta jest ogranicznikiem , nie procesor, bo może o tym nie wiesz

 

A autor tematu może ma gtx260 i nie dostanie nawet skrawka FPSa od OC proca, które zrobił.. Ale może też ma gtx1080 albo ekran 144Hz. Nie podał takich informacji. Ja odnoszę się do ogółu, a nie przez pryzmat 1050ti i swojej biblioteki gier, albo najlepszego teksty "mi to wystarczy"

[xtn 1785]

@kochan4, ja również ostatnio po testach i zmianie CPU u siebie stwierdziłem, ze 4/4 i 6/6 niestety na długo już nie starcza chociaż GHz im nie zabraknie. Do grania wystarczy teraz nawet g4560 i poza sporadycznymi przycinkami nie ma problemów z ogólna płynnością. Mi z testów i porównań wyszło ze mniej spadków fpsow w grach jest na i6-6700 niż na i5-8400 i dlatego wybrałem ten pierwszy. Jeżeli w 9gen Intel da do i3 układ 4/8, a do i5 6/12 to i5 6/6 okaże się gwiazda jednego sezonu. Pamiętaj ze rozmawiamy tutaj o szczegółach, a nie o poziomie płynności, który wystarcza 90% graczy, dla nich i5-2400 i g4560 w zupełności wystarczy do grania. Zobacz na konsole, maja 8 słabych rdzeni plus proste GPU (poza Pro i x ) ledwo trzymają 30fpsow ale dropow praktycznie nie ma. Poza optymalizacja, tajemnica tkwi w 8 rdzeniach. Jakby na PC optymalizacje zrobili na 8 rdzeni, czy chociaż wątków to poza I7 granie byłoby męka. Nowe konsole w 2020 beda pewnie miały jeszcze więcej rdzeni może 12, beda nadal słabsze niż PC ale wtedy płynność na PC poniżej 12 wątków skończy się. To tylko moje przemyślenia, a co będzie w 2020 to się okaże.

[Pioy 1558]

Nie zawsze się z Tobą zgadzam, ale tutaj akurat tak - wg mnie procki 6/6 to nie jest przyszłościowy zakup. Dlatego w co 2. wątku studzę zapał ludzi którzy chcą to kupić. Wg mnie nabywcy szczególnie wypasionych mobo z 8600k poczują się dość szybko wyr....chani równie mocno, jak "szczęśliwi posiadacze" Z270+7600k. 8400 z płytą za 300 to przynajmniej mniejszy wydatek, chociaż też w wielu przypadkach nie warto. Ja po padzie Asusa mocno rozważałem jego zakup, wolałem choćby i starsze ale i7 4/8. Sytuacji nie ratuje też cena DDR3.

[Phoenix. 12759]

Nie zawsze się z Tobą zgadzam, ale tutaj akurat tak - wg mnie procki 6/6 to nie jest przyszłościowy zakup. Dlatego w co 2. wątku studzę zapał ludzi którzy chcą to kupić. Wg mnie nabywcy szczególnie wypasionych mobo z 8600k poczują się dość szybko wyr....chani równie mocno, jak "szczęśliwi posiadacze" Z270+7600k. 8400 z płytą za 300 to przynajmniej mniejszy wydatek, chociaż też w wielu przypadkach nie warto. Ja po padzie Asusa mocno rozważałem jego zakup, wolałem choćby i starsze ale i7 4/8. Sytuacji nie ratuje też cena DDR3.

nie jest przyszlosciowe kupowanie 8600k, jedngo z najszybszych prockow obecnie ?? lepiej siedziec na sandale ten procesros zostawia w tyle kazdy iniy model inetela procz 8700. na jakim ty swiecie zyjesz? zanim ten procesor zdehcnie to wyjda z 3 kolejne generacje procesorow. tobie by sie przydalo zeby ktos ostudzil ciebie

[xtn 1785]

nie jest przyszlosciowe kupowanie 8600k, jedngo z najszybszych prockow obecnie ?? lepiej siedziec na sandale ten procesros zostawia w tyle kazdy iniy model inetela procz 8700. na jakim ty swiecie zyjesz? zanim ten procesor zdehcnie to wyjda z 3 kolejne generacje procesorow. tobie by sie przydalo zeby ktos ostudzil ciebie

Bierzesz pod uwagę tylko czystą wydajność wg Ghz, a nie bierzesz pod uwagę poziomu wykorzystania CPU ze względu na tylko 6 wątków. GHz Ci nie zabraknie ale za max 2 lata będziesz się zastanawiał czemu Ci gry ścinają jak masz taki dobry CPU, a na Ryzenie 1400, czy i7-6700 może jest mniej fpsów ale gry działają nadal płynnie. i5 8gen to jest pułapka testów i benchmarków, na których nie widać zużycia CPU oraz przycięć w trakcie gameplayu. Ja już takich testów nie czytam i nie oglądam.

[DisconnecT 3208]

nie jest przyszlosciowe kupowanie 8600k, jedngo z najszybszych prockow obecnie ?? lepiej siedziec na sandale ten procesros zostawia w tyle kazdy iniy model inetela procz 8700. na jakim ty swiecie zyjesz? zanim ten procesor zdehcnie to wyjda z 3 kolejne generacje procesorow. tobie by sie przydalo zeby ktos ostudzil ciebie

 

Ogarnij tą pianę, bo nie jesteś w stanie nawet trafić w klawiaturę, 8600k i przyszłościowy procesor dobre sobie Już ludzie narzekają na microstuttering, a to dopiero początek tej jednostki. Dla Ciebie to lepiej aby Intel nowe i5 ubrał w szatę i7, bo jak zrobią 8C/8T to nawet 8700k może dostać w dupkę

[Minciu 5765]

prędzej mi tu kaktus wyrośnie, jak znajdzie się tytuł działający lepiej na Ryzenie 1400 niż na 8600K

 

Samą wątki z i7 6700 też nie są magiczne. Widac to na przykładzie 2c/4w vs 4c/4w. Jakby wątki miały tutaj duże znaczenie, to w tyle lepiej się trzymały 2 rdzeniowce. Jak dla mnie 4c/8w = 6c/6w Oczywiście 6/7/8gen.

[DisconnecT 3208]

prędzej mi tu kaktus wyrośnie, jak znajdzie się tytuł działający lepiej na Ryzenie 1400 niż na 8600K

 

Samą wątki z i7 6700 też nie są magiczne. Widac to na przykładzie 2c/4w vs 4c/4w. Jakby wątki miały tutaj duże znaczenie, to w tyle lepiej się trzymały 2 rdzeniowce.

 

Sądzisz zatem że SMT na wyższą wydajność od fizycznego jajka? Bo nie wiem czy zauważyłeś ale na ilość wątków składa się także liczba rdzeni + SMT

[Minciu 5765]

. Jak dla mnie 4c/8w = 6c/6w Oczywiście 6/7/8gen.

 

I na pewno przyszłościowe nie jest 4c/8w czy 6c/6w. To są bardzo fajne proce na teraz.

 

Ale Ryzenie 1400 bardzo fajny nie jest ani nie będzie. Nie dogoni wspomnianych inteli

 

Sądzisz zatem że SMT na wyższą wydajność od fizycznego jajka? Bo nie wiem czy zauważyłeś ale na ilość wątków składa się także liczba rdzeni + SMT

 

Czyli sądzę za ma gdzieś ze 20-30% wydajności fizycznego jaja