i5-8400 vs i5-2500K 4,6 GHz

[DisconnecT 3208]

. Jak dla mnie 4c/8w = 6c/6w Oczywiście 6/7/8gen.

 

I na pewno przyszłościowe nie jest 4c/8w czy 6c/6w. To są bardzo fajne proce na teraz.

 

Pod względem czystej wydajności masz rację te procesory podobnie się plasują, jakość rozgrywki jednak wysoce zależy od zastosowanego silnika, w origins o wiele lepiej grało mi się na 7700k @ 4.8 GHz, niż na 8600k @ 4.8 GHz na którym potrafiły pojawiać się ścinki w miejscach wysokiego zaludnienia.

4C/8T nie może być przyszłościowe bo ta konfiguracja to już dobry dinozaur który rozpoczał swoje życie w 2008 roku

 

Czyli sądzę za ma gdzieś ze 20-30% wydajności fizycznego jaja

No więc jakim cudem sądzisz że 2C/4T powinno być szybsze od 4C/4T pod względem wątków

[Minciu 5765]

pytanie czy reszta sprzętu była identyczna? GPU/RAM/SSD ?

 

Bo jak jeden miał zmulony ram to mogło wpłynąć na rozgrywkę.

 

Albo jak gra+system na jednym PC byya na SSD a na drugim na HDD?

 

Ja nie doświadczyłem ścinania na grach 6700k vs 8600k. Ale Alt-Tab miałem wrażenie że już wolniej reagował. Za to na 8700K idzie Alt+Tab jak złoto ;D

 

Chrome - Pulpit - Gra gdzie chcę, kiedy chcę.

 

No więc jakim cudem sądzisz że 2C/4T powinno być szybsze od 4C/4T pod względem wątków

 

miałem na mysli, ze jaby HT było magiczne, to 2c/4t by nie szarpało bardziej niż 4c/4t. A szarpie. Frame Time często gubi.

 

i7 4c/8t ma dwa wolne wątki względem 6c/6t. Może to mieć czasem wpływ na wspomniane przycięcia. Bo jednak nawet jak średnio wolniej będzie na i7, to lekki zapas może mieć na niespodziewane nowe obliczenia.

[Phoenix. 12759]

Ogarnij tą pianę, bo nie jesteś w stanie nawet trafić w klawiaturę, 8600k i przyszłościowy procesor dobre sobie Już ludzie narzekają na microstuttering, a to dopiero początek tej jednostki. Dla Ciebie to lepiej aby Intel nowe i5 ubrał w szatę i7, bo jak zrobią 8C/8T to nawet 8700k może dostać w dupkę

proze cie, po twoim tonie wypowiedzi widac jaki jestes cwaniaczek. jak masz skopana gre to sie nie dziw, na 8400 origins tez mial przycinki a teraz nagle juz nie ma.to nie wina procesora tylko oprogramowania. 8600k spokojnie 2-3lata sobie poradzi w grach. wszystko zalezy od optymalizacji oprogramwoania. to jak dla ciebie 8600k nie jest to dobry procesor i nie polecasz to po polecasz hedt?? zal mi takich napinaczy jak ty ktorzy pluja jadem bo ja sie wgl nie spinam ale psianie ze to kiepski procesor to troche przesada.ja nikogo nie obrazam i mam normalny ton wypowiedzi czego nie mozna poweidziec o tobie bo widac ze cie cos boli.

[DisconnecT 3208]

pytanie czy reszta sprzętu była identyczna? GPU/RAM/SSD ?

 

Bo jak jeden miał zmulony ram to mogło wpłynąć na rozgrywkę.

 

Albo jak gra+system na jednym PC byya na SSD a na drugim na HDD?

 

Ja nie doświadczyłem ścinania na grach 6700k vs 8600k. Ale Alt-Tab miałem wrażenie że już wolniej reagował. Za to na 8700K idzie Alt+Tab jak złoto ;D

 

Chrome - Pulpit - Gra gdzie chcę, kiedy chcę.

Pisałem Ci już to jakiś czas temu, po za płytami głównymi reszta była identyczna, czyste systemy postawione na SSD, pamięci na dwóch konfiguracjach sprawdzane w dwóch wariantach: 3466 MHz CL13 i 4000 MHz CL16, GPU 1080Ti UV 0.95v 1900/11880 MHZ

Gra w obydwu wypadkach była postawiona na szybkim HDD z czasem dostępu na poziomie 11ms i transferem ~ 200 MB/s

Kilka razy powtarzałem test aby wykluczyć błąd, za każdym razem na 8600k pojawiały się losowe ścinki, na 7700k to nie występowało praktycznie, nawet dorzucałem 8700k i oczywiście na tym też nie było problemu.

Miał być jeszcze Ryzen 1700X @ 4.0 GHz dorzucony, ale pamięci wyżej jak 3200 CL15 nie wchodziły więc wynik byłby zafałszowany, w każdym razie na Ryzenie przycinki nie występowały wcale, ale oczywiście fps był odpowiednio niższy.

 

Origins ogólnie jest bardzo nierówną grą, 7700k/8600k/8700k potrafiły się wymieniać miejscami w zależności od lokacji.

 

miałem na mysli, ze jaby HT było magiczne, to 2c/4t by nie szarpało bardziej niż 4c/4t. A szarpie. Frame Time często gubi.

 

i7 4c/8t ma dwa wolne wątki względem 6c/6t. Może to mieć czasem wpływ na wspomniane przycięcia. Bo jednak nawet jak średnio wolniej będzie na i7, to lekki zapas może mieć na niespodziewane nowe obliczenia.

HT nie jest magiczne, no chyba że liczyć czasy Pentiuma 4, poprawna implementacja SMT daje ~27-30% kopa, więc nawet w najlepszym scenariuszu 4C/4T będzie miał lepszy fps i będzie w stanie uchronić się od ścinek.

Wpływ ma o tyle że częśc gier jest już pisane pod 8 potoków, zanim pojawiło się coffe to był swoisty ratunek przed 4C/4T które już się dławić zaczynały przy mocnym GPU

[Pioy 1558]

To bardzo dobry procesor ale zestarzeje się znacznie szybciej niż i7, w sumie dziś zdarza się ze kręcony i7 2600K ma niewielką przewagę nad i5 7xxx, bo temu drugiemu wątków zaczyna brakować.

Teraz o tym jak szybko starzeje sie procesor decyduje nie jak dawno był wydany tylko ile wątków ma, choć oczywiscie i5 6/6 nigdy nie okaże sie gorszy niż i7 4/8, za to z czasem moża zaczac wyraźnie tracić do i7 6/12 mimo że dziś wypadaja podobnie.

No właśnie z relacji w tym temacie wynika, że już się okazuje.