G-sync - problem

[Minciu 5765]

AOC ma uczciwą cenę. Tylko migać tam nic nie powinno.

 

Względem philipsa do gsync dopłacasz 500-600zl.

 

Jak się domyślasz, Wolałbym philipsa a oszczędności dołożyć do 1080ti

[cherrz 31]

Jak już v-sync to warto dodać, żeby triple buffering włączyć, bo:

If you drop below 60fps, even just to 59, without triple buffering you'll drop to 45 and then to 30 with nothing in between.

 

Nie, włączanie tej opcji razem z G-Sync nie ma żadnego sensu.

[jacenty101 0]

AOC ma uczciwą cenę. Tylko migać tam nic nie powinno.

 

Względem philipsa do gsync dopłacasz 500-600zl.

 

Jak się domyślasz, Wolałbym philipsa a oszczędności dołożyć do 1080ti

 

 

Masz na myśli tego: Philips 349X7FJEW/00 Bo teraz tak uczciwie przeczytałem tą dyskusję i nabrałem ogromnych wątpliwości co do AOC. Może faktycznie darować sobie tego AOC z G-Sync i wziąć Philipsa? Teraz kompletnie zgłupiałem, na dodatek poczytałem nieco opinii i zdarzają się straszne babole, które lądują często w serwisie. Kurde ...

[Minciu 5765]

Tak ten. Na morele i Komputronik chyba jest tańszy. A przynajmniej byl o 100zl tak mi się wydaje.

[dawidoxx 4429]

Masz na myśli tego: Philips 349X7FJEW/00 Bo teraz tak uczciwie przeczytałem tą dyskusję i nabrałem ogromnych wątpliwości co do AOC. Może faktycznie darować sobie tego AOC z G-Sync i wziąć Philipsa? Teraz kompletnie zgłupiałem, na dodatek poczytałem nieco opinii i zdarzają się straszne babole, które lądują często w serwisie. Kurde ...

 

 

Moim zdaniem nie warto zawracać sobie głowy monitorami z gsync

 

Głównym kryterium przy wyborze monitora był włąsnie wspomiany gysnc, ale kiedy już dokładnie sprawdziłem jak to działa to już nie jest kolorowo.. Wiele osób twierdzi, że gry z gsync i mniejszą ilością klatek działają płynniej - totalna bzdura i niewiedza. Na pewno bardziej opłaca się dołożyć te dodatkowe kilka stów do jednostki niż do tego nic nieznaczącego bajeru jakim jest wlaśnie gsync.

 

Nie korzystam już z tej opcji od tygodnia po prostu go wyłączyłem, a odnośnie AOC ag352UCG6 jak na razie sprawuje się dobrze.

[mhojlo 2]

Nie, włączanie tej opcji razem z G-Sync nie ma żadnego sensu.

Skrót myślowy - chodziło oczywiście o v-sync bez g-synca:)

[tessir 19]

Ja długo zbierałem się do wyboru monitora, testowałem wiele i ostatecznie wybór padł na Acer Predator XB241YUBMIPRZ

Za około 1850zł dostajemy monitor 2k, 165hz i pomimo matrycy TN świetne kolory i kontrast, tylko trzeba sobie wgrać kalibrację od pana magika z reddita: KALIBRACJA

Szczerze polecam, jestem mega zadowolony i nie ogarniam ludzi, którzy mówią, że G-Sync jest niepotrzebny. Przy GTX 1080 jak gram sobie w gierki przy FPS na poziomie 60-162 fps (blokada 3fps poniżej wartości odświeżania monitora) mam idealną płynność, bez skakania obrazu.

 

Wracając do tematu - u mnie też po jakimś ostatnim apdejcie pojawiło się migotanie, mam to dosłownie na chwilę - najczęściej w menu i potem znika. Ewidentnie wina nowych sterowników.

[Minciu 5765]

Trochę bredzisz, bo skoro 60FPS to dla Ciebie idealna płynność, to po co Ci ekran 165Hz ?

 

Jeśli nie widzisz spadków FPS ze 160 do 60, to ten produkt nie jest dla Ciebie, trzeba było brać IPSa 60Hz na WQHD

 

 

ja mam Gsync 144Hz i widzę lipę kiedy FPS spada poniżej 100. 85-90 to taka granica gdzie zaczyna mnie to drażnić.

 

Gsync nie posiada interpolacji brakujących klatek.

[brzooza 0]

ja mam monitor z gsync, dell s2716dg, 144hz.

zawsze miałem monitory tylko 60hz, i tak różnica między 30 a 60 fps jest ogromna. różnica między 60 a 100 fps jest widoczna chociaż nie jest tak wielka jak 30->60. pomiędzy 100 a 144fps nie widać już jakoś specjalnie różnicy, ja jej nie zauważam. ogólnie denerwujące jest kiedy klatki spadają z tych 100 do 70, widać spowolnienie obrazu.

no i przedewszystkim między 60hz a 144hz jest kolosalna różnica (moje spostrzeżenia), nie żałuję że spróbowałem szybszej matrycy, co do rozdzielczości i jakości obrazu między FHD a WQHD (1440p) nie widać jakoś specjalnie różnicy, nie jaram się tym a klatki spadają już o jakieś 20-30 fps w stosunku do 1080p.

 

co do gsync - ja tego nie kupuje, tzn. kupiłem ale jakoś nie widzę różnicy, jak klatki spadają to czuć ten drop i widać przycinkę, po za tym nic więcej szczególnego, a wspomnę że gsync działa od ok. 34klatek do maksymalnego odświeżania monitora.

 

reasumując (jak dla mnie):

wyższa rozdzielczość niż FHD? niekoniecznie, szkoda kasy a grafika na dłużej "starczy"

wyższe odświeżanie? np 144hz. oczywiście jak najbardziej - nawet jak nie grasz w gry on line i strzelanki

gsync? absolutnie szkoda pieniędzy, lepiej do lepszej grafiki dołożyć

 

czyli tak, przetestowałem sobie taki monitor i następny kupiłbym FHD bez gsync ale 144hz i zaoszczędził pieniądze w stosunku do dell s2716dg.

[Minciu 5765]

Brzoza, ja następny monitor kupuje UltraWide Tutaj widać niezaprzeczalnie różnicę względem zwykłych Wide:)

 

Dla mnie UWQHD 100-120Hz to najlepszy dzisiaj zakup.

 

A po taniości można czasem trafić bardzo dobre okazje na UWHD

 

Tylko że różnica między QHD a HD jest widoczna na ekranach 2x27" ( ewentualnie 34-35" Ultra Wide, bo mają wysokość 27" ). Jak miałeś poprzedni ekran 22-24" FHD a teraz masz 27 QHD, to róznica jest niewielka.

[brzooza 0]

tak poprzedni miałem 21", i właśnie następny kupię 1080p jakiś właśnie 22-24" nooo o ile jeszcze będą produkować hehe... ;P

[Minciu 5765]

no i dla tego nie widzisz wielkiej różnicy FHD vs QHD

 

22" 100Hz+ już nie produkują, było kilka takich.

24" 100Hz+ są dostępne

 

obie te wersje są karłowate przy 27", przy 35": wyglądają jak miniaturki.

[sniper76 159]

Trochę bredzisz, bo skoro 60FPS to dla Ciebie idealna płynność, to po co Ci ekran 165Hz ?

 

Jeśli nie widzisz spadków FPS ze 160 do 60, to ten produkt nie jest dla Ciebie, trzeba było brać IPSa 60Hz na WQHD

 

 

ja mam Gsync 144Hz i widzę lipę kiedy FPS spada poniżej 100. 85-90 to taka granica gdzie zaczyna mnie to drażnić.

 

Gsync nie posiada interpolacji brakujących klatek.

 

Dokładnie Ja też czuję różnicę szczególnie w BF4 on-line HC - odświeżanie szkiełka 165Hz (bez G-Sync) z blokadą w grze na 163 FPS mega płynnie po prostu bajka nie wiem dla czego ale przy 144Hz już czar pryska

G-Sync robi robotę w grach singel np Sniper Ghost Warrior 3 ech... co tu pisać suuuper

 

 

[brzooza 0]

no i dla tego nie widzisz wielkiej różnicy FHD vs QHD

 

22" 100Hz+ już nie produkują, było kilka takich.

24" 100Hz+ są dostępne

 

obie te wersje są karłowate przy 27", przy 35": wyglądają jak miniaturki.

 

 

no i co z tego? tv 32" też wygląda jak miniaturka przy 65", każdy kupuje taką wielkość jaka mu jest potrzebna. ja przyznam że o wiele wygodniej mi się grało na 21"(czy tam 22 nie pamiętam) niż obecnie na 27". także jak ktoś lubi wielkie monitory, ma sporych rozmiarów biurko to kupi 35 ;P

[Minciu 5765]

Ja potrzebuje TV 100-120" a mimo tego nie kupuję go Nie każdy kupuje to co potrzebuje

[brzooza 0]

bo nie każdego stać na to co potrzebuje ;P

[tessir 19]

Trochę bredzisz, bo skoro 60FPS to dla Ciebie idealna płynność, to po co Ci ekran 165Hz ?

Jeśli nie widzisz spadków FPS ze 160 do 60, to ten produkt nie jest dla Ciebie, trzeba było brać IPSa 60Hz na WQHD

ja mam Gsync 144Hz i widzę lipę kiedy FPS spada poniżej 100. 85-90 to taka granica gdzie zaczyna mnie to drażnić.

Gsync nie posiada interpolacji brakujących klatek.

 

Czy ktoś wspominał o spadkach ze 160 do 60? Są gry które śmigają w okolicach 60-70fps, a są takie które działają w 130-162 fps.

Pomijając - płynność i input lag nawet jak ustawię na stałe 60 jest zupełnie inna na matrycy 165hz niż na 60hz paści.

[jacenty101 0]

No to sprawa jasna, odpuszczam definitywnie G-Sync i daruję sobie jednak AOC. Wpadł mi w oko jeszcze Asus MX34VQ na morelowni za 3149zł, z taką małą wisienką na torcie w formie ładowarki indukcyjnej, a właśnie miałem takową kupić Recka na polskim portalu pozytywnie odnosi się to tej patelenki Jedyna wada to brak regulacji wysokości, ale to dla mnie nie problem, bo ja sobie inaczej reguluję wysokość monitora. Na chwilę obecną to raczej murowany kandydat, bo ten Philips nieco mnie denerwuje kolorystyką.

[Minciu 5765]

Z HDRem weź sobie coś, były jakieś w okolicy trójki:)

 

 

 

 

 

Czy ktoś wspominał o spadkach ze 160 do 60? Są gry które śmigają w okolicach 60-70fps, a są takie które działają w 130-162 fps.

Pomijając - płynność i input lag nawet jak ustawię na stałe 60 jest zupełnie inna na matrycy 165hz niż na 60hz paści.

 

Tessir coś takiego napisał

 

 

Przy GTX 1080 jak gram sobie w gierki przy FPS na poziomie 60-162 fps (blokada 3fps poniżej wartości odświeżania monitora) mam idealną płynność, bez skakania obrazu.

[jacenty101 0]

BenQ EX3501R masz może na myśli? Faktycznie odczuję różnicę na plus?

[Minciu 5765]

BenQ i chyba jeszcze jakiś był, ale ten kolejny to od Samsunga i cene miał już chorą bez promocji

 

Jak i tak chcesz goły ekran bez Gsynca, a nie podoba Ci się wizualnie Philips to BenQ jest dobrą alternatywą. Za HDR ostatnio dopłaca się tyle ile do Gsynca.

 

 

Jak co to Philips jest na matrycy Samsunga ale bez wad z półpixelami jak na Samsungach.

 

34" VA = Samsung

35" VA = AUO

[Minciu 5765]

No to sprawa jasna, odpuszczam definitywnie G-Sync i daruję sobie jednak AOC. Wpadł mi w oko jeszcze Asus MX34VQ na morelowni za 3149zł, z taką małą wisienką na torcie w formie ładowarki indukcyjnej, a właśnie miałem takową kupić Recka na polskim portalu pozytywnie odnosi się to tej patelenki Jedyna wada to brak regulacji wysokości, ale to dla mnie nie problem, bo ja sobie inaczej reguluję wysokość monitora. Na chwilę obecną to raczej murowany kandydat, bo ten Philips nieco mnie denerwuje kolorystyką.

 

 

ASUS MX34VQ = Samsung CF791 = Philips 349X7FJE = Samsung LTM340YP03 SVA (Vertical Alignment) LCD Panel

 

 

Może to jeszcze Ci pomoże, te same panele w każdym z tych ekranów, pewnie jeszcze gdzieś się powtarzają, ale nie chce mi sie szukać

[jacenty101 0]

Zamówiłem już BenQ

Powinno być też dobrze, choć z drugiej strony wiem, że za produkcję matrycy w nim pewnie odpowiada AUO. Zobaczymy jak będzie się sprawować ten pseudo HDR, patrzyłem recenzje i jest niby ok... o ile gra wspiera tą technologię

[cherrz 31]

Panowie, na pewno dobrze ustawiacie G-Sync? Czyli w panelu sterowania Nvidia G-Sync i V-Sync na włączone? Bo u mnie na monitorze z sygnaturki śmiga to bardzo ładnie, gram przykładowo w 80 klatkach, a wrażenia z gry prawie identyczne jakbym grał w stałych 144. Ja wydanych pieniędzy nie żałuję, teraz każda gra to suwaki w prawo na maksa i komfort psychiczny, że nawet przy 70 klatkach jakoś to będzie chodziło. Zdarzają się malutkie chrupnięcia - nie powiem, ale w ogólnym rozrachunku imo warto dopłacić (350zł w moim przypadku).

[Minciu 5765]

Zamówiłem już BenQ

Powinno być też dobrze, choć z drugiej strony wiem, że za produkcję matrycy w nim pewnie odpowiada AUO. Zobaczymy jak będzie się sprawować ten pseudo HDR, patrzyłem recenzje i jest niby ok... o ile gra wspiera tą technologię

 

Daj znać jak będzie wyglądać pseudo HDR vs zwykły obraz. Ogólnie na razie prawie każdy ekran to pseudo HDR. I lepszy pseudo niż żaden

 

Panowie, na pewno dobrze ustawiacie G-Sync? Czyli w panelu sterowania Nvidia G-Sync i V-Sync na włączone? Bo u mnie na monitorze z sygnaturki śmiga to bardzo ładnie, gram przykładowo w 80 klatkach, a wrażenia z gry prawie identyczne jakbym grał w stałych 144. Ja wydanych pieniędzy nie żałuję, teraz każda gra to suwaki w prawo na maksa i komfort psychiczny, że nawet przy 70 klatkach jakoś to będzie chodziło. Zdarzają się malutkie chrupnięcia - nie powiem, ale w ogólnym rozrachunku imo warto dopłacić (350zł w moim przypadku było).

 

 

Ja jestem pewien, że wszytko dobrze robię. Przy 70FPSach przycinałem detale w grze żeby podskoczyć w okolice 90FPS. Tyle już starcza do przyjemnego grania.

 

Zamiast Gsync za 350zl prawdopodobnie mogłeś już brać gtx1070 w miejscę 1060 6gb. Duuuużo lepsza karta. z 70FPS wyskoczyłbyś powyżej 100