Audigy2 czy X-FI ?

[q-12 0]

Witam

 

Aktualnie mam sb live! value.. i słuchawki do tego:P, niestety te słuchawki przewyższją mozliwosciami tą karte:P

 

Zastanawiam sie nad wymianą, ale na co? do wyboru mam

 

Audigy1 Platinum

Audigy2 Platinum

X-fi Platinum

 

dodam ze .. nie zalezy mi na efektach:), tzn takich które zmieniają dzwięk. bo na tychże sluchawkach jak ustawlem w konsoli live ustawienie glosnikow na Słuchawki to zaczałem sie denerwować (tzn całkowicie coś innego było słychać niz na stereo output albo 4.1 )

 

do karty mam jeszcze podpięty tuner więc przydała by sie obsługa jednoczesnie 2 efektów : tzn normalizera na wyjsciu i jakiegoś czyszczenia z szumów na wejsciu:P

 

ps. czy ten crystalizer rzeczyfiscie taki dobry jest? tzn czy go ktoś testował na lepszym sprzeęcie grającym?

[froggio 0]

wg mnie nie ma sensu teraz kupowac audigy 2 platinium masz kase na x-fi platka to jak najbardziej polecam i kupuj

 

btw wYSzukiwarka bylo duzoo na temat x-fi i test na pclabie

[q-12 0]

wg mnie nie ma sensu teraz kupowac audigy 2 platinium masz kase na x-fi platka to jak najbardziej polecam i kupuj

 

btw wYSzukiwarka bylo duzoo na temat x-fi i test na pclabie

 

chce kupic uzywane i nie zs tylko zwykle a2 albo a1

 

cena max 350 zl;p

[froggio 0]

"Zastanawiam sie nad wymianą, ale na co? do wyboru mam

 

Audigy1 Platinum

Audigy2 Platinum

X-fi Platinum

"

omga haha jakim cudem chciales za 350 zl miec x-fi platinium ?

[q-12 0]

"Zastanawiam sie nad wymianą, ale na co? do wyboru mam

 

Audigy1 Platinum

Audigy2 Platinum

X-fi Platinum

"

omga haha jakim cudem chciales za 350 zl miec x-fi platinium ?

 

 

Mam pieniądze na X-fi nawet to najdroższe ale nie wiem czy sie opłaca kupować to coś, zależy mi na dobrych parametrach SNR i panelu, audigy 1/2 z panelem za tyle chodzą : czy oplaca mi sie kupowac x-fi , czy bede miec duża róznice w dzwieku?

[mati 9]

Mam pieniądze na X-fi nawet to najdroższe ale nie wiem czy sie opłaca kupować to coś, zależy mi na dobrych parametrach SNR i panelu, audigy 1/2 z panelem za tyle chodzą : czy oplaca mi sie kupowac x-fi , czy bede miec duża róznice w dzwieku?

opłaca się

 

będziesz odczuwał

 

też miałem taki dylemat, ale nie żałuje

[q-12 0]

opłaca się

 

będziesz odczuwał

 

też miałem taki dylemat, ale nie żałuje

 

 

róznica jest w muzyce? a co masz podpiete do tej karty dzwiekowej?

[Vega 1]

Audigy 2 ZS. Do X-Fi nie opłaca się dorzucać 100%.

 

Wydajność w grach jest praktycznie taka sama (różnice są marginalne lub żadne) - niebawem testy na PCLab.pl.

 

X-RAM w mocniejszych edycjach X-Fi nic nie daje - niebawem testy na PCLab.pl.

 

Większość funkcji X-Fi, jest dostępna w starszych Audigy 1/2/4.

 

X-Fi mają absurdalne ograniczenia - nie potrafią rejestrować dźwięku, z więcej niż jednego źródła analogowego (jeśli masz Tuner TV na PCI, podłączony do karty przez np. AUX + mikrofon, zapomnij o używaniu ich jednocześnie, bez zastosowania panelu 5,25" (np. w wersji Fatal1ty). Jest to o tyle śmieszne, że byle kodek AC'97 na płycie głównej, ciągnie sygnał analogowy z tylu gniazd, ile tylko jest na płycie...

 

Podział trybów działania (Game, Entertainment i Creation - Mode) to idiotyczny chwyt marketingowy. Nie ma żadnych, logicznych podstaw do tego, aby w ogóle istniał. Nie ma żadnego wpływu na wydajność pomimo, że Creative tak się chwali, że to właśnie ten podział pozwala "przekierować" moc obliczeniową na jednostki X-Fi, w danym trybie potrzebne, dla uzyskania jak najwyższej wydajności - testy niebawem na PCLab.pl. Dodatkowo cholernie taki podział utrudnia pracę z komputerem. Np. Aby włączyć sobie grę musisz ręcznie zmienić tryb na Game Mode. Wychodzisz z gry i chcesz obejrzeć teraz film - znowu musisz, ręcznie zmieniać tryb. Potem znowu chcesz zagrać? Znowu zmieniasz ręcznie tryb. Brak profilów ustawień dla aplikacji to w dzisiejszych czasach niedopuszczalny idiotyzm.

 

Na X-Fi nie wyprowadzisz dźwięku słuchawek i mikrofonu na gniazda, np. z przodu obudowy. A to są ponoć karty dla graczy i miłośników rozrywki. Jeśli masz zestaw głośników bez gniazda słuchawkowego i słuchawki, za każdym razem, jak będziesz chciał np. odłączyć głośniki, a podpiąć słuchawki - śmigaj z tyłu obudowy.

 

W sumie dopłacasz ~100% ceny Audigy 2 ZS, za złudną satysfakcję, utrudnienia (np. tryby działania), tą samą wydajność w grach i praktycznie nic więcej. Po kilkunastu dniach obcowania z X-Fi Fatal1ty i Extreme Music, po wielu testach, itp., z przykrością muszę stwierdzić, że nie wiem, co by się musiało stać, abym kupił Extreme Music, za ~400-500 PLN, że o Fatal1ty za ~900 PLN nie wspomnę. Nie twierdzę, że X-Fi są kiepskimi konstrukcjami. Wręcz przeciwnie - są niezłe. Ale jednocześnie, przereklamowane jak jasna cholera i w kilku kwestiach śmieszne (vide ograniczenie źródeł analogowych, czy tryby działania) i... z niesamowicie zawyżonymi cenami. Przy cenie Audigy 2 ZS na poziomie około 200-250 złotych, X-Fi Extreme Music, na moje oko jest warta ~250-300 złotych. Dla Audigy 2 ZS liczę oczywiścię cenę wersji Bulk, bo Extreme Music w pudełku ma sterowniki, planszę z lakonicznymi opisami i nic więcej.. czyli praktycznie to samo, co Audigy 2 ZS, w wersji Bulk. No dobra, EM ma kartonik. A jeśli chodzi o parametry na wyjściach, to porównaj je i stwierdź, czy te IMHO skromne różnice są warte aż tak wysokich dopłat.

 

Pytaleś o normalizera na wyjściu - SVM - posiada go X-Fi, ale starsze Audigy 2/4 także.

 

A co do Crystalizera - w sumie, IMHO zwykły efekt Loudness, tylko że z regulacją.

[Luk33 0]

amen

x-fi nie jest wart tej ceny, powtarzalem to juz kilka razy

vega fajnie to okresli '' nie wiem, co by się musiało stać, abym kupił Extreme Music, za ~400-500 PLN ''

[Yuurei 0]

W sumie jako były użytkownik Audigy i obecny X-Fi muszę się z Vegą zgodzić. Jakiejś niesamowitej różnicy w jakości dźwięku nie stwierdziłem. Crystalizer wyłączyłem bo lepiej zripować sobie muzykę w lepszym bitrejcie czy do jakiegoś bezstratnego kodeka. Do zmian typu Game Mode - Entertainment Mode już się przywyczaiłem. Co prawda czasem zapominam i wtedy niby gra to jakoś inaczej ale możliwe, że jest to spowodowane innymi "defaultowymi" ustawieniami dla trybów i można by się tym pobawić.

Dla mnie największym plusem był tryb dźwięku 3D na słuchawkach. Może to marketingowy atak na psychikę i mam omamy ale porównanie grania w HL2 czy CSS na słuchawkach w Audigy 2 ZS i X-Fi to niebo z ziemią na korzyść tego drugiego. Dźwięki słychać wyraźniej i są duuużo lepiej pozycjonowane. Przynajmniej ja odczuwam różnicę. Ale czy za to warto dopłacać 200-300 zeta... pewnie nie

Brak panelu na przodzie mi akurat nie przeszkadza. Podpięcie na słuchawki mam w "pilocie" od głośników Zresztą w Audigy też nie miałem i żyłem

[q-12 0]

dziękuje za odpowiedzi:P

 

wiec będe polowac na audigy2 albo 2zs ale z panelem bo do tych sluchawek jego potrzeba (bede miec.. regulacje glosnosci:P i latwe przepinanie sluchawek z kompa do wiezy (radio) i odwrtotnie)

 

..aaa i.. a podobno miała byc taka rewelacja?, widze ze coś nie wyszło;P

 

PS i mam pytanie: bo nigdize nie moge tego znależć : ile efektów EAX jednoczesnie mozna odpalić na Audigy2 i czy ta liczba jest rózna od Audigy1?, i czym róznia sie obie karty w ogole poza parametrami SNR i THD na wyjsciu ? czy będe odczuwał róznice w mp3kach (tzn w tych o bitrate > 224 bo przy mniej wiadomo:P )) gdybym kupił A1 (zastanawiam sie na platinum ex z allegro) a nie A2 ?

 

co do dzwięku 3D.. hmm jak TERAZ na tych co mam ustawie wyjscie na headphones a nie na stereo to mnie szlag trafia -> widac ze karta ustawia sobie jakiś efekt który zmienia dzwięk.. no i na tych philipsach brzmi to .. GORZEJ:P - tzn fajnie brzmi ale na sluchawkach do 30 zl , a nie na czyms lepszym:)

[Cricket 0]

Jak masz fundusze to inwestuj w X-Fi napewno nie pozalujesz

[BzzzYczeK-1986 0]

ja mam porównanie jedynie do x-fi do AC97 i do Audigy 2 oem +creative 6700. Różnica pomiędzy moim a kumpla zestawem jest dość spora, ale to jest niemiarodajne ponieważ u niego te audigy 2 chodzi na innych głośnikach i tu niewiadomo co daje taka duża różnicę. Crystalizer pomaga szczególnie przy piosenkach z niską ilości bitów (jakkolwiek to się nazywa). Jak wspomniał Yuurei CMSS-3D to wspaniała rzecz nawet na gdy gra z głośnikami 5.1

[Boro666 0]

Jak masz fundusze to inwestuj w X-Fi napewno nie pozalujesz

X-Fi jest fajna karta, ale trzeba miec do niego porzadne sluchawki albo glosniki, a nie jakies badziewie.

[q-12 0]

Jak masz fundusze to inwestuj w X-Fi napewno nie pozalujesz

 

inwestowac? inwestuje sie w cos co przynosi dochody, z powyzszych odpowiedzi widze ze x-fi jest przereklamowane ;] thx vega;]

 

ja mam porównanie jedynie do x-fi do AC97 i do Audigy 2 oem +creative 6700. Różnica pomiędzy moim a kumpla zestawem jest dość spora, ale to jest niemiarodajne ponieważ u niego te audigy 2 chodzi na innych głośnikach i tu niewiadomo co daje taka duża różnicę. Crystalizer pomaga szczególnie przy piosenkach z niską ilości bitów (jakkolwiek to się nazywa). Jak wspomniał Yuurei CMSS-3D to wspaniała rzecz nawet na gdy gra z głośnikami 5.1

 

nie chce mi sie wierzyc w cudy, jak cos jest nagrane z malym bitrate to nic nie pomoze, poza tym na tych sluchawkach dokladnie widac niedoskonalosci tego formatu np nawet jak cos jest dobrze zripowane i ma bitrate 192 to i tak slychac (szczegolnie przy zmiennym poziomie glosnosci w piosence)

 

X-Fi jest fajna karta, ale trzeba miec do niego porzadne sluchawki albo glosniki, a nie jakies badziewie.

 

a czytałeś w ogole co napisałem?

[Beekeeper 0]

nie chce mi sie wierzyc w cudy, jak cos jest nagrane z malym bitrate to nic nie pomoze

 

Cudy nie cudy, Crystallizer to nie tylko EQ ale też expander/exciter i pewnie jeszcze parę innych narzędzi, które maja na celu poprawienie brzmienia.

To są narzędzia, którymi posługiwali się dotąd tylko profesjonalni dzwiękowcy. W wydaniu creativa mają postać uproszczoną tak bardzo jak tylko się da bo jest to produkt masowy, niemniej jednak pierwszy produkt masowy, który w takim wymiarze korzysta z praktyki pracy studyjnej i mi sie to podoba

 

Jasne, że lepiej mieć wysoko zripowane VBRy niż 128bps CBR ale jeśli z jakiegoś powodu masz średniej jakości empetrójki to Crystallizer poprawia brzmienie.

Sprawdzałem na wysłużonych Beyerdynamicach DT100 i moich Panasonikach RP HT225 i efekt był bardzo przekonujący, choć zależny od typu muzyki. Tam gdzie jest dużo perkusji Crystallizer podciąga brzmienie, ale juz np przy nagraniach klaysycznych nie wychwytywałem żadnej istotnej różnicy. Ponoć nagrania koncertowe z reguły zyskują więcej niż studyjne, ale tego jeszcze nie porównywałem.

[BzzzYczeK-1986 0]

q-12- jeżeli wierzysz tylko tym opinią które są podobne do twoich to po co w ogóle zakładasz temat było sobie kupić to co uważasz za dobre, a nie później od oszustów wyzywać użytkowników.

[q-12 0]

Cudy nie cudy, Crystallizer to nie tylko EQ ale też expander/exciter i pewnie jeszcze parę innych narzędzi, które maja na celu poprawienie brzmienia.

To są narzędzia, którymi posługiwali się dotąd tylko profesjonalni dzwiękowcy. W wydaniu creativa mają postać uproszczoną tak bardzo jak tylko się da bo jest to produkt masowy, niemniej jednak pierwszy produkt masowy, który w takim wymiarze korzysta z praktyki pracy studyjnej i mi sie to podoba

 

Jasne, że lepiej mieć wysoko zripowane VBRy niż 128bps CBR ale jeśli z jakiegoś powodu masz średniej jakości empetrójki to Crystallizer poprawia brzmienie.

Sprawdzałem na wysłużonych Beyerdynamicach DT100 i moich Panasonikach RP HT225 i efekt był bardzo przekonujący, choć zależny od typu muzyki. Tam gdzie jest dużo perkusji Crystallizer podciąga brzmienie, ale juz np przy nagraniach klaysycznych nie wychwytywałem żadnej istotnej różnicy. Ponoć nagrania koncertowe z reguły zyskują więcej niż studyjne, ale tego jeszcze nie porównywałem.

 

Czy mógłbys podaj udostepnic jakies 2 wersje tego samego utworu z crystalizerem i bez?, tak zebym sobie mógł porównać

 

q-12- jeżeli wierzysz tylko tym opinią które są podobne do twoich to po co w ogóle zakładasz temat było sobie kupić to co uważasz za dobre, a nie później od oszustów wyzywać użytkowników.

nikogo nie wyzywam, zadałem pytanie,i czekam na odpowiedzi, a co do tego 'kupic sobie co uwazasz' to pewnie najlepiej by bylo wziac najlepsze x-fi, ale.. czy jest sens?

[Gość ŁIKENDMAN]

Tylko X-Fi ale jak sie upierasz przy Audigy 2 to Ci chetnie sprzedam swojego

[MacioH 0]

hm... jeżeli karta miałaby być głównie wykorzystywana do muzyki to kupiłbym audigy2 zs i zainstalował do tego kx'y.

[rzyczliwy 0]

Ja testuje wlasnie X Fi na logitech z5500. Nie mam porownania do audigy 2 ale w porownaniu z SB 5.1 jakosc jest swietna. Najlepsza funkcja to podzial dzwieku na 5 glosnikow a nie jak do tej pory na 4. Za to bylo juz warto zaplacic. Po wlaczeniu wszystkich efektow jakosc na duzy +. A poza tym maja eax 5.0 to sie moze jeszcze kiedys przydac. Co do pewnych ograniczen typu zmiana trybu karty, to przeciez tylko kwestia sterownikow, moze dodadza w koncu opcje przypisywania schematow. Jesli o chodzi o wydajnosc to poki co nie ma poprostu gier ktore moglyby wykorzystac taka moc. To sie moze jeszcze zmienic. Poki co karta jest droga, wiec proponuje czekac, polowa ludzi i tak nie uslyszy roznicy.

[Michi 7]

a co myślicie o audigy 4? kupiłem słuchawki steel sound 5H i szukam teraz b.dobrej karty dzwiękowej w normalnej cenie:) 200-300zł obecnie mam SB Live! 5.1

[mati 9]

a co myślicie o audigy 4? kupiłem słuchawki steel sound 5H i szukam teraz b.dobrej karty dzwiękowej w normalnej cenie:) 200-300zł obecnie mam SB Live! 5.1

w cenie 200-300 zł to będzie audigy 2zs

 

ja mam X-Fi i są różnice, w porównaniu niestety do sb live 5.1, a nie do audigy 2

 

dla mnie to zakup już na następne pare lat więc wolę dołożyć i potem dłużej się cieszyć z tego co mam

[Michi 7]

to audigy 4 jest gorsza od 2zs?

[ati9 0]

Ja polecam X-fi Platinum !