Zamiana 24'' 144hz na 27'' 75hz

[ThiZ 1]

Ciekawym zjawiskiem musi być granie na telewizorze, milion input laga, smużenia... Ech

 

Szczególnie proponowanie to osobie, która siedzi na co dzień z monitorem o bardzo niskim lagu i szybkim odświeżaniu... toć to chyba wypalenie oczu na miejscu...

 

Ale no jak widać są straszni ignoranci, nie ma co się rozpisywać Minciu, bo po całej treści postu widać, że to jakiś frustrat co pozjadał zmysły i jeszcze obraża grono graczy poszczególnych tytułów.

[Minciu 5765]

OLED nie smuży, mają czasy reakcji 0,1ms

 

Ale 55" z niecałego metra ja sobie nie wyobrażam. No i ten oled za 1500zeta.. chyba te ze zbitą matrycą są nawet droższe.

[Kris194 4524]

jonny weź nie wsadzaj kija w mrowisko. Raz, że to nie temat o tym na czym kto lubi grać a dwa, zaczynasz się narażać sporej grupie użytkowników na tym forum. Co innego mówienie o własnych preferencjach a co innego wyśmiewanie preferencji innych. Mam nadzieję, że 2003 to rok twojego urodzenia bo teksty masz właśnie tak na poziomie gimnazjum. I dla twojej wiadomości też mam i konsolę i PC. Co do samego tematu to jak dla mnie zmiana bez sensu, taka zamiana TN na TN to jak zamiana śmietnika na śmietnik, którym TN niestety jest.

[Minciu 5765]

mam konsole i PC, Granie na TV w RTSy z myszką i klawiaturą na kanapie? Dziękuję, posiedzę przed monitorem.

 

A może Fortnite, nie też dziękuję

 

TombRidera też grałem na kompie przed monitorem i nie widzę z tym problemu, na padzie bym się załamał. To nie dla mnie.

 

Chociaż na pada jest wiele fajnych tytułów, to raczej autorowi tematu w RTSa dobrze się tam nie będzie grało.

 

ps, jak się nie mylę to ThiZ nie gra okazyjnie w CSa. Nie gra też na TNce

[Minciu 5765]

Nie przyssałem się tylko ty piszesz, że 60 hz to dziadostwo a sam masz jeszcze gorsze dziadostwo czyli monitor na matrycy TN.

Hipokryzja.

 

Mam to na co mnie stać Chętnie przytuliłbym IPSa 100Hz+

 

I obstawiam że i tak nigdy na oczy nie widziałes mojej dziadowskiej TNki. Mam jeszcze na codzień dwa IPSy, przed którymi spędzam więcej czasu niż przed TNką. Jeden z tych IPSów jest przyzwoity, matryca w połysku pomijając lustro robi bardzo dobrą robotę. Drugi Dell w macie niczym się nie wyróżnia od mojej TNki. I do grania milion razy bardziej preferuję TNkę 144Hz Gsync niż IPSa 60Hz, szczególnie jak miałbym trafić matrycę IPS jak ta na którą właśnie się patrzę.

 

A tak, mam jeszcze jedną tanią TNkę 144Hz, która do pięt nie dorasta Acerowi.

[jonny2003 0]

Mam to na co mnie stać Chętnie przytuliłbym IPSa 100Hz+

 

I obstawiam że i tak nigdy na oczy nie widziałeś mojej dziadowskiej TNki. Mam jeszcze na codzień dwa IPSy, przed którymi spędzam więcej czasu niż przed TNką. Jeden z tych IPSów jest przyzwoity, matryca w połysku pomijając lustro robi bardzo dobrą robotę. Drugi Dell w macie niczym się nie wyróżnia od mojej TNki. I do grania milion razy bardziej preferuję TNkę 144Hz Gsync niż IPSa 60Hz, szczególnie jak miałbym trafić matrycę IPS jak ta na którą właśnie się patrzę.

 

A tak, mam jeszcze jedną tanią TNkę 144Hz, która do pięt nie dorasta Acerowi.

 

 

Masz co masz ale na co inne wyzywasz, że dziadostwo...

 

No i nie widziałem tej twojej Tnki, podobnie jak ty pewnie nie widziałeś obrazu z dobrej matrycy VA ewentualnie OLEDa

nawet nie musiałem jej widzieć, nie chcę jej widzieć bo już widziałem wiele takich monitorów i podstawowych wad matrycy nie przeskoczysz.

No i jeśli porównujesz ją do jakiegoś słabego IPSa to nie mamy o czym gadać.

 

No już widzę, że z jednego zrobiły się 4 monitory.

Niedługo napiszesz, że masz jeszcze 2 Oledy i i dobry TV z VA i twój Acer jest najlepszy.

TN królem !!!

Reszta to dziadostwo

Ech, szkoda gadać.

[Minciu 5765]

Oleda widziałem tylko w telefonie i na TV półce w sklepie.

 

Monitor OLED widziałem tylko necie i pewnie duuugo to się jeszcze nie zmieni.

 

Telewizory na VA widziałem, monitory też.

 

 

Tak czy siak 60Hz dla mnie to dziadowstwo. Monitory od 20 lat miałem 100Hz+. I najgorsze co wspominam to 60Hz. Dla mnie standardem powinno być 100Hz. Prawie każdy durny TV ma matrycę 100Hz mimo, że materiały nawet w 60FPSach prawie nie istnieją. A przy monitorach jest na odwrót Dla mnie 60Hz panele są beznadziejne, ale tak to działa, za 100Hz+ każą sobie słono płacić.

[jonny2003 0]

Oleda widziałem tylko w telefonie i na TV półce w sklepie.

 

Monitor OLED widziałem tylko necie i pewnie duuugo to się jeszcze nie zmieni.

 

Telewizory na VA widziałem, monitory też.

 

 

Tak czy siak 60Hz dla mnie to dziadowstwo. Monitory od 20 lat miałem 100Hz+. I najgorsze co wspominam to 60Hz. Dla mnie standardem powinno być 100Hz. Prawie każdy durny TV ma matrycę 100Hz mimo, że materiały nawet w 60FPSach prawie nie istnieją. A przy monitorach jest na odwrót Dla mnie 60Hz panele są beznadziejne, ale tak to działa, za 100Hz+ każą sobie słono płacić.

 

Mnie chodziło o TV OLED bo monitorów to praktycznie nie robią.

 

No i co z tego, że kiedyś monitory miały 100 hz skoro były to CRT a 60 HZ na CRT to nie 60 HZ na LCD.

Przecież na CRT to przy takim odświeżaniu jak 60 widać było migotanie. Wtedy po zmianie na 100 hz widać było różnicę.

W LCD pod tym względem odświeżanie nie ma znaczenia, ponieważ piksele cały czas się świecą więc nie występuje migotanie znane z CRT!

http://www.eizo.pl/faq/czy-wartosc-czestotliwosc-odswiezania-dotyczy-monitorow-lcd/

Jedynie co można osiągnąć to lepszą płynność niż 60 klatek ale chciałbym zobaczyć kartę na której pogram w topowe gry w 4K z dobrymi detalami w tych twoich 144 hz.

[Minciu 5765]

1080TI do 60Hz w 4K

SLI 1080TI do 100Hz+ w 4K

 

Do grania dzisiaj prosciej kupić WQHD bo jedna 1080TI ogarnie ekran 100Hz.

 

Piszę tutaj o ultra, bo na High z rozsądnym AA pograsz już na jednej 1080TI w 4K.

 

 

tylko 4K 144Hz to koszt około 10tys zl, abstrakcja.

[jonny2003 0]

1080TI do 60Hz w 4K

SLI 1080TI do 100Hz+ w 4K

 

Do grania dzisiaj prosciej kupić WQHD bo jedna 1080TI ogarnie ekran 100Hz.

 

Piszę tutaj o ultra, bo na High z rozsądnym AA pograsz już na jednej 1080TI w 4K.

 

 

tylko 4K 144Hz to koszt około 10tys zl, abstrakcja.

 

Guzik prawda

 

 

 

 

 

Nawet 60 klatek nie ciągnie.

Dlatego 60 HZ jest optymalne

Nie ma takiej pojedynczej karty, która we wszystkich grach zapewni stałe 60 fps w 4K a co dopiero marzyć o 144 czy 240.

No a SLI oprócz tego, że drogie to jeszcze nie zawsze wykorzystywane i same z tym problemy.

 

Więc takie monitorki dla "pro gamerów" tylko

[Minciu 5765]

Jak się nie mylę, to skrajne sytuacje z gier.

 

100Hz+ na dziś dzień spokojnie można ogarnąć w FHD/WQHD.

 

 

Pisałeś też o rozsądnych detalach, te tutaj wklejone to nie są rozsądne detale na 4K

 

TombRider zmniejszając 2-3suwaczki dojdziesz do okolic 90FPS, bez zauważalnej utraty jakości obrazu.

[Minciu 5765]

A kto Ci powiedział że musisz ciąć detale do medium na FHD żeby 80-100FPS zrobić?

 

Masz komputer w ogóle czy na konsoli grasz w 30FPSach na swoim TV 4K ?

[Kris194 4524]

jonny co jak co ale widać, że na porządnej myszce i monitorze LCD "szybszym" niż 60 Hz to ty nie grałeś. Sam nie zliczę ile razy schodziłem z rozdzielczością podczas np "zabawy" z policją w GTAV tylko po to aby odpalić 75 Hz, które przy niższej rozdzielczości mój monitor natywnie wspiera. Gdybym miał kupować monitor w 95% pod gry i musiał wybierać między TN 120 Hz+ a IPS 60 Hz to brałbym TN.

[ThiZ 1]

Nie czytam wypocin tego idioty. Koleś do teraz nie potrafi zrozumieć, że pisze swoje nikogo interesujące subiektywne poglądy co do grania. PAD + TV No no, już 90% tego działu na pewno się skusi na taki config.

 

Dwa, coś tam widziałem, że wrzuca screeny z fpsami, nie zamierzam czytać tego syfu, ale wspomnę raz jeszcze. 60fps @ 144hz > 60fps @ 60hz. Stary mit na temat tego, że korzyści dużych herców się odczuwa mając taką samą liczbę klatek. Zieeew

 

Pisanie ciągle o TN-ce, mimo że tu padają propozycje VA i IPS, gdzie się zaznacza, że to będą przyjaźniejsze propozycje z powodu kompromisu. Ale widzi to co chce widzieć i musi się tego czepiać, ignorant jeden

 

I jeszcze chłopaczek zdziadział, to się musi bawić w januszowanie i samemu tworzyć podziały na yntelygencje grającą w jakieś tomb raidery na padzie przy TV(to po uj komu PC??), zamiast pyknąć sobie w jakiegoś fpsa czy coś innego, bo z góry jesteś gimnazjalistą, co jeszcze pewnie i porzuci edukacje, pracę w korpo - wszystko by stać się esportowcem... no ja cie, już wszyscy tutaj zainteresowani kupnem monitora biją konia pod wizje bycia esportowcem

 

A teraz zamilcz, o co cię prosiłem, bo ciężko się czyta posty frustrata co już pozjadał zmysły. Buźka

 

Edit:

Zresztą, gościu ty tworzysz sam wątek tutaj niezwiązany z tematem autora. Napierdzielasz o jakichś 4k i nie wiadomo czym, weź ty naprawdę już idź lub ochłoń, wypij piwo, wyjdź na spacer, cokolwiek.

[ThiZ 1]

I tym o to sposobem przedstawiłeś ile jesteś wart rozmowy Szkoda, że internet dzieli od takich cwaniaczków z tekstami o rodzicach. Może stary, ale głupi jak ci małolaci z csa

 

Jeszcze wspominka o TN ciekawa, bo idzie szybko wywnioskować po jakimkolwiek moim poście, że jestem z góry przeciwny TNkom a sam siedzę na VA, ale... no tak ciężko zerknąć w sygnaturkę. Kończę dziecinadę, mam nadzieje, że wszyscy już zdążyli zauważyć na ile jesteś wiarygodną osobą.

[andriejek69 20]

To ja tak po całej gównoburzy stwierdzam że poczekam i pozbieram jeszcze kasiorke.

 

Celować będę pewnie w ips-a, z odświeżaniem >60hz. Może nie koniecznie będzie to 144+ Ale coś pomiędzy. Nie godzę się bowiem na obcinanie jakości po to żeby wykręcić odpowiednią ilość klatek.

 

Odnośnie powyższego macie jakieś rozsądne, znane i polecane monitorki?

[jonny2003 0]

I tym o to sposobem przedstawiłeś ile jesteś wart rozmowy Szkoda, że internet dzieli od takich cwaniaczków z tekstami o rodzicach. Może stary, ale głupi jak ci małolaci z csa

 

Jeszcze wspominka o TN ciekawa, bo idzie szybko wywnioskować po jakimkolwiek moim poście, że jestem z góry przeciwny TNkom a sam siedzę na VA, ale... no tak ciężko zerknąć w sygnaturkę. Kończę dziecinadę, mam nadzieje, że wszyscy już zdążyli zauważyć na ile jesteś wiarygodną osobą.

Ty pokazałeś wyskakując pierwszy z textami o idiotach, no ale to twój poziom to musiałem ci tym samym odpowiedzieć, żebyś zrozumiał. Przynajmniej się przymknąłeś trochę.

"Kończę dziecinadę" - wreszcie kończysz swoje dziecinne texty. Bardzo dobrze. Idź i nie wracaj. A przynajmniej nie pisz do mnie i o mnie.

[ThiZ 1]

andriejek69 - widzę, że wziąłeś do serca posty tego pana, więc chcę Ci tylko uświadomić, co zresztą nie raz już tu pisałem. Nie musisz niczego obcinać. Ile byś nie miał fpsów, rozgrywka na 144hz będzie wciąż płynniejsza od 60hz. Już sam input lag będzie zdecydowanie mniejszy.

 

Tak tylko zaznaczam, bo w złą stronę myślisz.

 

E:

Zresztą, Ty chcesz 1440p do 1080? Nie wiem jak teraz z wydajnością kart, ale na tym GPU to chyba na spokojnie w większości tytułów będziesz miał ponad 60fpsów na najlepszych ustawieniach / lekko obciętymi nie ingerującymi w odczuwanie różnicy wizualnej.

 

Tak jak mówię, ilekolwiek byś nie miał fpsów, to wciąż wyższe odświeżanie wywoła mniejszego input laga i mniej będzie męczyć oczy, gdyż więcej hz = spokojniejsze oko

 

75hz to imo MINIMUM w Twoim przypadku, a osobiście bym próbował celować w coś 100hz+

[Minciu 5765]

To ja tak po całej gównoburzy stwierdzam że poczekam i pozbieram jeszcze kasiorke.

 

Celować będę pewnie w ips-a, z odświeżaniem >60hz. Może nie koniecznie będzie to 144+ Ale coś pomiędzy. Nie godzę się bowiem na obcinanie jakości po to żeby wykręcić odpowiednią ilość klatek.

 

Odnośnie powyższego macie jakieś rozsądne, znane i polecane monitorki?

 

 

WQHD 75Hz to wydatek w okolicy 2000zl, na Acer. Za kilkaset zł więcej możesz już kupić 100Hz+. https://www.komputronik.pl/product/273662/asus-mg279q-144hz-freesync-.html

 

Ale, czasem robią na te 75Hz fajne promocje, np 1600zl : https://m.euro.com.pl/monitory-led-i-lcd/acer-be270ubmjjpprzx.bhtml

 

W promocji taki zakup ma jeszcze jakiś sens. Bez promocji nie ma żadnego sensu

 

 

Ja polecam i tak jeden z tych dwóch jak co:

https://cenowarka.pl/redir.cgi?h=neonet-pl&loc=http%3A%2F%2Fpdt.tradedoubler.com%2Fclick%3Fa(1953283)p(249106)product(19dadc30-325e-408a-a7c0-742135609c5c)ttid(3)url(https%253A%252F%252Fwww.neonet.pl%252Fmonitory%252Fmsi-optix-mag27cq-27.html%253F___store%253Ddefault%253Futm_source%253Dtradedoubler%2526utm_campaign%253Dproduct_feed%2526utm_medium%253Dafiliacja%2526utm_content%253Dfeed)&ghaID=1749707&key=f3b6d2bcbfb1934c970fe8cf39ec78a9

 

https://www.komputronik.pl/product/483719/msi-optix-mpg27cq.html

 

 

 

albo alternatywa 32" z zageszczeniem pixeli jak na fhd 24":

https://www.komputronik.pl/product/399098/aoc-agon-ag322qcx-144hz-adaptive-sync-.html

[Raiven 7]

@andriejek69, nie słuchaj się "dżonego". Jego sposób grania jest zupełnie inny niż Twój, więc jego opinia powinna Cię mało interesować... szczególnie czytając jego (w większości) brednie.

[FD2 0]

Moja rada: nie słuchaj gości umniejszających wpływ wysokiego odświeżania na jakość rozgrywki. W mojej ocenie, 120hz daje daleko lepszą jakość grafiki niż rozdzielczość 4k. Bardzo ważne, aby zdać sobie sprawę, że wpływ odświeżania nie dotyczy jedynie dynamicznych fps, a KAŻDEJ gry gdzie występuje dynamiczny ruch myszką. Dla przykładu - w grach typu fallout 4 (gdzie obracasz się myszą) różnica jest cały czas kolosalna, tak samo Wiedźmin i inne. Wysoka płynność pozwala zachować ostry obraz bez klatkowania (np. przeskoki elementów zamiast płynnego przemieszczenia) w trakcie ruchu. Bez wysokiego odświeżania, ultra detale zanikają w trakcie ruchu, cieszyć się nimi można tylko w ujęciach statycznych - czyli trzeba się zatrzymać lub nie ruszać myszą. Dzięki odświeżaniu tą ultra jakość masz cały czas.

[andriejek69 20]

Moja rada: nie słuchaj gości umniejszających wpływ wysokiego odświeżania na jakość rozgrywki. W mojej ocenie, 120hz daje daleko lepszą jakość grafiki niż rozdzielczość 4k. Bardzo ważne, aby zdać sobie sprawę, że wpływ odświeżania nie dotyczy jedynie dynamicznych fps, a KAŻDEJ gry gdzie występuje dynamiczny ruch myszką. Dla przykładu - w grach typu fallout 4 (gdzie obracasz się myszą) różnica jest cały czas kolosalna, tak samo Wiedźmin i inne. Wysoka płynność pozwala zachować ostry obraz bez klatkowania (np. przeskoki elementów zamiast płynnego przemieszczenia) w trakcie ruchu. Bez wysokiego odświeżania, ultra detale zanikają w trakcie ruchu, cieszyć się nimi można tylko w ujęciach statycznych - czyli trzeba się zatrzymać lub nie ruszać myszą. Dzięki odświeżaniu tą ultra jakość masz cały czas.

 

I tu się muszę z Panem zgodzić. Fakt jest taki, że obecnie przesiadłem się na GPU zintegrowane, które nie ogarnia moich 144hz (w intelu nie ma tej opcji)tj. w ustawieniach ekranu nie mogę zaznaczyć odpowiedniego odświeżania. I moje pierwsze odczucie faktycznie było takie, że coś jakby bardziej zamulone jest (to jest tylko moje osobiste uczucie). A więc rozstrzygając:

 

- różnica między 60hz, a 144hz jest i to duża. Odczuwalna nawet na pulpicie;

- czy 60hz przeszkadza tak strasznie w graniu? Pewnie tak, ale po jakimś czasie użytkowania uznajesz to za normę i ci poprostu nie przeszkadza