Skocz do zawartości
IIMechatronikII

Battlefield V

Rekomendowane odpowiedzi

Patrzac tylko na ta gre?? Im wiecej watkow tym lepiej, ew 9700k.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kupujac nowy komp mialbym dylemat czy lepiej ciut starsze i7 czy jednak 6rdzeniowe i5

Jest jeszcze 6 rdzeniowe / 12 wątkowe AMD ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest jeszcze 6 rdzeniowe / 12 wątkowe AMD ;)

Do 144hz za cienkie sa te procki. Ale jesli ktos nie celuje w taki fps to jak najbardziej mozna polecic.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja na i7-4790K i to bez OC nie narzekam - jeśli nie mierzy się w 144fps to ta gra nie sprawia żadnych problemów - u mnie jest idealne masło w 60fps/60Hz/vsync na DX 11 i Ultra, nawet po patchu wszystko działa dobrze i normalnie.

Edytowane przez caleb59

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja na i7-4790K i to bez OC nie narzekam - jeśli nie mierzy się w 144fps to ta gra nie sprawia żadnych problemów - u mnie jest idealne masło w 60fps/60Hz/vsync na DX 11 i Ultra, nawet po patchu wszystko działa dobrze i normalnie.

Ustaw sobie fast sync, duzo mniejszy lag i brak tearingu, spisuje sie swietnie i v-sync przy tym to badziewie.

 

W sterowniku nvidia synchronizacja: Szybkie

 

W grze synchronizacja wylaczona.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=CbJ8Xli8Tqc

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja na i7-4790K i to bez OC nie narzekam - jeśli nie mierzy się w 144fps to ta gra nie sprawia żadnych problemów - u mnie jest idealne masło w 60fps/60Hz/vsync na DX 11 i Ultra, nawet po patchu wszystko działa dobrze i normalnie.

 

U mnie na tym procku z gtx 1080 tez daje radę +/- 100 fps :)

 

Spróbuje ten fast sync. W Ac: Odyssey się nie sprawdził. Może tu bd lepiej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Sporo narzekań na wydajność w bf5, ale odpalcie sobie assasyna odyssey. Tam to się porobiło. Na danych ustawieniach na premiere w benchmarku maiłem 67- 68fps. Ostatnio dla ciekawości znów odpaliłem sobie benchmarka i 64-65fps. W samym teście spadki do 50fps, gdzie na premierę pamiętam nie spadało poniżej 55fps. Nie wiem czy to wina Windowsa, czy sterowników, ale coś zostało spartolone.

Edytowane przez tomekpcl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie na tym procku z gtx 1080 tez daje radę +/- 100 fps :)

 

Spróbuje ten fast sync. W Ac: Odyssey się nie sprawdził. Może tu bd lepiej.

Ja nie narzekalem na fast sync w asasynie, co tam konkretnie ci nie pasuje??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na procach z 4 rdzeniami są dropy niby chodzi płynnie ale raz na jakiś czas spadnie. trzeba albo 6 rdzeni albo przynajmniej 4/8wątków. Z nowymi grami będzie jeszcze gorzej jak już będą robione pod nowe konsole z 8 rdzeniami zen2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie narzekalem na fast sync w asasynie, co tam konkretnie ci nie pasuje??

 

Na FS miałem niższy fps z bardzo częstymi ścinkami jak stutter. Było to jakiś czas temu wiec mogę sprawdzić ponownie. Póki co najlepsze co znalazłem to bez g sync compatible, sam v sync z lockiem na 67 fps jest płynnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

u mnie jedynym skutecznym rozwiazaniem jest stosowanie karty amd zamiast nvidii. dropy znikaja jak reka odjal

 

Ja sie szykuje na zakup RX 5700 XT i granie na ultra w fhd w 120-140 fps bez dropow mimo posiadania wg co niektorych zbyt slabego i5 8600K

Edytowane przez Eltik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jednej mapy nie naprawili a juz problemy z kolejna :E

 

"We received an update this morning that the main all platform update would be late July to ensure it captures more of the critical issues affecting our players."

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziś do nowych gier to sześć rdzeni jest w sam raz 8 jajców to już wypas . Ciekaw jestem Ryzena 9 3900X jak już połatają biosy

i zapaczuja chipset x570 .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też jestem ciekaw ale w temacie AMD wszyscy grają w syntetyki ;)

mierzą się z 1700 i 2700 :E ,niebieskie 6/12 wykręcone w kosmos potrafi haczyć w Menu :lol2:

Edytowane przez VSS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ryzen 3900x w multi (podbój) radzi sobie gorzej od mojej i7 7000 (bez k) :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Serioo az tak :kwasny:

 

W jakiej rozdzialce grasz???

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli grasz na tym monitorze z sygny to dziwne bo to większa rozdzielczość niż 1440p gdzie już bardziej grafa zaczyna mieć znaczenie niż proc.

No nic, AMD mnie w tym roku nie przekona do zmiany, czekam na nowe intele.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli grasz na tym monitorze z sygny to dziwne bo to większa rozdzielczość niż 1440p gdzie już bardziej grafa zaczyna mieć znaczenie niż proc.

No nic, AMD mnie w tym roku nie przekona do zmiany, czekam na nowe intele.

 

Serioo az tak :kwasny:

 

W jakiej rozdzialce grasz???

 

 

Testowałem praktycznie na każdej rozdziałce od 1080p do 3440x1440 i cały czas występują duże spadki.. jest ok 100-110 (włączone rednerowanie klatek - po wyłączeniu tej opcji mam ok 130-170 fps) z tym że potrafi chrupnąć i to bardziej jak na i7 7700.. już do 8700k w ogóle nie porównuje bo to inna bajka..

 

W wiekszości gier te fpsy nie są stabilne na tym procesorze - testuje teraz wszystko z fhd i powiem że jest klapa ;)

 

 

Nawet taki cs go (rozdziałka 1080p detale low) - niby na dm wyciaga ok 200-300 fps, ale z większymi spadkami jak na intelu (do 120-130) także nie wiem o co chodzi.. Dwa razy reinstalowałem system testowałem zarówno na 1903 i wcześniejszej wersji.. syfu żadnego w systemie nie mam

Edytowane przez dawidoxx

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to slabo ,myslalem ze tak jak ja gram w 1440p to nie bedzie roznicy na minus wzgledem 8700k, jak widac ilosc rdzeni to nie wszystko a wiecej rdzeni jednak tego nie nadrobi. Moze to kwestia biosow bo patrzac na takie gry jak asayn czywatch dogds to procesory radza sobie dobze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale np z porownania 2600 vs 9600K w bf v wychodzi ze intel lepiej sobie radzi mimo ze ryzen ma 12 watkow wiec u mnie problem z przycinkami nie jest wina procesora. Jak juz sie pojawia niereferenty rx 5700 xt to wtedy juz bede mogl normalnie grac bez scin

 

Po 2 wszytskie testy jakie widzialem pokazuje ze BF lubi duzo bardziej radeony bo RX 5700 XT wygrywa zauwazalnie z RTX 2080

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W wiekszości gier te fpsy nie są stabilne na tym procesorze - testuje teraz wszystko z fhd i powiem że jest klapa ;)

Ja masz ram ustawiony?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja masz ram ustawiony?

 

Na razie 3000, ale nie widzę nawet większych róznic pomiędzy 2133 a 3000

Edytowane przez dawidoxx

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...