i5 vs R5

[marek7536 14]

x..... wiadomo że Intel,Ryzen do gier się nie nadaje.

[Krzysiujarzyna 0]

Sam posiadam Ryśka 2600 i jak do tej pory sobie chwalę, u mnie siedzi w wyśmiewanym AsRocku x370 Gaming X, płyta nie sprawia mi żadnych kłopotów, pamięci Patriot Viper 3200 CL 16 z XMP ruszyły na 3333Mhz, sam procesor wykręciłem na 4125MHz, ani pamięci, ani procka, wyżej kręcić nie próbowałem.

 

Czemu "wyśmiewanym"? Cos nie halo z ta płyta jest czy co ?

[Suchotnik 15]

x..... wiadomo że Intel,Ryzen do gier się nie nadaje.

 

Jeżeli ryzy się nie nadaje, to Twój intel już dawno w śmietniku powinien leżeć.

[MazeR9909 0]

Może zamiast się wyzywać zaczniecie poprzecie swoje racje jakimiś argumentami?

[Minciu 5609]

A więc autor głównie gra (nie renderuje wcale) wybór prosty i5 8400 + h310 tanio i wydajnie.

 

Pytanie do jakiej karty graficznej ma być ten proc?

 

Nie ma co porównywać 6c/12t amd vs 6c/12t intela, wyniki w grach są znane chyba wszystkim.

 

Niestety 6c/12t r5 2600x@4.2ghz (3200mhz ddr4) = i5 8400 stock ze zwykłymi pamięciami, jeśli chodzi o gry.

 

https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/2018/amd_pinnacleridge/wykresy/srednia_gry.png

 

O przyszłościowości się nie chce wypowiadać bo wiadomo jak było/jest z np. fx8320 czy "nowym" r5 1400.

 

Wykres mówi też, że i5 4c/4w @5GHz = 8400/2700x co jest lekko nie wczasie

 

FXy ostatnio równiez lepiej radziły sobie od starych i5.

 

Aktualnie 6wątków w grach to jak najbardziej optymalna ilość. Na jak długo? Tego nie wie nikt

[Kowal 579]

 

FXy ostatnio równiez lepiej radziły sobie od starych i5.

 

Czyli twierdzisz, że lepiej jest kupić procesor, który przez 6 lat okupuje doły tabelek po to by po tych 6 latach w dosłownie kilku grach był lepszy od konkurencji? Nie ma co, biznes życia.

 

AM4 żyje jeszcze rok (w tym roku nic nowego już nie będzie) więc żadna "przyszłościowość" nie ma racji bytu.

 

PS. Jest sporo gier obsługujących 8-12 wątków. Ryzeny niespecjalnie w nich wypadają i to się nie zmieni bo to problem architektury, a nie gier.

[chreasy 107]

 

 

PS. Jest sporo gier obsługujących 8-12 wątków. Ryzeny niespecjalnie w nich wypadają i to się nie zmieni bo to problem architektury, a nie gier.

 

no tak, bo zdechły procesor (szczególnie glutowce i5-8600k/i7-8700k) na zdechłej podstawce zapewni wydajność w typowym domowym kompie do rozrywki jakiej Ryż nie da przez najbliższe 2 lata, czyli do końca przyszłościowej podstawki AM4. Więc można zmieniać proce i czuć się przyszłościowo, ale wydajność nadal będzie z przeszłości.

[marek7536 14]

Jeżeli ryzy się nie nadaje, to Twój intel już dawno w śmietniku powinien leżeć.

Buhahah odezwał się fanboy AMD,mój haswell daję rade tylko grafika dla niego jest za słaba.

[Sary 19]

Czemu "wyśmiewanym"? Cos nie halo z ta płyta jest czy co ?

Kilka osób opierając się na rocznych testach Asrock x370 k4(poprzedniku) gaming X odradzała ta płytę, bo płyta miała na początku problemy z pamięciami i biosem( miedzy innymi dla tego została zastąpiona wersją "gaming X) NIe biorąc pod uwagę w ogole tego ze to były testy praktycznie z premiery pierwszych ryzenow, z czasu w którym praktycznie każdy producent w swoich płytach, miał problemy z pamięciami itd.

[kubinek83bb 1]

no tak, bo zdechły procesor (szczególnie glutowce i5-8600k/i7-8700k) na zdechłej podstawce zapewni wydajność w typowym domowym kompie do rozrywki jakiej Ryż nie da przez najbliższe 2 lata, czyli do końca przyszłościowej podstawki AM4. Więc można zmieniać proce i czuć się przyszłościowo, ale wydajność nadal będzie z przeszłości.

 

Przekonałeś mnie, muszę wymienić na żywy socket i procesor bo obecny jest już martwy i do tego ta legendarna przyszłościowość.

[Sary 19]

Ja tam na Ryśka nie narzekam(2600), nie ma gry, która w duecie z GTX1080 nie leciała by na 1440p w 60fps+(przynajmniej jeszcze w taką nie grałem)Cała reszta, to dla mnie tylko walka o kilka klatek, nie po to składałem PC by grać w benchmarki. A skoro wyniki 2600(po OC, które zapewnia praktycznie każda sztuka) są zbliżone do i5-8400, a dodatkowo Rysiek(am4) daje mi 12 wątków, lutowany IHS, wsparcie do 2020r, podobno mniejszą podatność na spectre, meltdown etc. a to wszystko w podobnej cenie, to wybór dla mnie jest prosty.

[lukadd 9021]

Ja tam na Ryśka nie narzekam(2600), nie ma gry, która w duecie z GTX1080 nie leciała by na 1440p w 60fps+(przynajmniej jeszcze w taką nie grałem)

 

To w wiele gier chyba jeszcze nie grałeś. AMD jest mocno nie równe jeśli chodzi o gry i w wielu grach w mocnym miejscach procesorowym po prostu klęka.

To tylko jeden z przykładów gdzie liczy się czysta moc CPU.

 

 

 

 

[Sary 19]

O słabej optymalizacji tej gry huczał cały internet,( równie dobrze mógłbym powiedzieć ze PCty w ogolę nie nadają się do gier, bo konsolowy BlaćMan Arkam City na PC był niegrywalny), a mimo to nie zauważyłem w niej braku płynności( w grę pograłem może z godzinę 2, czeka na swoją kolej), pewnie i zdarzały się spadki do tych 40fps. tak jak mówisz w miejscach "czysto procesorowych",(BTW 40fps? klęka LOL) ile to % gry? Dla mnie liczy się raczej całokształt, i tak jak mówiłem nie gram w benchmarki

[lukadd 9021]

Taki silnik, fizyka na cpu więc nawet intele mocno się pocą, a AMD obrywa konkretnie bo nie ma wystarczająco mocy.

 

Niestety gry a cinebench to dwa odmienne światy.

[Sary 19]

Taki silnik, fizyka na cpu więc nawet intele mocno się pocą, a AMD obrywa konkretnie bo nie ma wystarczająco mocy.

 

Niestety gry a cinebench to dwa odmienne światy.

Niestety dalej nie gram w benchmarki, i tak jak wspomniałem, nawet w tak skopanej grze(wystarczy wygooglac jak ludzie psioczą na optymalizacje) nie zauważyłem braku płynności.

[Kowal 579]

no tak, bo zdechły procesor (szczególnie glutowce i5-8600k/i7-8700k) na zdechłej podstawce zapewni wydajność w typowym domowym kompie do rozrywki jakiej Ryż nie da przez najbliższe 2 lata, czyli do końca przyszłościowej podstawki AM4. Więc można zmieniać proce i czuć się przyszłościowo, ale wydajność nadal będzie z przeszłości.

Lepiej się tego nie da ująć

[MazeR9909 0]

To jak w końcu? Myślicie, że 8600k na 5GHz będzie lepszy w gierkach?

[Sary 19]

To jak w końcu? Myślicie, że 8600k na 5GHz będzie lepszy w gierkach?

Tu nie ma co myśleć, jako posiadacz Ryzena( choć na niego nie narzekam) mowie Ci ze tak, 8600k będzie wydajniejszy w grach, po prostu jestem przeciwko opinii ze Rysiek się do gier nie nadaje, ze to zły procesor, i że "klęka" LOL

 

pierwszy z brzegu test 2600x vs 8600k https://youtu.be/LN5lJ5iFpoI?t=51

 

W 1440p różnica się zmniejsza

tutaj 1600X vs 8600k

[Canni 1]

Co byś na dzień dzisiejszy nie kupił, czy intela czy ryzena wszystko będzie działać. Gry na ryzenie będą działać też , ale w zależności od tytułu będzie trochę mniej FPS niż na intelowej platformie. Ja mam ryzena 2700X i sobie chwale. Dla mnie benchmarki to są dla gimbazy i podbijania swojego własnego ego przed kolegami, podobnie jak dyskusje kto ma dłuższego . Poczytaj sobie o intelu i amd najlepiej i odpowiedz sobie sam co jest lepsze dla ciebie. Ile ludzi na forum to i tyle preferencji sprzętowych.

 

To jak w końcu? Myślicie, że 8600k na 5GHz będzie lepszy w gierkach?

Po pierwsze to nie każda sztuka poleci na 5GHz, loteria krzemu . Po drugie siedzi tam glut i za jakiś czas jak będziesz tego proca katował na takich częstotliwościach to zamiast gluta będzie proszek, no i temperatury będą wyższe, bez delida tego nie naprawisz, ot cała prawda o tych procach intela.

[MazeR9909 0]

Gluta się pozbędę.

 

Ostatnie pytanko panowie, bo dotychczas byliście niesamowicie pomocni i z ciekawością śledziłem waszą dyskusję. Myślicie, że chłodzenie SPC Navi 240 Pro w konfiguracji push pull 4xTT Riing 12 + chłodzenie gpu CM Master Liquid Lite 120 na karte graficzną z Nzxt G12 i jakimiś miedzianymi radiatorami aab na pamięci będzie dobrym sposobem na utrzymanie ciszy i temperatury w komputerze?

[CryZen 53]

ogolnie to wybór między Ryzenem a Core sprowadza się do tego czy będziemy grać tylko w gry i kiedy będziemy zmieniać podzespoły, jeżeli za więcej niż 4 lata to Ryzen jest lepszym wyborem.

[lukadd 9021]

Skąd wiesz co będzie za 4 lata? i jak wtedy będzie w grach wypadał ryzen 1 vs kawa. Patrząc na rozwój silników gier i wykorzystanie przez nie nisko taktowanych wielu rdzeni, raczej stawiam na wysoko taktowanego intela niż nisko taktowanego sklejanego ryzena.

[bodex 8]

ogolnie to wybór między Ryzenem a Core sprowadza się do tego czy będziemy grać tylko w gry i kiedy będziemy zmieniać podzespoły, jeżeli za więcej niż 4 lata to Ryzen jest lepszym wyborem.

A to niby dlaczego? Historia pokazuje że to raczej rozwiązania AMD się szybciej starzeją (no może poza Athlonami XP i Athlonami 64, które dość długo dawały radę). Żeby twoja teoria była prawdziwa to wszystkie aplikacje, gry, sterowniki, kodeki itp, dosłownie WSZYSTKO musiałoby być pisane domyślnie na dużo słabych rdzeni. Niestety tak nie jest i raczej w przeciągu najbliższych 5 lat nie będzie. Nawet dzisiaj programy inżynierskie typu SolidWorks chodzą lepiej na 2 mocnych rdzeniach niż na 6 słabych. Wiele rdzeni wykorzystywanych jest tam tylko do symulacji, a cały silnik chodzi na JEDNYM. W grach jest często podobnie. Większość tytułów korzysta głównie z 1-2 rdzeni. Topowi producenci gier tak lecą teraz w wuja, że mało komu opłaca się tworzyć zupełnie nowe silniki. Więc podstawy gier, czyli właśnie silnik, mechanika, fizyka itp. będą i tak robione na bazie znanych obecnie rozwiązań.

Ja bym zdecydowanie szedł w Intela i tyle.

[Minciu 5609]

Fortnite 8600K - obciążenie do 100% wszystkich 6 rdzeni.

 

Większość tytułów 1-2 rdzenie ? Chyba przy locku na 40-60FPS i najlepiej single player ?

[lukadd 9021]

Nawet w ostatniej grze tworzonej w współpracy z AMD nie przeskoczyli specjalnie dla ryzenów ograniczeń silnika. FC5, tak naprawdę efektywnie wykorzystuje tylko 4 rdzenie i to wysoko taktowane.

 

I dochodzi do takiej kuriozalnej sytuacji, że w mocnym miejscu procesorowym taki 4 rdzeniowy i3 8350k@5Ghz osiąga ~35% więcej fps niż 16 wątkowy Ryzen 1700@4Ghz.

 

Oczywiście są gry wykorzystujące wiele rdzeni np. WD2, KD:C itd., ale i tak wyżej taktowany intel osiąga zdecydowanie lepsze rezultaty pomimo mniejszej ilości rdzeni.