32 gb vs 16 gb

[Sary 19]

Sam widziałem 32GB bdie za 1500zl z outletu, gdzie odpowiedniki 16GB kosztowały prawie 1100zl. Wtedy dopłacić jeszcze można. Bo jednak 2razy więcej ramu i szybszego

Autor tematu napisał "Interesuje mnie g.skill 3000 mhz z mysla glownie o grach" Dopłacać 4 stówy za max 4fps różnicy w grach? dalej dla mnie nie opłacalne. już bym wolał sobie dołożyć do dodatkowego SSD'ka, no ale co kto lubi.

[Minciu 5607]

Autor tematu w innym miejscu napisał że interesuje go Fortnite i monitor 240Hz..

 

16GB jak najszybszego ramu. 3600CL15 np od siebie polecam Te 4 stówy ma gdzie jeszcze spożytkować, bo musi kupić proca i płytę, a na razie planuje jakieś pro4s do 8700K.

 

No i zakupy chce robić w stanach gdzie raczej nie będzie szukał okazji na 32GB Bdie

Edytowane 2 Lipca 2018 przez Minciu

[Gość RMS_84]

Autor tematu w innym miejscu napisał że interesuje go Fortnite i monitor 240Hz..

 

16GB jak najszybszego ramu. 3600CL15 np od siebie polecam Te 4 stówy ma gdzie jeszcze spożytkować, bo musi kupić proca i płytę, a na razie planuje jakieś pro4s do 8700K.

 

No i zakupy chce robić w stanach gdzie raczej nie będzie szukał okazji na 32GB Bdie

 

Na tą chwilę najlepszym wyborem są 3600 CL15 lub CL16 bo dużej różnicy między nimi nie ma a te CL16 po podbiciu napięcia chodza na CL14.

Edytowane 2 Lipca 2018 przez RMS_84

[Minciu 5607]

CL16-18-18 vs Cl15-15-15 ? Lepiej doplacić te 50zl do CL15. Taki lepszy pewniak, jakościowo coś jak 3200 CL14-14-14

[Gość RMS_84]

CL16-18-18 vs Cl15-15-15 ? Lepiej doplacić te 50zl do CL15. Taki lepszy pewniak, jakościowo coś jak 3200 CL14-14-14

 

Jak 3600 to 15-15-15 albo 16-16-16 a jak 3200 to jak najniżej najlepiej CL12.

[lws 0]

Złoty środek CL15/16 - 3000/3200MHz i nie przepłacać za resztę kitu.

Jak ktoś chce naprawdę świrować z RAM to niech na to miejsce dołoży do SSD rozwiązanie proste a zysk większy niż spuszczanie się nad CAS latency.

 

 

[tomcug 3969]

Watch_Dogs2 też wymagają 16gb, bo na 8gb to są odczuwalne spadki i stutter

Nie raz i nie dwa grałem w WD2 na 8 GB pamięci i żadnych spadków, stutteringu nie kojarzę .

[Asteroid 18]

Mi 16 Giga to do samego chroma nie starcza.

[MaxForces 658]

A do pasjansa ci starcza?

[Gość RMS_84]

Złoty środek CL15/16 - 3000/3200MHz i nie przepłacać za resztę kitu.

Jak ktoś chce naprawdę świrować z RAM to niech na to miejsce dołoży do SSD rozwiązanie proste a zysk większy niż spuszczanie się nad CAS latency.

 

 

 

Nie od dziś wiadomo że platforma AMD (Ryzen i Ryzen 2 aka 1.5) bardzo słabo skaluje się z szybkim ramem co innego jak ma się Intela 6700k/7700k/8gen te procki uwielbiają szybki ram.

[lukadd 8991]

Intel czerpie większe korzyści z szybszego ramu, a co do tych testów wyżej

Bez komentarza. Testy pamięci robi się w miejscach procesorowych, a nie benchmarkach czy jakichś z tyłka wziętych miejscówkach

[sideband 8785]

Nie od dziś wiadomo że platforma AMD (Ryzen i Ryzen 2 aka 1.5) bardzo słabo skaluje się z szybkim ramem co innego jak ma się Intela 6700k/7700k/8gen te procki uwielbiają szybki ram.

 

Bredzisz skaluje się podobnie do intela.

 

A dwustronne pamięci w przypadku Ryzena to dają przewagę tylko przy niskich taktowaniach.

Edytowane 3 Lipca 2018 przez sideband

[lukadd 8991]

@Up

 

Czyli te testy są błędne i niepoprawne?

 

test 1

 

test 2

[Gość RMS_84]

Bredzisz skaluje się podobnie do intela.

 

A dwustronne pamięci w przypadku Ryzena to dają przewagę tylko przy niskich taktowaniach.

 

Sorry ale to ty jesteś niedoinformowany Intel zdecydowanie więcej zyskuje z bardzo szybkim ramem niż AMD.

[DisconnecT 3208]

Sorry ale to ty jesteś niedoinformowany Intel zdecydowanie więcej zyskuje z bardzo szybkim ramem niż AMD.

 

Wiarygodnego źródła oczywiście brak, argumentów jak zwykle też, bo pitolenie w stylu jesteś niedoinformowany to można głęboko w kieszeń wsadzić

[Gość RMS_84]

Wiarygodnego źródła oczywiście brak, argumentów jak zwykle też, bo pitolenie w stylu jesteś niedoinformowany to można głęboko w kieszeń wsadzić

 

Poszukaj sobie testów nie jestem twoją mamusią by podawać ci na tacy. Praktycznie w każdej grze procki Intele wyraźnie lepiej się skalują z wysoko taktowanym ramem czasami bardziej to widać czasami mniej.

[Paw79 1015]

Ryzeny bardzo dobrze skalują się z pamięciami, tylko że tam oprócz częstotliwości równie ważne są niskie timingi by ograniczyć opóźnienia (latency).

Intel ma niższe opóźnienia nawet bez wspomagania timingami- stąd jego przewaga w grach.

No i jest w stanie obsłużyć wyżej taktowaną pamięć (4000MHz jest póki co nieosiągalne dla kontrolerów pamięci w Ryzenach).

Ale nie ma co też fetyszyzować procesorów niebieskich.

 

Co do tematu- w 99% gier wystarcza nawet 8GB (gdzie licząc ~2GB na system do wykorzystania jest ~6GB).

16GB RAM oznacza ~14GB dla samej gry i taka ilość jeszcze przez długi czas będzie wystarczająca.

32GB RAM ma sens wyłącznie do pracy przy pamięciożernych projektach.

[DisconnecT 3208]

Poszukaj sobie testów nie jestem twoją mamusią by podawać ci na tacy. Praktycznie w każdej grze procki Intele wyraźnie lepiej się skalują z wysoko taktowanym ramem czasami bardziej to widać czasami mniej.

Rozumiem że w takim wypadku Tobie mamusia musiała podawać argumenty na tacy, gdy nie byłeś sobie w stanie poradzić... Nie muszę szukać żadnych testów gdyż sam kilka przeprowadzałem i zarówno jedna jak i druga platforma dostaje sporego kopa przy szybkich pamięciach, nie wiem może dla Ciebie jest to zbyt trudne to zrozumienia, ale podobne skalowanie nie oznacza z góry że dwa procesory z całkowicie innym podsystemem pamięci będą się skalować liniowo i zawsze tak samo

[wojtzuch 8]

Kogo stać, niech bierze 32 GB i co najmniej 8 wątków, nawet pod kątem gier, pieniędzy w błoto nie wyrzuci. Gry może nie przyspieszą, ale przynajmniej nie trzeba się przejmować, co jest otwarte i czy dziewczyna (albo chłopak) wylogowała się ze swojego konta czy tylko przełączyła użytkownika.

[jagular 1776]

No, akurat wydawanie pieniędzy na komputer z na wyrost dobranymi parametrami do gier to w ogóle, ale to w ogóle nie jest wyrzucanie pieniędzy w błoto

[wojtzuch 8]

No, akurat wydawanie pieniędzy na komputer z na wyrost dobranymi parametrami do gier to w ogóle, ale to w ogóle nie jest wyrzucanie pieniędzy w błoto

 

Gry nie przyspieszą, ale wygoda duża, zwłaszcza jeśli z komputera korzysta ktoś jeszcze – tylko to chciałem powiedzieć. Dla mnie to nie są pieniądze wyrzucone w błoto.

[lws 0]

No, akurat wydawanie pieniędzy na komputer z na wyrost dobranymi parametrami do gier to w ogóle, ale to w ogóle nie jest wyrzucanie pieniędzy w błoto

Masz rację w 100% często tak jest ale większość która ma obsesję,manie na tym punkcie nie da sobie powiedzieć,tacy wybiegają w daleką przyszłość budząc się przy Upgrade komputera-nie tak dawno

[robbin1 30]

W te gry co gram 16gb spokojnie mi wystarcza.