144hz TN czy VA

[Todis 0]

Swoją drogą test laba jest zadziwiający nigdzie wcześniej nikt nie krytykował tego predatora za ghosting. Był i jest uważany za wzór szybkich IPS-ów z niskim czasem reakcji jak na IPSa.

Do tego monitor z G-sync i w wadach rozrywanie obrazu. Wybacz ale testy monitorów na labie dla mnie to jeszcze gimnazjum - widać to choćby bo komentarzach pod tym testem

https://pclab.pl/art78209.html

 

Lab zaczął po komentarzach dorabiać testy tego monitora i ostro tłumaczyć się z oceny. Polecam jednak zachodnie strony gdzie testy są dla mnie zwyczajnie lepsze.

W PL dobre testy robi IT Hardware.

[chreasy 151]

Ghosting to ja miałem nawet na IPS w 144Hz z G-Sync w Acer Predator XB271HU

 

 

 

 

 

Rozumiem, że na 32GK850G-B (VA) jest z tym ghostingiem lepiej czyli jego brak niż w tym predatorze na IPS?

[azgan 9342]

UP@ chreasy absolutnie nie, nie jest lepiej, jest gorzej.

 

Todis dobrze wiesz że miałem tego Predator XB271HU i akurat ghosting jest widoczny zwłaszcza w wyższych ustawieniach OD. W dodatku tragiczna nierównomierność bieli część ekranu jest żółta a reszta ma inny jaśniejszy odcień bieli. Srebrzenie i czerń na poziomie TN czyli coś co ją tylko udaje (za dnia albo przy zapalonym świetle). Jedyne co robi lepiej ten IPS to kolory ale dopiero jak je podkręcimy w OSD monitora. Do samej szybkości działanie nie mam zastrzeżeń (rakieta).

 

PS. chreasy jeszcze jedna uwaga LG 32GK850G-B podobnie jak Acer XB271HU też jest ma matrycy od AU Optronics i ma ciepłą biel ale jednorodną (nie ma problemów z Dirty Screen Effect). Niektórym może to przeszkadzać (spotkałem się z komentarzem użytkownika na forum który określił barwę tej bieli "obsikanym śniegiem"). Same kolory na LG są tylko O.K a czerwień ma tendencje wpadać w ciemny pomarańcz.

[Todis 0]

Ciepła biel tak przy okazji to raczej jak wpada w czerwień, róż a nie obsikany śnieg bo raczej mocz zdrowego człowieka kojarzę z żółtym

Srebrzenie na poziomie TN Jakieś nowe wady doszły od wczoraj do TN-ek.

 

W tej recenzji nie ma specjalnie mowy o ghostingu na pradatorze.

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb271hk.htm

[azgan 9342]

Ciepła biel tak przy okazji to raczej jak wpada w czerwień, róż a nie obsikany śnieg bo raczej mocz zdrowego człowieka kojarzę z żółtym

 

Nie ja to wymyśliłem

 

Cóż pozostaje czekać. Może kiedyś ogarną i zrobią monitor dla graczy w którym nie zapomną, że niektórzy chcą też chodzić w grze po białym śniegu a nie takim jakby go ktoś obsikał.

 

Srebrzenie na poziomie TN Jakieś nowe wady doszły od wczoraj do TN-ek.

 

Czerń na poziomie TN. Fakt napisałem "Srebrzenie i czerń" ale chodziło mi o to że nie dość że jest srebrzenie na IPS to dodatkowo czerń jest równie marna jak na TN czyli coś co ją tylko udaje. Grając w nocy np. Gears of War 4 miałem niezły ubaw jak prezentowała się tam "czerń" powalające doznania

 

Drogi Todise bardzo możliwe że w recenzjach o czymś nie wspominają z tego też powodu zrobiłem raban pod testem PCLaba Samsunga z czcionką.

 

Mam ten monitor i potwierdzam problemy z czcionką.

Półpixele powodują widoczne dziury w czcionce

 

Zapewniam Cię że ghosting w tym Predatorze jest widoczny zwłaszcza w wyższych ustawieniach OD (w wielu poradnikach podają żeby zostawić go na normal wówczas nie rzuca się to tak w oczy). Mały czy nie, jak się dobrze przyjrzysz jest widoczny (wnikliwe szukając zawsze znajdziesz jakieś wady w każmy monitorze).

 

Tutaj też nie zwrócili uwagi na jakość czcionki dopiero ruszyli temat po czasie

 

 

 

Źródło jest Ci dobrze znane bo sam linkowałeś tą stronę https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/chg70

 

XB271HU miał jeszcze jedną przypadłość potrafił "zbagowa się" obraz po zrobieniu np. alt-tab i po prawej część ekranu (blisko krawędzi) pozostawał ślad po tym co chwile temu było wyświetlane. Rozwiązanie problemu było dosyć proste wystarczyło podkręcić monitor w OSD i problem znikał.

 

Wcześniejsze Rev. tego Acera miały jeszcze innego babola

 

Udało mi się dostać całkiem niezła matrycę mój model pochodzi z listopada 2015. Jednak trapi go jeden problem który posiadają wszyscy właściciele, czasami w trybie G-sync(tylko w tym trybie działania jest problem) raz na ileś tam przełączeń rozdzielczości lub częstotliwości bądź samego włączenia monitora pojawia się:

 

na dokładnie środku ekranu o szerokości kilku pikseli "rozerwanie obrazu" od górnej do dolnej krawędzi a brakujący odcinek pojawia się z lewej lub prawej strony.

 

tu jest to dokładniej opisane: http://community.acer.com/t5/Predator-Monitors/Line-down-the-middle-overlapping-image/td-p/418751/page/7

 

Problem w nowszych rewizjach jest naprawiony, ja wolałem swojego nie odsyłać (bo jeszcze przysłaliby mi gorszą matrycę) na naprawę, ale jest taka możliwość

[Isharoth 2825]

Jak na żadnych VA nic wam nie smuzny i nie znika.

Nikt nigdzie nie pisał że nic nie smuży. Ja pisałem, że smużenie jest widoczne (szczególnie jeśli chodzi o te literki w Lolu), ale ty za bardzo to wyolbrzymiasz. W dodatku sugerujesz tymi filmikami, że sprawa wygląda tak na każdej VA. Bzdura! Mi nic nie znika, bo nie ma prawa znikać, gdybym dostał wadliwą sztukę to już dawno bym ją wymienił. Nie będę przecież płacił 2,5k za ekran, na którym przy drobnym ruchu znikają różne elementy. Odniosłem się już wystarczająco dobrze i wytknąłem bezsens waszej dyskusji, a teraz dalej w to brniesz i wciskasz mi w usta słowa, których nie wypowiedziałem (albo raczej nie napisałem). Wszystkie filmiki, które wysłałeś przedstawiają monitory, które nie nadają się do użytku (a już na pewno nie do grania). Myślisz, że umyślnie broniłbym czegoś takiego? Internet ma to do siebie, że znajdziesz w nim wiele przypadków. Wystarczy wpisać dowolny model, dowolną matrycę + słowo "problem" i już masz pełną garść "dowodów". Tylko o czym takie dowody świadczą? Najwyżej o braku kontroli jakości. 

 

To tak jakby pisać, że każdy IPS jest do d... pupy bo ma BLB i czerni na nim nie uświadczymy. Co też byłoby bzdurą. Świadomie wymieniłem wszystkie wady i zalety z jakimi się spotkałem przy tych 3 matrycach, bez zbędnych uogólnień, co podkreślałem kilka razy, bo i tak najwięcej zależy od samego modelu monitora.

 

A zamazane napisy w LOLu to na pewno wina gry .

Nie przeczę, po prostu zaznaczam że nie jestem pewien, bo od Lola miałem dłuższą przerwę i nie pamiętam jak było na poprzednich matrycach, a w Lola grałem na TN, IPS, VA.

 

Darkboost off czy jak to u was się nazywa oczywiście stroboskop też off. Czyli szajsungi proszę nie używać w trybie faster i fastes.

 

Czemu? Bo tak. Bo na TNce z ULMB oczy byście sobie pokaleczyli. I jak pisałem wczesniej, stroboskop to nie jest standardowy tryb nie mający wpływu na zdrowie użytkownika.

Żaden problem i tak w sumie nie zauważam większej różnicy pomiędzy standard a faster.

 

Chętnie zobaczę filmiki z dowodami.

Może coś nagram, jak będę miał czas. Czemu? Bo tak.

[Grandal 984]

UP@ chreasy

Todis dobrze wiesz że miałem tego Predator XB271HU i akurat ghosting jest widoczny zwłaszcza w wyższych ustawieniach OD. W dodatku tragiczna nierównomierność bieli część ekranu jest żółta a reszta ma inny jaśniejszy odcień bieli. Srebrzenie i czerń na poziomie TN czyli coś co ją tylko udaje (za dnia albo przy zapalonym świetle). Jedyne co robi lepiej ten IPS to kolory ale dopiero jak je podkręcimy w OSD monitora. Do samej szybkości działanie nie mam zastrzeżeń (rakieta).

W każdej sztuce 271HU tak miałeś? Chyba nie poprzestałeś na pierwszej wadliwej? Ja sprzedałem tego Acera ze względu na trochę widoczny BB. W międzyczasie kupiłem TN i dalej szukałem spokojnie idealnej sztuki XB271HU. Kilka sztuk widziałem, testowałem. Doszedłem do wniosku, że zrobię wszystko żeby odkupić poprzednio sprzedaną sztukę. Udało się.

Po czasie mogę jedynie napisać, że w porównaniu z innymi egzemplarzami ta jest naprawdę dobra, a ja mocno wyolbrzymiłem problem. Ghosting? No jasne... jak w 165Hz z OD wejdę na maks to jakiś minimalny jest, ale tego nie można nazwać problemem. Nie wkracza to na ścieżkę dramatu jak w wielu monitorach z wyżyłowaniem w OD.

[Todis 0]

Widać Drogi Azgan nie był na tyle wytrwały by wymieniać Predatory do czasu uzyskania zadowalającej sztuki jak Ty Grandal

Rekordzistą chyba jest Kaiketsu - w końcu dopiął swego - on z kolei strasznie przeżywał słabą biel o ile pamiętam.

[azgan 9342]

Miałem 2 sztuki Acer Predator XB271HU o czym już pisałem wcześniej

 

Miałem (2 sztuki)

 

https://i.imgur.com/B3M3yc7.jpg

 

https://i.imgur.com/Eanhm58.jpg

 

i mocno się na nim zawiodłem.

 

Tragiczna nierównomierność bieli, część ekranu ma inny odcień od pozostałych miejsc co ma bezpośredni wpływ na kolory.

 

Czerń nie istnieje nawet jak zjedziesz z jasnością do zera tam nawet nie ma czegoś co by ją udawało.

 

Fabryczne ustawienia są do poprawy, kolory nieciekawe trzeba je podbić w OSD monitora podobnie jak wartość gamma z 1.8 na 2.2.

 

AU Optronics słynie z kiepskiej kontroli jakości więc szansa na to że trafi się sensowna sztuka jest mała.

 

jedna była z 2015 roku druga z 2017 roku. I tak Todis nie byłem wytrwały bo na każdym były problemy z bielą + dodatkowo zawsze coś ekstra.

 

Niestety, kupno sprawnego monitora przyprawia o ból głowy. Posiłkuje się tutaj swoim doświadczeniem, ale także zdjęciami użytkowników z sieci, które pozwalają mi pobieżnie ocenić, czy taki monitor spełnia moje wymagania odnośnie jakości, czy też nie. Duża część użytkowników łyknie wszystko (bądź nie zauważy) - i szczęśliwi oni, gdyż monitorów wadliwych w moim przeczuciu jest większość.

 

Po kupnie nowego monitora, jego jakość należy sprawdzić w czterech aspektach, najbardziej problematycznych dla tego typu monitorów:

 

1. Równomierność/jednorodność bieli.

2. Śmieci i paprochy pod matrycą.

3. Wyciek/krwawienie podświetlenia (Backlight bleed - BLB).

4. Martwe piksele.

 

Celowo wymieniłem je w tej kolejności - są one wymienione od najczęstszej (i w moim mniemaniu najgorszej) do najrzadszej.

 

Pokrótce:

 

1. Równomierność bieli - typowy XB271HU nie daje równomiernej bieli - typowe jest zażółcenie części matrycy lub zniebieszczenie jednego z rogów. Czasem występuje kombinacja: pół matrycy jest żółtawe, a np. dolny prawy róg jest zniebieszczony. Jest to dla mnie niesamowicie denerwujące, bo najbardziej widać to na szarych kolorach, które na forach internetwyc wszelkiej masci (z tym na czele) są KOCHANE. W efekcie przesuwany wzrokiem po tekście i nasz mózg linijka po linijce wychwytuje zmiany barwy. Męczące? niesamowicie. Jeżeli ktoś tylko gra, albo mało korzysta z netu, ew. ma do tego inny monitor - problem nie jest duży, bo na kolorowych tłach i ruchomych obrazach nie da się tego zauważyć.

2. Śmieci i paprochy - plaga naszych czasów. Większość monitorów ma paprochy. Często są mylone z bad pixelami, ale wyglądają nieco inaczej (zwykle są mniej wyraziste), co nie znaczy, że są mniej irytujące. Są też paprochy w innych warstwach matrycy niż pod samą "szybą" - dają różne efekty w zależności od miejsca wystąpienia. Paprochów da się pozbyć przy odrobinie szczęścia - owijamy ołówek w szmatę i pukamy w paproch - potrafi odpaść, co rozwiązuje problem - ale skuteczność szacuję na 30-40%, większość paprochów trzyma się mocno. jest jeszcze metoda z przyssawką, ale to już ostrzejszy hardcore i można uszkodzić ekran - przysysamy przyssawkę do ekranu, bardzo lekko podnosimy (co lekko odsunie szkło od matrycy i wtedy walimy w bok/tył ekranu - skuteczniejsze, ale ekran może nam po prostu pęknąć od naprężenia, więc lepiej sobie darować.

3. BLB - zdecydowana większość monitorów od Acera i innych producentów uzywających matrycy M270 posiada BLB. Najbardziej narażony jest prawy dolny róg, ale BLB spotkałem praktycznie wszędzie, w tym na środku matrycy () pokażę na zdjęciach.

4. martwe piksele - miałem łącznie 8 tych ekranów i tylko jeden miał martwiaka. Akurat "pikselowo" M270 wypada świetnie.

 

Miałem też Acer Predator XB271HK myślisz że było lepiej?

[Raiven 7]

To ja dla odmiany mam popcorn i czekam z nim jak opiszesz swoją sztukę

Monitor dotarł . Próbowałem zrobić fotki czarnego ekranu telefonem, ale nawet w trybie profesjonalnym nie udało mi się ustawić parametrów tak, aby było podobnie jak w rzeczywistości. Jutro wieczorem spróbuję coś wykombinować lustrzanką. Na pewno widać różnicę między 60Hz a 144Hz przy przewijaniu strony . Jak dłużej poużywam monitora to wyrobię sobie zdanie między ustawieniem Normal i Fast. Na Normal widać minimalnie duszka za kursorem, mniej jak przewijam biały tekst na szarym tle w przeglądarce. Na Fast za to widać czarną smugę zarówno za kursorem jak i podczas przewijania. Fastest jest w ogóle nieużywalne, czarna smuga aż nadto widoczna.

[Minciu 5765]

wez pod uwagę fakt, że fast i fastest automatycznie odpala migotanie podswietlania w celu maskowania smuzenia. Coś jak na monitorach CRT. Obraz gaśnie tyle razy ile jest Hz na ekranie. Tak mniej więcej.

 

Przynajmniej tak jest na samsungach. Na MSI nie musi być koniecznie. Najprościej sprawdzisz to telefonem, włączasz podgląd z kamery i ustawiasz normal, fast, fastest. Jak na kamerze zobaczysz pasy chodzące po ekranie to znaczy ze masz tryb stroboskopu.

 

 

Jak mozesz cyknij zdjęcie macro tych czcionek

 

 

Co do smużenia, jeśli smuga za kursorem ma poświatę biało/fioletowo/niebieską to zbyt wysokie OverDrive ustawia monitor. Bo nie powinno być tak, że smużny coraz bardziej w szybszym trybie. Za to na zbyt mocnym OD może robić overshoty czyli takie jakby smużenie negatywem.

 

I tak przeważnie się kończy walka ze smużeniem na VA. Ale co ja tam wiem. Pewnie masz uszkodzony monitor jak mój i każdy inny VA jaki widziałem.

[airborne82 0]

Monitor dotarł . Próbowałem zrobić fotki czarnego ekranu telefonem, ale nawet w trybie profesjonalnym nie udało mi się ustawić parametrów tak, aby było podobnie jak w rzeczywistości. Jutro wieczorem spróbuję coś wykombinować lustrzanką.

 

Lustrzanka musowo.

Do tego foto przy ciemności tak żeby w monitorze nie obijało się żadne światło. Bez lampy błyskowej.

Będziesz musiał na czasach naświetlania rzędu 1/5 s. Będzie ciężko utrzymać nieruchomo aparat, możliwe że będziesz zmuszony używać statywu,

Wpierw zrób sobie zdjęcie czegoś w kolorze, np paska Windows, ale z tej samej odległości co będzie robione zdjecie całego monitora, dzieki temu ustawisz sobie kolory i jasność zdjecia, będziesz widział czy nie wychodzi ci za jasne czy nie za ciemne po kolorze np paska menu w systemie Windows.

Potem przygotuj sobie czarną plansze jako zdjecie i to takie by pokryło cały ekran roboczy, ustaw sobie np na pokaz slajdów i będziesz mial całe pokryte.

Teraz info: jak robisz na MF i radzisz sobie z manualnym focusem to będzie ok, jak robisz na AF czyli autofocus to za nic ci nie złapie ostrości Musisz namalować na srodku tej planszy jakiś czarny punkcik kwadracik i bardzo małych wymiarach takich by własnie używac tego punkcika jako punkt ostrości. Zagmatwane ale musisz to wszystkie punkty zastosować, inaczej wyjdzie ci zdjecie albo przeswietlone ( czyli będzie za jasne do tego w jakich warunkach było robione, czyli mimo ze na monitorze bedziesz miał czarna plansze to na zdjęciu wyjdzie ci coś dziwnego szarego ) albo może ci wyjść zdjęcie zbyt ciemne ( wiadomo co to znaczy, czerń wyjdzie ci za ciemna i przekłamana do tego co jest naprawde, dlatego dobrze zrobić kilka zdjęć, w tym z widocznym paskiem menu Windows by było wiadomo ze zdjęcia są odpowiedniej jasnosci i nikt się tego nie będzie czepiał że ooo pewnie zrobił tak ze zdjecie ciemne i stad taka super czerń... ) No i uwaga musisz wybrac jako RAW bo JPG może ci za bardzo podbić jasność, choć możesz robić to i to... Potem RAWA dac do wywołania, sprawdzic ekspozycje czy nie poszła za bardzo w dół, posiłkować się zdjeciem z widocznym paskiem menu Windows i ew poprawić tylko ekspozycje ( czyli jasność/ciemność całego zdjecia ), tak żeby pasek menu Windows miał taką jasność i kolory jak normalnie je widzisz. I zastosowac te ustawienia do reszty zdjęc ( zapamiętac o ile zmieniło sie ekspozycje i dla reszty zdjęć ustawić tak samo ).

[airborne82 0]

Próbowałem zrobić fotki czarnego ekranu telefonem, ale nawet w trybie profesjonalnym nie udało mi się ustawić parametrów tak, aby było podobnie jak w rzeczywistości.

 

Żeby pokazać jak ważne jest ustawienie tez czasu naświetlania i barw pokażę wam na przykładzie kilku zdjęć.

Dwa będą zbyt jasne, poznacie po... wyjaśnię wam to przy zdjęciach...

 

 

1. Zdjęcie za jasne, przez co barwy są jakby za mlekiem o których ktoś nieraz w tematach wspominał.

Po czym poznać? Koszulka Arsenalu ma w rzeczywistości bardziej czerwony kolor, koszulka Juventusu ma czarne pasy a tutaj wyszły czarny pomieszany z brązowym.

Tak samo moje ściany sa czarne w rzeczywistości a na zdjęciu wyszły jak widzicie. Do tego emblemat MSI widoczny na skraju po lewej stronie ma złe zbyt jasne barwy.

Dlatego często wam wychodzą dziwne kolory waszych czerni monitorów.

 

 

 

 

2. Drugie zdjecie, dalej za jasne, dalej nie zgadzają się barwy koszulki Arsenalu, czerń na koszulce Juventusu i tak mam jeszcze ciemniejsze ściany.

 

 

 

 

3. A tutaj, poprawnie... Barwa i jasność koszulek tak jak ma być, czerń mojej ściany taka jaka ma być, tak ma tak czarne ściany w tym miejscu gdzie mam stanowisko.

I widzicie teraz jaką czerń ma matryca... a specjalnie zostawiłem widoczny pasek w menu Windows by ktoś nie stwierdził że to jest wyłączony monitor a nie w trakcie pracy.

 

 

 

DZIĘKUJĘ ZA UWAGE...

[Raiven 7]

Spokojnie, jak będę miał czas to wezmę aparat i manualem się pobawię, statyw też się znajdzie . Założę szerokokątny obiektyw, to może złapię na jednym zdjęciu również mojego HP z całkiem bliska.

[airborne82 0]

Spokojnie, jak będę miał czas to wezmę aparat i manualem się pobawię, statyw też się znajdzie . Założę szerokokątny obiektyw, to może złapię na jednym zdjęciu również mojego HP z całkiem bliska.

 

Sorki za tak wyczerpującą lekture, ale mam nadzieje że usmysłowiła ci problem by też sobie ustawić barwy i czas naswietlanie na przykladzie innego koloru.

A są i trudniejsze sposoby na odpowiednie barwy na zdjeciu... wzorzec bieli, ale tego nie obcykasz jak nie masz do czynienia na codzień z fotografią.

[Raiven 7]

Z tym wzorcem bieli to chyba chodziło coś o wybranie jakiegoś szarego odcienia jako klucza i pod to ustawiało się ekspozycję... ale mogę mylić z czymś innym, dawno nie bawiłem się moją amatorską fotografią .

[airborne82 0]

Z tym wzorcem bieli to chyba chodziło coś o wybranie jakiegoś szarego odcienia jako klucza i pod to ustawiało się ekspozycję... ale mogę mylić z czymś innym, dawno nie bawiłem się moją amatorską fotografią .

 

Tak brawo Czyli jednak coś tam wiesz

[Raiven 7]

Inna sprawa, że nigdy nie potrafiłem tego użyć

[airborne82 0]

Inna sprawa, że nigdy nie potrafiłem tego użyć

 

Też na początkach nie potrafiłem tego używać

A teraz to pestka xD

[Grandal 984]

Wiesz airborne... mówisz o podstawach poprawnej fotografii, jednej ze składowych. Więcej, wręcz elementarzu.

Dobrze, że o tym wspominasz. 99% zdjęć przedstawiających np. dramatyczny BLB jest robionych na pałę, a do tego na skrajnych ustawieniach monitora. Dlatego te zdjęcia nie są miarodajnym pokazaniem problemu. Po sprawdzeniu exif można byłoby się za głowę złapać.

[airborne82 0]

Wiesz airborne... mówisz o podstawach poprawnej fotografii, jednej ze składowych. Więcej, wręcz elementarzu.

Dobrze, że o tym wspominasz. 99% zdjęć przedstawiających np. dramatyczny BLB jest robionych na pałę, a do tego na skrajnych ustawieniach monitora. Dlatego te zdjęcia nie są miarodajnym pokazaniem problemu. Po sprawdzeniu exif można byłoby się za głowę złapać.

 

Zgadza się, nawet wrzucę jeszcze kilka innych, choć tamte akurat robiłem od ręki więc nie będą już tak ostre.

 

Cholernie ciężko utrzymać aparat na 1/5 sekund czasie naswietlania, bo chcialem oddać jak najbliższe warunki w jakich dane zdjęcie robione.

Oświetlenie tylko leciutkie światełko ledowe pod blatem ustawione kolor niebieski tak by jak najmniej się coś w ekranie odbijało, szary malutki kwadracik po srodku to punkt ostrzenia AF bez tego nie dało się ostrzyc na AF. Zdjęcie w kompletnej nocy.

Na ostatnim foto zdjecie dodatkowo z paskiem Windows i paskiem w czasie ogladania zdjęc ( jak pamietacie Windows 7 to pamietacie też jaki tam kolor był, taki jasny, zresztą widac tam po czerwonym kolorze znaczka opera, zrobione to foto po to by pokazać że zdjecie nie jest za jasno zrobione ani za ciemne, gdyby było zrobione za ciemne to by było przekłamane z czernią. Monitor ze specki czyli VA. i to za 800-900 zł. I co tam mamy ? GORSZA CZERŃ od tych TN ? xD

 

 

Jak uważasz?

 

 

 

 

[Raiven 7]

wez pod uwagę fakt, że fast i fastest automatycznie odpala migotanie podswietlania w celu maskowania smuzenia. Coś jak na monitorach CRT. Obraz gaśnie tyle razy ile jest Hz na ekranie. Tak mniej więcej.

 

Przynajmniej tak jest na samsungach. Na MSI nie musi być koniecznie. Najprościej sprawdzisz to telefonem, włączasz podgląd z kamery i ustawiasz normal, fast, fastest. Jak na kamerze zobaczysz pasy chodzące po ekranie to znaczy ze masz tryb stroboskopu.

Na kamerze nie widać za bardzo migotania w trybach normal i fast. Na fastest za to już pasy szaleją .

 

Jak mozesz cyknij zdjęcie macro tych czcionek

Fotki robione telefonem z ręki, ale chyba spokojnie można stwierdzić brak występowania problemu z czcionkami. Od pierwszego odpalenia każdy tekst jest dla mnie ostry i czytelny.

https://www.dropbox.com/s/n83e9xbiovidvb2/20180722_073304.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/dt88ceyonjkg8ai/20180722_073315.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/uurmdtc0j2ctwe3/20180722_073327.jpg?dl=0

 

Co do smużenia, jeśli smuga za kursorem ma poświatę biało/fioletowo/niebieską to zbyt wysokie OverDrive ustawia monitor. Bo nie powinno być tak, że smużny coraz bardziej w szybszym trybie. Za to na zbyt mocnym OD może robić overshoty czyli takie jakby smużenie negatywem.

W trybie normal kursor zostawia za sobą małą białą (zależy od koloru tła) smugę. W tym trybie najlepiej jest przeglądać neta, ale zakładam że wszystkie inne czynności również będą ok. W grze (PUBG) jest nieco widoczne, gdy celowo zwraca się na to uwagę. W trybie fast nie ma już białej smugi, bądź jest znikoma. Natomiast zaczyna smużyć negatywem (kolor też zależny od tła). Przeglądanie stron nadal jest ok, ale nie w każdej sytuacji. Spotkałem przypadek dość widocznego problemu, gdy mamy jasny tekst na ciemnym tle. Wtedy tekst przy przewijaniu zostawia widoczną ciemną smugę. Póki co na fast gram i jest ok dla mnie. Fastest powoduje zbyt widoczne smugi, obraz się przyciemnia, ogólnie bleeee.

 

 

Na fotki po ciemku jeszcze musicie poczekać. Wyciągnąłem lustrzankę po dłuuuuuuuuuuuugiej przerwie i nieco odmawiała poprawnej współpracy. Pomógł reset do ustawień fabrycznych. Baterie też straciły chyba na żywotności i szybko się rozładowały. Byłem blisko pokazania obu monitorów obok siebie z takim podświetleniem jakie ja widzę, ale czegoś jeszcze tu zabrakło... chyba jednak muszę się czegoś pozbyć... polaryzatora z obiektywu .

[Minciu 5765]

No to wypas. Jak obraz nie ściemnia się na fast to jest bez migotania. Pewnie najlepszy tryb w tym ekranie.

 

 

Nie wiem czy wiesz, ale właśnie potwierdziła że w Samsungu pracują idioci. Skończone kreatyny oraz, te wszystkie Samsungi to przepłacone nic nie warte buble. Tak teraz już wiadomo, Samsung to złom.

 

Dzięki.

 

Można zrobić monitory na ich matrycach bez polpixeli. Ty wybrałeś opcje z WQHD 27" ?

 

Ktoś tutaj się pytał skąd wiem że MSI nie ma polpixeli. No podejzewalem że to zwykły babol z firmware robiony przez ludzi żyjących w innym świecie, a nie wina matrycy.

[azgan 9342]

To akurat prawda z tymi pół-pikselami Samsung się ośmiesza mało tego oni nawet twierdzą że problem nie istnieje tak twierdzi ich support. Nie zmienia to faktu że wina leży w firmware a nie matrycach (co zdaje się potwierdzać ten przykład). Dałoby się to naprawić aktualizacją.

 

Daleki natomiast jestem od nazywania Samsunga złomem bo mimo ewidentnych niedociągnięć ma też zalety, smużenie jest ograniczone do minimum i to już w trybie normal (nic nie znika nie gubi detali) w porównaniu do LG 32GK850G na VA od AU Optronics, podobnie jest z kolorami które są żywe i nasycone oraz z ich pokryciem w przestrzeni barw, porównując oba monitory (pisze o LG) mogę też stwierdzić że Szajsung jest szybszy.

 

Mi najbardziej w Samsungu przeszkadza właśnie ta czcionka i będę się tego czepiać tak długo jak tego nie poprawią. To podstawowa funkcja monitora z którą radzą sobie najtańsze ekrany więc jestem zdania że trzeba o tym mówić i nagłaśniać aż ktoś łaskawie zechce to naprawić.

 

Co do "lepszej czerni na TN" to airborne82 chyba wyczerpał temat swoim postem. Ma tani monitor na matrycy VA i w zaciemnionych warunkach nie ma żadnych "chmurek" ani poważnych odchyłów z równomiernością podświetlanie (co widać czarno na białym).

 

PS. Taka ciekawostka chwalony przez Todisa Philips

 

Jeśli miałbym dziś próbować kupić monitor na matrycy VA to szukałbym czegokolwiek tylko nie Szajsungów.

Mamy w końcu wybór AOC, ACERy, Asusy, MSI czy Phlipsy.

 

posiadam topowy model monitora Momentum 436M6VBPAB i ma największą nierównomierność podświetlania jaką w życiu widziałem (właz kosmity w kilku miejscach + niedoświetlona matryca) a to już druga sztuka po wymianie .

 

Czy AOC jest takim dobrym wyborem? Zdaje się że też nie przynajmniej zdaniem lws

 

To samo chce mi sie śmiać jak ludzi nabrano z tym AOC 31.5'' Q3279VWF - dobrą robotę odwaliły Cale,2560x1440 i Cena 780zł reszta to wielka

 

Czy u Acera i Asusa jest lepiej? Też nie bardzo

 

Zacznę od końca: czy polecę komuś ten monitor? Tak, z całego serca, jeśli jesteś szczęściarzem życiowym, masz w sobie zaciętość i gotowość do wielokrotnych zwrotów, lub jeśli jesteś masochistą. Pozostałym odradzam, szkoda życia i nerwów

 

Wychodzi na to, że nie istnieje w pełni sprawny i pozbawiony jakichkolwiek wad lub niedociągnięć sprzęt (w domyśle monitor)

[Raiven 7]

Można zrobić monitory na ich matrycach bez polpixeli. Ty wybrałeś opcje z WQHD 27" ?

Tak, a dokładnie droższy model MPG27CQ. Pewnie siedzi Samsung tam... może inny niż w MAG27CQ... może jakiś z podobnej półki cenowej co konkurencyjny monitor Samsunga... A może zupełnie coś innego? Do tej pory nie udało mi się znaleźć konkretnego modelu matrycy, która tam siedzi.