144hz TN czy VA

[azgan 9342]

Tak jak pisze Minciu u Samsunga Flickerfree działa tylko w trybie normalnym w trybach fast i fastest już nie.

 

 

https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/chg70

[Isharoth 2825]

Na każdym Samsungu? W sumie czy da się jakoś sprawdzić to migotanie obrazu? Na kamerze nic nie widać, niezależnie od trybu. Jestem ciekaw jak to jest u mnie.

[azgan 9342]

Nie wiem czy na każdym, pisałem o tym który posiadam. U mnie najlepiej sprawdza się tryb standardowy wraz z wł. opcją zmniejszenie opóźnienia we.

 

Po przestawieniu na fast i fastest obraz robi się ciemniejszy i odpala się stroboskopowy (tracimy flickerfree) tryb który nie ma nic wspólnego z OD monitora, bo ten działa idealnie już w trybie standardowym.

 

https://i.imgur.com/ZjWfAu5.jpg

 

VA i tak nigdy nie będzie tak szybkie jak TN (to jedna z wad tej matrycy i tego się nie przeskoczy) więc nie ma sensu się oszukiwać. Istotne jest ograniczenie do minimum smużenia i wybranie takiego trybu, w którym jest to najmniej widoczne.

 

Na kamerze nic nie widać, niezależnie od trybu.

 

No właśnie w obiektywie kamery albo aparatu powinno być widać . Na logikę też można uznać że flickerfree nie działa w trybach które powodują migotanie - jedna opcja wyklucza drugą. Zawsze możesz sprawdzić organoleptycznie pograj trochę i sprawdź czy oczy są bardziej zmęczone .

 

PS. W opcjach jest jeszcze dodatkowy tryb oszczędzania oczu (nie sprawdzałem go w praktyce).

 

https://i.imgur.com/hCc0Opx.jpg

 

Nie miałem i nie mam innych monitorów od Samsunga więc się nie wypowiem. Mogę ewentualnie napisać o Philipsie (też VA) ale to monitor 4K 60Hz kupiony do gier z HDR1000

[Raiven 7]

Zdjęcia jak obiecałem. Zaznaczam w tym tekście kilka ważnych rzeczy, więc czytać całość zamiast przechodzić do fotek i wyciągać wnioski z 4 liter

 

Nie jestem pro fotografem, więc zdjęcia nie dają 100% odwzorowania rzeczywistości. Jeżeli można zrobić lepsze, to nie potrafię na ten moment. Fotki będą z komentarzami.

 

Na uzyskany obraz mógł w jakimś stopniu mieć wpływ polaryzator. Niestety na obu posiadanych obiektywach mam założone takowe od około 3-4 lat i chyba się przyspawały, bo nie mogłem paluchami ich odkręcić . A pod ręką nie miałem nic z większym rozstawem niż kombinerki . Będę miał czas to może coś się znajdzie kiedy. Starałem się tak kręcić polarem, aby był "wyłączony". I tutaj dziwną sytuację zauważyłem. 2 ekrany obok siebie, HP z niewidocznym ekranem (polaryzacja) i MSI z widocznym... Gdy zaczynałem kręcić to obraz na HP się pojawia, osiąga jakąś maksymalną widoczność i od tego miejsca obraz z MSI zaczyna zanikać... .

 

Pomińcie jakieś kolorowe pixele. Coś się przyczepiało do szkła w trakcie prac.

 

Zdjęcia starałem się zrobić z jak najlepszym odwzorowaniem paska menu Windowsa, ale wtedy na ekranie MSI widać idealną czerń bez jaśniejszych miejsc, co jest przekłamaniem. Dorzucam nieco jaśniejsze wersje, aby pokazać te miejsca. I tutaj też jest przekłamanie, bo rozjaśnienia wpadają w niebieskie odcienie, a w rzeczywistości są szarawe i nie aż tak mocno wyeksponowane. Na HP z kolei widać w lewym górnym rogu niebieski odcień, który w sumie istnieje, ale słabiej widoczny. Rogi prawy górny i lewy dolny znowu są żółte, ale lepiej widoczne w porównaniu do tamtego niebieskiego.

 

HP ZR24W

 

Nie dobrałem ustawień tak, aby uzyskać białą biel. W zasadzie od zawsze na żółtych odcieniach działałem. Próbowałem różnych ustawień po kalibracji z neta, gdzie ponoć wyniki były bardzo ok... ale nie u mnie. Może trafiłem swego czasu słabą sztukę, może z czasem jakaś degradacja nastąpiła? Nie wiem.

 

MSI MPG27CQ

 

Już po wyjęciu z pudełka kolorki wydają się ok, biel wali po oczach... przynajmniej w porównaniu do HP . W necie są recenzje z pozytywną oceną kolorów na start oraz lepsze efekty po kalibracji... nikt nigdzie jednak swoich ustawień nie wrzucił (bez sensu). Osobiście zjechałem z jasnością z 80 na 50, może zjadę jeszcze niżej. Póki co bawię się jak jest.

 

HP ZR24W vs MSI MPG27CQ

 

MSI wydaje się ideałem, ale nim nie jest. W prawdziwym świecie widoczne jest delikatne podświetlenie, od góry i od dołu nieco mocniejsze w pewnych miejscach, co będzie widać na kolejnych zdjęciach. Ogólnie jest ciemniej niż na HP. HP jest całkiem równomiernie podświetlony... po całości . Dodatkowo widoczne kolorowe zafarby po rogach.

 

 

HP ZR24W

 

Porównanie na różnych ustawieniach aparatu. Każdy musi wyrobić sobie opinie sam.

 

 

MSI MPG27CQ

 

Generalnie jestem zadowolony z tej sztuki. Matryca nie jest idealnie czarna, odróżnia się od tła ciemnego pokoju, ale nadal jest lepiej jak na moim starym HP. Widoczne są nieco jaśniejsze miejsca, ale nie mam z nimi jakiegoś problemu, akceptuję te niewielkie dla mnie różnice. Ciekawie się robi, gdy włączę w menu opcję HDCR. Gdy na ekranie ustawiamy coś ciemnego (czarna tapeta i minimalizujemy przeglądarkę) to po chwili (2-3 sekundy?) podświetlenie się zmniejsza i otrzymujemy "idealną" czerń bez widocznych jaśniejszych miejsc. Opcja pewnie dobra, gdy przez dłuższy czas gramy na ciemnej mapie. Jeżeli włączymy HDCR to znika możliwość regulacji jasności. Wpadłem na tą opcję dopiero w trakcie robienia zdjęć, zostawię włączoną na dłużej.

 

 

Jeżeli macie pytania czy uwagi to śmiało. Marudzenie na temat wykonania testu będę ignorował, nie jestem specem .

[Minciu 5765]

MSI MPG27CQ

 

Już po wyjęciu z pudełka kolorki wydają się ok, biel wali po oczach... przynajmniej w porównaniu do HP . W necie są recenzje z pozytywną oceną kolorów na start oraz lepsze efekty po kalibracji... nikt nigdzie jednak swoich ustawień nie wrzucił (bez sensu). Osobiście zjechałem z jasnością z 80 na 50, może zjadę jeszcze niżej. Póki co bawię się jak jest.

 

 

To jest zaleta VA, w sumie prawie każdy tryb jest użyteczny lub przejaskrawiony w barwach. Na TN zazwyczaj każdy tryb predefiniowany jest do dupy

 

Trzeba sobie gammą przyciemnić obraz na TN, żeby nie były sprane / zamglone.

 

 

 

Co do BLB jeśli nie rzuca sie w oczy przy zapalonym świetle to ja bym to olał IPS potrafi być skopany nawet z dnia, wtedy to już kuje w oko bez przerwy.

[azgan 9342]

Nie mylmy żywych kolorów z przejaskrawieniem. Na IPS też potrafią być ładne kolory w zasadzie na IPS kolorki są najlepsze (wyglądają bardziej naturalnie) + ostrzejszy obraz. Na VA lepiej wypada kontrast i czerń. Przejaskrawione kolory da się skalibrować za to w drugą stroną jak są wyprane, nudne i pozbawione życia już nie (można kombinować z cyfrową poświatą, ale to jedynie proteza).

[Minciu 5765]

Na każdym Samsungu? W sumie czy da się jakoś sprawdzić to migotanie obrazu? Na kamerze nic nie widać, niezależnie od trybu. Jestem ciekaw jak to jest u mnie.

 

 

Aparat powinien wystarczyć ( nie lustrzanka, tylko live view ). Takie pasy widać chodzące po ekranie.

 

Do tego bez aparatu obraz się ściemnia. Nie można też rozjaśnić go tak samo jak bez redukcji blurra.

 

 

Jeśli komuś to nie przeszkadza i nie gra całymi dniami to redukcja blurra poprawia ostrość obrazu i nie powinna odbić się na zdrowiu. Chociaż jeśli ktoś jest młody, to odradzam używania tego tryby na codzień

[Volvox 0]

Pozwolicie że zapytam:

Czy 144Hz i Gsync/FreeSync rzeczywiście tak dużo dają? Sprawdzał ktoś na członkach rodziny ile z nich zobaczy różnicę?

Szykuję się do zakupu monitora i te technologie mocno podbijają cenę. Na obecnym monitorze (DELL 2209WA - 60Hz) jakoś nie czuję tearingu czy problemów z płynnością, ale może to przez to, że nie wiem jak dobrze może to wyglądać. Czy posiadanie 144Hz bez Gsync (mam GeForce) ma sens (bo czasem są fajne monitory ale tylko z FreeSync).

[Minciu 5765]

Ma sens. Szczególnie kiedy AOC na VA 144 kosztuje zaledwie 850zl 24".

 

Mój tata nie widzi różnicy między 30FPS, 60FPS a 144FPS. W takim wypadku wszystko powyżej 30FPS to placebo.

 

Może też należysz do tych ludzi, co nie widzą takich subtelnych różnic. Nie wiem

[Phoenix. 12759]

Pozwolicie że zapytam:

Czy 144Hz i Gsync/FreeSync rzeczywiście tak dużo dają? Sprawdzał ktoś na członkach rodziny ile z nich zobaczy różnicę?

Szykuję się do zakupu monitora i te technologie mocno podbijają cenę. Na obecnym monitorze (DELL 2209WA - 60Hz) jakoś nie czuję tearingu czy problemów z płynnością, ale może to przez to, że nie wiem jak dobrze może to wyglądać. Czy posiadanie 144Hz bez Gsync (mam GeForce) ma sens (bo czasem są fajne monitory ale tylko z FreeSync).

roznica miedzy 60hz a 144hz to jest kosmiczna roznica i warto zainwestowac w taki monitor. freesync i g-sync spbie odpusc bo to zbedne bajery no chyba ze masz duze dropy ponizej 60fps to wtedy cos da ale wtedy lepiej dolozyc 500zl w gpu a nie w g-sync.