144hz TN czy VA

[jonny2003 0]

Zjada jak se idziesz i podziwiasz klimat i boisz się, że coś z tej czarnej papki ci wyjdzie bo nie widzisz nic poza czarną d....pą. Już jak zagrasz w szybką sieciówkę to se jasność zwiększysz sporo by dostrzec jakiegoś campera, który leży czy kuca gdzie w zaciemnionym narożniku pomieszczenia. Jeszce inni strasznie podwyższają jasność w sterownikach itd. Robią generalnie z obrazu mleczarnię ale coś w tym jest bo widzą cię szybciej. Ja raczej gram na normalnych ustawieniach. Z tymi grami to różnice to bywa.

Normalnie padłem jak to przeczytałem. Zaleta matryc VA czyli dobra czerń jest dla niego wadą.

Najlepsze telewizory klasy premium za grube tysiaki z matrycami VA wspomagane FALDem czyli systemem lokalnego wygaszania podswietlenia aby uzyskać idealna czerń są wprowadzane i wychwalane za jakość obrazu, albo OLEDy właśnie min za czerń. A tutaj taki pisze że nędzny rozświetlony szary zamiast czarnego jest lepszy bo widzi w swojej gierce uczajonego w kącie kumpla z gimnazjum.

Macie pojęcie o jakości obrazu że hoho

[Todis 0]

Normalnie padłem jak to przeczytałem. Zaleta matryc VA czyli dobra czerń jest dla niego wadą.

Najlepsze telewizory klasy premium za grube tysiaki z matrycami VA wspomagane FALDem czyli systemem lokalnego wygaszania podswietlenia aby uzyskać idealna czerń są wprowadzane i wychwalane za jakość obrazu, albo OLEDy właśnie min za czerń. A tutaj taki pisze że nędzny rozświetlony szary zamiast czarnego jest lepszy bo widzi w swojej gierce uczajonego w kącie kumpla z gimnazjum.

Macie pojęcie o jakości obrazu że hoho

 

Co ty porównujesz, żaden z tych monitorów nawet nie może stanąć przy takim TV jak piszesz. Jakość matryc monitorowych w porównaniu z TV to na dziś dno / dna. Te bardzo dobre to może w monitorach graficznych ale nie w tych gimbo zabawkach, o których tu dyskutujemy. Co chcesz porównywać monitor za 2K do TV za 5K+. TV nie wybrałbym nigdy na IPS-ie ale to TV.

[azgan 9342]

Todis, nie chcę mi się debatować, czy TN-ka jest dobra, czy zła. Bo to jest dla mnie kwestia oczywista. Pytam się o coś onnego. Zresztą jakiś czas w MM pod katem kątów sprawdziłem sobie ścianę monitorów na TN i każdy miał kiepskie katy. Ja sam miałem parę TN i to nie tak dawno jeszcze. Pracowałem też 2 lata w serwisie/reklamacji sklepu komputerowego i wiem co oferują nowe TN-ki. Co prawda nie testowałem takich za 2k zł+, ale nie sądzę by to wiele zmieniało. Przypominam, że nie piszę, że TN to absolutne dno i na tym nie da się grac, tylko, że VA, czy IPS jest dużo lepszym wyborem. Ja na przykład za nic bym TN drugi raz nie kupił. Minciu napisał, że w wielu grach TN jest lepszym wyborem. To jest generalizowanie i mącenie w głowie ludziom, którzy stoja przed wyborem zakupu. Dlatego chciałem żeby był bardziej konkretny.

 

No dokładnie . Sam miałem zachwalenie przez Todisa TN Premium od Asusa i byłem zadowolony z pozbycia się go .

[jonny2003 0]

No i co do matryc TN to jeśli chodzi o jakość obrazu np docenianą w testach profesjonalnych serwisów tym się zajmujących to najgorszy szmelc. Praktycznie nie produkuje się już telewizorów na tej najtańszej i najgorszej matrycy że względu właśnie na najgorsze parametry jakości obrazu. Kolory, kontrast, kąty oto itd.

W segmencie topowych modeli rządzą VA z FALDem i OLEDy.

Każdy mający jakiekolwiek pojęcie o jakości obrazu o tym wie.

TnKi jako nisza i najgorszy i najtańszy złom zostały jeszcze jedynie do gierek dla gimnazjalistów jak CS albo do biura czyli tam gdzie jakość obrazu nie jest ważna albo się jej nie widzi jak się ma 11 lat i pierwszy monitor.

[Minciu 5765]

Albe bzdury wypisujecie. Miałem TN i nie ma tam problemów z kolorami w grach. Negatyw nagle się nie robi jak ktoś siedzi przed monitorem. Może tylko ja tak mam, że siedzę niemal w bezruchu przed ekranem jak gram. Może rzeczywiście niektórzy muszą wstawać i patrzeć się od góry na ekran a czasem od spodu?

 

To wy wyolbrzymiacie wady TNek które naprawić można po prostu brakiem robaków w tyłku.

 

CO do VA no niestety ale 50ms zmiany stanu pixela nie naprawia żadna elektronika. W ciemnych grach sporo rzeczy drażni po przesiadce z TN. Może np EuroTruck symulator gdzie wycieraczki podczas deszczu robią pizzę z ekranu? I nie, IPS nie smuży w porównaniu do VA. Bo 10ms to wręcz rewelacyjny wynik w porównaniu do 55ms które ma sporo VA.

 

 

A TAK PRZESIADŁEM SIĘ Z TN NA VA - ŚWIADOMIE! I VA SMUŻY! SMUŻY PRZEOKROPNIE! W jasnych grach mogę się do tego przyzwyczaić, w ciemnych niestety nie bardzo, ale ja akurat gram 99% W Fortnite i LOLa. Czyli dla mnie problem VA jest znikomy. No i chciałem UltraWide, a takich w TN nie ma. IPS był ponad 2 razy droższy. Siadło VA i nie żałuję. Ale nie będę pisał bzdur i potwierdzał że VA jest wypas a TN to nędza bo tak nie jest. Mam kumla który gra akurat w ciemne gry głównie i w DOOMie, EuroTruck Symulator i chyba Pray wady VA doskwierają mu niemal w każdej grze. Czyli w jego wypadku w 90% gier.

 

Tak więc nie pytajcie mnie ile jest ciemnych gier, bo to zależy od upodobań gracza. Dla jednego to będzie 1% dla innego 99%. To chyba potraficie już zrozumieć?

 

 

 

 

 

 

 

 

i jeszcze jedne te wasze dark boosty itp. Chcecie z czarnych kolorów w grach porobić wszędzie szare? Uważacie, że to jest OK? Na TNce przed chwilą przeszkadzały wam lekkie zmiany odcieni jak się kiwacie na boki. Za to wysranie czarnego w kosmos jest OK ?

[jonny2003 0]

Co ty porównujesz, żaden z tych monitorów nawet nie może stanąć przy takim TV jak piszesz. Jakość matryc monitorowych w porównaniu z TV to na dziś dno / dna. Te bardzo dobre to może w monitorach graficznych ale nie w tych gimbo zabawkach, o których tu dyskutujemy. Co chcesz porównywać monitor za 2K do TV za 5K+. TV nie wybrałbym nigdy na IPS-ie ale to TV.

Rozmawiamy o cechach matryc.

I nie ważne czy tv za 5 tys czy monitor za 2 tys. Jeśli jest w obu matryca VA to i tak lepiej niż TN.

A monitor na VA można stosunkowo tanio kupić.

 

Albe bzdury wypisujecie. Miałem TN i nie ma tam problemów z kolorami w grach. Negatyw nagle się nie robi jak ktoś siedzi przed monitorem. Może tylko ja tak mam, że siedzę niemal w bezruchu przed ekranem jak gram. Może rzeczywiście niektórzy muszą wstawać i patrzeć się od góry na ekran a czasem od spodu?

 

To wy wyolbrzymiacie wady TNek które naprawić można po prostu brakiem robaków w tyłku.

 

CO do VA no niestety ale 50ms zmiany stanu pixela nie naprawia żadna elektronika. W ciemnych grach sporo rzeczy drażni po przesiadce z TN. Może np EuroTruck symulator gdzie wycieraczki podczas deszczu robią pizzę z ekranu? I nie, IPS nie smuży w porównaniu do VA. Bo 10ms to wręcz rewelacyjny wynik w porównaniu do 55ms które ma sporo VA.

Ty piszesz bzdury bo np 120 Hz matryce VA stosowane w wielu telewizorach gdzie masz laga rzędu 14 ms są wystarczająco szybkie do gier i tutaj przede wszystkim kolory, kontrasty, HDR i jakość się liczą

Ale widzę że wielu ludzie zwłaszcza grających w jeden typ gier nawet tego nie widzi.

To wogóle zabawne że w dzisiejszych czasach gdzie mamy tyle informacji, testów, profesjonalnych forów o matrycach, tv, obrazie są ludzie co nie wiedzą jakim TN jest złomem.

No ale jak się poza CS świata nie widziało to tak jest

[Todis 0]

Rozmawiamy o cechach matryc.

I nie ważne czy tv za 5 tys czy monitor za 2 tys. Jeśli jest w obu matryca VA to i tak lepiej niż TN.

A monitor na VA można stosunkowo tanio kupić.

 

 

Ty piszesz bzdury bo np 120 Hz matryce VA stosowane w wielu telewizorach gdzie masz laga rzędu 14 ms są wystarczająco szybkie do gier i tutaj przede wszystkim kolory, kontrasty, HDR i jakość się liczą

Ale widzę że wielu ludzie zwłaszcza grających w jeden tym gier nawet tego nie widzi.

 

Chłopie skasuj z ulubionych to forum - 14ms na TV VA i jeszcze pewnie 500hz i to takie prawdziwe 500hz.

Boki zrywać.

[azgan 9342]

Normalnie padłem jak to przeczytałem. Zaleta matryc VA czyli dobra czerń jest dla niego wadą.

Najlepsze telewizory klasy premium za grube tysiaki z matrycami VA wspomagane FALDem czyli systemem lokalnego wygaszania podswietlenia aby uzyskać idealna czerń są wprowadzane i wychwalane za jakość obrazu, albo OLEDy właśnie min za czerń. A tutaj taki pisze że nędzny rozświetlony szary zamiast czarnego jest lepszy bo widzi w swojej gierce uczajonego w kącie kumpla z gimnazjum.

Macie pojęcie o jakości obrazu że hoho

 

Dobra czerń Panie na Samsungu VA - taaak jest tam gdzie nie ma tych jasnych prześwietleń.

 

jonny2003 pamiętaj jak monitor to tylko na TN bo posiada "unikalną" cechę dostrzegania przeciwników w "ciemnych" miejscach

 

TN i jego "czerń" w Asus PB277Q

 

 

https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/pb277q

 

TN i jego "czerń" w AOC AG271QX

 

 

https://www.rtings.com/monitor/reviews/aoc/agon-ag271qx

 

VA i czerń w Samsung CHG70

 

 

https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/chg70

[Todis 0]

Dziwnym przypadkiem zapomniałeś wkleić to 1 zdjęcie z tego testu.

http://i.rtings.com/images/reviews/monitor/samsung/chg70/chg70-uniformity-large.jpg

[azgan 9342]

Podałem linka do całego testu każdego monitora

 

W Samsungu są strefy lokalnego wygaszania przez co układ oświetlenia matrycy zmienia się - przypadek że zapomniałeś o tym wspomnieć ?. Fakt stref jest mało zbyt mało żeby czerń była idealna ale i tak wygląda to lepiej od tego co jest na TN.

[Minciu 5765]

Minciu napisał, że w wielu grach TN jest lepszym wyborem. To jest generalizowanie i mącenie w głowie ludziom, którzy stoja przed wyborem zakupu. Dlatego chciałem żeby był bardziej konkretny.

 

CIEMNE GRY - 100% ciemnych gier będzie miało problemy ze smużeniem i znikaniem elementów z ekranu. Wystarczy lekki ruch myszą i znika to co jest cienkie na ekranie. Siatki, schody, poręcze, słupy energetyczne. Mixowane np czarny płot na szarym tle czy odwrotnie. Tego nie lubią VA.

 

Jeżeli mamy 100Hz VA, to czas wyświetlania jednej klatki na ekranie to 10ms. Czas przejścia stanu pixela to 55ms. Czyli żeby obraz w miare możliwości nie smużył, to każdy z ciemnych elementów powinien być wyświetlany na ekranie przez conajmniej 5FPSów w tym samym miejscu, ruch myszki w bok i astalavista. Znika.

[Todis 0]

Albe bzdury wypisujecie. Miałem TN i nie ma tam problemów z kolorami w grach. Negatyw nagle się nie robi jak ktoś siedzi przed monitorem. Może tylko ja tak mam, że siedzę niemal w bezruchu przed ekranem jak gram. Może rzeczywiście niektórzy muszą wstawać i patrzeć się od góry na ekran a czasem od spodu?

 

To wy wyolbrzymiacie wady TNek które naprawić można po prostu brakiem robaków w tyłku.

 

CO do VA no niestety ale 50ms zmiany stanu pixela nie naprawia żadna elektronika. W ciemnych grach sporo rzeczy drażni po przesiadce z TN. Może np EuroTruck symulator gdzie wycieraczki podczas deszczu robią pizzę z ekranu? I nie, IPS nie smuży w porównaniu do VA. Bo 10ms to wręcz rewelacyjny wynik w porównaniu do 55ms które ma sporo VA.

 

 

A TAK PRZESIADŁEM SIĘ Z TN NA VA - ŚWIADOMIE! I VA SMUŻY! SMUŻY PRZEOKROPNIE! W jasnych grach mogę się do tego przyzwyczaić, w ciemnych niestety nie bardzo, ale ja akurat gram 99% W Fortnite i LOLa. Czyli dla mnie problem VA jest znikomy. No i chciałem UltraWide, a takich w TN nie ma. IPS był ponad 2 razy droższy. Siadło VA i nie żałuję. Ale nie będę pisał bzdur i potwierdzał że VA jest wypas a TN to nędza bo tak nie jest. Mam kumla który gra akurat w ciemne gry głównie i w DOOMie, EuroTruck Symulator i chyba Pray wady VA doskwierają mu niemal w każdej grze. Czyli w jego wypadku w 90% gier.

 

Tak więc nie pytajcie mnie ile jest ciemnych gier, bo to zależy od upodobań gracza. Dla jednego to będzie 1% dla innego 99%. To chyba potraficie już zrozumieć?

 

 

 

i jeszcze jedne te wasze dark boosty itp. Chcecie z czarnych kolorów w grach porobić wszędzie szare? Uważacie, że to jest OK? Na TNce przed chwilą przeszkadzały wam lekkie zmiany odcieni jak się kiwacie na boki. Za to wysranie czarnego w kosmos jest OK ?

 

Ten post przejdzie do historii. Wreszcie ktoś kto przeszedł z TN-ki na nie byle jaki VA 100hz, które jak widziałem foty bije na łeb te porozświetlane samsungi napisał szczerą prawdę.

[Minciu 5765]

Chłopie skasuj z ulubionych to forum - 14ms na TV VA i jeszcze pewnie 500hz i to takie prawdziwe 500hz.

Boki zrywać.

 

14ms input lag? Ale jest jeszcze kolejne 55ms dla pixela aby zmienił swój kolor

[Todis 0]

14ms input lag? Ale jest jeszcze kolejne 55ms dla pixela aby zmienił swój kolor

 

Oj tam czepiasz się do 100ms nie ma problemu na takim TV bo masz tam realnie z 1000hz i OLED.

Tylko pamiętaj być co 10 sekund ustawił zmianę tapet i układu ikon na pulpicie bo ci się matryca wypali.

OLEDy się wzięły i wypaliły.

[Minciu 5765]

No ale jak się poza CS świata nie widziało to tak jest

 

ogarnij się, piszę o ciemnych grach A gram w Fortnite i LOLa. Tutaj VA mi nie przeszkadza aż tak bardzo. Co nie zmienia faktu, że daleko jej ostrością do TN.

[jonny2003 0]

No a to pierniczenie o 50 ms hihi.

Pierwszy lepszy monitor Samsunga na VA jaki znalazłem w testach ma 11 ms...

[Minciu 5765]

Oj tam czepiasz się do 100ms nie ma problemu na takim TV bo masz tam realnie z 1000hz i OLED.

Tylko pamiętaj być co 10 sekund ustawił zmianę tapet i układu ikon na pulpicie bo ci się matryca wypali.

 

Jak zrobią oleda czy tam mikroleda bez wypaleń to będzie koks. Bo czasy reakcji schodzą tam chyba nawet do 0,01ms. VA w takim wypadku potrafi być 5000 razy wolniejsza. To jest taka dość widoczna różnica Ja tak się zastanawiam, ile osób mających VA uznaje, że ten blurr na ekranie jest normalny. Bo może niektórzy myślą, że tak ma być?

[Todis 0]

No a to pierniczenie o 50 ms hihi.

Pierwszy lepszy monitor Samsunga na VA jaki znalazłem w testach ma 11 ms...

 

To jeszcze poczytaj jak to mierzą.

[Minciu 5765]

No a to pierniczenie o 50 ms hihi.

Pierwszy lepszy monitor Samsunga na VA jaki znalazłem w testach ma 11 ms...

 

 

pokaż poka poka poka musze to zobaczyc

 

 

Całkiem niezłe czasy robi Samsung C32HG70 - ale to nie jest taki pierwszy lepszy monitor samsunga na VA, 37,5ms.. Mój Philips schodzi do 36ms ale na drugim wykresie widać też AOC 48ms i Acer Z35, niestety czas po środku słupka wylądował poza skalą, i nie widać ile wyszło

 

 

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_c32hg70.htm

 

 

[jonny2003 0]

Oj tam czepiasz się do 100ms nie ma problemu na takim TV bo masz tam realnie z 1000hz i OLED.

Tylko pamiętaj być co 10 sekund ustawił zmianę tapet i układu ikon na pulpicie bo ci się matryca wypali.

OLEDy się wzięły i wypaliły.

Matryce VA mają czas reakcji rzędu 11 ms

Pierwszy lepszy tutaj

https://pclab.pl/art73434-2.html

 

pokaż poka poka poka musze to zobaczyc

https://pclab.pl/art73434-2.html

Ech rozmawiać z dzieciakami żyjącymi CS-em i sieciowymi gimbałkami.

Teraz już wiem dlaczego do tej pory produkuje się jeszcze monitory na tych matrycach a Tv już nie.

Dzieciakom łatwo wmówić że złom warty 400 zł z dopiskiem gaming jest warty 2000.

[Todis 0]

To Ty - pamiętam te twoje wspaniałe, niezapomniane teksty z tego wątku.

http://forum.pclab.pl/topic/1247025-Zamiana-24-144hz-na-27-75hz/page__st__20

Chyba nawet warna dostałeś za te bzdury - przyznaj nam się

byłeś tak chamski, wulgarny i wypisywałeś takie głupoty, że trudno to w ogóle akceptować.

[jonny2003 0]

To jeszcze poczytaj jak to mierzą.

Tak jak trzeba- 11 ms.Marketingowo to ma 1 ms

[azgan 9342]

I tym sposobem TN została okrzyknięta najlepszą matrycą wszyscy producenci TV oraz monitorów powinni porzucić IPS i VA na rzecz tej wspaniałej technologii jest przecież najtańsza w produkcji .

 

Kółko wzajemnej adoracji posiadaczy TN. Bierzecie na siebie odpowiedzialność za zakup niezadowolonych osób! Czytając właśnie takie posty kupiłem TN Premium z nadzieją że ASUS PG278QR będzie świetnym sprzętem do użytku domowego i srogo się rozczarowałem.

 

Osoby które zamierzają nabyć nowy monitor powinny dobrze poczytać o właściwościach i cechach poszczególnych matryc (najlepiej w kilku miejscach) aby uniknąć bolesnego rozczarowania.

 

TN (Twisted Nematic) - najtańsza w produkcji, stosowana głównie w laptopach i tanich monitorach - cechuje się zmianami w wyświetlanym obrazie w zależności od kąta pod jakim patrzymy. 6-bitowe sterowanie matrycy skutkuje wyświetlaniem tylko 262 tys. kolorów i ditheringiem, natomiast dodatkowym mankamentem jest wysoka jasność czerni (wychodzi wówczas ciemno-szara). Poza ceną ma jednak przynajmniej jeszcze jedną sporą zaletę - najniższy czas reakcji.

 

VA (Vertical Alignment) - średnia półka (chociaż produkowane są profesjonalne monitory na tej matrycy). Oferuje zdecydowanie lepsze kąty widzenia i najlepszą czerń, aczkolwiek jej wadą jest zmiana gammy w zależności od kąta pod jakim patrzymy, zaś w matrycach AMVA i PVA długi czas reakcji powodujący znaczne smużenie.

 

IPS (In-Plane Switching) - najwyższa półka, kolory pozostają niezmienione niezależnie od kąta patrzenia, ale czerń jest słabsza niż w VA dodatkowo z efektem „srebrzenia”. Obecnie matryce IPS najczęściej mają 8-bitową głębię barw, choć zdarzają się też modele wykorzystujące w pełni 10-bitowe panele oferujące ponad miliard odcieni kolorów.

 

Źródło: PurePC

 

TN – podstawowa technologia którą można zidentyfikować poprzez słabe pionowe kąty widzenia (gdy spojrzymy od dołu ekran jest czarny, a od góry przejaskrawiony jak negatyw)

 

MVA – lepsze kąty widzenia we wszystkich kierunkach, jednak nadal nawet przy niewielkich kątach widać degradację barw i uwydatnianie ciemnych detali co skutkuje znacznym, wizualnym, spadkiem kontrastowości obrazu. Kontrast plasuje się w okolicach 2000 – 2500 : 1

 

PVA – podobna do MVA jednak z lepszym kontrastem często przekraczającym 3000 : 1.

 

IPS – technologia z najszerszymi kątami widzenia, pod niewielkimi kątami degradacja barw jest praktycznie zerowa. Patrząc z boku na wyświetlacz bardzo łatwo zobaczyć dużą przewagę nad matrycami MVA i PVA. Niestety okupione jest to dużo mniejszym kontrastem, który plasuje się zazwyczaj w przedziale 800 – 1200 : 1. Z tego względu ekrany z matrycą IPS najlepiej oglądać w naświetlonych pomieszczeniach. Wtedy niski kontrast jest niezauważalny. W warunkach kinowych czerń wyraźnie świeci, a pod kątem ma srebrny lub śliwkowy kolor. Matryce IPS mają także wolniejszy czas reakcji. Wobec tego są bardziej narażone smużenie lub artefakty występujące za ruchomymi obiektami. To czyni je trochę gorszymi dla na przykład konsol.

 

Źródło: hdtvpolska

 

Matryca TN+FILM

 

Wyposażonych jest w nią około 90% obecnie produkowanych monitorów. Do zalet tego typu matryc można zaliczyć cenę i bardzo szybki czas reakcji. Jako wady należy wymienić bardzo słabe kąty widzenia zwłaszcza w pionie, brak stałości kolorów w czasie i jednorodności na całej powierzchni matrycy, raczej słabe przejścia tonalne i nierównomierność podświetlenia.

Monitory wyposażone w tego typu matryce przeznaczone są przede wszystkim dla osób korzystających z aplikacji biurowych (edytory tekstu, arkusze kalkulacyjne, Internet, itp.). Osoby zajmujące się grafiką czy edycją wideo nie będą zadowolone z zakupu monitora z matrycą TN! Również graczom zdecydowanie odradzamy zakup tego typu panelu. Nie tylko szybki czas reakcji jest dla nich ważny. W wielu grach istotne jest zauważenie detali, szczególnie w ciemnych partiach obrazu, a tego matryce TN z całą pewnością nie zagwarantują.

 

Matryca VA

 

Matryce klasy VA są najbardziej wszechstronne. Nie posiadają większości wad cechujących matryce TN, a dodatkowym atutem jest ich przystępna cena. Gracze powinni jednak zwrócić uwagę na czas reakcji, niestety w przypadku klasycznych matryc VA jest on bardzo długi. Dlatego, by monitor nadawał się do grania, zazwyczaj są one wspierane przez elektronikę monitora. W przypadku matryc EIZO jest to tak zwany układ „Overdrive”. Pytanie, czy monitor wyposażony w taką matrycę będzie nadawał się do edycji wideo i grafiki? Do edycji wideo jak najbardziej, jednak zaawansowane prace graficzne wymagają bardziej zaawansowanych możliwości.

Inżynierowie EIZO cały czas pracują nad nowymi rozwiązaniami, zwiększającymi możliwości matryc. Przykładowo, stosując opcję DUE zwiększono jednorodność kolorystyczną i wyrównano jasność na całej powierzchni panelu. 10-cio lub nawet 12-bitowa regulacja krzywej gamma daje płynne przejścia tonalne. Efektem tych prac było stworzenie monitorów serii „S” (S2243) i „SX” (SX2262) z możliwością sprzętowej kalibracji przy użyciu EIZO EasyPIX i dedykowanych do edycji foto i grafiki.

 

Matryca IPS

 

Ostatnią grupą matryc, które są obecnie dostępne na rynku są panele technologii IPS. Generalnie, do niedawna bardzo drogie, ostatnio wraz z wprowadzeniem nowych linii produkcyjnych paneli o proporcjach 16:9 cena ich znacząco spadła. Matryce tego typu cechują się bardzo szerokimi kątami widzenia w poziomie i pionie, mają równomierne podświetlenie oraz lepszą wierność odwzorowywanych kolorów. W połączeniu z układami sterującymi, które działają w oparciu o 12-bitowe wzorce barw i umożliwiają 16-bitowe przetwarzanie kolorów, a dodatkowo wspierane przez funkcję DUE, stanowią idealne rozwiązanie nawet dla najbardziej wymagających użytkowników, wykorzystujących je do profesjonalnych zastosowań.

 

Źródło: eizo.pl

 

PS. Jeśli ktoś ma wątpliwości na jakiej dokładnie matrycy jest dany monitor polecam sprawdzić na tej stronie https://www.displayspecifications.com/

[Minciu 5765]

Matryce VA mają czas reakcji rzędu 11 ms

Pierwszy lepszy tutaj

https://pclab.pl/art73434-2.html

 

 

https://pclab.pl/art73434-2.html

Ech rozmawiać z dzieciakami żyjącymi CS-em i sieciowymi gimbałkami.

Teraz już wiem dlaczego do tej pory produkuje się jeszcze monitory na tych matrycach a Tv już nie.

Dzieciakom łatwo wmówić że złom warty 400 zł z dopiskiem gaming jest warty 2000.

 

5,3ms to minimalny czas reakcji tego VA w tabeli. Czyli nie pisz 11ms. Pisz 5,3ms.

 

Mam prawie 35lat. Do gimnazjum nigdy nie chodziłem. Więc osobisty podjazd rób sobie do kogoś innego.

[jonny2003 0]

To Ty - pamiętam te twoje wspaniałe, niezapomniane teksty z tego wątku.

http://forum.pclab.pl/topic/1247025-Zamiana-24-144hz-na-27-75hz/page__st__20

Chyba nawet warna dostałeś za te bzdury - przyznaj nam się

byłeś tak chamski, wulgarny i wypisywałeś takie głupoty, że trudno to w ogóle akceptować.

No takim jak ty pisałem prawdę to poszli naskarżyć

Nie ma się znowu argumentów? Znowu osobiste wycieczki?