PC do max 8000 zł. bez budy - Ryzen 2600 vs i5 8400, SSD na złącze M2 NVMe vs SSD SATA III

[Knight Dee.Bee. 0]

Witam, chcę zmienić PC. Będzie on służył głównie do grania. Budżet to maksymalnie 8000 zł., choć nie ukrywam, że wolałbym taniej. Zastanawiam się nad Core 8700. W oko wpadła mi też tańsza wersja - 8400 bez HT oraz propozycja AMD - Ryzen 2600. Co sądzicie ? Zastanawiam się też nad kupnem dysku SSD - Samsung 500GB 970 EVO M.2 2280 NVMe. Mój obecny to Samsung 840 EVO.

Będę grał w FullHD na monitorze 120Hz dlatego myślę przede wszystkim o GTX 1080Ti.

 

Potrzebuję:

CPU, Cooler CPU,MoBo, GPU, RAM, HDD i SSD, PSU

[tessir 19]

Do gier najlepiej pójść w intela, obczaj sobie testy gdzie nawet na maksa podkręcony Ryzen 2700X często jest w tyle nawet za i5 8400.

Ja wybrałem i7-8700 i też bym tak wybrał na Twoim miejscu. Jak chcesz wydać mniej to zrób to tak: MOJA PROPOZYCJA

8700 już fabrycznie ma dość wysoko ustawione zegary - jak dla mnie nie ma konieczności podkręcania i wydawania kolejnych kilku stówek na model z K, lepsze mobo i droższe/ bardziej wydajne chłodzenie.

 

1080Ti jest moim zdaniem zupełnie nieopłacalne. Tym bardziej, że już niedługo pojawią się nowe gpu Nvidii i pewnie następcy 1070 czy 1080 będą mieli wydajność 1080Ti za dużo niższą cenę - cena 1080Ti poleci masakrycznie w dół, tak jak to było z 980ti. Sam gram w 2k 165hz i w zupełności 1080 wystarcza.

Jeżeli jednak koniecznie musi to być 1080Ti to wziąłbym model ASUS'a: ASUS GeForce GTX 1080 Ti Strix ROG 11GB GDDR5X

Ze względu na same dobre opinie powinien model z tym chłodzeniem w miarę trzymać cenę. Ale tak jak mówię - polecam jednak 1080 bez dopisku Ti.

[Knight Dee.Bee. 0]

Dzięki za odpowiedź. Zastanawiałem się nad Ryzenem dlatego, że wydawało mi się, że jest niewiele wolniejszy od i5 8400 a ma 12 wątków i dlatego jest bardziej opłacalny, no ale może widocznie lepiej dopłacić do 8700 a podkręcać nie będę.

Mam jeszcze takie pytanie - czyli więcej FPS będę miał na Core 8700 i GTX 1080 niż na Ryzen 2600 + GTX 1080Ti ? oraz czy RAM 2666MHz wystarczy ? Bo np. widziałem jeszcze 3000 oraz 3200MHz ?

Ostatnie pytanie - ta karta GTX 1080 mini jest cicha ?

[tessir 19]

Jak chcesz oszczędzić to bierz B360 + ram 2666 (szybszy i tak nie będzie działał). Jak chcesz dorzucić około 150/250zł to dorzuć do mobo na Z370 i wtedy ramy jakieś minimum 3200mhz. Różnica nie będzie jakaś wielka. W grach na pewno znacznie lepiej będzie na 8700 niż nawet na full wykręconym Ryzenie 2600 czy nawet 2700X, tu masz test przykładowy:

 

Ryzen 2600 z 1080Ti to bez sensu połączenie. 1080 w wersji mini to nie jest GPU o najlepszej kulturze pracy niestety - chyba, że umiesz sam ustawić napięcia i krzywą wentylatora.

[Knight Dee.Bee. 0]

To może ASUS Strix ?

[tessir 19]

Strix jest totalnie nieopłacalny w przypadku 1080. Jak już dorzucać to weź to: Gigabyte GeForce GTX 1080 WindForce III OC 8GB GDDR5X

1080 na pewno nie straci aż tak na wartości jak 1080Ti - jak będziesz chciał lepszej wydajności to na pewno bez problemu taki model sprzedasz z normalną utratą wartości i wymienisz na jakiegoś następcę 1080.

 

Edit: Tak w ogóle widzę teraz, że masz 980. Zostań z tym 980 jeszcze kilka miesięcy i poczekaj na premierę nowych GPU Nvidii.

[Knight Dee.Bee. 0]

Kilka miesięcy to dość dużo no ale jeśli warto to może lepiej zaczekać. Niebawem też wyjdą 8 rdzeniowce od Intela ?

[tessir 19]

Niby tak, ale te 8 rdzeniowce na pewno będą dużo droższe i w grach te 8 rdzeni prawdopodobnie mało zmieni. Tu akurat można już zainwestować w 8gen.

[Knight Dee.Bee. 0]

Rozumiem, dzięki za pomoc, do zamknięcia

[Caps 1540]

Nie kupujcie żadnego 970 EVO na kościach TLC. W tej cenie jest sprawdzony M8P na MLC.

To, że nowe, że Samsung, że EVO to nie znaczy, że dobre.

 

Małe podsumowanie z pclaba z testu o kończącym sie buforze SLC

 

"Najważniejsze są jednak wyniki w testach rzeczywistych. W nich nośnik radzi sobie znacznie gorzej, choć nadal dobrze. Dlaczego? Wyjaśnienie jest proste: dane przetwarzane we wszystkich testach syntetycznych bez problemu mieszczą się w szybkim buforze. W testach rzeczywistych, zwłaszcza prędkości kopiowania bardzo dużych plików – już nie. To wraz z rozczarowującą przy obecnych sterownikach wydajnością w odczycie małych plików powoduje, że przewaga Plextora bardzo znacząco wzrasta. Niemniej inne uwzględnione w porównaniu konstrukcje o tej samej pojemności wciąż pozostają bardzo daleko w tyle"

 

Panowie, mowa tutaj o spadkach do 300 MB/s To przecież tragedia.

 

 

Jeżeli ma to być Samsung, to zaczynajmy od SM961 ale tutaj kłania się spora dopłata względem Plextora i nie warto.